Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. nov. 30., vasárnap - 12:36
Dear didyman és Jahno!
Értem én, hogy mit mondtok, de egyrészt a legtöbb "átlagos" felhasználótól nem várható el az, hogy saját maga állítgassa, hangolja finomra az operációs rendszert, mert egész egyszerűen annyira nem ért hozzá.
Bekapcsolja a gépet, használja az Office-t, a Media Player-t, internetezik. Ennyiben merül ki a tudása, mert nincsen többre szüksége.
A legtöbb, amit az ilyen felhasználók tehetnek (ha van rá igényük), akkor feltelepítenek egy jónak mondott tűzfalat és vírusírtót, majd azt a gyári, legszigorúbb alapbeállítások mellett használják.
(Halkan jegyzem meg több program tapasztalatai alapján, hogy a legtöbb esetben, otthoni felhasználók gépeit jól védik az ilyen programok, ha a "novice" módban, a legszigorúbb beállításokat választja az ember.)
A probléma a netes vírusok és kémprogramok terjedésében azért nagy, mert az ilyen felhasználók zöme (márpedig az összes felhasználóhoz viszonyítva igen erős többségben ők vannak) a mai napig nem tud semmit a gépének védelméről. Az internetelérése szinte már mindegyiküknek van, de nemhogy a fent említett két programot nem használják, de semmi nem védi a gépüket a külső behatolásoktól.
Márpedig mindenkinek - az "expert" PC felhasználókat is beleértve - megkönnyítené az életét, ha a fent említett felhasználók nagy százaléka telepítene egy jó teszteredményeket elért tűzfalat, vírusírtót, esetleg egy jó antispyware-t a gépére.
Igen, akár alap Windows telepítés mellett is rengeteget segítene. Hirtelen töredékére csökkenne a net-en keringő ártó szándékú spamlevelek, vírusok, stb. száma.
Persze, nem jelent 100%-os védelmet a legjobb program sem, de mindenképpen ezerszer többet jelent a hanyagságnál, s a gépre telepített programok hiányánál.
Igen, a Zone Alarm Pro is volt bug-os egyszer; de azért jegyezzük meg, hogy a biztonsági rést igen hamar bezárta a cég, amellett akkor is és azóta is az egyik leghatékonyabb tűzfalnak számított a program.
(Halkan jegyzem meg, hogy a "minimum rendszeres Windows update" sok esetben nem jöhet szóba, hiszen ahhoz jogtiszta Windows kell, márpedig sok felhasználónak még mindig nem az van a számítógépére telepítve.)
Jut eszembe... tényleg megköszönöm, ha valaki ad elérhetőséget ahhoz a "százszor kitárgyalt Windows finomhangoláshoz", mert számomra biztosan hasznos lenne. Mindig szívesen tanulok.
Piftu, éppen ezzel a szemlélettel van gond. Aki user szinten ennyire (nem) ért a géphez, az ne telepítsen tűzfalat, hanem bízza olyanra a gép konfigurálását, aki ért hozzá. Bár ezzel is az a gond, hogy magukat rendszergazdának meg hozzáértőnek mondó emberek se tudnak tisztességesen telepíteni, részükről a telepítés a szokásos folyamatábra, azzal meg előrébb nem vagyunk. Ezt kéne valahogy tudatossá tenni, hogy a PC is olyan dolog, amihez érteni kell, mielőtt leül elé netezni az ember. Kocsiba sem úgy száll be, hogy majd az elektronika megvéd a hülyeségtől és csak a kormányt tekerem meg a gázt nyomom, aztán elpörgeti a motort, vagy lesikálja a kuplungot, hanem megtanulja jó esetben előtte, hogy hogyan kell kezelni a gépet, hogy az ne menjen tönkre idő előtt, az elektronika meg segít neki vigyázni rá. PC is ilyen dolog és egyáltalán nem kell sok dologhoz szakértő, a legtöbb programnak és a windows-nak is jól használható súgója van, ami a felhasználói szinten szükséges ismereteket taglalja. A windows telepítése például viszont nem ilyen dolog, pont, mint az autószerelés, aki nem ért hozzá, szervizbe viszi a kocsit, mert ott értenek hozzá.
Aztán én meg szintén halkan jegyzem meg, hogy amennyi ilyen "jól" védett gépről kellett már lepucolnom férget, vírust, én ezalapján nem is mernék olyat állítani, hogy jó védelem

, még azokról a gépekről sem, amiket én tartok kézben: A felhasználó ellen nem lehet védekezni, rendszergazda fiók, mert ugye az ember otthon telepíteni azt csak akar, meg akármi, áááh.. És végeredményben marad az konklúziónak, hogy a win az milyen vacak, meg vírusos lesz. Az enyém meg nem az. Valamit akkor mégiscsak lehet másképp csinálni.