[quote name='FlowM@N' date='2006. dec. 29., péntek - 18:29'] Dilettánsok? Érdekes fogalmakat használasz, na mind1. Elismerten bugot tartalmaz? És ez lesz az első olyan? Mennyit tudsz te a szoftver- és rendszerfejlesztés menetéről? Látom megint nekem kell megmagyaráznom. Amikor RTM lesz egy rendszer, nem jelenti azt hogy nem tartalmaz hibát bugot stb. Azt jelenti, hogy az előre meghatározott tűrésen belül van. Több ezer, mondom több ezer bug van még a Vista-ban, az XP RTM-ben meg volt tízezer is szerintem amikor 2001-ben elkészült. Ha egyszer egy darab apró 50-60 modulos alkalmazást elkészítesz mondjuk rendszerterv alapján, talán rájössz miről beszélek. Hello world-ön kívül nem sok programot lehet hibamentesen megírni. [/quote]
Na, akkor részletesebben. Nem arról van szó, hogy egy oprendszer nem tartalmazhat bugot, mert minden szoftver tartalmaz. Ha csak az MS Szoftvereket nézzük vegyünk egy sokak által még mindig közkedvelt és már nem támogatott oprendszerüket a Windows 98-at. Azért ezt ,mert még az XP debütálása idején is sokan használták, persze nem támogatott már az MS által, amikor kijött is volt benne rengeteg bug, meg most is van benne . Hasonló példa a Windows NT, némelyik vállalat még mindig ezt használja, sőt 2002-ben amikor még a Discimus Üzleti Akadémiára jártam akkor ott is ezek futottak. Azért mondtam fentebb amit eddig mondtam, mert ha vissza emlékszel azokra az operációsrendszerekre, akkor tudhatod, hogy a megjelenése előtt nem volt nyilvános teszt, a win 98-ból Beta2 az MS belső köreiben volt legálisan elérhető. A kész terméket csak a boltból lehetett eleinte megszerezni, így most van előszőr rá precedens, hogy már a boltba kerülés előtt nyílvánosságra kerüljön egy rés beszámolója. Tehát mégegyszer, akkor is köztudott volt, hogy van benne hiba, itt most a hangsúly azon volt, hogy a boltba kerülés előtt erről cikkeznek az online magazinok. Az további negatívum, hogy most felróhatják a kevésbé hozzáértők a Microsoftnak, hogy több millióan tesztelték a CPP-ben és mégis ilyen fordul elő. Hozzáteszem, hogy ezt első sorban, a kevésbé hozzáértők róják fel, mert akik mélyen foglalkoznak a programozással, és a szoftverfejlesztéssel, azok tudják, hogy nincs különösebb jelentősége. A Microsoft főbevételi forrása valószínűleg jobban a magánember mint a vállalatok. Legalábbis tippre, több bejön nekik. Az átlag ember pedig nem szoftverfejlesztő még csak nem is programozó, és fenn áll a lehetősége, hogy azt mondja, hogy már hibás ami a dobozban van, akkor ezt nem is veszi meg. A közmorál szerint az Win verziók megítélése nagyban romlott, nem olyan régen volt ezzel kapcsolatosan az egyik magazinban szavazás, hogy ki mikor tér át Vistara, az emberek jó része, "majd ha kijön az SP1" azután lehetőséget választotta.
Egyébként az a tippem, hogy ez a Vista csak egy hiány pótló oprendszer, nem teljes értékű, ha a DX 10-et elérhetővé tennék 64 bites XP-re, és 2 éven belül itt lenne a most még Vienna kódnév alatt futó új oprendszer azt javasolnám, hogy inkább várják meg azt. Ebből a nagy beharangozásokat kifelejtették, mint pl a WinFS. Khmm... nem kifelejtették, nem lettek vele készen, szóval az egésznek olyan feelingje van, hogy 2001-től 2004-ig amit csináltak azt kukába dobták, majd gyorsan előlről elkezdtek valamit, amiből lett egy ilyen átmenet az XP meg a Vienna között, aztán adjuk már ki gyorsan, mert határidők, meg már Steve örjöng ,mert még több pénzt akar, és különbenis a google még beelőzi az MS-t amit mindeki lát, hogy a google-től rettegnek
Ja és még valami a Vistara való átállást a Gartner sem javasolja:
[url="http://computerworld.hu/hirek_hir.php?id=39948"]http://computerworld.hu/hirek_hir.php?id=39948[/url]
[quote name='http://computerworld.hu/hirek_hir.php?id=39948']A jelentés "Tíz ok, amiért érdemes vagy nem érdemes Vista kliensre váltani" címmel látott napvilágot. Fő irányelve az, hogy egy jól felépített, jelenlegi Windows operációs rendszereken alapuló vállalati hálózatot nem érdemes csak az új rendszer feltelepítése miatt feleslegesen megbolygatni. Az elemzés szerint a Vista legfontosabb fejlesztéseit a különböző biztonsági funkciók jelentik, ezek azonban régebbi kliensekre, például XP-re is folyamatosan elérhetők különböző foltok és frissítések formájában, így tehát ezek használatával szinte a Vistával egyenértékű biztonságot érhetünk el.
A másik újdonság, a Vista "beépített" böngészője, az Internet Explorer 7 sem jelent majd igazán nagy kísértést a váltásra. Ugyan a böngésző hamarabb napvilágot lát majd mint a Vista, biztonsági funkcióinak egy része csak a következő generációs oprendszerrel együtt igazán hatásos. Igaz az is, hogy a Vista tűzfal- és kémprogramszűrő rendszere jóval hatékonyabb lesz mint az XP hasonló funkciói, a felhasználók azonban már manapság is inkább egyéb tűzfalakat és biztonsági termékeket használnak (ilyen például a népszerű és egyszerűen konfigurálható ZoneAlarm, a spyware-irtó Spybot és AdAware - ezeknek mind létezik ingyenes változata). Így a hetes Explorer és a Vista Tűzfal sem jelent akkora újdonságot, amiért érdemes lenne váltani.
A végső döfést talán a kereső funkciók lekicsinylése jelentheti a Microsoft számára. Az XP keresési képességei elég limitáltak és lassúak a Gartner szerint, és mire a Vista (melyben új alapokra helyezik a keresést) megérkezik, az igényesebb felhasználók jó része már olyan nem-Microsoft alkalmazásokat fog használni ilyen célokra, mint a Google desktop-keresője. Mint tudjuk, a Google neve egyébként is vörös posztóként lebeg a redmondi vállalat előtt...[/quote]
hát ez is egy érdekes cikk:
[url="http://computerworld.hu/hirek_hir.php?id=39726"]http://computerworld.hu/hirek_hir.php?id=39726[/url]
[quote name='http://computerworld.hu/hirek_hir.php?id=39726']Paul Thurrott, a közismert és népszerű winsupersite.com alapítójának megbízható forrásai szerint Allchin 2004 nyarán kért személyes "kihallgatást" Gatestől, hogy aztán elmondja neki: a Vista fejlesztése olyan szinten van elmaradva a tervektől, hogy lehetetlen lesz befejezni. Érveit az azóta a Wall Street Journalban is megjelent mondattal zárta: "Szimplán nem fog működni!".
A vezető szerint a Vista projekt fő problémája az volt, hogy már túl bonyolult azokhoz a sok-sok éve használt Microsoftos módszerekhez, amikkel az új Windows fejlesztésébe is belekezdtek. Az akkor még Longhorn néven futó operációs rendszernek először 2003-as megjelenési dátumot terveztek. Maga Gates is nagyon nehezen adta áldását arra, hogy mindent előről kezdjenek el: első utasításai még arról szóltak, mindenki mentse ami menthető, csak azokat a fejlesztéseket vessék el amik tényleg használhatatlanok. De végül nem volt mit tenni, az alapoktól indult újra a Vista elkészítése.
[/quote]
Szerkesztette: GoodSpeed 2006. 12. 29. 19:53 -kor
Súgó
A téma zárva.
Microsoft-ot sem irigylem, mert vannak hibák bőven, a cégek nem fognak váltani rögtön, mert nincsen LH Server, a Vista ára meg olyan magas az EU-nak köszönhetően, hogy szinte elérhetetlen. Meglátjuk március környékén az eladási adatokat...
