HWSW Informatikai Kerekasztal: Megint egy új gép... IV. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (125 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Megint egy új gép... IV. ide nézz be először, ha új gépet akarsz Értékeld a témát: -----

#371 Felhasználó inaktív   nyunyu 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 21.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 15:14

Idézet: vkrisz

Idézet: nyunyu

Idézet: vkrisz

 
Maxtor 160GB 7200rpm 8MB SATAII merevlemez            13,920 Ft
Ne eroltessuk.

Ha _jo_ vinyo kell, akkor Hitachi, vagy WD.
Plane, hogy most mar lehet kapni az uj Hitachi 7K160 szeriat.
nyunyu: miert jobb a 7k160 szerias vinyo? miert irtad maxtort ne eroltessuk !
Maxtorok hutes nelkul nagyon melegszenek, igy hamar halnak.
Hitachibol meg a most kijott 7K160 szeria 1 lemezt hasznal a 160GB-hez, igy kevesbe melegszik, mint az eggyel regebbi T7K250, masreszt a nagyobb adatsuruseg miatt gyorsabb is.

WD-nek asszem meg nincs 160GB/tanyer kapacitasu meghajtoja.
Illetve ha van is, akkor sem egyszeru kitalalni a jeloleseikbol, hogy pontosan melyik is az.

#372 Felhasználó inaktív   nyunyu 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 21.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 15:18

Idézet: Cgod - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 12:33

sztem 1-2 honap alatt meg annyira nem fog lemenni, bar gondolom karacsonyra csak lesz mar olcsobb ver a kartyakbol

Kiemeltem a kulcsszot, hogy miert NEM lesz olcsobb...

#373 Felhasználó inaktív   nyunyu 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 21.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 15:25

Idézet: gemini - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 13:04

annyit fűznék még hozzá, hogy attól, hogy a lapra az van irva, hogy 400-asig kezeli a memóriát az azért vn, mert a processzor fsb-jéből számolja ki a ramnak, és a processzorok 939-esre csakis 200as fsb-vel kerültek ki, tehát felesleges volt gyárilag magasabb ram órajel supportot megadni.
de ha tuningolsz, emeled az fsb-t, akkor olyan ram kell, ami szintén birja a magasabb órajelet, igy van nekem is 500-as ramom.

Nem muszaj tuningolni.

Megfelelo alaplapban szabadon allithato lefele a proci szorzoja, igy pl. 3200+-nak beallithat a gyari 10x200 helyett 8x250-et is, akkor pont DDR500-ra fog kijonni a memoriaja, valtozatlan orajel mellett.

Az mas kerdes, hogy ennek sok ertelme nincsen, hiszen a legtobb A64 alapfeszen elketyeg 10x250-en is. :D

#374

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 11. 11. 15:30

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 12:39

Pár posttal feljebb írtam...

Western Digital 160GB SATA II 7200RPM 16MB Raid Edition 5 év 14.5k+fa

erre gondolsz? sata1 van csak a lapomon, de visszafelé kompatibilis ugye?

#375 Felhasználó inaktív   nyunyu 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 21.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 15:31

Azon gondolkozom, hogy le kene cserelni a 4x512MB DDR500-amat 2x1GB-re.

2 modullal elketyeg a gepem 267MHz-s memoriaorajellel 3-4-4-7-1T-vel, viszont 4 modullal instabil ekkora orajelen, raadasul ott mar csak 2T megy :(
Memoriaoszto rendszer miatt csak 243MHz 3-4-4-7-2T-re tudom csak butitani kovetkezo lepcsoben :(

#376 Felhasználó inaktív   Uuncsiii 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 657
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 16:14

Smooth

Idézet

2×512/533 a lassabb modulok ellenére érezhetően gyorsabb volt a rendszer, mint a 667es 1G-vel sőt... kipróbáltam úgy is, h betoltam az 1G mellé a 2×512-t... hát eszméletlen... amíg a lassú modullal dualban hozott pár százast, addig így több ezrest is (everestben)... szal nem gyenge úgy sem, ha most 2×512-t vesz és később még 1G-t mellé


Engem nem szintetikus tesztek meg 3Dmarkok, hanem az érdekelne, hogy X játékban hogy alakul az FPS - nem csúcs gépeken, hanem vmi alsó-közepes vason, mondjuk A64 3200+ + 7600GST (konkrétan mert ilyenben gondolkodom erősen  :) )
Szóval aki tud ilyen tesztet mutatni, annak  :respect:

Most megint elkezdtem kombinálni én is, hogy milyen gépet vennék, eddig S939 fan voltam, de eszembe jutott, hogy milyen lenne egy PentiumD 805 + 2*512 DDR2-667 RAM + Galaxy 7600GST kombó egy Asrock conRoe945G-DVI alaplappal, és ebben fejlesztéskor elég lenne a procit kicserélni egy kisebb Core2 Duo-ra, amikor már utánam dobják amúgy is  :think:  (meg persze VGA csere)
A másik, némileg olcsóbb megoldás, a fent említett A64-es megoldás DDR400 rammal, és a jövő upgrade-jeként valamilyen X2 proci bele.
Szerintetek?

OFF nyunyu

Idézet

Maxtorok hutes nelkul nagyon melegszenek, igy hamar halnak.

Milyen szép kis kép a képben ábrát hoztál össze  :up:

Az integrált VGA / PCI-E témakörben meg maszkimálisan egyetértek az előttem szólókkal.

#377 Felhasználó inaktív   Smooth 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.960
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 16:25

Idézet: diegho - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 16:30

Western Digital 160GB SATA II 7200RPM 16MB Raid Edition 5 év 14.5k+fa

erre gondolsz? sata1 van csak a lapomon, de visszafelé kompatibilis ugye?

Kompatibilis, persze... ha nagyon nem akarja elfogadni, akkor jumperolsz a hdd-n.
Egyébként nekem pl simán vette a sata-s lap a sata2-t is :)
Most sata2 lapon sata2 ugyanazt nyújta... persze nem is azért vettem, h majd húde gyors lesz, csak azért említem, mert sokan verik a nyálukat sata2-re...
Egyébként egy jó vinyó az :)
Asrock 970 Extreme3
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS

#378 Felhasználó inaktív   Smooth 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.960
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 16:36

Idézet: Uuncsiii - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 17:14

Smooth

Engem nem szintetikus tesztek meg 3Dmarkok, hanem az érdekelne, hogy X játékban hogy alakul az FPS - nem csúcs gépeken, hanem vmi alsó-közepes vason, mondjuk A64 3200+ + 7600GST (konkrétan mert ilyenben gondolkodom erősen  :) )
Szóval aki tud ilyen tesztet mutatni, annak  :respect:

Most megint elkezdtem kombinálni én is, hogy milyen gépet vennék, eddig S939 fan voltam, de eszembe jutott, hogy milyen lenne egy PentiumD 805 + 2*512 DDR2-667 RAM + Galaxy 7600GST kombó egy Asrock conRoe945G-DVI alaplappal, és ebben fejlesztéskor elég lenne a procit kicserélni egy kisebb Core2 Duo-ra, amikor már utánam dobják amúgy is  :think:  (meg persze VGA csere)
A másik, némileg olcsóbb megoldás, a fent említett A64-es megoldás DDR400 rammal, és a jövő upgrade-jeként valamilyen X2 proci bele.
Szerintetek?

OFF nyunyu
Milyen szép kis kép a képben ábrát hoztál össze  :up:

Az integrált VGA / PCI-E témakörben meg maszkimálisan egyetértek az előttem szólókkal.

Hát azzal sajna nem szolgálhatok, mivel vagy AM2 X2 vagy 754 Sempron áll itt rendelkezésre.
De hidd el, h fogod érezni a különbséget ;)
Ahogy írtam, egy laikus is észlelné!! Az everest pontokat csak azért írtam, h vhogy el tudd helyezni... az, h azt mondom gyorsabb lett, a másik meg annál is.. neked mit fog jelenteni? :D

945G+PD805+GST....
Nem tudom, mennire volt jó tuningalap az az asrock... de gondolom meg se közelíti a 965-ösöket. Ha normális lapot akarsz Core alá (ami alá illene), akkor már jobban megérné inkább AM2+3600+
Ha meg rendesen akarod tuningolni a 805-öst (mert annak a procinak csak akkor van értelme), akkor is kéne alá egy éles deszka :)
Úgy tudom, ez a darab inkább az olcsóbb kategóriát képviseli, elég fapados, azért lett kitalálva, h költséghatékonyan lehessen antituning Core rendszert építeni. (Ha tévednék, korigáljatok)

Tehát én inkább 939 rendszerben gondolkoznék egy izmosabb krátyával, vagy 3600+.

[amúgy fps-t nem szoktam mérni játékban... nem érdekel, mennyivel több. lényeg, h ne akadjon :p - MOHAA-ban számít igazából csak, ott meg egy ilyen gép agyon szűrőzve, max felbontáson is hoz annyit, h ne okozzon gondot :D.. persze ott a grfika se számítana. Carbont meguntam ugyan, de ott meg absz nem számított az fps - az viszont zavart, h nincs fps limit :s]

Szerkesztette: Smooth 2006. 11. 11. 16:42 -kor

Asrock 970 Extreme3
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS

#379 Felhasználó inaktív   Smooth 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.960
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 16:39

[quote name='nyunyu' date='2006. nov. 11., szombat - 16:14'] nyunyu: miert jobb a 7k160 szerias vinyo? miert irtad maxtort ne eroltessuk ![/QUOTE]Maxtorok hutes nelkul nagyon melegszenek, igy hamar halnak.
Hitachibol meg a most kijott 7K160 szeria 1 lemezt hasznal a 160GB-hez, igy kevesbe melegszik, mint az eggyel regebbi T7K250, masreszt a nagyobb adatsuruseg miatt gyorsabb is.

WD-nek asszem meg nincs 160GB/tanyer kapacitasu meghajtoja.
Illetve ha van is, akkor sem egyszeru kitalalni a jeloleseikbol, hogy pontosan melyik is az. [/quote]
Ez fura... tudtommal a hdd-k párhuzamosan írnak a lemezekre, tehát egyes adatokat ugye egyszerre írnak az egyik tányér tetejére, aljára, köv tányér felső felszínére és aljára is... (nem tükrözve persze, tehát nem ugyanazt írják mindenhova :p) így gyorsabbak tudnak lenni, mintha egy oldalon zsinórban írnák ugyanazt.
De ha gyorsabb, akkor gyorsabb.. nekem végülis mindegy, h érik el :)

Asrock 970 Extreme3
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS

#380 Felhasználó inaktív   gemini 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.868
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 17:46

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 15:25

Nem muszaj tuningolni.

Megfelelo alaplapban szabadon allithato lefele a proci szorzoja, igy pl. 3200+-nak beallithat a gyari 10x200 helyett 8x250-et is, akkor pont DDR500-ra fog kijonni a memoriaja, valtozatlan orajel mellett.

Az mas kerdes, hogy ennek sok ertelme nincsen, hiszen a legtobb A64 alapfeszen elketyeg 10x250-en is. :D

plusz vannak olyan lapok, ahol simán belőheted bios-ban, hogy a ram osztó ne "osztó" legyen, hanem "szorzó" azaz 10*200 mellett is hajthatod a ramod 500-on.
Asrock G43 Twins Full-HD :: Intel E4500 @ 2,90 Ghz + Xigmatek HDT-1283S :: XFX Radeon HD5850 OC 1024Mb :: 4096Mb Corsair DHX DDR-2 800Mhz :: 2x 320Gb WD Caviar SE16 + 320Gb Seagate Barracuda 7200.10 16Mb :: Sb Audigy 4 :: Coolermaster CM690 :: Enermax Modu82+ 425w :: Logitech G5 :: Dell 2007 WFP

Abit IP35-E :: Intel E2160 @ 2,90 GHz + AC Freezer 7Pro :: Sapphire Radeon HD3850 256Mb + Zalman VF900cu :: 2048Mb Geil Ultra DDR-2 800Mhz CL4 :: 250Gb + 500Gb WD Caviar RE :: Sb Audigy 1 :: AC Silentium T1 :: Arctic/Seasonic 350w :: Logitech G5 :: FuSi P19-2

#381 Felhasználó inaktív   MC Pite 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.181
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 18:10

Idézet: gemini - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 18:46

plusz vannak olyan lapok, ahol simán belőheted bios-ban, hogy a ram osztó ne "osztó" legyen, hanem "szorzó" azaz 10*200 mellett is hajthatod a ramod 500-on.

Más kérdés hogy nem szokott (sose) működni, és megint nem érdemes a 10×250enet úgyis viszi alapfeszen miatt :) . De igen, az E3as revíziótol van ilyen. E4esembe asszem még 600as is van :D.
Ha nem fektetsz be annyi időt a problémád megoldásába, hogy utána olvass; és formailag és tartalmilag egyaránt helyesen írd le azt, akkor a fórumtársaidtól miért várod el, hogy időt pazaroljanak rád?
[Konfig] [Hűtéstechnika]  [Képeim]  [Bringa]

#382 Felhasználó inaktív   nyunyu 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 21.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 18:31

Idézet: gemini - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 17:46

plusz vannak olyan lapok, ahol simán belőheted bios-ban, hogy a ram osztó ne "osztó" legyen, hanem "szorzó" azaz 10*200 mellett is hajthatod a ramod 500-on.

Tenyleg, enyem is tud olyat. :omg:

#383 Felhasználó inaktív   Smooth 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.960
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 19:00

Viszont jól sejtem, h ott már lőttek a szinkronnak? :think:

Szerkesztette: Smooth 2006. 11. 11. 19:01 -kor

Asrock 970 Extreme3
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS

#384 Felhasználó inaktív   nyunyu 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 21.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 19:52

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 19:00

Viszont jól sejtem, h ott már lőttek a szinkronnak? :think:

Milyen szinkronnak?

A64-nel nincs aszinkron hajtas, ugyanis az integralt memoriavezerlo mindig a processzor orajelet osztja le egy egesz szammal.

Vagyis 3200+ alaporajelen (10x200) DDR500 beallitasnal CPU/8-cal lesz hajtva a RAM, vagyis pont 250MHz-n.

Szerkesztette: nyunyu 2006. 11. 11. 19:54 -kor


#385 Felhasználó inaktív   Uuncsiii 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 657
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 19:54

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 17:36

Az everest pontokat csak azért írtam, h vhogy el tudd helyezni...

945G+PD805+GST....
Nem tudom, mennire volt jó tuningalap az az asrock... de gondolom meg se közelíti a 965-ösöket. Ha normális lapot akarsz Core alá (ami alá illene), akkor már jobban megérné inkább AM2+3600+
Ha meg rendesen akarod tuningolni a 805-öst (mert annak a procinak csak akkor van értelme), akkor is kéne alá egy éles deszka :)
Úgy tudom, ez a darab inkább az olcsóbb kategóriát képviseli, elég fapados, azért lett kitalálva, h költséghatékonyan lehessen antituning Core rendszert építeni. (Ha tévednék, korigáljatok)

Nem ismerem az everestet, amúgy is már régen leszoktam róla, hogy tesztprogramokat futtassak. Az FPS nekem többet mond.

Banyek, te reklámozod itt mindig az Asrock lapokat, erre ezt meg leszólod?  :box2:  :pokeas:  :help:
Mondjuk csak találomra válaszottam ki (lényeg persze hogy 20K alatt van, ami kevés Core2-ready deszka sajátja, és mATX-es, ami nálam feltétel lesz, ha eljön a naaaaagy beruházás ideje)

És S939-ben azért megy a tuning Asrockéknál?

#386 Felhasználó inaktív   Smooth 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.960
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 20:03

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 20:52

Milyen szinkronnak?

A64-nel nincs aszinkron hajtas, ugyanis az integralt memoriavezerlo mindig a processzor orajelet osztja le egy egesz szammal.

Vagyis 3200+ alaporajelen (10x200) DDR500 beallitasnal CPU/8-cal lesz hajtva a RAM, vagyis pont 250MHz-n.

Igaz... kicsit berögzült már nálam, h ezt folyton szemelőtt kellett tartani :D

Emiatt van egyébként, h a DDR2es ramok nem igen tudják kifutni magukat az AMD-k alatt... vagy legalábbis nagyon össze kell szedni, h melyik órajellel ellátott proci alá melyik órajeles ramot dobod...
2000esek vannak a legszerencsésebb helyzetben... azok hajtják ki legoptimálisabban a 667 és 800ast is (illetve utóbbit minden másodiknak sikerül :)) - de ez már abszolút eltér... még az offtól is :D
Asrock 970 Extreme3
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS

#387 Felhasználó inaktív   Smooth 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.960
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 20:17

Idézet: Uuncsiii - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 20:54

Nem ismerem az everestet, amúgy is már régen leszoktam róla, hogy tesztprogramokat futtassak. Az FPS nekem többet mond.

Banyek, te reklámozod itt mindig az Asrock lapokat, erre ezt meg leszólod?  :box2:  :pokeas:  :help:
Mondjuk csak találomra válaszottam ki (lényeg persze hogy 20K alatt van, ami kevés Core2-ready deszka sajátja, és mATX-es, ami nálam feltétel lesz, ha eljön a naaaaagy beruházás ideje)

És S939-ben azért megy a tuning Asrockéknál?

Nem Asrocknak nem megy a tuning, hanem eleve az ilyen felépítésű lapoknak... Normális tuningot eddig csak a 965 és 975ös csipekkel értek el, bár voltak fanatikusok akik kihajtották ezeknek a kicsiknek a lelkét is, h mutassanak egy csakazértot is :)
Én eleve nem alapoznék arra, h Core-ra váltok egyszer és akkor majd megállja még a helyét egy már majdnem letűnt lapban (hisz végülis csak áramellátás terén erősítették meg)... jó lesz Core alá, de nem az igazi... csak költséghatékony.
Legtöbb Asrock lap is elég jól visel ma már a tuningot...

De jó.. megveszed 20ért a lapot, megveszed 25ért a procit (fogyaszt és melegszik akkor is, ha még nem is húztál rajta - addig viszont nem igazán durrog)... és utána? :)
Vagy veszel 15ért egy 939es/AM2-es lapot (attól függ, vinnéd a ramokat..) meg bele 18-20k körül egy 3200+t ami többnyire megy annyit tuningban, mint abban a lapban a 805... persze, nem dualcore, de sztem ma még bőven elég, és marad 10k ami mehet egy nagyobb vga-ra (bár 32 a GSt - 42ért nem tudom mit kapnál... hacsak nem 1800GTO/XL... vagy addigra talán már 7900GS-t is).
Később pedig, amikor már ez a proci is kevés, talán még mindig hamarabb találsz és jobb áron egy 3800+ X2-t, mint egy Core-t... persze, lassabb mint egy 6300, de talán még mindig olcsóbb lesz (ha azt nézem, h a 630 meg 640 még mindig 35-45k körül van, pedig már rég nem lenne kereslet se rájuk, közben a hasonló/nagyobb teljesítményű A64-ek már 15-25k körül kaphatók), és megy az is annyit tuningban, mint a 3200+.
Arról nem beszélve, h egy kiforrott és gyors rendszer.

De lehet, h kihagytam vmit a számításból, esetleg rosszul tudom, és jó tuning alap az az Asrock... de én akkor is inkább 939 felé mennék (vagy inkább AM2.. de mondom, ram dönt :))
Asrock 970 Extreme3
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS

#388 Felhasználó inaktív   gemini 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.868
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 20:26

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 20:17

Később pedig, amikor már ez a proci is kevés, talán még mindig hamarabb találsz és jobb áron egy 3800+ X2-t, mint egy Core-t...

esélytelen most akármilyen áron 939-be 3800+ x2-t venni. használtan is, és ujonnan is.
és ez csak igy fog haladni előre.
lett volna egy 37-ért, 6 (!) óra alatt kapkodták el prohardveren. közben meghirdettem a sandiego-mat, hogy esetleg lecserélem: legalább tizen irtak rám, hogy megvennék...
Asrock G43 Twins Full-HD :: Intel E4500 @ 2,90 Ghz + Xigmatek HDT-1283S :: XFX Radeon HD5850 OC 1024Mb :: 4096Mb Corsair DHX DDR-2 800Mhz :: 2x 320Gb WD Caviar SE16 + 320Gb Seagate Barracuda 7200.10 16Mb :: Sb Audigy 4 :: Coolermaster CM690 :: Enermax Modu82+ 425w :: Logitech G5 :: Dell 2007 WFP

Abit IP35-E :: Intel E2160 @ 2,90 GHz + AC Freezer 7Pro :: Sapphire Radeon HD3850 256Mb + Zalman VF900cu :: 2048Mb Geil Ultra DDR-2 800Mhz CL4 :: 250Gb + 500Gb WD Caviar RE :: Sb Audigy 1 :: AC Silentium T1 :: Arctic/Seasonic 350w :: Logitech G5 :: FuSi P19-2

#389 Felhasználó inaktív   Smooth 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.960
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 21:47

Használtan gondoltam... mivel előbb utóbb mindenki váltani akar :) (követik a divatot... jelen esetben kóró).
Annyi X2 van embereknél, h ha nem dobják ki, akkor a piacon kötnek ki :)
Asrock 970 Extreme3
AMD Athlon II X4 645
Kingston 2×4096/1600
Sapphire HD7750
WDC WD1600YS

#390 Felhasználó inaktív   gemini 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.868
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 11. 11. 22:12

pont ezt mondom.
nem tudom hova lettek, de perpill nincsenek a piacon a 3800+ x2-k.
tudom, mert vennék azonnal, ha lenne eladó.
Asrock G43 Twins Full-HD :: Intel E4500 @ 2,90 Ghz + Xigmatek HDT-1283S :: XFX Radeon HD5850 OC 1024Mb :: 4096Mb Corsair DHX DDR-2 800Mhz :: 2x 320Gb WD Caviar SE16 + 320Gb Seagate Barracuda 7200.10 16Mb :: Sb Audigy 4 :: Coolermaster CM690 :: Enermax Modu82+ 425w :: Logitech G5 :: Dell 2007 WFP

Abit IP35-E :: Intel E2160 @ 2,90 GHz + AC Freezer 7Pro :: Sapphire Radeon HD3850 256Mb + Zalman VF900cu :: 2048Mb Geil Ultra DDR-2 800Mhz CL4 :: 250Gb + 500Gb WD Caviar RE :: Sb Audigy 1 :: AC Silentium T1 :: Arctic/Seasonic 350w :: Logitech G5 :: FuSi P19-2

Téma megosztása:


  • (125 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó