[MC Pite]

1, sata és sata2 elvileg kompatibilis.
A sata annyival sokkaljbb hgy hihetetelen. 150rõl 300 megára elmelték az átviteli elvi sebességet. Láttál vinyót ami 60megánál gyorsabban olvas? Nem, mert nincs, parasztvakítás az egész. Sata2es vinyók sajnos néha gondot okoznak, mert egyes inteles/vias/nf4 lapokkal nem akarnak együttmûxeni, mindenképp olyat keress ami visszajumperolható sata1-re ha esélyt sem akarsz a szopásra.

9600Xt mam már *** **** ***. NFSMW vagy a Carbonnem tudom hogy menne rajtuk... de félek nem túl jól X1600/7600GS már korrekt, használható, most õk a light középkategóriás karik.

Bár jobban járnál egy X1950Proval, ami jóval idõtállóbb és ár teljesítményben is jobb, ha van rá 50ezred, akkor ne gondolkozz, jó hûtséésel ennyiért elhozhatsz egy Asus X1950Prot pl.
Ha nem, lehet hogy van olyan teszt amiben mindkét kari benne van, X1600 kiegyensúlyozatlanul teljesít, de h azokban jól amivel te játszol akkor süti. (Pl ha te is autós játékokkal tolod szívesen, vagy shader igényesebb játékokkal (bár soványka od amind2 kari); még 40-44 ezer környékén tanyázó X1800GTO látókörbe kerülhet - 44ért sok, de 40ért még jó vétel. Ha szeencséd van prohardveren/hwsw bolhán 46körül is találsz X1950et, igaz, referenciahûtéssel - az sem rossz azért.)

[havri1]

Köszi, akkor nekifexem a témának.
Igazából nem vagyok hard gameres, de néha néha egy jól sikerült játékot végigjátszok (fear, farcry, rbrally,GT, stb)

[Kernelpanic]

Légyszi mondjatok 80x80x15 mm-es - tehát nem normál 25mm vastag - csendes, viszonylag jó légszállítású ventilátort. Led nem köll bele.

[MC Pite]

Csak a zalmannak van ilyen ami kapható is ithton tudtommal... de nem nagy szám, nemtúl tartós...

[gemini]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. nov. 10., péntek - 7:41

Fülesnek
Technics RP-F 500
Mert 5-tõl 35ig AKG és Sennheiser palettát végihalgatva messze ez jött ki a legjobb ár/érték arányúnak. A HD555 ami a németek közül még amásik legjobb, de túúúl... nem kellemes hangja van, ennek sokkal könnyedebb, részletesebb, nagyobb tere van, és nem erõlteti úgy a mélyeket, nagyobb tere van, önbeállós pántos, szóval szeressük. A K66 könnyedsége, tere, tisztasága, csillogása a Sennheiserek erejével határozottságával, azok keménysége nélkül. Illetve szerencsére a Sennheiserek magas roncsolása nélkül, amit 6-14Khz környékén köüvetnek el, nõi énekhangokba durván betolakodva, amolyan sziszegõs nemtudom milyenes nem szeressük hang. Pláne hogy akciósan vettem , és tudtommal még most is van ócsóé', (9K-11K) ebbe nagyon bele találtak!



Ez a monitor miben másabb az MVA paneleseknél amit ajánlottál?
Ez már átmenet nélküli Truecolor?

füles egyértelmûen icemat siberia. >> kép <<
aki sokat játszik online játékokkal, ahol szükséges a kommunikáció, oda ez a legjobb. (igen, jobb mint a pc160 sennheiser, hiába annak a marketingje) - próbáltam mindkettõt.

monitor: 6ms g2g, 12ms rise-2-fall, szerintem ez mindent elmesél. 16.7mio szin, 178/178 fok betekintés, wide, 700:1 kontraszt, 470cd/m2 fényerõ, 1680*1050 felbontás. szerintem a legjobb kapható wide monitor játékra azok közül ami nem tn+film. >> teszt <<

Szerkesztette: gemini 2006. 11. 10. 10:29 -kor

[MC Pite]

Vitázunk a prohardveren:


Nézzük mennyit jelent játékokban.

Abban egyetértünk hogy 80-100 feletti fpsel nem játszunk, mert akkor további szûrõket rakunk rá; ugye? 1280ból sem adunk lentebb aki ilyen procikat vesz van ilyen monitorja meg vgaja általában.

Sajnos a prohardver teszt nem ilyen, úgyhogy szûrõk nélkül relatíve procilimitált beállításokra példa:
Quake4 116/132 fps (X2@2,7Ghz/C2@3Ghz)
FEAR 143/177
TR 131/147

Ezek után mutass valalkit aki 790xx vagxy X1900xx-el szûrõk nélkül játszik  . Hm? Hát hogy ilyen nem nagyon van, emrt akinek nem kell szûrõ az nem ekkora karit vesz. Hát jah.
40-60Fps-ig leszûrõzve (gondolom te is így játszol és mások is) a különbség nem több mint 5fps.

Vmelyik külfi oldalon szûrõs tesztek is voltak pont ilyen megfontolásból; de nem tudom hol, ha lesz idõm és enrgiám megkeresem.

De szerintem megyegyezhetünk hogy realgém aplikésönben senki nem játszik 150fpsel és jóóó recés ozzlopok, kerítések, spolilerek és egyebek látványával  .


Eszembe jutott hogy talán a ph is csinált ilyet, mondván nem reálisak a szûrõk nélküli tesztek 2-300ezres konfigokon.


A64 X2 2,7 GHz Core 2 3,4 GHz

The Chronicles of Riddick v1.1
1280x1024 4xAA/16xAF
GeForce 7900 GT 49/49
Radeon X1900 XTX 53/53

Far Cry v1.33
1280x1024 4xAA/16xAF
GeForce 7900 GT 74 74
Radeon X1900 XTX 112 116

Far Cry v1.4
1600x1200 16xAF és HDR
GeForce 7900 GT 40 41
Radeon X1900 XTX 62 62

FEAR v1.03
1280x960 4xAA/16xAF
GeForce 7900 GT 44 44
Radeon X1900 XTX 63 63

Tomb Raider Legend v1.2
1280x1024 AA/16xAF
GeForce 7900 GT 71 71
Radeon X1900 XTX 80 82

Tomb Raider Legend v1.2
1280x1024 next gen és 16xAF
GeForce 7900 GT 34 35
Radeon X1900 XTX 44 46

Oblivion v1.1.511
1280x1024 4xAA/16xAF
GeForce 7900 GT 48 49
Radeon X1900 XTX 71 85


A Radeon X1900 XT alá elõzõ tesztünkben egy 3,8 GHz körüli P4-et vagy 2,6 GHz körüli Athlon 64-et ajánlottunk, és mivel az X1900 XTX csak kis mértékben gyorsabb az XT-nél, így ezúttal is áll ez a javaslatunk. Hozzátesszük, hogy természetesen egy Core 2 Duóval sem csinálunk rossz vételt, amennyiben X1900 XTX alá szánjuk azt, de a tesztek szerint a 3,4 GHz-es Core 2 Duo már csak egy-két esetben présel ki további fps-eket a kártyából.


Szóval én veszem az X2+X1900XT konfigot(nem xtx), te meg a Core2+7900GT konfigot, ezt használjuk 23007 nyárg/õszig; ha gémerek vagyunk ki jár jobban???

[MC Pite]

Idézet: gemini - Dátum: 2006. nov. 10., péntek - 11:27

füles egyértelmûen icemat siberia. >> kép <<
aki sokat játszik online játékokkal, ahol szükséges a kommunikáció, oda ez a legjobb. (igen, jobb mint a pc160 sennheiser, hiába annak a marketingje) - próbáltam mindkettõt.

monitor: 6ms g2g, 12ms rise-2-fall, szerintem ez mindent elmesél. 16.7mio szin, 178/178 fok betekintés, wide, 700:1 kontraszt, 470cd/m2 fényerõ, 1680*1050 felbontás. szerintem a legjobb kapható wide monitor játékra azok közül ami nem tn+film. >> teszt <<

Tesókám, ezzel 1 baj van :Ð A 100 éves hoki TN panelosokra is ízt írják hogy 16,7millió szín, erre q***a nem lehet adni - hazudnak mint annak a rendje.

Nem tûnik rossz fülesenek, egy mikrofonos meg egy kalsszikust is ajánlottunk, jók, vagyunk, pacsi



A monitor nagyon zsírnak néz ki, egy ilyet meg kellnéznem élõben!!!

Hát ha tényleg iylen fasza akkor megér ennyit, mert elvileg jobb az overdriveos MVA paneleseknél. Csak 1 bibi van vele ...  (hogy miket írnak az meg... hagyjuk... egy Tn paneles kanyaírba sem tud annyi színt, 24 bit helyet 18at tudnak, szóval... )
Egyébként érdekes,mert úgy tudom az MVA is truecolor, mégis van sávosodás egy kicsi (sajna nem az enyémen...)

Szerkesztette: MC Pite 2006. 11. 10. 11:50 -kor

[gemini]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. nov. 10., péntek - 11:17

Tesókám, ezzel 1 baj van :Ð A 100 éves hoki TN panelosokra is ízt írják hogy 16,7millió szín, erre q***a nem lehet adni - hazudnak mint annak a rendje.

s-ips panel, tényleg 8bit, tényleg 16.7mio szin.
szerinted _véletlenül_ kerül a legolcsóbb online boltban ~160k huf-nak megfelelõ fontba?
tn+film-re azt illik irni, hogy 16.2mio szin.

[MC Pite]

http://www.behardware.com/articles/610-5/n...-a-2-ms-tn.html nem értem itt hogy filmezésnél miért kell hátrébb meni, mi van a'pillantás effektussal' :confused:

Vagy a tükrözõdést akarják írni? Érti vki?

Hozzá: The downsides are a strong twinkling in videos and disturbing mirror effect.

Viszont örömmel látom hogy a TN és MVA elõnyeinek nagyját egyesíti az IPS, és _ez is csak tft_, de úgy tûnik a legkorrektebb paneltípus.

Csak nem az idegedsítõ zajról lenne szó???
http://www.behardware.com/articles/635-1/a...-in-movies.html

Tyûû, király teszjeik vannak, pl a tft vs crt késérõl... (egér, vga proc stb is beszámítva a láncba, akár110 msecet is késhet a képünk! http://www.behardware.com/articles/632-4/l...-crts-yes.html)

Szerkesztette: MC Pite 2006. 11. 10. 12:37 -kor

[Smooth]

Vagy 4000+ helyett 3600+ (alig lassabb, viszont egy 10essel olcsóbb) és egy 7600GT

Remek... nem néztem, h még van egy oldal
Havir1-nek szólt.
(bár lehet, h már nem is aktuális)

Szerkesztette: Smooth 2006. 11. 10. 12:04 -kor

[Snekov]

Sziasztok!!!

Sok segítséget kaptam tõletek, gondoltam beszámolok a végeredményrõ(ennyivel tartozom)

A config a következõ: Asus p5b-e, Culb3d x1950pro, 2*1Gb Ocz 800Mhz 5-5-5-12 kit, core 2 duo e6300 lett + a sallang Pio 111D dvd író, 460w Chiftek táp, jelenleg egy sata150-es 160Gb vinyó van benne de ez majd változni fog, lehet majd kérem is újból a tippjeiteket:). egy nagyon faszás alu ház nem tom milyen a márkája így fejbõl, Így hirtelen ennyi jut eszembe.

Kösz még egyszer a segítséget!

[havri1]

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. nov. 10., péntek - 11:02

Vagy 4000+ helyett 3600+ (alig lassabb, viszont egy 10essel olcsóbb) és egy 7600GT

Remek... nem néztem, h még van egy oldal
Havir1-nek szólt.
(bár lehet, h már nem is aktuális)

Még nem vettem meg, lehet még várok vele, napközben sok véleményt olvastam, hallottam.
Többen mondták, hogy várjak még, mert lehet most télen, januárban sokat esnek az árak.
Nemtom, az árak mindig esnek, így sose lesz gépem 
Igazából nem lenne rossz, ha olcsóbban kijönne, de a cpu teljesítmény kell, inkább azt használom ki (tömörítések, elég sok program fut háttérben, seti stb) mint a videókártyát.
Mindenesetre köszönöm a segítséget 
Jelzem, ha elõrehaladt az ügy

[MC Pite]

Idézet: Snekov - Dátum: 2006. nov. 10., péntek - 14:33

Sziasztok!!!

Sok segítséget kaptam tõletek, gondoltam beszámolok a végeredményrõ(ennyivel tartozom)

A config a következõ: Asus p5b-e, Culb3d x1950pro, 2*1Gb Ocz 800Mhz 5-5-5-12 kit, core 2 duo e6300 lett + a sallang Pio 111D dvd író, 460w Chiftek táp, jelenleg egy sata150-es 160Gb vinyó van benne de ez majd változni fog, lehet majd kérem is újból a tippjeiteket:). egy nagyon faszás alu ház nem tom milyen a márkája így fejbõl, Így hirtelen ennyi jut eszembe.

Kösz még egyszer a segítséget!

Örülünk hogy segíthettünk és elégedett vagy.

Tipp: 2× 160WD RE  vagy 250/320 WD RE magában. Ha belefér akkor természetesen 150es Raptorok mert q halkak és q gyorsak

[vkrisz81]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. nov. 7., kedd - 18:39

vkrisz81: Köszi; tény, 'finnyás' vagyok, mûnõket nem szeretem...

en sem szeretem a szilikonvolgyeket, de hol lattam en azt a kepet????? mert most meg nem talalom 

[vkrisz81]

Idézet (vkrisz81 @ 2006. nov. 1., szerda - 8:18)
GABA HA-8062D BK 400W ATX fekete számítógépház      6,427 Ft 


Na, azt qrvagyorsan huzd ki a listadbol, es vegyel helyette valami Foxconnt, vagy Asust, parezerrel dragabban.

Gaba a Codegeneket surolja. Alulrol...

Idézet 
Maxtor 160GB 7200rpm 8MB SATAII merevlemez            13,920 Ft


Ne eroltessuk.

Ha _jo_ vinyo kell, akkor Hitachi, vagy WD.
Plane, hogy most mar lehet kapni az uj Hitachi 7K160 szeriat.
------------------------------------------------------------------------------
nyunyu: miert jobb a 7k160 szerias vinyo? miert irtad maxtort ne eroltessuk !

MCPITE: Ergó fél gigát 2×256 (500as akkor lehetõleg!), 1 gigát 2×512(lehetõleg DDR500) és 2 gigát 2×1024 megás modulokkal érjünk el. Vagy gyûjtsünk 1 hónappal tovább hogy meglegyen a másik modul.

ha megnezed a kivalasztott alaplapot sajna csak ddr400ig kezeli a memopkat, es biza nem felfele, hanem az a palafon, ugyhogy az emlitett 500ast (533) nem hioszem sokat erne bele! vagy aszondod attol meg uzemel 400mhzen aztan majd csak jo lesz kesobb???

[vkrisz81]

nurba: Amit MC Pite is írt, hogy 2 memória modúlt érdemes használni S939 ill AM2-es A64-eknél...a 2 csatornás IMC meghálálja, fõleg 2 magos prociknál. Nekem S754-es A64-em van aminek 1 csatornás IMC-je van, így 1db 1GB-os modul ül a lapban.
Ha játékra is akarod használni, akkor a min. 1GB RAM erõsen ajánlott!
Igen amd is húzható, ezért ha nagy tungos vagy a jó hûtés/táp mellett S939 esetében DDR500-at is tudó mem ajánlott a szinkron mûködés elõnyei miatt.
Én nem szeretem a maxtor vinyókat, de ibm-el pórúl jártam már...samsung bevált! De szerintem. hitachi, seagate(?), wd is jó(bb) választás...

igen jatekra is akarom hasznalni, eddig 512vel ment egy 866os p3 133rammal, kicsit akadozgatott, de elment! gondolod az 512 2*256 400mhzen keves lenne? toled is kerdezem az alaplap csak 400mhzig tamogat, miert rakjak bele 533ast? miert 500at irtok amikor az 533 ? aztan nem nem vagyok nagy tuningos, viszont ha lehet belekezdenek, csak ugy hallottam a boxos cpuk nem huzhatok mig a sima oem verzik jolû! van ennek valami igazsagtartalma? es mennyire lehet huzni egy 3000-3500ast?

smooth:Jelenlegi ram árak mellett én nem is merem ajánlani, h duplán vegyen... induljon el a gép, csak kihúzza addig, míg visszaesnek megint, és akkor mehet bele párba egy másik. (még 2×256 esetén talán nem is tûnik olyan vészesnek, de már 2×1G esetén nem kevés az az akár 8-10k többlet ahhoz képest ahol egy hónapja voltak)

A másik: DUAL lapot vett, így feltételezem, h van egy AGP-s kártyája (mivel azt nem is írt fel)... ha így van, akkor azt vszeg ásik gépbõl hozta át. Abból esetleg a vga-n kívül még ram is maradhatott meg.
De akkor arra különösen érdemes figyelnie, h teljesen azonosak legyenek!

gratula, nagyon helyes megkozelitas, a szempont az volt hogy van egy agp karim amitol nem tudok megvalni mert nicns ra eleg keret.. nincs most erre feles 20-30 azt meg sajna valoban nem tudtam hogy dual azt jelenti hogy dupla mem kell bele, igy maradok inkabb 2*256 es marad a 512 osszesitesben, arban meg csak 1kval dragabb! es hat ugye a hon ahitott pcie, majd kesobb! de egyenlore maerad! amugy geforce mx440 128mb agp8x a videokari

[vkrisz81]

Idézet: gemini - Dátum: 2006. nov. 1., szerda - 11:32

egy darab ddr400 512 rammal sz*pás a windows xp. nekem volt, senkinek nem kivánom.
tudom, 256 megán is elindul, csak le kell butitani mindent. na jó, de mutasson nekem valaki egy átlagusert, aki nekiáll ilyenekkel szórakozni. jahogy nincs olyan? szóval mr.átlaguser vegyen szépen 2*512 ramot.

szerk: smooth 2<7

végul te:)
miert mondod keves az 512 is a winxpnek? nekem mint irtam jelenleg annyi van raadasul sd es csak p3 es semmi bajom vele! ha lassu az a jatekok miatt van vagy mert megy a letoltes mint a barom, de egyebkent nem talaltam egy cseppet sem olyan tragikusnak ! foleg ddr400asvol 2*256 olyan rossz lenne????? :confused:

[Uuncsiii]

Idézet: vkrisz81 - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 8:51

végul te:)
miert mondod keves az 512 is a winxpnek? nekem mint irtam jelenleg annyi van raadasul sd es csak p3 es semmi bajom vele! ha lassu az a jatekok miatt van vagy mert megy a letoltes mint a barom, de egyebkent nem talaltam egy cseppet sem olyan tragikusnak ! foleg ddr400asvol 2*256 olyan rossz lenne????? :confused:

Nna, ha jól látom akkor egy P3-866 + 512 SD + GF4 MX440 géped van.

Önmagában ez a memóriamennyiség a fenti gépbe bõven elegendõ, még XP alá is, DE:
Ma már csöppet más szelek fújnak hardverfronton - ha gépet akarsz cserélni, annak gondolom nem az a célja, hogy frissebb Office-t rakhass fel rá, hanem mert játszani akarsz újabb játékokkal is.

Fejlesztéskor rendszerben gondolkodj, mert ha nem lesz kiegyensúlyozott az új konfig, akkor gyakorlatilag az ablakon szórod ki a pénzed (Oké, egy p3-nál bármilyen normális új gép gyorsabb, de én most nem a p3-hoz képest beszélek, gondolom ez egyértelmû  )

Itt meg nemesen egyszerûen az van, hogy 1 GB RAM KELL a játékokhoz. Sok olyan játék van, ami rengeteget swappel 512 memóriával, és a kétszer annyi memóriától jobban gyorsul, mintha erõsebb proci vagy VGA lenne a gépedben. Ilyen pl. a Battlefield 2 vagy a F.E.A.R. Meg olyan játékok is vannak, amelyeknél az egy gigabájt memória a minimum követelmény, lásd Splinter Cell Double Agent

[Cgod]

Xp vel nincs semmi problem, meg 256tal se, csak ne kezdjen az ember multitaskolni, mert akkor eleg gyorsan ki lehet belole fogyni...csak a Firefox+Msn+Winamp megeszi a 256ot...meg gigaval is elofordul, hogy kicsit regebbi windoznal varni kell, sata 2es 250es winch mellet...

AMD tuningra igen jo szokott lenni, fokepp alacsonyabb orajelu sempronok, nagy tobbsegben mennek 250-es folotti fsbn, enyem menne 290, vagy afolott is, ha normalis ramom lenne, igaz ez meg 754 es, de sztem 939 es kisorajelo athlonnal sincs ez maskepp...probalj meg olyan embert talalni, aki esetleg dualcorra valt, es akkor esetleg meg tud venni tole a regi proccat, jo arban, szinte garantalt tuninggal.
939 as proci azok meg 1 csatis memvezerlovel vannak, nem?

Amugy RAM dualban hajtassal mi van? Most kites ramot kell venni, vagy nem art venni? Mert ahogy megneztem minosegi kites ram=csillagos eg, 2 giga arabol lehetne anettkat kuldeni fel az urbe...viszont nem kites az talan olcsobb...800asok, 1066osok mikor lesznek elerheto arban?

[Uuncsiii]

Idézet: Cgod - Dátum: 2006. nov. 11., szombat - 11:04

...

939 as proci azok meg 1 csatis memvezerlovel vannak, nem?

Nem. 939 = dual channel memóriavezérlõ.

Idézet

2 giga arabol lehetne anettkat kuldeni fel az urbe