[Smooth]

Miért lenne rosszabb? Ráadásul élbõl több csati van rajta, mint a legfullosabb lapokon
Max annyi gond lehet, h lefoglal egyet az amúgy is kevés PCI-ból... de ha csak egy hangkártya van mellette, akkor elvileg nem lesz gond. (2-nek a legtöbb lapon van hely... Asusok többségén még 3nak is)

Szerkesztette: Smooth 2006. 11. 13. 20:32 -kor

[nyunyu]

Felteve, ha egyaltalan befer a PCI-X csatija egy atlag mai lapba

Multkor hajtogattunk bele egy Adaptec 29320-as kartyat egy Asus M2N-MX-be, a PCI slotok mogotti chipsetbordatol nem akart elferni a PCI-X +32 adatlaba.
Vegul szigszalaggal leragasztottuk oket, hogy ne zarja rovidre a nekifeszulo borda.

Egyebkent meg kifejezetten szerverekbe valo az a 3Ware RAID vezerlo, atlagembernek BOVEN felesleges, ki sem tudna hasznalni.
PCI-X meg nem veletlen, ugyanis a sima PCI 133MB/sec sebessege semmire sem eleg, mar 2 vinyot RAID0-ba kotve a buszrendszer a szuk keresztmetszet...
(PCI-X egyebkent 533MB/sec-et tud atvinni)

Szerkesztette: nyunyu 2006. 11. 13. 22:13 -kor

[gemini]

nincs ilyenbõl pci-e 1* megoldás?

[nyunyu]

Szervereknel nagyon nem jellemzo a PCI-E x1

[gemini]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. nov. 13., hétfõ - 23:31

Szervereknel nagyon nem jellemzo a PCI-E x1

azt értem, de terjedõben az egyszem pci slot meg a nulla darab ide csatlakozó, és bezony néhány laphoz elkelne egy ilyesmi pci-e x-szeres változatban.... (hisz az egy szem pci helyre nagytöbbségünk a hangkártyáját pakolja..)

[nyunyu]

Mivel az IDE helyet lassan, de biztosan atveszi a SATA, a nagy gyartok mar nem jelentenek be IDE kartyakat.


SATA RAID kartyat is csak a 3Ware gyart PCI-E x4-szel, Promise, Adaptec nem.
Mivel a komoly kartyaikat altalaban szerverekbe szanjak, ott meg ugye van PCI-X az alaplapon.

Szerkesztette: nyunyu 2006. 11. 14. 00:46 -kor

[rulla]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. nov. 13., hétfõ - 22:07

Felteve, ha egyaltalan befer a PCI-X csatija egy atlag mai lapba

Multkor hajtogattunk bele egy Adaptec 29320-as kartyat egy Asus M2N-MX-be, a PCI slotok mogotti chipsetbordatol nem akart elferni a PCI-X +32 adatlaba.
Vegul szigszalaggal leragasztottuk oket, hogy ne zarja rovidre a nekifeszulo borda.

Egyebkent meg kifejezetten szerverekbe valo az a 3Ware RAID vezerlo, atlagembernek BOVEN felesleges, ki sem tudna hasznalni.
PCI-X meg nem veletlen, ugyanis a sima PCI 133MB/sec sebessege semmire sem eleg, mar 2 vinyot RAID0-ba kotve a buszrendszer a szuk keresztmetszet...
(PCI-X egyebkent 533MB/sec-et tud atvinni)

PCI-X... Akkor ez lópikula, sajnos nem tudnám használni. 

[Omega]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. nov. 13., hétfõ - 0:54

Vazze, mindenki itt sir, hogy nincs eleg IDE az uj alaplapokon.

Bolhan eppen most hirdetnek egy ilyen kartyat bagoert:
[IMG]http://www.oeminform...ages/7506-8.gif[IMG]
Aztan a kutyanak sem kell.

Nemcsak elég IDE nincs, hanem többségében 1db PCI. Ha abba ezt beledugod, akkor hova rakod a hangártyát?

Szerk.: PCI-X... nem szóltam.

Szerkesztette: Omega 2006. 11. 14. 12:46 -kor

[nyunyu]

PCI-X 2.0 szabvanyu eszkozoknek 4 kulonbozo uzemmodot kell ismerniuk, hogy mindenfele regebbi alaplappal kompatibisek legyenek:
-64 bit 66MHz
-64 bit 33MHz
-32 bit 66MHz
-32 bit 33MHz

Ebbol "veletlenul" a legutolso pont a sima PCI-vel egyezik.
Nyilvan nem szerencses erre a szintre butitani egy nagy teljesitmenyre kepes kartyat, de mukodnie _kell_ a szabvany szerint.

Szerkesztette: nyunyu 2006. 11. 14. 13:26 -kor

[Rhino666, az médium]

Fast: A SATA Samsung tényleg sz*rok? Egy 80as PATA Samum van, és ez valami eszméletlen halk, gyors, hûs, megbízható ergó nem szívesen váltanék. Viszont mostanában rosszakat hallottam a 160 gigás sataII winyókról, szóval nem tudom hogy meg merjem-e kockáztatni. Egy valami egyértelmû, Maxtort nem veszek. Viszont lenne helyette egy 8 mega cache-es, 160-as WD. Azzal meg az a bajom, hogy nem támogatja az NCQ-t. Nagy gáz? Vagy így is inkább a WD? Vagy egyébként is Samsung? :confused: Már teljesen összezavarodtam!

[ion]

Ismerõsömnek összeállítok egy konfigot otthonra, kérem, véleményezzétek:

- Asus P5PE VM S775 865G 800/533, DDR400, Intel GMA2, 4USB, ADI1888, --- 13.000
- Intel P4 2.66/533 Dual-Core 64-bit --- 22.500 vagy P4 3.2/800 64-bit --- 26.300
- Kingston 512MB DDR400 14.700
- Chieftec 360 --- 9.000
- WD 80GB/8MB SATA --- 12.000
- Asus TA-231 ház --- 12.300

A procikat illetõen zavarban vagyok. Az 533-as dual-coret vagy a 800-as singlet válasszam? És a ház vajon fogadja ezt a uATX alaplapot?

[Nurba]

Idézet: ion - Dátum: 2006. nov. 14., kedd - 17:47

Ismerõsömnek összeállítok egy konfigot otthonra, kérem, véleményezzétek:

- Asus P5PE VM S775 865G 800/533, DDR400, Intel GMA2, 4USB, ADI1888, --- 13.000
- Intel P4 2.66/533 Dual-Core 64-bit --- 22.500 vagy P4 3.2/800 64-bit --- 26.300
- Kingston 512MB DDR400 14.700
- Chieftec 360 --- 9.000
- WD 80GB/8MB SATA --- 12.000
- Asus TA-231 ház --- 12.300

A procikat illetõen zavarban vagyok. Az 533-as dual-coret vagy a 800-as singlet válasszam? És a ház vajon fogadja ezt a uATX alaplapot?

A házba mennie kéne a lapnak, de a TA-551 sokkal szebb szerintem és jobb az elõlapi csatik elrendezése (középen, nem alul)
Dual Core a jövõ, de ha nem multithread jellegû a felhasználás, akkor erõsebb a 3,2-es single, de annyiért szerintem inkább egy A64 3800+...legalábbis én mindenképpen ezt venném a P4 helyett. Mire lenne használva? VGA milyen megy mellé?
Többi jó, de a RAM kevés lehet

[ion]

Idézet: Nurba - Dátum: 2006. nov. 14., kedd - 17:00

A házba mennie kéne a lapnak, de a TA-551 sokkal szebb szerintem és jobb az elõlapi csatik elrendezése (középen, nem alul)
Dual Core a jövõ, de ha nem multithread jellegû a felhasználás, akkor erõsebb a 3,2-es single, de annyiért szerintem inkább egy A64 3800+...legalábbis én mindenképpen ezt venném a P4 helyett. Mire lenne használva? VGA milyen megy mellé?
Többi jó, de a RAM kevés lehet

TA-551-et nem találtam a depon sem, de mindegy, mert jobban szeretném kivételesen egy helyen megvenni az összes alkatrészt, mert nincs túl sok idõm a berszerzésre.
Esetleg egy TA-58 jobb választás lehet. Na de nem is a ház a lényeg.

Talán inkább az lenne mérvadó a prociknál, hogy melyik kevésbé kazán, mert csak sima otthoni felhasználásra kell, még játék se fog futni rajta - emiatt VGA nem is kerül bele, csak az alaplapi Intel Extreme Gányiksz 2. Majd vesz bele egyszer valami radeont, ha mégis kell.

[Nurba]

Idézet: ion - Dátum: 2006. nov. 14., kedd - 18:52

TA-551-et nem találtam a depon sem, de mindegy, mert jobban szeretném kivételesen egy helyen megvenni az összes alkatrészt, mert nincs túl sok idõm a berszerzésre.
Esetleg egy TA-58 jobb választás lehet. Na de nem is a ház a lényeg.

Talán inkább az lenne mérvadó a prociknál, hogy melyik kevésbé kazán, mert csak sima otthoni felhasználásra kell, még játék se fog futni rajta - emiatt VGA nem is kerül bele, csak az alaplapi Intel Extreme Gányiksz 2. Majd vesz bele egyszer valami radeont, ha mégis kell.

Ha ez a két cpu közül kéne választanom, talán az olcsóbb dualcore-os lenne, de valszeg az a forróbb is...

[Waveson]

Sziasztok! Jó áron láttam (15k alatt) 3200+ a64 venice s939es procit...
Segítenétek, hogy lehetõleg értelmes áron milyen alaplapot kéne alá rakni? és hogy Milyen videókártyát (én 6600GT PCI-E re gondoltam....).
3200+ a64 az elég jo nem? a tesztek szerint jónak találtam, fõleg ilyen 6600gt szerû videókard mellé, esetleg olyan lap kéne, amiben lehet húzni a procit...
Memó még nincs, 2db 512es kéne. Milyen mhz-jû kéne? Gondolom min 400

[Waveson]

Huuhh, köszönöm! Elnyerték ezek a cuccok a tetszésemet!

[MC Pite]

Idézet: ion - Dátum: 2006. nov. 14., kedd - 17:47

Ismerõsömnek összeállítok egy konfigot otthonra, kérem, véleményezzétek:

- Asus P5PE VM S775 865G 800/533, DDR400, Intel GMA2, 4USB, ADI1888, --- 13.000
- Intel P4 2.66/533 Dual-Core 64-bit --- 22.500 vagy P4 3.2/800 64-bit --- 26.300
- Kingston 512MB DDR400 14.700
- Chieftec 360 --- 9.000
- WD 80GB/8MB SATA --- 12.000
- Asus TA-231 ház --- 12.300

A procikat illetõen zavarban vagyok. Az 533-as dual-coret vagy a 800-as singlet válasszam? És a ház vajon fogadja ezt a uATX alaplapot?

1, Rossz ár teljesítményû platform, olcsó DualCore-os rendzsert A64bõl vegyél, leírták istt soxor az ajánlott lapot/procit, nem írom le megint. Sinlge corenál még nagyobb az A64 elõnye - ott a rettentõ gyengus dual core teljesítményért csökkentett ár nem jön annyira ki

2, ÁÁÁÁÁÁgépé 
Haragszol rá hogy vadásznia kelljen ritka és drága videókártyákat? +10-20-30 ezerrel többe kerül azonos teljesítmény AGPben

3, Duálcsanel procihoz 1 db memória? Azaz az egyik memóvezérlõ alukál a kettõbõl... teljesítményre elég egyszerû matematikai mûvelettel rájöhetsz hogy fogja befolyásolni... szerintem logikus

4, Ha a CT360as az ATX2.0ás, akkor ok. De szerintem nem az, mert az 350Wos, és akkor megint egy   FSP 350/CT 350W.

5, ha írsz tápot mi a ráknak egy tápos házat nézel??? Mellesleg annak a tápja is jó simán... igaz, nem a legesleghalkabb, de elmegy, erõsnek elég erõs, prohardveren megtalálod 10 másodperc keresés után

6, házventiket megetet a cia? Gt silentblade, a gyár i ***hangos

Azért nem írom össze hogy mit ajánlok, mert nem írtál keretet; meg hogy mire használnák. Plussz errõl szól a topic, csak el kéne olvasni!!!

[gemini]

Idézet: Rhino666, az médium - Dátum: 2006. nov. 14., kedd - 16:32

Fast: A SATA Samsung tényleg sz*rok? Egy 80as PATA Samum van, és ez valami eszméletlen halk, gyors, hûs, megbízható ergó nem szívesen váltanék. Viszont mostanában rosszakat hallottam a 160 gigás sataII winyókról, szóval nem tudom hogy meg merjem-e kockáztatni. Egy valami egyértelmû, Maxtort nem veszek. Viszont lenne helyette egy 8 mega cache-es, 160-as WD. Azzal meg az a bajom, hogy nem támogatja az NCQ-t. Nagy gáz? Vagy így is inkább a WD? Vagy egyébként is Samsung? :confused: Már teljesen összezavarodtam!

nálam egy s-ata2 samsung 160-as megy, most mult egy éves, és egy évesen vettem.
bemásolhatom az összes smart értékét, de felesleges, mind tökéletes.
nem a leghalkabb, de azért nem vészes. volt pl 120-as seagate-m, kettõ is, mindkettõ hangosabb volt.