[Smooth]

AM2 Sempronokra is ugyanaz vonatkozik CnQ támogatottság terén, mint 754esekre?
Mert itt azért látszatra nem egészen ugyanaz a helyzet, mint A64-eknél. Ott teljesen egyezõ volt a 939be és AM2-be szánt darab is... legalábbis a magot tekintve (nagy vonalakban )
De Sempron esetén azért van egy kis különbség (számozás terén legalábbis);
754 Sempron 2600+ 1600MHz/400 128c vs M2 Sempron 2800+ 1600MHz/400 128c
754 Sempron 2800+ 1600MHz/400 256c vs M2 Sempron 3000+ 1600MHz/400 256c
Akkor itt is a számozást kell figyelembe vanni, vagy a magot?

[bean]

Idézet: gabyka - Dátum: 2006. nov. 9., csütörtök - 16:46

Srácok, ez óriási: link ebbõl mit lehetne kihozni ha nem nézzük a tápot? Mekkora és milyen vidkarit hajthat ki mondjuk egy T2400 vagy nagyobb proci? Nem semmi a 'nemmelegedése'...

Ezt egy másik gépen fogod megnézni, mert ezt már én viszem

És egyébként ha brutálkodni van kedved, veszel egy ilyen gépbe egy XFX 7950GT Extreme Editiont, az ugyanis passzív és amíg a nyolcas sorozatból nem lesz passzív, ez mindenképpen a passzív csúcskártya (különösen mert gyárilag picit húzva van).

Szerkesztette: bean 2006. 11. 09. 20:25 -kor

[nyunyu]

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. nov. 9., csütörtök - 18:38

AM2 Sempronokra is ugyanaz vonatkozik CnQ támogatottság terén, mint 754esekre?
Mert itt azért látszatra nem egészen ugyanaz a helyzet, mint A64-eknél. Ott teljesen egyezõ volt a 939be és AM2-be szánt darab is... legalábbis a magot tekintve (nagy vonalakban )
De Sempron esetén azért van egy kis különbség (számozás terén legalábbis);
754 Sempron 2600+ 1600MHz/400 128c vs M2 Sempron 2800+ 1600MHz/400 128c
754 Sempron 2800+ 1600MHz/400 256c vs M2 Sempron 3000+ 1600MHz/400 256c
Akkor itt is a számozást kell figyelembe vanni, vagy a magot?

S939/AM2-ben ketcsatornas memoriavezerlo van, mig S754-ben egycsatornas.

Emiatt ugyanazon orajelu S939/AM2-nek nagyobb a szamozasa, hiszen gyorsabb, mint az S754-esek.

De ez A64-nel is igy van:
S754 A64 3000+: 2000MHz/512KB
S754 A64 3200+: 2200MHz/512KB
S939 A64 3000+: 1800MHz/512KB
S939 A64 3200+: 2000MHz/512KB
S939 A64 3500+: 2200MHz/512KB

Szerkesztette: nyunyu 2006. 11. 09. 21:33 -kor

[MC Pite]

Ollllyan jóóó illata van a hangrednszernek!
(Elõzõt használtan vettem)

Fa és kis festék illat. Naogyn jó

Kék led olyan ahogy vártam... pfújjj.

Hang: Jobbak a szatelitek, szerintem az új magasok és új keresztváltók miatt lehet (utóbbit csak sejtem).

Kicsit kevesebb a rendszerhang és végre nincs brutálisan hangos rendszerhangja a centernek, ennek nagyon örülök!

Mélynyomó pöpec lett, sokkal jobban állja a sarat,  már szinte mindegy hogy 70 vagy 200Hznél vágok, akármelyiknél viszi szépen. Ennél 120-150Hz körül érzem optimálisnak a vágást, elõzõnél 180-200nál. Frekiben lejjebb megy, nem annyival mint reméltem, de tovább kitart s erõsebb, azt egyértelmûen érezni. Meg nagyobb úton mozog jóval, azt a nadrágom érzi .

Hátsó szatelitek nagyon jók elõzõhöz képest, bár szívem szerint még mindig 2db centersugárzót raknék frontnak és a frontot hátra, de jóval élvezhetõbb az elõzõnél pl egy Nightwish vagy vmi szimfónikus 6csatornán (fõleg akkor gáz a gyenge hátsó, mikor nem tükrözöm hátra, és egyedül kéne domborítaniuk, amit idáig nem nagyon tudtak idegesítõ volt mikor szóló szerepet kapott egy hátsó, és hát nem bírkózott meg a feladattal. Most sem rendesen, de már nem zavaró.)

Kikapcskor minimumra letekerni a hangot, bekapcsnál vissza. Érdekes, remélem nem befolyásolja az élettartamot.


Bekapcsolásról videó



Még járatom, csak jövõ héten tudom az Audigí2 Platinum EX-em visszarakni, mert addig vga van a helyén , addig járatom és pontosabb infókkal szolgálhatok az éredklõdõknek.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]






[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]




A Király visszatért!

Szerkesztette: MC Pite 2006. 11. 09. 22:26 -kor

[Smooth]

tárgytalan

Szerkesztette: Smooth 2006. 11. 09. 23:10 -kor

[port]

Idézet: rulla - Dátum: 2006. nov. 9., csütörtök - 15:49

Várjatok!

Ehhez mit szóltok: Abit KN9 Vélemény? LINK

Szia!
Teljesen jó, ezt használom magam is.
Az ok amiért megvettem: passzív hûtés és 2 IDE csatorna.
Sok beállítási lehetõség és stabil.

[havri1]

Üdw!

Lassan 4 éve, hogy nem vettem semmit az asztali gépembe, így úgy döntöttem upgradelek.
A következõket néztem ki árlistából, és kikérném a véleményeteket.
Az az igazság, hogy semmi információm nincs az új procikról, videókártyákról 
Csak ár és számozás alapján döntöttem;)

   
   
Asus M2N-E AMD 64 nForce570 Ultra DDRII PCIE SATA AM2 alaplap 3 év bruttó:    25 440,-

AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4000+ dobozos Socket AM2 bruttó:    45 480,-

1GB 800MHz DDR-II RAM Samsung - 2 év garancia bruttó: 29 520,-
(egyenlõre csak 1 modul, késõbb tervezném egy ugyanilyen vételét, dual channel miatt, vagy ez itt már nem ér semmit?)
   
Asus Radeon X1600PRO 512MB DDR2 TV/ DVI PCIExpress - 3 év garancia bruttó:    28 320,-
   
200GB Samsung 7200rpm 8MB cache S-ATA II winchester - 3 év garancia bruttó:    17 880,-

Szerkesztette: havri1 2006. 11. 10. 07:40 -kor

[MC Pite]

Idézet: gemini - Dátum: 2006. nov. 9., csütörtök - 17:30

pite játékához tennék annyit hozzá, hogy a scythe ninja helyett én vizhûtést vennék a vga-ra is, meg a procira is.
ház helyett valami thermaltake ajtós (bolondulo az ajtós házakért)
táp helyett a 400-as liberty-m, tekintve hogy vizzel hûtök, azt a kevés meleget, ami a fetek körül meg egyéb helyeken keletkezik, annak a kivezetésébe belesegít a táp is.
proci+lap+ram az passzol, bár ramból lehet g.skill-t vennék
vga szintugy passzol.
5.1 nekem nem kell
hangkártya kimaradt asszem, egy au2 elég
dvd: a pio 109-esem most sz*rt be, talán valami s-ata plextor
monitornak meg egy nec >> link << mert 20.1" wide, mert s-ips, mert 6ms, és mert 150-160k körül van.

Jujjj, hangkártya kimaradt!

Creative Audigy 2 Platinum eX


Hát mert nagyon szépen szól, mert hozzászoktam a külsõ egység kényelméhez, a távirányítóhoz. Jó játékokhoz, nem olyan hoki mint 1-2 Terratec ami iszonyat méltatlan rendszerhangot produkál füleskimeneten, az analóg áramkörök számûzve lettek a házon kívûlre, belül csak digitális van. Nem feltétlen tökéltes, de igényeimhez messze ez áll a legközelebb .


Fülesnek
Technics RP-F 500

Mert 5-tõl 35ig AKG és Sennheiser palettát végihalgatva messze ez jött ki a legjobb ár/érték arányúnak. A HD555 ami a németek közül még amásik legjobb, de túúúl... nem kellemes hangja van, ennek sokkal könnyedebb, részletesebb, nagyobb tere van, és nem erõlteti úgy a mélyeket, nagyobb tere van, önbeállós pántos, szóval szeressük. A K66 könnyedsége, tere, tisztasága, csillogása a Sennheiserek erejével határozottságával, azok keménysége nélkül. Illetve szerencsére a Sennheiserek magas roncsolása nélkül, amit 6-14Khz környékén köüvetnek el, nõi énekhangokba durván betolakodva, amolyan sziszegõs nemtudom milyenes nem szeressük hang. Pláne hogy akciósan vettem , és tudtommal még most is van ócsóé', (9K-11K) ebbe nagyon bele találtak!



Ez a monitor miben másabb az MVA paneleseknél amit ajánlottál?
Ez már átmenet nélküli Truecolor?

Szerkesztette: MC Pite 2006. 11. 10. 07:54 -kor

[MC Pite]

Idézet: havri1 - Dátum: 2006. nov. 10., péntek - 8:36

Üdw!

Lassan 4 éve, hogy nem vettem semmit az asztali gépembe, így úgy döntöttem upgradelek.
A következõket néztem ki árlistából, és kikérném a véleményeteket.
Az az igazság, hogy semmi információm nincs az új procikról, videókártyákról 
Csak ár és számozás alapján döntöttem;)

   
   
Asus M2N-E AMD 64 nForce570 Ultra DDRII PCIE SATA AM2 alaplap 3 év bruttó:    25 440,-

AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4000+ dobozos Socket AM2 bruttó:    45 480,-

1GB 800MHz DDR-II RAM Samsung - 2 év garancia bruttó:    29 520,-
(egyenlõre csak 1 modul, késõbb tervezném egy ugyanilyen vételét, dual channel miatt, vagy ez itt már nem ér semmit?)
   
Asus Radeon X1600PRO 512MB DDR2 TV/ DVI PCIExpress - 3 év garancia bruttó:    28 320,-
   
200GB Samsung 7200rpm 8MB cache S-ATA II winchester - 3 év garancia bruttó:    17 880,-

Jó kb.

Én ennyiért hûtõbordáas Adatát is találtam memóból, ha találsz azt inkább azt ajánlom, de ez is jó.
VGA.. 512mega hihetetlenül felesleges rá.

25ért Gigabyte passzív X1600ast kapsz, az még korrekt.

Gigabyte Radeon X1600PRO 256MB DDR2 TV/ DVI PCIExpress
Bõvebben

2 év garancia

Ár (Ft)

nettó: 20 200,-

bruttó: 24 240,


Ennek még érdemes lenne utánanézned:
Asus GeForce 7600GS SILENT 256MB TV DVI PCI Express - 3 év garancia
Bõvebben

3 év garancia

Ár (Ft)

nettó: 26 900,-

bruttó: 32 280,-

[havri1]

Köszönöm, utánnanézek.
Még az alaplappal vagyok bajban, nem találtam infót, hogy SATA és SATA2 egymással kompatibilis e.
Mert a lap csak SATA-t tud a leírás szerint, és azt mondják a SATA2 sokkal jobb;)

Nekem olyan ATI vagy NVIDIA kártya kellene, mint annó ez a 9600XT, ezzel nagyon meg voltam elégedve.
Tehát nem akarok rosszat venni , és milliókat se kelljen kiadni;)
Gondolom ez a 1600pro/xt vagy a 7600 GT/GS ilyen kategória, vagy tévedek?

Szerkesztette: havri1 2006. 11. 10. 08:01 -kor

[MC Pite]

1, sata és sata2 elvileg kompatibilis.
A sata annyival sokkaljbb hgy hihetetelen. 150rõl 300 megára elmelték az átviteli elvi sebességet. Láttál vinyót ami 60megánál gyorsabban olvas? Nem, mert nincs, parasztvakítás az egész. Sata2es vinyók sajnos néha gondot okoznak, mert egyes inteles/vias/nf4 lapokkal nem akarnak együttmûxeni, mindenképp olyat keress ami visszajumperolható sata1-re ha esélyt sem akarsz a szopásra.

9600Xt mam már *** **** ***. NFSMW vagy a Carbonnem tudom hogy menne rajtuk... de félek nem túl jól X1600/7600GS már korrekt, használható, most õk a light középkategóriás karik.

Bár jobban járnál egy X1950Proval, ami jóval idõtállóbb és ár teljesítményben is jobb, ha van rá 50ezred, akkor ne gondolkozz, jó hûtséésel ennyiért elhozhatsz egy Asus X1950Prot pl.
Ha nem, lehet hogy van olyan teszt amiben mindkét kari benne van, X1600 kiegyensúlyozatlanul teljesít, de h azokban jól amivel te játszol akkor süti. (Pl ha te is autós játékokkal tolod szívesen, vagy shader igényesebb játékokkal (bár soványka od amind2 kari); még 40-44 ezer környékén tanyázó X1800GTO látókörbe kerülhet - 44ért sok, de 40ért még jó vétel. Ha szeencséd van prohardveren/hwsw bolhán 46körül is találsz X1950et, igaz, referenciahûtéssel - az sem rossz azért.)

[havri1]

Köszi, akkor nekifexem a témának.
Igazából nem vagyok hard gameres, de néha néha egy jól sikerült játékot végigjátszok (fear, farcry, rbrally,GT, stb)

[Kernelpanic]

Légyszi mondjatok 80x80x15 mm-es - tehát nem normál 25mm vastag - csendes, viszonylag jó légszállítású ventilátort. Led nem köll bele.

[MC Pite]

Csak a zalmannak van ilyen ami kapható is ithton tudtommal... de nem nagy szám, nemtúl tartós...

[gemini]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. nov. 10., péntek - 7:41

Fülesnek
Technics RP-F 500
Mert 5-tõl 35ig AKG és Sennheiser palettát végihalgatva messze ez jött ki a legjobb ár/érték arányúnak. A HD555 ami a németek közül még amásik legjobb, de túúúl... nem kellemes hangja van, ennek sokkal könnyedebb, részletesebb, nagyobb tere van, és nem erõlteti úgy a mélyeket, nagyobb tere van, önbeállós pántos, szóval szeressük. A K66 könnyedsége, tere, tisztasága, csillogása a Sennheiserek erejével határozottságával, azok keménysége nélkül. Illetve szerencsére a Sennheiserek magas roncsolása nélkül, amit 6-14Khz környékén köüvetnek el, nõi énekhangokba durván betolakodva, amolyan sziszegõs nemtudom milyenes nem szeressük hang. Pláne hogy akciósan vettem , és tudtommal még most is van ócsóé', (9K-11K) ebbe nagyon bele találtak!



Ez a monitor miben másabb az MVA paneleseknél amit ajánlottál?
Ez már átmenet nélküli Truecolor?

füles egyértelmûen icemat siberia. >> kép <<
aki sokat játszik online játékokkal, ahol szükséges a kommunikáció, oda ez a legjobb. (igen, jobb mint a pc160 sennheiser, hiába annak a marketingje) - próbáltam mindkettõt.

monitor: 6ms g2g, 12ms rise-2-fall, szerintem ez mindent elmesél. 16.7mio szin, 178/178 fok betekintés, wide, 700:1 kontraszt, 470cd/m2 fényerõ, 1680*1050 felbontás. szerintem a legjobb kapható wide monitor játékra azok közül ami nem tn+film. >> teszt <<

Szerkesztette: gemini 2006. 11. 10. 10:29 -kor

[MC Pite]

Vitázunk a prohardveren:


Nézzük mennyit jelent játékokban.

Abban egyetértünk hogy 80-100 feletti fpsel nem játszunk, mert akkor további szûrõket rakunk rá; ugye? 1280ból sem adunk lentebb aki ilyen procikat vesz van ilyen monitorja meg vgaja általában.

Sajnos a prohardver teszt nem ilyen, úgyhogy szûrõk nélkül relatíve procilimitált beállításokra példa:
Quake4 116/132 fps (X2@2,7Ghz/C2@3Ghz)
FEAR 143/177
TR 131/147

Ezek után mutass valalkit aki 790xx vagxy X1900xx-el szûrõk nélkül játszik  . Hm? Hát hogy ilyen nem nagyon van, emrt akinek nem kell szûrõ az nem ekkora karit vesz. Hát jah.
40-60Fps-ig leszûrõzve (gondolom te is így játszol és mások is) a különbség nem több mint 5fps.

Vmelyik külfi oldalon szûrõs tesztek is voltak pont ilyen megfontolásból; de nem tudom hol, ha lesz idõm és enrgiám megkeresem.

De szerintem megyegyezhetünk hogy realgém aplikésönben senki nem játszik 150fpsel és jóóó recés ozzlopok, kerítések, spolilerek és egyebek látványával  .


Eszembe jutott hogy talán a ph is csinált ilyet, mondván nem reálisak a szûrõk nélküli tesztek 2-300ezres konfigokon.


A64 X2 2,7 GHz Core 2 3,4 GHz

The Chronicles of Riddick v1.1
1280x1024 4xAA/16xAF
GeForce 7900 GT 49/49
Radeon X1900 XTX 53/53

Far Cry v1.33
1280x1024 4xAA/16xAF
GeForce 7900 GT 74 74
Radeon X1900 XTX 112 116

Far Cry v1.4
1600x1200 16xAF és HDR
GeForce 7900 GT 40 41
Radeon X1900 XTX 62 62

FEAR v1.03
1280x960 4xAA/16xAF
GeForce 7900 GT 44 44
Radeon X1900 XTX 63 63

Tomb Raider Legend v1.2
1280x1024 AA/16xAF
GeForce 7900 GT 71 71
Radeon X1900 XTX 80 82

Tomb Raider Legend v1.2
1280x1024 next gen és 16xAF
GeForce 7900 GT 34 35
Radeon X1900 XTX 44 46

Oblivion v1.1.511
1280x1024 4xAA/16xAF
GeForce 7900 GT 48 49
Radeon X1900 XTX 71 85


A Radeon X1900 XT alá elõzõ tesztünkben egy 3,8 GHz körüli P4-et vagy 2,6 GHz körüli Athlon 64-et ajánlottunk, és mivel az X1900 XTX csak kis mértékben gyorsabb az XT-nél, így ezúttal is áll ez a javaslatunk. Hozzátesszük, hogy természetesen egy Core 2 Duóval sem csinálunk rossz vételt, amennyiben X1900 XTX alá szánjuk azt, de a tesztek szerint a 3,4 GHz-es Core 2 Duo már csak egy-két esetben présel ki további fps-eket a kártyából.


Szóval én veszem az X2+X1900XT konfigot(nem xtx), te meg a Core2+7900GT konfigot, ezt használjuk 23007 nyárg/õszig; ha gémerek vagyunk ki jár jobban???

[MC Pite]

Idézet: gemini - Dátum: 2006. nov. 10., péntek - 11:27

füles egyértelmûen icemat siberia. >> kép <<
aki sokat játszik online játékokkal, ahol szükséges a kommunikáció, oda ez a legjobb. (igen, jobb mint a pc160 sennheiser, hiába annak a marketingje) - próbáltam mindkettõt.

monitor: 6ms g2g, 12ms rise-2-fall, szerintem ez mindent elmesél. 16.7mio szin, 178/178 fok betekintés, wide, 700:1 kontraszt, 470cd/m2 fényerõ, 1680*1050 felbontás. szerintem a legjobb kapható wide monitor játékra azok közül ami nem tn+film. >> teszt <<

Tesókám, ezzel 1 baj van :Ð A 100 éves hoki TN panelosokra is ízt írják hogy 16,7millió szín, erre q***a nem lehet adni - hazudnak mint annak a rendje.

Nem tûnik rossz fülesenek, egy mikrofonos meg egy kalsszikust is ajánlottunk, jók, vagyunk, pacsi



A monitor nagyon zsírnak néz ki, egy ilyet meg kellnéznem élõben!!!

Hát ha tényleg iylen fasza akkor megér ennyit, mert elvileg jobb az overdriveos MVA paneleseknél. Csak 1 bibi van vele ...  (hogy miket írnak az meg... hagyjuk... egy Tn paneles kanyaírba sem tud annyi színt, 24 bit helyet 18at tudnak, szóval... )
Egyébként érdekes,mert úgy tudom az MVA is truecolor, mégis van sávosodás egy kicsi (sajna nem az enyémen...)

Szerkesztette: MC Pite 2006. 11. 10. 11:50 -kor

[gemini]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. nov. 10., péntek - 11:17

Tesókám, ezzel 1 baj van :Ð A 100 éves hoki TN panelosokra is ízt írják hogy 16,7millió szín, erre q***a nem lehet adni - hazudnak mint annak a rendje.

s-ips panel, tényleg 8bit, tényleg 16.7mio szin.
szerinted _véletlenül_ kerül a legolcsóbb online boltban ~160k huf-nak megfelelõ fontba?
tn+film-re azt illik irni, hogy 16.2mio szin.

[MC Pite]

http://www.behardware.com/articles/610-5/n...-a-2-ms-tn.html nem értem itt hogy filmezésnél miért kell hátrébb meni, mi van a'pillantás effektussal' :confused:

Vagy a tükrözõdést akarják írni? Érti vki?

Hozzá: The downsides are a strong twinkling in videos and disturbing mirror effect.

Viszont örömmel látom hogy a TN és MVA elõnyeinek nagyját egyesíti az IPS, és _ez is csak tft_, de úgy tûnik a legkorrektebb paneltípus.

Csak nem az idegedsítõ zajról lenne szó???
http://www.behardware.com/articles/635-1/a...-in-movies.html

Tyûû, király teszjeik vannak, pl a tft vs crt késérõl... (egér, vga proc stb is beszámítva a láncba, akár110 msecet is késhet a képünk! http://www.behardware.com/articles/632-4/l...-crts-yes.html)

Szerkesztette: MC Pite 2006. 11. 10. 12:37 -kor

[Smooth]

Vagy 4000+ helyett 3600+ (alig lassabb, viszont egy 10essel olcsóbb) és egy 7600GT

Remek... nem néztem, h még van egy oldal
Havir1-nek szólt.
(bár lehet, h már nem is aktuális)

Szerkesztette: Smooth 2006. 11. 10. 12:04 -kor