[csozsi]

Újabban PIN-kódos wifikkel lehet összefutni. Hosszú idõ 8 karaktert kijátszani.

[Jahno]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2009. okt. 23., péntek - 8:06

Szerintem mindhárom helyre rendes drótós net (ha lehetséges) és neten keresztül valami vpn/ssh tunnel vagy hasonló. Max. helyben megoldani a wifit, ha nagyon az kell.

Attól függ mennyi az a kliens, vagy lant a lanhoz kell-e kötni. 1 Sonicwall, aztán arra jó a kliens is, vagy ha lan2lan, akkor sonicwal párok, bár nem túl olcsó. Igaz ha ilyen konkurenciás üzletes dolgokat elõadnak, akkor ennyi vagy férjen bele a költségbe, vagy ismerje el, hogy nem is fontos, csak az agya beteg vagy a szája nagy.

[master27]

Köszi a válaszokat.
Nos, ha nem törték fel a wpa2-õt akkor nem kell külön titkosítás. (én úgy emlékszek hogy valahol olvastam, hogy a videókari képességeit felhasználva törték fel a wpa2-öt. De lehet hogy rosszul emlékszek.) Egyébként nem elnöki dokumentumokat akarok rajta küldeni, úgyhogy nem kell túl biztosítani.
A „mindenhova internetet” megoldás meg sajna nem lehetséges. Hosszú lenne leírni hogy miért. Ráadásul ez a hálózat nem kerülne elszámolásra a cégben. Saját zsebbõl meg egy kicsit drága lenne három internet elõfizetés meg a többi.
Nincs valamilyen megoldás hogy ne keljen vevõ antenna a kliensekhez?
Mert pl. ha egy hétköznapi router kis botantennáját nagyobbra cserélem akkor annak is megnõ a hatótávja és a rákapcsolódó gépeknek nem kell külön vevõ egység.  Szóval én ezt ugyanúgy képzeltem el csak nagyba.

[Jahno]

Idézet: master27 - Dátum: 2009. okt. 23., péntek - 23:20

Mert pl. ha egy hétköznapi router kis botantennáját nagyobbra cserélem akkor annak is megnõ a hatótávja és a rákapcsolódó gépeknek nem kell külön vevõ egység.  Szóval én ezt ugyanúgy képzeltem el csak nagyba.

Szóvala cég netjét szeretnéd használni odahaza

Ekkora távon kb. rálátás kell és irányított cucc, botantenna nagyobbra csere még lófasz. Ráadásul kétirányú a kapcsolat, így nem elég egyik oldalon felcsavarni a térerõt, oda vissza is kell beszélni.

[pgyafi]

Idézet: master27 - Dátum: 2009. okt. 23., péntek - 23:20

Köszi a válaszokat.

Nézz körül, hogy mi mennyibe kerül! 
- tetõkre kell szerelni  (lehet? engedély? kié a tetõ?)
- rálátás szükséges a másik antennákra (egyáltalán van rendes rálátás?)
- esetleg nagyobb árbócók is kellenek
- normális rögzítés kell
- fel kell vinni a kábeleket a tetõre (megint lehet? hogyan?)
- normális irányított antennák
- jobbfajta AP-k vagy Bridge-ek mindhárom helyre (kültéri esetleg? - persze az jóval drágább)

Szóval ez elsõ sacc/kb-ra is 100e fölött van. (persze nettó, nagyker és munkadíjakat nem számolva..

[Jahno]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2009. okt. 24., szombat - 8:33

Szóval ez elsõ sacc/kb-ra is 100e fölött van.   (persze nettó, nagyker és munkadíjakat nem számolva..

Ha gépben wlan kártya van, akkor csak hosszú kábel+yagi, másik helyen az APre egy körsugárzó, vagy hasonló. Akkor kicsit occsóbb.

[sonykor]

Nagyon egyszerûen valaki meg tudná fogalmazni mit jelent a PPPoE? Leírásokat próbáltam olvasni ([link]) de nem értem. Nincs szükségem rá, csak kíváncsiságból kérdezem.

Köszi a választ.

[Jahno]

Idézet: sonykor - Dátum: 2009. okt. 25., vasárnap - 22:06

Nagyon egyszerûen valaki meg tudná fogalmazni mit jelent a PPPoE?

ppp over ethernet.

[sonykor]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. okt. 25., vasárnap - 22:00

ppp over ethernet.

Ez túl egyszerû. Így se értem. Egyszerû szavakkal, szakmai zsargon nélkül nem lehetne elmagyarázni mi az a PPPoE.

Köszi!

[Jahno]

Idézet: sonykor - Dátum: 2009. okt. 25., vasárnap - 23:46

Ez túl egyszerû. Így se értem. Egyszerû szavakkal, szakmai zsargon nélkül nem lehetne elmagyarázni mi az a PPPoE.

Köszi!

Akkor guglizz egy kicsit. 2. OSI réteg

pont-pont protokoll etherneten keresztül. pont-pontot az rfc 1661 elmondjam finomítja a 1662, 1663.

Azt mondja: "olyan keretezési módszer, amely egyértelmûen ábrázolja a keret végét a következõ keret kezdetét. A keretformátum megoldja a hibajelzést is.

Kb. mint a tárcsázás, felhívod a szolgáltató routerét, kialakul egy adatcsatorna, aztán a géped és a router közt közvetlen, bérelt vonal szerû kapcsolat van. PPPOE meg eldönti, hogy a routeren belül, vagy kívül létezel, de a mai DSL-eknél ha tárcsáztni kell, akkor ez ugye egy teljes internetes külsõ hosztot jelent, traceroute is rövid, nincs a PC és a túloldali router közt semmi egyéb.

[Fresi]

Ti melyik boltban szoktátok beszerezni a szerelési anyagokat?

[Jahno]

Idézet: Fresi - Dátum: 2009. okt. 31., szombat - 11:53

Ti melyik boltban szoktátok beszerezni a szerelési anyagokat?

Attól függ mit. Most már többnyire mindent pgyafitól Rittal rack, kisebben Conteg. Rackbe Panduit/Roline rendezõ/modul/patchpanel, esetleg Krone panelek/modulok, Roline kábelek, Roline vagy Legrand falicsati, Kopos csatorna, RDM/Nexans kábel, satöbbi. Bár én szeretek drágát venni, régen egy adag Rolinével beszoptam, de változtattak rajt, elõzõnek betörtek a portjai.

[pgyafi]

Idézet: Fresi - Dátum: 2009. okt. 31., szombat - 12:53

Ti melyik boltban szoktátok beszerezni a szerelési anyagokat?

Nehéz eset. Egyre több bolt jön az "ez pont ugyanolyan, ugyanaz/ugyanott gyártják, csak más a felirat rajta" és persze olcsóbb dologgal.  Nehéz ragaszkodni a bevált, megszokott dolgokhoz.

Ügyfél is használat közben egybõl kiszúrta, hogy Roline helyett Value (Roline gyártja, ugynaúgy néz ki, ugyanolyan, olcsóbb..) kábelt kapott.
Vagy RDM 1000mes guriga helyett RDM 305méterest kapott, elvileg ugyanaz a kábel - egybõl feltûnt, hogy valami nem stimmel, persze végül kiderült, nem ugyanott gyártják..

Fõként ezeknél:
a lphasonic
n ew-network
r dm
a gendaage
k opos

[Jahno]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2009. okt. 31., szombat - 15:53

Ügyfél is használat közben egybõl kiszúrta, hogy Roline helyett Value (Roline gyártja, ugynaúgy néz ki, ugyanolyan, olcsóbb..) kábelt kapott.

Ráadásul nem volt nehéz azt sem kiszúrni, hogy változó a minõsége, legalább 30%-ban el vannak nyomva a dugók, vagy réz ér nem ér végig a mûanyagig. Aztán a demódarab bevált, jó a fogása, biztos mûködik. Kartonosban meg már ment a szopolás.

RDM legalább jó, a köpeny színe ha más, az még akármitõl is lehet, de amikor fordított az erek sodrása, vagy meg van kavarva, akkor jó esetben nem ott készül. Bonyolult az élet.

[Fresi]

Köszönöm.

[Dextrose]

lehetséges-e az, hogy egy routerhez tartozó szoftver képes legyen a belsõ hálózat szamitogépei adatforgalmának olyan szintû loggolására, hogy kimutassa hogy ki kivel msn ezik, meg a böngészések

na mert van itt a házban (ahol most dolgozok) van egy netgear router és mondja a férj, megnézi idõnként, hogy a gyerekek nem böngésznek e erõszakos dolgokat, stb...És azt is látja, ki kivel msn ezik.

kissé zavaro ha látja mit csinálog, bár nem aggódok mert semmi olyat nem böngészek.

esetleg ha a router proxy szerverként mûködik?

Szerkesztette: Dextrose 2009. 11. 03. 09:15 -kor

[pgyafi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2009. nov. 3., kedd - 10:14

lehetséges-e az, hogy egy routerhez tartozó szoftver képes legyen a belsõ hálózat szamitogépei adatforgalmának olyan szintû loggolására, hogy kimutassa hogy ki kivel msn ezik, meg a böngészések

na mert van itt a házban (ahol most dolgozok) van egy netgear router és mondja a férj, megnézi idõnként, hogy a gyerekek nem böngésznek e erõszakos dolgokat, stb...És azt is látja, ki kivel msn ezik.

kissé zavaro ha látja mit csinálog, bár nem aggódok mert semmi olyat nem böngészek.

esetleg ha a router proxy szerverként mûködik?

Ezt így kizártnak tartom. A routerben lehet túzfal ami a gépére loggol, ott az látható, hogy melyik ip (melyik gép)  milyen ip-re csatlakozik, esetleg milyen web címet nyitott meg. De az, hogy az msn-be bele lásson, az humbuk.

[Warrior]

Vagy lehet, hogy valamilyen monitorozó alkalmazás van ott telepítve a kliensre... Meg milyen router egyáltalán?

S igen, a megnyitott URL-eket simán le tudják naplózni, az erõszakos helyekre így lehet keresni. De az MSN belsõ forgalmát nem hinném. Meg mit jelent az, hogy "ki kivel"? Nicknevet? Annak semmi értelme, nem tud sokat belõle, max. ha extrém nick...

ps.: ja, amúgy ilyen parental control elõfordulhat a routeren, aztán nem tudom, ha betalál, mit tesz: betilt, vagy logol is, stb.

Szerkesztette: Warrior 2009. 11. 03. 10:28 -kor

[Jahno]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2009. nov. 3., kedd - 9:43

De az, hogy az msn-be bele lásson, az humbuk.

Nem az, külön nagyobb routereknél van ilyen funkció, hogy csak MSN logolás. Ha már nem titikosított.

[Dextrose]

Hát tény, hogy a férfi kérdezte tõlem tegnap, hogy az én msn címem-e a xxx.dox.hu. És ezt sehonnan se tudhatta meg, mivel ezt csak msn re hasznalom, ráadásul az egykori dox  ingyenes tárhelyszolgáltató már rég meg is szünt.

Mondta hogy ez a cím belekerült a "routerjéhez használt loggoló" szoftverébe. Ahol látja a böngészéseket is.

Viszont az MSN mûködése kapcsolatban  áll a http-protokollal is nem?

Szerkesztette: Dextrose 2009. 11. 03. 11:30 -kor