[Nagy Sarga Domper]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 9:28

És ekkora marhaságot még nem hallottam, már ne is haragudjatok, hogy a HC letöltõk többe kerülnek a szolgáltatónal ugyan mitõl? jobban kopik a kábel a több átfolyó adatmennyiségtõl? Vagy stabilabb a szolgáltatás hónap elején, amikor még senkit nem korlátoznak? Mert ha értelmes indokot tudsz mondani, akkor elfogadom

Nem olyan nehéz ez vegyünk egy 200 elõfizetõs minihálózatot: mondjuk aki folyamatosan letölt, az nagyjából ugyanannyi forgalmat generál, mint 199 olyan ember, aki csak browsol, levelezik és chatel. Tehát 1 ember miatt meg kell duplázni a headend vagy bérelt vonali kapacitásokat. Mondjuk havi 8 rugó elõfizetési díjjal számolva:
199x8.000 = 1.592.000 bevétel, mellé n Mbit sávszélességre 500.000 kiadás
200x8.000 = 1.600.000 bevétel, mellé 2n MBit sávszélességre 1.000.000 kiadás.

Elsõ esetben a realizált profit 1.092.000, a másik esetben 600.000. Szóval mint látod, van, hogy a kevesebb elõfizetõ a több.

Érted már, miért nem szeretik a cégek a nagyforgalmú usereket?

[-=nfs=-]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 9:49

Nem olyan nehéz ez vegyünk egy 200 elõfizetõs minihálózatot: mondjuk aki folyamatosan letölt, az nagyjából ugyanannyi forgalmat generál, mint 199 olyan ember, aki csak browsol, levelezik és chatel. Tehát 1 ember miatt meg kell duplázni a headend vagy bérelt vonali kapacitásokat. Mondjuk havi 8 rugó elõfizetési díjjal számolva:
199x8.000 = 1.592.000 bevétel, mellé n Mbit sávszélességre 500.000 kiadás
200x8.000 = 1.600.000 bevétel, mellé 2n MBit sávszélességre 1.000.000 kiadás.

Elsõ esetben a realizált profit 1.092.000, a másik esetben 600.000. Szóval mint látod, van, hogy a kevesebb elõfizetõ a több.

Érted már, miért nem szeretik a cégek a nagyforgalmú usereket?

Nos igen

Csak ugye te is és UPC illetékesek is mindíg azt mondták, hogy itt pár százalékos felhasználói rétegrõl van szó Most akkor mi is agizaság? Mert ha csak egy ember HC szerintetek egy 200 felhasználós "mintahálózatban", akkor a többi 99 szinte nem is generál forgalmat

Akkor ha a felhasználók 50%-a kihasználná a 30GB adatforgalmat, összeomlik a UPC hálózat? vagy mi is van?

És ha nem tévedek fix szolgáltatást vesztek ti is igénybe a fentebb említet headend, meg bérelt vonal esetében , nem napi szerzõdéssel dolgoztok, hanem, havi, vagy éves szerzõdésekkel. Nem? Miért nem lehet azt csinálni, mint t-com? Hogy elfogadható szintre hozzátok a limitet? Most komolyan, szerintem ez a mennyiség 2006-ban elég nevetséges. Régebben többször emlegetted, hogy van bõven tartalék a rendszerben. Ezekszerint mégsem?

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 10:09

Nos igen

Csak ugye te is és UPC illetékesek is mindíg azt mondták, hogy itt pár százalékos felhasználói rétegrõl van szó Most akkor mi is agizaság? Mert ha csak egy ember HC szerintetek egy 200 felhasználós "mintahálózatban", akkor a többi 99 szinte nem is generál forgalmat

Akkor ha a felhasználók 50%-a kihasználná a 30GB adatforgalmat, összeomlik a UPC hálózat? vagy mi is van?

És ha nem tévedek fix szolgáltatást vesztek ti is igénybe a fentebb említet headend, meg bérelt vonal esetében , nem napi szerzõdéssel dolgoztok, hanem, havi, vagy éves szerzõdésekkel. Nem? Miért nem lehet azt csinálni, mint t-com? Hogy elfogadható szintre hozzátok a limitet? Most komolyan, szerintem ez a mennyiség 2006-ban elég nevetséges. Régebben többször emlegetted, hogy van bõven tartalék a rendszerben. Ezekszerint mégsem?

De, hosszabb szerzõdésekkel. De a tartalékot kétféleképpen lehet felélni: az elkövetkezendõ 1 évben nem kell bõvíteni és a meglévõ infrastruktúra ki tudja szolgálni az ügyfélszámnövekményt, vagy kinyithjuk a csapokat, hogy pár letöltõgép sávszéléhségét kielégítsük, és már fel is éltük - rendelhetjük is a plusz eszközöket, vonalakat.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 9:31

Ha visszagondolok, talán még dömpi is említette anno, hogy dsl-es, bár lehet rosszul emléxem

Ja, az voltam, de már nem az vagyok (bár még mindig nem upc-s, sajna )

[-=nfs=-]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 10:14

De, hosszabb szerzõdésekkel. De a tartalékot kétféleképpen lehet felélni: az elkövetkezendõ 1 évben nem kell bõvíteni és a meglévõ infrastruktúra ki tudja szolgálni az ügyfélszámnövekményt, vagy kinyithjuk a csapokat, hogy pár letöltõgép sávszéléhségét kielégítsük, és már fel is éltük - rendelhetjük is a plusz eszközöket, vonalakat.

Tehát ezek szerint, ha tcom 300GB-nál problémázik, akkor te is elismered, hogy 10X komolyabb cég, jóval nagyobb tartalékokal, sokkal ügyfélbarátibb rendszerrel. Mert nekem ebbõl csak ez jön le. Vagy tévedek? Már megint?     

És megint mondom, nem a szolgáltatás minõségével van gondom, nem azért fogok váltani. Sõt ismerõsök tapasztalatai alapján, még azt is kell mondjam, ez sokkal stabilabb. De most hogy variáltatok még a kiskapuval is, már szinte nem is merek letölteni.

egy szerintetek LETÖLTÕGÉP. ez tetszik     

bár lehet nem is dsl-re váltok, hanem beltávra, haver nagyon dicséri. Az is van itt a VIII. kerületben és lehet sávszélt emelni + költségért. ha valakit érdekel a cég. www.beltav.hu

Szerkesztette: -=nfs=- 2006. 11. 22. 10:49 -kor

[Jahno]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 10:45

Tehát ezek szerint, ha tcom 300GB-nál problémázik, akkor te is elismered, hogy 10X komolyabb cég, jóval nagyobb tartalékokal

Csak Tcom befektetésileg ott volt a réz, amit a Postától örökölt. UPC meg X év alatt önerõbõl tyúkbelezte végig a fél országot. Mert elõször tán kivásárolta a meglévõ catv koaxokat, aztán mellé szépen újracsövezett mindent, pincétõl a padlásig. Tcomtól meg ha veszek egy 2 megabites béreltet nem occsóért, akkor itt zsopatnak az 50 éves vezetékkel, aztán ha 3 emeleten újra kell kábelezni, akkor már húzzák a szájukat.

Sok különbség van, amit technikai szemmel én simán durva kiadásnak számítok. Te a megabyteot nézed, én meg azt, hogy az UPC az szó nélkül kábelez egy fél lakást ha havi 4ezresrõl van szó, Tcom meg havi 300ezresért megmozdulni sem halandó.

Aztán kinek mire fog elmenni a pénze, Tcom tud sávszélt bõvíteni kifelé, UPCnek meg gyanítom jóval több eszközre meg emberanyagra kell költenie. Viszont ahol van Tcom ADSL, ott nem is biztos, hogy menni fog 3 megabit felett, UPCnél meg standardon hozza a fullos sávszéleket. Ez pár év múlva jól jöhet.

[-=nfs=-]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 10:52

Csak Tcom befektetésileg ott volt a réz, amit a Postától örökölt. UPC meg X év alatt önerõbõl tyúkbelezte végig a fél országot. Mert elõször tán kivásárolta a meglévõ catv koaxokat, aztán mellé szépen újracsövezett mindent, pincétõl a padlásig. Tcomtól meg ha veszek egy 2 megabites béreltet nem occsóért, akkor itt zsopatnak az 50 éves vezetékkel, aztán ha 3 emeleten újra kell kábelezni, akkor már húzzák a szájukat.

Sok különbség van, amit technikai szemmel én simán durva kiadásnak számítok. Te a megabyteot nézed, én meg azt, hogy az UPC az szó nélkül kábelez egy fél lakást ha havi 4ezresrõl van szó, Tcom meg havi 300ezresért megmozdulni sem halandó.

Aztán kinek mire fog elmenni a pénze, Tcom tud sávszélt bõvíteni kifelé, UPCnek meg gyanítom jóval több eszközre meg emberanyagra kell költenie. Viszont ahol van Tcom ADSL, ott nem is biztos, hogy menni fog 3 megabit felett, UPCnél meg standardon hozza a fullos sávszéleket. Ez pár év múlva jól jöhet.

nálunk spec teljesen új rendszert építenek, szal tuti nem lesz vele probléma. Most húzzák az otikai kábeleket az utcában, márt aszfaltozzák lassan, remélem hamar kész is lesz. Csak õket is elérni, kb olyan mint upc-t.

Változott az ászf is, tehát a lemondással sem lesz gond

és mondom, még most sem a minõséggel van gondom, az néhány kivételtõl eltekintve, tökéletes, szerintem is.

Szerkesztette: -=nfs=- 2006. 11. 22. 11:11 -kor

[KekszNET]

Most jött a levél hogy a tévét emelik 2007 január 11-tõl:

Minimum: 1002
Alap: 3780
Családi: 5490
HBO: 3342

Idézet

... költségeink jövõ évi jelentõs növekedése sajnos nem teszi lehetõvé számunkra, hogy szolgáltatásainkat továbbra is változatlan áron nyújthassuk. Figyelembe kell vennünk az infláció hatását, szolgáltatásunk tartalmi, illetve - jónéhány területen - mûszaki színvonalának folyamatos növelését, a szolgáltatás biztonságos nyújtásához szükséges mûszaki háttér fejlesztését, az energiaköltségek valamint a továbított porgramokért fizetendõ díjak és a szerzõi jogdíjak inflációt meghaladó mértékû növekedését.

Kérdésem: a családi csomagban mi változott az elmúlt egy évben? Van vmi új csatorna? (mert ha igen akkor frissítem a tévét, mert én nem tapasztaltam a tartalmi növelést

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 12:26

Most jött a levél hogy a tévét emelik 2007 január 11-tõl:

Minimum: 1002
Alap: 3780
Családi: 5490
HBO: 3342



Kérdésem: a családi csomagban mi változott az elmúlt egy évben? Van vmi új csatorna? (mert ha igen akkor frissítem a tévét, mert én nem tapasztaltam a tartalmi növelést

Ettõl függetlenül az infláció és az energiaárak emelkedése tény. A mûszaki háttér fejlesztését meg úgyse hinnétek el nekem

[stark100]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 11:45

De most hogy variáltatok még a kiskapuval is, már szinte nem is merek letölteni.

Lemaradtam valamirõl?
Amúgy nem tudom, miért kell sírni a korlát miatt, aki többet akar tölteni úgyis megtalálja azt a módszert, amivel ki lehet kerülni a korlátot. Minden hónapban a korlát többszörösét forgalmazom, és még soha nem korlátoztak le.

[Locutus]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 12:35

Ettõl függetlenül az infláció és az energiaárak emelkedése tény. A mûszaki háttér fejlesztését meg úgyse hinnétek el nekem

És miért kéne elhinnünk?

Asszem nem egy érthetetlen igény, hogy az ügyfél szeretné látni, hogy mit kap a többletért cserébe.

Jelenleg ugyanis kereken semmit. Az hogy a háttérben mit fejlesztegettek, mindenkit hidegen hagy addig, amig ennek nincs látható hatása - az áron kívül.

[-=nfs=-]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 12:35

A mûszaki háttér fejlesztését meg úgyse hinnétek el nekem

dehogy nem mi mindent elhiszünk     

[llamada]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 12:35

Ettõl függetlenül az infláció és az energiaárak emelkedése tény. A mûszaki háttér fejlesztését meg úgyse hinnétek el nekem

Ha lehetne választani, akkor a (pre-)DOCSIS 3.0 migráció elõkészítését szeretném elhinni, meg hogy a labor mélyén már tesztelitek a SA modemek 3.0-hoz való firmware-jét az új CMTS-ekre dugva, hogy 2007-8-ra állva maradjon az ADSL-be ragadt T )

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: Locutus - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 13:03

És miért kéne elhinnünk?

Asszem nem egy érthetetlen igény, hogy az ügyfél szeretné látni, hogy mit kap a többletért cserébe.

Jelenleg ugyanis kereken semmit. Az hogy a háttérben mit fejlesztegettek, mindenkit hidegen hagy addig, amig ennek nincs látható hatása - az áron kívül.

Attól függetlenül, hogy a DTV még nem indult el, a hálózat felkészítését idõben el kell kezdeni.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: llamada - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 14:37

Ha lehetne választani, akkor a (pre-)DOCSIS 3.0 migráció elõkészítését szeretném elhinni, meg hogy a labor mélyén már tesztelitek a SA modemek 3.0-hoz való firmware-jét az új CMTS-ekre dugva, hogy 2007-8-ra állva maradjon az ADSL-be ragadt T )

Ahhoz elõbb DTV kell, hogy szabaduljanak fel frekik, mert DOCSIS 30.-nál több DS és US frekit tud összefogni a CMTS és a CM, így keletkezik plusz sávszél.

[shabba]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 10:28

És ekkora marhaságot még nem hallottam, már ne is haragudjatok, hogy a HC letöltõk többe kerülnek a szolgáltatónal ugyan mitõl? jobban kopik a kábel a több átfolyó adatmennyiségtõl? Vagy stabilabb a szolgáltatás hónap elején, amikor még senkit nem korlátoznak? Mert ha értelmes indokot tudsz mondani, akkor elfogadom

Ellacoyanak volt tavaly õsszel egy felmérése. Itt Európában monitorozták több mint 1 millió elõfizetõ forgalmát egy héten át. Az eredmények pedig azt mutatták az elõfizetõk 5%-a generálja a teljes forgalom 56%-át. Az elõfizetõk 20%-a generálja a teljes forgalom 97%-át. Alkalmazás szinten pedig az össz forgalom 2/3-át a P2P tette ki. További részletek itt:

Ellacoya: Top 20% of Broadband Users Consume 97% of Bandwidth
http://www.convergedigest.com/searchdispla...chWord=ellacoya

Az adatforgalom és a hozzá szükséges infrastruktúra amin kivitelezhetõ pedig pénzbe kerül.

[stark100]

Nem jött meg pár levelem az elmúlt pár napban, és eszembe jutott, hogy megnézem a webmailen. Hát ott voltak, csak a spamek között. Hogy tudom beállítani, hogy bizonyos címrõl érkezõ e-maileket ne a spam mappába rakjon?
köszi

[bedxman]

Hello!

http://kepfeltoltes.eof.hu/

Csak nálam nem jön be vagy más chellosnak sem megy? Akivel beszélni tudtam és nem chellos, annak bejött gond nélkül, nálam biszont napok óta meg sem mozdult

[stark100]

Simán bejön.

[Locutus]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 14:39

Attól függetlenül, hogy a DTV még nem indult el, a hálózat felkészítését idõben el kell kezdeni.

És majd a DTV lesz az óccsó megváltás vagy mi?

Vagy mi az, amiért a 3900ft-os családi csomag mostantól 5490-be kerül? Mi fejlõdött KONKRÉTAN EBBEN a szolgáltatásban?