[szeder]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 12:25

a fotósnak fizetik a honoráriumon felül az összes számlával igazolt, munkához tartozó költséget...

Hmm, vajon jégmadarak kitömését is visszatérítik?    :Ð

[haliho82]

G_ArchAngel : Hétfõn 11-re te is jösz a vizi edzés+sajtó táj+sajtó kaja ?   

[G_ArchAngel]

Idézet: haliho82 - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 12:50

G_ArchAngel : Hétfõn 11-re te is jösz a vizi edzés+sajtó táj+sajtó kaja ? 

nem, a jól fizetõ rendes, polgári foglalkozásom oltárán áldozok egy kis idõt ) - én most a vizsgamunkámon görcsölök, mert megpróbáltam olyat kitalálni, ami Fénernek is megfelel, megis lehet oldani és talán eladható lesz...

egyébként az engedélyek beszerzésén tökölök, mert mióta megszûnt a Bakonyi Bauxitbánya, azóta kicsit nehéz megtalálni a felelõs vezetõket, akik pecsétet adnak - így meg nehéz lejutni tárnákba és bejutni kohókba...

[G_ArchAngel]

Idézet: szeder - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 12:48

Hmm, vajon jégmadarak kitömését is visszatérítik?    :Ð

az amcsik hivatalos álláspontja szerint (az omniózus úriember Amerikában dolgozik a natgeonak) a képeket nem manipulálta senki, a diák hitelesek. PONT.

arról nem szólt az állásfoglalásuk, hogy a téma miként "alakult ki" ,de a fotó eredeti

[zomgwtf]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 12:25

a képekkel 3 dolgot lehet tenni: vágni, méretezni és RAW-on belül szaturálni, minden más tiltott...

Se zajszûrés, élesítés, kontraszt, curves? Még bizonyos határértékeken belül sem?

[G_ArchAngel]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 13:05

Se zajszûrés, élesítés, kontraszt, curves? Még bizonyos határértékeken belül sem?

erre azt mondta a srác, hogy amit diapozitív hívásnál/nagyításnál meglehet tenni, azt RAW-ban is megszokták, de mivel archiválják a file-okat, nem illik jelentõsen eltérni, illik a fotósnak megfelelõen exponálnia...

[zomgwtf]

Csak digitálisban mozgok, halvány fogalmam sincs a filmrõl és a diáról.
Egy dolog a megfelelõ expozíció (bár ezt sem nagyon értem, mert pl. filmnél úgy hallottam, hogy azért vmilyen határok között lehet ott elcsúszott expot korrigálni, digitálisnál akkor miért ne lehessen?), nade az élesítéssel és egy mérsékelt kontraszttal mi a gond? Vagy mindent az objektívnek kell tudnia?
És mi van a RAW zajszûrésével, amit még maga a gép csinál?

Szerkesztette: zomgwtf 2007. 01. 14. 13:15 -kor

[G_ArchAngel]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 13:14

Csak digitálisban mozgok, halvány fogalmam sincs a filmrõl és a diáról.
Egy dolog a megfelelõ expozíció (bár ezt sem nagyon értem, mert pl. filmnél úgy hallottam, hogy azért vmilyen határok között lehet ott elcsúszott expot korrigálni, digitálisnál akkor miért ne lehessen?), nade az élesítéssel és egy mérsékelt kontraszttal mi a gond? Vagy mindent az objektívnek kell tudnia?
És mi van a RAW zajszûrésével, amit még maga a gép csinál?

írtam feljebb, a RAW módosítás úgy mehet, hogy ne térjen el feltûnõen a nyers file-tól...

azaz nem illik nyári késõ délután készült balatoni tájképbõl vöröses naplementét csinálni:)

[alkalmialkesz]

RAW konverzió curves gondolom azért szabad...mert én pl csak ott állítom a kép kontrasztját.

mert WB átállítását még el-elhiszem hogy tiltják, de ezt lehet a kamerában állítani. viszont kontrasztot tudtommal nem...

és FF konverzió? azzal mi van? channel mixer, calculations, avagy mi a megengedett?

Szerkesztette: alkalmialkesz 2007. 01. 14. 13:45 -kor

[G_ArchAngel]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 13:44

RAW konverzió curves gondolom azért szabad...mert én pl csak ott állítom a kép kontrasztját.

mert WB átállítását még el-elhiszem hogy tiltják, de ezt lehet a kamerában állítani. viszont kontrasztot tudtommal nem...

és FF konverzió? azzal mi van? channel mixer, calculations, avagy mi a megengedett?

ezt nem kérdeztem, de tavasszal lesz egy fekete-fehér sorozat az újságban, de azt fekete-fehér diára fotózták...

[alkalmialkesz]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 13:46

ezt nem kérdeztem, de tavasszal lesz egy fekete-fehér sorozat az újságban, de azt fekete-fehér diára fotózták...

mindegy, nem számít. úgyse valószínû, hogy natgeonak fogok akármikor is akármit küldeni, hacsak nem szocifotót, mert pl természetfotóm nagyon kevés van (évente 2-3 említésre érdemes).

[donphobos]

135 f2.8 soft focus

Petteri Sulonen cikke a lencsérõl, hátha még nem látta valaki...

[G_ArchAngel]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 14:12

mindegy, nem számít. úgyse valószínû, hogy natgeonak fogok akármikor is akármit küldeni, hacsak nem szocifotót, mert pl természetfotóm nagyon kevés van (évente 2-3 említésre érdemes).

natgeo-ban nem csak természetfotó van, sõt az csak kisebbrészt fordul elõ a magyar kiadásban...

a srác mondta, hogy küldhet bárki, de egy fontos: a képnek legyen magyar vonatkoztatása, különben az amcsi iroda nem engedi még meggondolni sem a publikálást...

többen küldtek be távoli utazásuk alatt készült fotókat, de mivel pl. Nepálban továbbra sem találtak hun portyázók sírjaira, így ezek kukába kerültek...

[alkalmialkesz]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 14:39

natgeo-ban nem csak természetfotó van, sõt az csak kisebbrészt fordul elõ a magyar kiadásban...

a srác mondta, hogy küldhet bárki, de egy fontos: a képnek legyen magyar vonatkoztatása, különben az amcsi iroda nem engedi még meggondolni sem a publikálást...

többen küldtek be távoli utazásuk alatt készült fotókat, de mivel pl. Nepálban továbbra sem találtak hun portyázók sírjaira, így ezek kukába kerültek...

akkor azért lenne anyagom, ha végre kimehetnék fotózni ahelyett, hogy számvitelt tanulok itthon...

na meg kéne egy ojjektív amivel nem csak supernagylátószögem van, hanem netán normál zoom is

[G_ArchAngel]

A Stigma 12-24 csodái

[alkalmialkesz]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 14:52

A Stigma 12-24 csodái

mondom nekem pont ez NEM kell, mivel van egy tokina 12-24em amire szükségem lenne, az egy AF-S 28-70 F/2,8 ED-IF nikkor. de ez nem az a topic

és ezt a tesztet látva se lettem sigma-rajongó. nagyon randák a szélek...tokina jobb

Szerkesztette: alkalmialkesz 2007. 01. 14. 15:03 -kor

[AMDPower]

Idézet: eszpe - Dátum: 2007. jan. 13., szombat - 14:34

Én a Sandisk Ultra II-t ajánlom. Szerintem is jobb 2x 1GB. Ha kevés a 2GB, akkor úgyis mobil háttértár kell.

tehát nem érdemes III vagy IV-est venni belõle? 

[bogdan]

jegmadar: mar hogy dolgozna az uriember amerikaban, amikor egy videki egyetemen most vedte meg a disszertaciojat??

tavoli utazasok: nekem tervbe van veve egy eleg extrem utazas (a kozeptavoljovobe). ha magyar vagyok eselyem sincs, hogy a natgeo publikalja?? ez komoly?

bauxit es koho. konkretan hova kene bejutnod? az ajkai timfoldgyarba?

[zomgwtf]

Idézet: AMDPower - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 15:36

tehát nem érdemes III vagy IV-est venni belõle? 

Ha a gép nem tudja gyorsabban írni, akkor minek? Legfeljebb gondolhatsz a jövõre, hogy majd jönnek ki gyorsabb vázak, de mivel most veszel vázat, asszem felesleges még ebben gondolkodni.
Én is II-est vettem a 30D mellé.

[bogdan]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 14., vasárnap - 13:14

bár ezt sem nagyon értem, mert pl. filmnél úgy hallottam, hogy azért vmilyen határok között lehet ott elcsúszott expot korrigálni, digitálisnál akkor miért ne lehessen?), nade az élesítéssel és egy mérsékelt kontraszttal mi a gond?

a film, az van negativ, vagy dia. a negativbol ha nagyitasz, akkor valoban tudsz tobb mindent allitani, de dianal SEMMIT. az olyan, amilyennek elkeszitetted. (max annyit tudsz tenni, hogy a 100-as diat 200-askent hivod. mas beavatkozasod egyszeruen nincs.) mivel sem expoziciot nem tudsz mar korrigalni, sem elesiteni, sem a kontraszton valtoztatni, ezert lehet ez a szabaly. az jelenjen meg, amit _valoban_ elkeszitettel. ne az utomunka.

ja, a WB allitas nem hinnem, hogy tiltott. a filmnel is lehet izzohoz keszult filmet kapni! es szurozni is szabad.

Szerkesztette: bogdan 2007. 01. 14. 15:56 -kor