[RiCS]

Expósorozatot tud, amibõl már összerakhatod könnyedén a HDR-t.

[bogdan]

Idézet: mtubi - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 15:47

LoL. 
Sohasem a legjobb ár/teljesítmény szempontjából a csúcstermék.

"Soha"???
ha napi 12 oraban nyomod vele az ipart, akkor az olyan "gagyik", mint a D300/D350 hetente szetesnek a kezedben. mivel nincs specifikalva a kerdes, igy nincs is ra ertelmes valasz.

melyik a legjobb cpu ar/teljesitmeny szempontjabol? hat van akinek a p2, vagy akinek a Conroe. es van akinek a Cell.. nincs jo valasz, amig nem tudjuk, hogy mi a kerdes.

Szerkesztette: bogdan 2007. 01. 17. 16:05 -kor

[szeder]

Meg puffantsuk el még azt az örök igazságot, hogy nem csak vázban, hanem egész rendszerben kell gondolkozni (;

[donphobos]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 15:36

kedves canon guruk. ar/teljesitmeny szempontjabol most nelyik a legjobb vaz?

Szerintem az egyik irányból a fotózási szándék lehet irányadó.

- Ha amatõr, akkor 350D/400D.
- Ha komolyabb, akkor 30D

A másik irány a pénztárca lehet.

- Ha dagad a buksza, akkor 30D
- Ha laposabb a monéta, akkor 350D/400D

Én még hozzátenném a kezed méretét is.

- Ha pici kezed van, akkor 350D/400D
- Ha nagy kezed van (CTRL+F9 egy kézzel mondjuk), akkor 30D

A nagy különbség a váz maga és pár extra funkció, valamint a cost saving akciók sokasága. A gyengébb váz mûanyag, a komolyabb fém. Nem is akármilyen, hanem magnéziumos ötvözet. Ha sima magnézium lenne, mint azt sok helyen írják, akkor borzalmas fájdalmakat okozna a tapintása és petróleum alatt kellene tartani.

Aztán ott a funkciók sokasága. A 30D egy rendkívül potens megoldás, az 1-es szériából örökölt pár dolgot (töredék ISO, spot fénymérés), amit muszáj volt belerakni, mert a 20D már annyira jó volt, hogy nem tudtak mit javítani. A komolyabb vázban pentaprizma van, a piciben pentatükör például.

A zár komolyabb a jobbikban, többet bír. A sebessége nincs visszafogva. Vannak tárcsák, nem kell menüzni. Fényesebb (a láncnál a kard ) a keresõ is. Több custom function van.

Viszont ha a képeket nézed, akkor igen nehéz megkülönböztetni a kettõt. A szenzor alig van lebutítva a kisebbikben, gyakorlatilag ugyanaz. Megfelelõ módon kihasználva a gép erõsségeit komoly képeket lehet gyártani a picivel is. Szóval a fentiek talán segítenek.

Úgyis az a lényeg, hogy milyen obit teszel elé. Ha jó az üveg és van jó fény, akkor csodákat lehet mûvelni mindkét masinával.

Üdv!

[bogdan]

na ja, a rendszer kerdes ki is ment a fejembol nagy hirtelen..

amugy a HDR-t mire hasznalnad? nem egy trivialis kerdeskor. a forum ezen szegletet latogatok kozul is csak egy-ketten hasznaljak.

[Wyco]

Én hozzátenném, hogy szerintem ha csak nincs kiemelkedõen sok pénzed, inkább vedd az olcsóbbik felét [tehát vagy 350D vagy 20D], mert ezek nem tudnak sokkal kevesebbet az új típusnál, de sokkalta olcsóbbak azonban. Egy 20D-t használtan megkapsz 200 körül, egy 30D-t jóval többért. A maradékból meg lehet obi(ka)t venni.

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 16:25

na ja, a rendszer kerdes ki is ment a fejembol nagy hirtelen..

Most veszem csak észre, hogy ez a canonos topik, és a kérdés is canon guruknak szól, úgyhogy a rendszer már lehet, hogy el is van döntve...  :confused:

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 16:05

melyik a legjobb cpu ar/teljesitmeny szempontjabol? hat van akinek a p2, vagy akinek a Conroe. es van akinek a Cell.. nincs jo valasz, amig nem tudjuk, hogy mi a kerdes.

  akko' te vegyel itaniumot

[Wyco]

Idézet: szeder - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 16:32

Most veszem csak észre, hogy ez a canonos topik, és a kérdés is canon guruknak szól, úgyhogy a rendszer már lehet, hogy el is van döntve...  :confused:

Valszeg az objektivekre gondolt...

[mtubi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 15:05

"Soha"???
ha napi 12 oraban nyomod vele az ipart, akkor az olyan "gagyik", mint a D300/D350 hetente szetesnek a kezedben. mivel nincs specifikalva a kerdes, igy nincs is ra ertelmes valasz.

melyik a legjobb cpu ar/teljesitmeny szempontjabol? hat van akinek a p2, vagy akinek a Conroe. es van akinek a Cell.. nincs jo valasz, amig nem tudjuk, hogy mi a kerdes.

Szerintem ez megválaszolható. 
Rendszer: ha canon topicba jött, akkor most a rendszereket ne firtassuk.
Kitartok mellette, hogy a legjobb ár/teljesítményû a 350D/400D.
Ok: a magasabb kategóriás gépek nem tudnak sokkal többet, viszont jóval drágábban adják azt a "kevés" plusszt.
Ha profi váz kellene neki és munkára használná, akkor nem kérdezne ilyet, vagyis biztos, hogy amatõr/hobbi felhasználás lesz.
CPU-k: Pl. mondjuk egy erõs/középkategóriás proci mondjuk 40eFt, de a 100eFt-ba kerülõ csúcsproci nem 2.5X-ör nagyobb teljesítményû.
A magas kategóriában MINDEN esetben meg kell fizetni azt a kevés plusszt és drága felárért.
Pl. Obik: egy 50 1.8-as MKII-es Obi 28eFt bruttó, az 50 1.2-es L-es Obi meg br. 400-500eFt?
A csúcsobinak nincs 13X-or szebb rajza és 13X-or jobb felépítése.
Ha nem egyértelmû mire gondolok és szõrszállhasogatás következik...akkor sajnálom...

Szerk: pl. a 20D-se, majd 2X-er jobb, mint a 350D. (120eFt vs 200eFt, használt...)

Szerkesztette: mtubi 2007. 01. 17. 16:40 -kor

[SFIJ]

donphobos koszonom a kimerito valaszt. isten igazabol extrem fenyviszonyok kozepette kene fotoznom es az olympusomnak beletorik a bicskaja. sajnos sok penzem, 6000EUR nincs azert erre.

[gazdi]

Mi az az extrém fényviszony? Emberi szemhez világított épületbelsõ, éjszakai szabadtér vagy város, sokféle típusú és/vagy fényû fényforrás, szembevilágító 6x10kW, vaskohó?

[SFIJ]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 16:55

Mi az az extrém fényviszony? Emberi szemhez világított épületbelsõ, éjszakai szabadtér vagy város, sokféle típusú és/vagy fényû fényforrás, szembevilágító 6x10kW, vaskohó?

igen, indusztrialis jellegu problemak, 4000:1 kontrasztviszonyok.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 01. 17. 16:58 -kor

[bogdan]

na, akkor kozeledunk..
konkretice milyen fenyviszonyokrol lenne szo, es milyen kepekrol? mekkora penzmennyiseg van ra?

(a sok elobbire: ugy tunik, mintha el lenne dontve a rendszer, de ez biztos? meg csak az sem vilagos, hogy az "uriembernek" valoban dslr-re van szuksege!)

ennyibol, hogy "extrem fenyviszonyok" en peldaul ravagnam, hogy Fuji S1-2-3, vagy hogy hasznaljon vakut az illeto! miert Canon, es miert dslr?

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 16:57

na, akkor kozeledunk..
konkretice milyen fenyviszonyokrol lenne szo, es milyen kepekrol? mekkora penzmennyiseg van ra?

(a sok elobbire: ugy tunik, mintha el lenne dontve a rendszer, de ez biztos? meg csak az sem vilagos, hogy az "uriembernek" valoban dslr-re van szuksege!)

ennyibol, hogy "extrem fenyviszonyok" en peldaul ravagnam, hogy Fuji S1-2-3, vagy hogy hasznaljon vakut az illeto! miert Canon, es miert dslr?

csatornabelso fotozas, 5-6KW-os jupiterlampa deritessel. nem mindig oldhato meg, hogy a fenyforras ne essen bele a kpebe. sajnos azsem nagyon oldhato meg, hogy sorozatokat lojon az ember, mert a fizikai meretek miatt tripod hasznalata nem lehetseges.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 01. 17. 17:03 -kor

[haliho82]

Idézet: mtubi - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 17:38

Szerk: pl. a 20D-se, majd 2X-er jobb, mint a 350D. (120eFt vs 200eFt, használt...)

Az a lényeg mire akarod használni Pl ha fotózgatni akkor jó a 350D de ha fotózni akkro a 20D fog kellene expo & vaku korrekci pl 0.5 sec míg neked meg egy élet, a sorozat ( sport , esemény fotózásnél nélkülözhetetlen ) 3X a 20D-nél a 350d-nél meg 3 db tényleg elenyészõ különbség csak több mint 10X-e na és még a váz kialakításáról nem is beszéltem , és még sok-sok másról ..

Szerintem most a 20D a legjobb választás a 30D túl drága ahoz képest hogy kapsz egy spotot, és egy kicsit nagyobb kijelzõt ( semmi haszna ), és iso sûrûbbi érték állíthatót bár 800 felett most mindegy 1000 v 1600 egyiket se használjuk mert túl zajos.

[szeder]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 16:39

donphobos koszonom a kimerito valaszt. isten igazabol extrem fenyviszonyok kozepette kene fotoznom es az olympusomnak beletorik a bicskaja. sajnos sok penzem, 6000EUR nincs azert erre.

DPReview.com-on újabban tesztelik az átfogást is, nézd meg õket: 400D, 30D, 5D, 1DmkII-rõl nem találtam.

Az extrém fényviszonyok miatt szerintem fontos, hogy biztonsággal lehessen a beégés határáig exponálni, ezt pedig csak RGB hisztogrammal is rendelkezõ géppel lehet.  A fentebb említett gépek mindegyikén van már RGB hisztogram, de a korább modelleken (20D, 350D) még nincs.

Ami a HDR-t illeti, az a legdrágább DSLR-ek esetében is csak úgy megy, mint egyszerû kompaktoknál:  több eltértõ expozíciójú képet csinálsz (expósorozat itt segít (és persze állvány is)), és utána számítógépen összehegeszted õket.

[bogdan]

na, kezdem erteni a hdr kerdeset!

1) szerintem a fuji szenzorai amik ma a legnagyobb dinamikai atfogast nyujtjak.
2) hdr-t _akarmivel_ tudsz kesziteni. ehhez neked nem kell uj gep, csak alvany, expoziciosorozat, es utomunka.

[szeder]

Idézet: haliho82 - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 16:59

Szerintem most a 20D a legjobb választás a 30D túl drága ahoz képest hogy kapsz egy spotot, és egy kicsit nagyobb kijelzõt ( semmi haszna ), és iso sûrûbbi érték állíthatót bár 800 felett most mindegy 1000 v 1600 egyiket se használjuk mert túl zajos.

RGB hisztogram!    :Ð

[haliho82]

Idézet: szeder - Dátum: 2007. jan. 17., szerda - 18:02

RGB hisztogram!    :Ð

tényleg enélkül meg lehet halni