[RiCS]

Azthiszem az idejáró amatõr fotósoknak épp elég anyagi terhet jelentett a felszerelésük hogy a gondolatától is összerezzennek, hogy két-három napra kikölcsönözzék azt... Úgyhogy ha ezt akarod hallani részemrõl bizonyosan "nem", de a többiek sem rajonganak az ötletért szvsz...

[zomgwtf]

Én már elõre elköltöttem az összes pénzemet a 30D-mre, úh. sajnos ki nem adom a kezembõl.
Családtagjaim nem merik megfogni a gépet...
Rajtam kívül eddig csak egy ember fogta meg és készített vele egy képet, de elõször õ is vonakodott tõle, miután meghallotta, mennyibe került.

[Thrawn]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 13:03

Azthiszem az idejáró amatõr fotósoknak épp elég anyagi terhet jelentett a felszerelésük hogy a gondolatától is összerezzennek, hogy két-három napra kikölcsönözzék azt... Úgyhogy ha ezt akarod hallani részemrõl bizonyosan "nem", de a többiek sem rajonganak az ötletért szvsz...

Engem már attól kiver a víz, ha a feleségem elkunyerálja egy kép erejéig.

[G_ArchAngel]

Idézet: m-t - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 11:59

Valaki? Legaláb annyit, hogy "Nem..."    két-három napról lenne szó.

szeretnél markolatos 5D-ért 700e-t letétbe helyezni?

[gazdi]

Idézet: m-t - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 11:59

Valaki? Legaláb annyit, hogy "Nem..."    két-három napról lenne szó.

tudod, nõt és felszerelést...
(mondom ezt én, aki már kapott kölcsön, hálás is vagyok érte)

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 11:24

én soxor kicsit túlságosan felfújt témának érzem ezt a pixelvadászatot, hogy melyik obi mennyivel jobb...

nem hiszem hogy egy tartalmilag jó képnél bárki is azt figyelné, hogy ez egy "jó" obival, vagy egy tökéletes obival készült, és a képen milyen "optikai hiba" van...

és persze az is kérdés, hogy mi a cél, A3 méretû papírkép, vagy webre egy 700*1000 pixeles kép, vagy 9*13 papírkép.

Szerintem ez eléggé témafüggõ, legalábbis nálam. Egy portrénál, vagy egy városi látképnél még az olcsóbb kit objektívek képével is elégedett vagyok. Ellenben egy madárfotónál még a legjobb objektívek hibáit is észreveszem és nagyon zavar. A tollazaton található rendkívül sok apró részletet szeretném nagyon pontosan viszontlátni. Egy picit pl csalódás volt nekem néhány Máté Bence kép is amikor láttam a nagy nyomatokan a Természettudományi Múzeumban. Pedig õ egy régi MF 300mm f2.8-as obit használ (ami azért komolynak mondható) és mégis jónéhány képen elég komoly CA-t láttam és nálam ez eléggé lerontotta az élvezhetõséget. Ezért nincs is hosszú obim, amivel elégedett lennék azt nem tudnám megfizetni. Vagyis megtudnám, de akkor az autóról le kéne mondani és azért inkább az autó

[saen]

Idézet: m-t - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 11:59

Valaki? Legaláb annyit, hogy "Nem..."    két-három napról lenne szó.

Igaz nem Canont használok, de a véleményemet megosztanám. Én csak olyan embernek adnám kölcsön a cuccom akiben maximálisan megbízom és tudom, hogy nem okozna neki anyagi gondot visszafizetni a cucc árát egy esetleges baleset után. A csóró egyetemista megnevezés, nem éppen bizalomkeltõ...

[RiCS]

Ehehe, nekem is megtetszett várgesztesen a 120-300 meg a 300 2.8 IS, de csavarogni is szeretek, no meg nekem az autó járólapot, gyerekeket-családot szállít, munkába hord engem, utánfutót húz, meg szeretjük is, nem "csak" egy hobbi...

[saen]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 12:36

Ehehe, nekem is megtetszett várgesztesen a 120-300 meg a 300 2.8 IS, de csavarogni is szeretek, no meg nekem az autó járólapot, gyerekeket-családot szállít, munkába hord engem, utánfutót húz, meg szeretjük is, nem "csak" egy hobbi...

Errõl van szó

[bogdan]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 12:29

(mondom ezt én, aki már kapott kölcsön, hálás is vagyok érte)

de az egy elronthatatlan analog vaz volt, nem egy digitalis, amit ha leejtesz tonkre is megy.. nem mindegy am sajnos!

a ketszerezok kerdesere nem jott valasz: annyiszoros blende veszteseg, ahanyszoros konverter. azaz egy 2x-ezo 4-esbol csinal 8-ast. egy 1.4x-ezo 4-esbol 5.6-ost.

[haliho82]

Idézet: m-t - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 12:59

Valaki? Legaláb annyit, hogy "Nem..."    két-három napról lenne szó.

1. Kölcsön ingyen ( csak a mesében , max: család, és legjobb barát ), pláne a mai közbiztonságban...
2. gép+ komplett felszerelés kölcsönzése ( több milla is lehet nem is nehezen..), te leraknád az árát biztosításnak ?, pl 1 karc a front lencsén , és bukott a fél 500 000ft ( Haverom akart egy ilyen céget pont létrehozni minden cuccot(váz+obi+tripod + vakuk... ) lehetett volna bérelni (komlyabbakat is kb 1 milláig /db ), csak nem talált olyan biztosítót aki ezt bemerte volna vállalni értelmes áron, szerinted ha a biztosítóse akkor egy magán ember megteszi ? ), hiába hordod kata táskába amikor fotozol vele  kikell venned.., és ha csak véletlenül vali barom a labdát odarugja a gépedhez ( karc lepattanás.. ) , akkor ott is az anyagi kár,mégha nem is te követted el .

tehát: vegyél valami gépet csinálj vele képet ( pl diák hitel a barátod ), és ha részegen bele esel a vízbe vele, akkor se fog fájni annyira hisz "csak" a te pénzed bánta, nem másoké.

Szerkesztette: haliho82 2007. 01. 26. 13:34 -kor

[zomgwtf]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 13:33

a ketszerezok kerdesere nem jott valasz: annyiszoros blende veszteseg, ahanyszoros konverter. azaz egy 2x-ezo 4-esbol csinal 8-ast. egy 1.4x-ezo 4-esbol 5.6-ost.

Köszönöm a választ
Erre gondoltam én is, de azért megkérdeztem.
Egyelõre szimpatikusnak tûnik nekem ez a Sigma 100-300/4. Ára jónak tûnik (225ezer), és photozone szerint nagyon szép eredményeket ad.

[m-t]

Idézet: saen - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 13:34

Igaz nem Canont használok, de a véleményemet megosztanám. Én csak olyan embernek adnám kölcsön a cuccom akiben maximálisan megbízom és tudom, hogy nem okozna neki anyagi gondot visszafizetni a cucc árát egy esetleges baleset után. A csóró egyetemista megnevezés, nem éppen bizalomkeltõ...

Ez igaz. mondjuk egy darab vázat szeretnék, az "ingyen" igazából arra vonatkozott, hogy amennyibõl bérlem egy napra, annyiból akár a negát is elõhívatom. De mint írtam kaució jellegû dologra én is gondoltam, nyilván "puszira" senki nem adja oda.

Ui: csak azért jutott eszembe ez a lehetõség, mert egy hangosítós fórumos körben meglehetõsen jól mûködik ez a fajta, nekem van ami neked kell, ha nem használom, használhatod jellegû megoldás. (nem egyszer "vágtak hozzám" rádiós mikrofonrendszert párszázezer forint értékben, és viszont)

Szerkesztette: m-t 2007. 01. 26. 14:27 -kor

[zomgwtf]

Én nem tudom, hogy egy ilyen mikrofonrendszer mennyire kényes, de a fényképezõgépek nagyon kényesek.
Arról nem is beszélve, hogy amennyi képet ellõsz, annyival kevesebb lesz a zárszerkezet élettartama (bár talán ez inkább apróság, hacsak nem 1000 képet akarsz készíteni, az már azért sok egy kicsit).

[lugosi]

Idézet: m-t - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 13:19

Ui: csak azért jutott eszembe ez a lehetõség, mert egy hangosítós fórumos körben meglehetõsen jól mûködik ez a fajta, nekem van ami neked kell, ha nem használom, használhatod jellegû megoldás. (nem egyszer "vágtak hozzám" rádiós mikrofonrendszert párszázezer forint értékben, és viszont)

Nemcsak az fordulhat elõ, hogy nálad megsérül, hanem az is lehet, hogy volt rajta valami sérülés, amit a tulajdonos se vett észre, amikor visszaadod, akkor észreveszi, és megvan a félreértés, az egymásra mutogatás, ki akarja fizettetni, holott nem is nálad történt a baj. Én 3 hete vettem egy kocsit, pár napja fedeztem fel, hogy a mûszerfalon egy helyen meg van sérülve a díszítés. Biztos hogy eddig is ott volt, és nagyon csodálkozok hogy nem vettem észre. Ha kölcsön lett volna adva múlt héten, nem lehetne velem elhitetni, hogy nem közben okozták!

Amúgy én anno mikor a gépvázat plusz azt az egy obit vettem, akkor ez kerek 300e volt, és ehhez kellett a 13. havi fizetésem, az adott évi jutalom, az elõzõ évi adóvisszatérítés, és míg ez utóbbi megérkezik, a szüleimtõl is kölcsön kellett kérnem. Ezek után, a kezébe se adom senkinek a gépem. Alapvetõen az a gond ezekkel, hogy nagyon sérülékeny dolgok.

[m-t]

Oké, vegyük úgy hogy nem mondtam semmit. Pontosan tudom mennyire érzékenyek és kényesek ezek az eszközök, fotózok már jó pár éve és volt már a kezemben ilyesmi. Nekem is van, vigyázok is rá...
A filmes gépemet+obik én is teljes félévi ösztöndíjamból+egyéb spórolás vettem, meg is becsülöm.

[RiCS]

Sikerült megint beszerválnom egy szép állapotú 70-210 USM-et, ha esetleg érdekel valakit keressen magánban vagy a stefanits kükasz gmail pont kom címen.

[eszpe]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 12:29

tudod, nõt és felszerelést...
(mondom ezt én, aki már kapott kölcsön, hálás is vagyok érte)

nem írtad, hogy melyiket...    :Ð

[gazdi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 19:50

nem írtad, hogy melyiket...    :Ð

nem is fogom...   :Ð

[RiCS]

Jejzusom. Korán ébredtem és beleolvastam az indexes 5D topikba. Ezt így korán reggel, éhgyomorra... Szilartot is örök idõkre elfelejtem asszem mint canon beszerzési lehetõséget.