[RiCS]

Idézet: lugosi - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 20:22

Sokat olvasok mostanában arról, hogy mekkora feneket tulajdonítanak az emberek a zajnak. Érdekes, sok profi képen látom, hogy egyáltalán nem foglalkoznak vele. Igaz, fõleg riportképeknél, de olyanoknál is, amiknél volna idõ rá. Pl vett valaki az új Fotós Szem nevû újságból? Most jelent meg az elsõ száma. A kép/szöveg arány olyan 80/20 lehet, nagyon tetszett. Ennek az újságnak a 84 oldalán van egy olyan esti kép, ami olyan brutálisan zajos, mintha egy kompakt vagy bridge géppel készült volna 1600-on. Mégis lehozta egy magazin A/4-en. Sok ilyen példát látok, látszik pl egy képen a jpg artifact, egy másikon az hogy egyszerûen nem elég a felbontás akkora képhez, és mégis pl címlapra kerül egy 'igényes' újságban. Lehet, hogy a zaj csak a fotóst érdekli? Azt aki a képet nézi, talán inkább az érdekli, hogy mi van a képen. Bár lehet hogy rosszul gondolom, de mostanában ez a zaj kérdés nagyon leértékelõdött bennem.

Én is annak a híve vagyok hogy ha a körülmények úgy kívánják használjuk azokat az eszközöket amik rendelkezésünkre állnak hiszen a digitális technika jelenlegi szintjén van egy rakás dolog ami filmmel dolgozóknak nem adatott, adatik meg - pl a filmcsere nélküli iso váltás lehetõsége, a fehéregyensúllyal való játék és a többi. 10*15-ös printen nem érvényesül a zaj, de igazából a/2-est is nagyítattam már iso400-as vagy 800-as képbõl nem emlékszem már pontosan - A biliárdasztalos Kittit elnézegetve bizony nem sokan tesznek megjegyzéseket a zajra vonatkozóan (Tehát A2 !  ).  De nemrég az imageprograf 5000-esen is kitolattam pár képet és azok is teljesen jók, igaz az csak A3.

[Vertigo]

Ehhez az ujsagos es minoseges dolgokoz csak annyit mondanek, hogy nagy altalanossagban eleg nagy igenytelenseg uralkodik... Elokeszitesben nem vagyok jartas, de nem egyszer csinaltam ujsagokba, oriasplakatokra grafiakakat, es jonehanyszor visszakuldtek az anyagot, hogy kisebb felbontasban, es jpegben kuldjem, meg hogy rgb-ben is jo... Szoval rohej

[kovacs_istv]

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni. Abszolúte nem vagyok jártas a DSLR témában, sõt a fotózásban se nagyon. Viszont nemrég kattintgattam egy 20D-vel és egy 70-200/F2.8-as canon obival és nagyon meggyõzött, úgyhogy vennék egy szettet.

A 30D az nem kérdés (kell a 'rugged' váz, 5D pedig túl drága), viszont az obiknál a tanácsotokat kérném.. Elsõ obinak olyat szeretnék, amivel nagyobb (5-20m) távolságról tudok értelmes képeket készíteni viszonylag rossz fénykörülmények között (sport+fedett+víz). Erre ha jól gondolom pont megfelelne a fent említett 70-200/2.8as obi, nemde?

Másodiknak pedig egy olyan kellene, amellyel jól lehet partyfotókat, közelebbi arcképeket készíteni, zárt tér, sötét, a téma 1-5m távolságban, stb. Erre ötletem sincs, tele kell ide, vagy mifene? Ja, egy 580EX vakuval természetesen kalkuláltam ehhez.

Esetleg egy harmadik obit is ajánlhatnátok makrónak, de ahhoz még gyíkabb vagyok.

Az egész projectre egy olyan 1.2-1.5m ftot szánok. Kérlek segítsetek!

[debaj]

Partifotóhoz szerintem egy 50/1.4 fix obi ideális. A jó helyzetek elcsípéséhez úgysincs idõd a zoomgyûrûvel babrálni, ez az obi meg elég fényerõs ahhoz, hogy még közepes fényviszonyoknál se nagyon kelljen vakuznod.

[kovacs_istv]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 19:35

Partifotóhoz szerintem egy 50/1.4 fix obi ideális. A jó helyzetek elcsípéséhez úgysincs idõd a zoomgyûrûvel babrálni, ez az obi meg elég fényerõs ahhoz, hogy még közepes fényviszonyoknál se nagyon kelljen vakuznod.

Na, pompás, pont ilyet néztem, thx. A kérdés már csak az, hogy elég-e az EF (1.4, 100k), vagy L kell nekem (1.2, 400k)?

[saen]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 20:45

Na, pompás, pont ilyet néztem, thx. A kérdés már csak az, hogy elég-e az EF (1.4, 100k), vagy L kell nekem (1.2, 400k)?

Az 1.2L felesleges imho, viszont azt is kalkuláld bele, hogy partykon gyakran kevés a hely és az 50mm-essel sok esetben csak fejlövéseket tudsz majd csinálni. Én inkább vennék valami zoomot, Wizard itt a fórumon pl 17-40 f4-et használ ilyesmire és jók a képei. Ha van pénzed akkor vehetsz 16-35 f2.8-at is...

[zomgwtf]

Nem kell az L! Nem ad jobb képminõséget, sõt, állítólag kicsit gyengébb is itt-ott. Az L-es akkor kell, ha kell neked a jobb, idõjárásálló felépítés, de mivel a vázad nem lesz az, így felesleges pénzkidobás. Portréra, partikra 50/1.4 tökéletes lesz.

Beltéri sportfotózásra szerintem 135/2L-t érdemes megnézni. Ez egyébként most a legnagyobb felbontású obija Canonéknek, ha ez izgat ennyire téged. Teljesen tág blendénél is már kíváló, f2.8-nál pedig tûéles.
Ha kell a zoom, akkor persze nincs más út, 70-200/2.8L. Aztán dönthetsz, hogy a sima vagy az IS, de mindkettõ drágább, mint a 135/2L, és képminõségben is elmaradnak f2.8-nál, és hát 2.8 alá nem mennek le. Te tudod, mi kell neked.

szerk.: partykra a 17-40L f4-e kevés lesz szerintem. Esetleg egy 35/2, vagy 28/1.8?

Szerkesztette: zomgwtf 2007. 04. 26. 19:56 -kor

[debaj]

Mivel elég tekintélyes összeget szán a felszerelésre, mindenképpen érdemes fényerõs obikat válogatnia. Jobban belegondolva cropos vázon tényleg nagy az 50 milliméter, de lehetõségnek még ott van a 28/1.8, 24/1.8 is.

[kovacs_istv]

Srácok, nagyon köszönöm a sok segítséget, igazán jól esik. Saen javaslata a legszimpatikusabb eddig, a 16-35/F2.8-al.

[zomgwtf]

Én csak azt nem értem, hogy gondolkozik az 50/1.4 -> 50/1.2L lehetõségen (+300ezer Ft), de az 5D túl drága (+330ezer Ft)

[debaj]

Én azt mondom, inkább obira költse azt a pénzt, mint vázra. (Mármint ha a 30D kielégíti annyira az igényeit, hogy nincs égetõ szüksége az 5D nyújtotta plusz lehetõségekre.)

Szerkesztette: debaj 2007. 04. 26. 20:07 -kor

[zomgwtf]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 20:01

Srácok, nagyon köszönöm a sok segítséget, igazán jól esik. Saen javaslata a legszimpatikusabb eddig, a 16-35/F2.8-al.

Cropos vázra akkor már inkább a 17-55/2.8, annak jobb a képminõsége és nagyobb a tartománya is, ill. van benne IS. És olcsóbb. Egy hátránya van: nem megy fel olyan gépre, ami nem 1.6x cropos. Viszont ha a jövõben nem váltasz nagyobb vázra, akkor ez ne érdekeljen.

[kovacs_istv]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 20:04

Én csak azt nem értem, hogy gondolkozik az 50/1.4 -> 50/1.2L lehetõségen (+300ezer Ft), de az 5D túl drága (+330ezer Ft)

Megnéztem egy 30D - 5D összehasonlítást és egyátalán nem gyõzött meg, hogy mitõl drágább annyival amennyivel (ennyit számítana a crop hobbi fotózásra?).

[zomgwtf]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 20:05

Én azt mondom, inkább obira költse azt a pénzt, mint vázra. (Mármint ha a 30D kielégíti annyira az igényeit, hogy nincs égetõ szüksége az 5D nyújtotta plusz lehetõségekre.)

50/1.4 -> 50/1.2L között nincs akkora különbség, mint a 30D és az 5D között Persze kérdés, mi kell neki.

[debaj]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 21:08

50/1.4 -> 50/1.2L között nincs akkora különbség, mint a 30D és az 5D között

Nem is arról beszéltem, hogy azt a háromszázezret egy olyan obira költse, amit a leírása alapján az életben nem fog kihasználni, azt írtam, hogy a háromszázezret inkább obira költse.

Szerkesztette: debaj 2007. 04. 26. 20:11 -kor

[Thrawn]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 21:04

Én csak azt nem értem, hogy gondolkozik az 50/1.4 -> 50/1.2L lehetõségen (+300ezer Ft), de az 5D túl drága (+330ezer Ft)

Hiszen már megtárgyaltuk, hogy vagy-vagy esetén inkább a jobb obi, mint a jobb váz.
Picit OFF, mert azért nem egy SLR fõleg nem D, de azért érdekes darab:

Százmilliókért kelhet el az õsi fényképezõ

[zomgwtf]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 20:07

Megnéztem egy 30D - 5D összehasonlítást és egyátalán nem gyõzött meg, hogy mitõl drágább annyival amennyivel (ennyit számítana a crop hobbi fotózásra?).

Attól függ, mi kell neked. Ha sokat teléznél (állatfotózás, sportfotózás), akkor a crop hasznosabb lehet, ha kell a nagylátószög, akkor inkább FF váz, bár cropra is vannak már jó ultra wide-ok (pl. Canon 10-22, Sigma 10-20).
Az FF igazi elõnyei: még kisebb mélységélesség (ez megint attól függ, hogy mit fotózol, makronál hátrány), kevesebb zaj, nagyobb, világosabb keresõ (ha fontos neked). És még lehet, hogy van vmi, csak nem jut eszembe.

[zomgwtf]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 20:11

Hiszen már megtárgyaltuk, hogy vagy-vagy esetén inkább a jobb obi, mint a jobb váz.

Konkrét esetben nem kérdés, hogy a váz (50/1.2L nem ad jobb képminõséget az 50/1.4-nél)

[debaj]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 21:11

kevesebb zaj,

Muha, kezdek elszokni a digitális világtól Majdnem megkérdeztem, hogy egy fullframe váz mi a franctól lenne csendesebb   

Idézet

nagyobb, világosabb keresõ (ha fontos neked).

Viszont ez tényleg elgondolkodtató, hiszen tipikusan pocsék fényviszonyok között használná (uszoda, buli). Összehasonlítási alapom nincs, hogy mennyivel világosabb egy 5D keresõje, mint egy 30D-é, de elõnynek mindenképp elõny.

Szerkesztette: debaj 2007. 04. 26. 20:21 -kor

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 26., csütörtök - 21:07

Cropos vázra akkor már inkább a 17-55/2.8, annak jobb a képminõsége és nagyobb a tartománya is, ill. van benne IS. És olcsóbb. Egy hátránya van: nem megy fel olyan gépre, ami nem 1.6x cropos. Viszont ha a jövõben nem váltasz nagyobb vázra, akkor ez ne érdekeljen.

Ez se rossz