[Thrawn]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 11:22

Én még nem törtem (csak orrom), de mindenképpen jobbulást kívánok!

Köszönöm!

Egyébként, mint írtam, a fotózás áldozata lettem. A márciusi teljes holdfogyatkozás kedvéért leutaztam vidékre, mondván, ott jobbak a fényviszonyok. Eléggé necces volt az idõjárás, este 9 óra körül kimentem megnézni, van-e esély megnézni a fogyatkozást. Az eget bámulva mentem lefelé a lépcsõn és a végén csúnyán elszámoltam magam. Azt hittem, már a járda következik (még mindig felfelé bambultam ), közben még volt egy lépcsõfok. "Nagyot" léptem, a lábam alám fordult, lábközépcsont törés.   Még törött lábbal azért elkezdtem a fényképezést , de mire bekövetkezett volna a teljes fázis, beborult. Hát így jártam.
Még szerencse, hogy nem volt nálam a gép, így a gépnek nem esett baja, csak a lábam tört el. :Ð

Szerkesztette: Thrawn 2007. 04. 27. 10:46 -kor

[szeder]

Szerintem makró tartományban (merthogy arról volt szó) a mélységélesség általában nincs egyenes arányban a formátum méretével, ha a téma a kész képen ugyanakkora;  a mélységélesség nem fog olyan mértékben nõni, mint a crop faktor.
szerk.:  papíron legalábbis (;

--

Thrawn:    Jobbulást!

Szerkesztette: szeder 2007. 04. 27. 10:54 -kor

[saen]

Idézet: szeder - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 11:50

Thrawn:    Jobbulást!

Csatlakozom.

[alvaro]

Idézet: saen - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 13:01

Csatlakozom.

Szintén, noha "töretlen" kibic vagyok
De, még mindig jobban jártál, mint Robert Capa

(szerk. igen, majd lesz beszámolóm viszonylag kommersz monitorról fotós témakörben, bár nem tuti, hogy profi módon lesz kivitelezve hogy miért itt válaszolok? csak )

Szerkesztette: alvaro 2007. 04. 27. 12:23 -kor

[Thrawn]

Köszönöm mindnyájatoknak!

No de hogy témánál is maradjunk: volt idõm töprengeni az utóbbi hetekben, hogy milyen jó is lenne egy könnyû utazó telezoom nyaraláshoz, kiránduláshoz, stb. A 100-400 ilyen célra túl nagy, akkor viszem, ha egyedül megyek, vagy ha kifejezetten szükség van rá, mint pl. a tavalyi napfogyatkozáskor. Családi program esetén a gyerekek amúgy is elriasztanak minden élõlényt néhány kilométeres körzetben, tehát oda felesleges.
Két obi nyerte el a tetszésem, a 70-200 F/4 L régi és új változata. Nézegettem a Photozone méréseit, mindekettõ nagyon jó, az új egyenesen elképesztõ (persze a végsõ szót nem a laboreredmény, hanem a valós használat mondja ki). Kérdés, érdemes-e az újért kifizetni a fájdalmasan nagy árkülönbözetet?
Mindez még csak egy kósza gondolat, de azért lehet, hogy érdemes rajta gondolkodni.
Szerintetek?

[Thrawn]

Idézet: alvaro - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 13:21

Szintén, noha "töretlen" kibic vagyok
De, még mindig jobban jártál, mint Robert Capa

(szerk. igen, majd lesz beszámolóm viszonylag kommersz monitorról fotós témakörben, bár nem tuti, hogy profi módon lesz kivitelezve hogy miért itt válaszolok? csak )

Tippelek: olvastad a TFT topikban az EIZO-s kérdésem? Mert igényeim azok aztán vannak, csak pénz is kellene hozzájuk.

[alvaro]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 13:32

Tippelek: olvastad a TFT topikban az EIZO-s kérdésem? Mert igényeim azok aztán vannak, csak pénz is kellene hozzájuk.

Na, eizót én se vállalok be. Biztos szép meg jó, bár attól tartok, a tft-nak azért vannak korlátai És rettenet drága, ha jól emlékszem. 3x annyi lehet, mint az acer, amivel viszont tesztek egy próbát
Azt meg meglátom, meglátom... de kezdem kevésnek érezni az 1024*768-at, a 17" crt meg azért elég apró nagyobb felbontáson
Aztán a következõ remélem már nem lcd lesz, hanem oled, vagy hasonló "jövõ zenéje" technika

[eszpe]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 12:32

Tippelek: olvastad a TFT topikban az EIZO-s kérdésem? Mert igényeim azok aztán vannak, csak pénz is kellene hozzájuk.

Elõször is jobbulást kívánok. Nekem még csak az ujjam volt elrepedve, de egyik haveromnak többek között pl. volt már nyílt törése (is) a szemem elõtt...  

TFT: Én Flexscan L768K-t vettem. (saen is sokat segített a választásban)  19" 4:3-as, a vásárlás óta imádom. (5 év garancia sem mellékes). Ha érdekel, lehet hogy tudok segíteni, én is egyik ismerõsömön keresztül vettem egy nagykerben.

Ezt az oldalt ismered?
http://www.prad.de/n...o-s2410w-k.html
http://www.prad.de/b...php?boardid=255

Szerkesztette: eszpe 2007. 04. 27. 15:13 -kor

[alvaro]

Idézet: eszpe - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 16:10

Ezt az oldalt ismered?
http://www.prad.de/n...o-s2410w-k.html

Megnéztem, sokat nem értek belõle, de felette szórakoztatónak találtam, hogy ugyanúgy néz ki az OSD-je, mint a 6 vagy nemtom hány éves (tn paneles? mi volt szokás akkoriban?) 15" eizónak otthon (amit pár éve használtan azért vettem, mert belefér a hátizsákomba, de az akkori technikai színvonal miatt a crt-mmel szemben teljesen esélytelen bármilyen szempontból, tehát sose lett fõmonitor, most öcsém használja) - lám-lám, õk nem hajladoznak mindenféle divatirányzat után

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 16:10

Elõször is jobbulást kívánok. Nekem még csak az ujjam volt elrepedve, de egyik haveromnak többek között pl. volt már nyílt törése (is) a szemem elõtt...  

TFT: Én Flexscan L768K-t vettem. (saen is sokat segített a választásban)  19" 4:3-as, a vásárlás óta imádom. (5 év garancia sem mellékes). Ha érdekel, lehet hogy tudok segíteni, én is egyik ismerõsömön keresztül vettem egy nagykerben.

Ezt az oldalt ismered?
http://www.prad.de/n...o-s2410w-k.html
http://www.prad.de/b...php?boardid=255

Köszönöm!

A teszteket is, bár ez nekem kicsit kínai, izé... német, pedig gimnáziumban 4 éven keresztül próbálták a fejembe verni, de nem sikerült. Azért annyit látok, hogy a monitor jó.
Nagyon köszönöm a segítséget igaz, most még nem aktuális. Most a legolcsóbb helyen, amirõl tudok (bbstudio) ~310k, ennyi pénzem nincs, de ha lenne sem adnék érte most ennyit. Bármennyire is flancos darab, azért remélhetõleg csökken még az ára. Tavaly õsszel még közel járt a 400k-hoz (az elõdje, a 2410W, de a 2411 ára kb. ott indult, ahol éppen a 2410 állt) bízom a további árcsökkenésben. Talán év végén, vagy jövõre elszánnám magam a vásárlásra. Ha lemenne úgy ~250k alá, akkor már megfontolnám. Ha még akkor is tudsz segíteni, az maga lenne a Kánaán.

[eszpe]

off
Én is eltöprengtem, mert nem tudok annyira németül, hogy így olvasgattam volna.  Viszont beugrott, hogy van angol verziója is az oldalnak. :Ð
http://www.prad.de/e...o-s2410w-k.html

----
szerk:
OSD: a legelején beállítod, utána úgysem fogsz hozzányúlni. Van hozzá egy egész jó kis screen management software, és meg lehet tanítani bill. kombinációkra, egész jó a kezelhetõsége. Nem kell az elõlapi gombokat nyomkodni, és tanítható. Pl. netezéshez automatán átvált custom módba, DVD nézésnél elindul a Movie mód, általában pedig az sRGB módot használom. (van még Picture, Text, stb. preset is)

Hogy ne csak off legyek:
Az Eizom is fekete, mint a 300D-m. Ð

Szerkesztette: eszpe 2007. 04. 27. 16:09 -kor

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 16:57

off
Én is eltöprengtem, mert nem tudok annyira németül, hogy így olvasgattam volna.  Viszont beugrott, hogy van angol verziója is az oldalnak. :Ð
http://www.prad.de/e...o-s2410w-k.html

  :Ð



Pedig már épp azon töprengtem, hogy a babelfish hogy fogja ezt lefordítani angolra.

[WiZARD]

kovacs_ist: partyfotózást hogy akarod? valami weblapnak "nagy mennyiségben" (160-230 kép az elvárt képmennyiség a nagyobb helyeken), vagy csak magadnak, kisebb lapnak hobbiból kevesebb, de "szebb" képet?

elsõ esetben inkább nagylátószög a fontos. 5d + 24-70 F2.8at választanám erre a célra ha választhatnék. esetleg 1D (mk2/3)+16-35 F2.8

második esetben 50 F1.4 is jó választás lehet, "bármilyen vázzal" - ismerek olyat aki 1.6 cropos vázzal használ ilyet bulifotózásra...

vaku mindkét esetben kell.

iso800-1000 elég bulifotóhoz imho, így egy 30d/400d stb is elég zaj szempontból erre.

de én is inkább 5d-n gondolkoznék. vagy még inkább 1D mk2/3

[lugosi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 7:54

lugosi: a szamitasod szep, de vajon helyes-e? engem erdekelnek ezek a szamadatok (technologiai erdeklodes szintjen), de nem mernek igy kijelenteni, hogy 1-1 aranyban van a melysegelesseg romlas, ahogy Te irod.

Nem tudom! Lehet hogy neked van igazad, vagy a kettõnk álláspontja között. Én is csak spekuláltam, az elejétõl a végéig elmélet amit írtam. Mondjuk úgy, hogy egy gondolatmenet.

[debaj]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 17:28

vagy még inkább 1D mk2/3

Az egész felszerelésre van egy-másfél milliója, nem csak a vázra

Szerkesztette: debaj 2007. 04. 27. 16:48 -kor

[qnadam]

Fõadmirális úr, jobbulást

nekem egy asus pw201 monitorom van, pva paneles (asszem), valamivel kisebb kategória (~150e pénz), 20", széles vászon, szeretem nem mondom hogy tökéletes, de rossznak semmiképp sem mondanám. akár meg is lehet nézni élõben

[Thrawn]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 17:51

Fõadmirális úr, jobbulást

nekem egy asus pw201 monitorom van, pva paneles (asszem), valamivel kisebb kategória (~150e pénz), 20", széles vászon, szeretem nem mondom hogy tökéletes, de rossznak semmiképp sem mondanám. akár meg is lehet nézni élõben

Köszönöm!

(Lassan lábtörés topik lesz ebbõl...   :Ð )

Azt hiszem, maradok a nagyobbik Eizo mellett. Viszont van egy kérdésem: számszerûen mit jelent a "max. pixel faults = Class II" ?  Ha már egyszer ennyi pénzt kicsengetek egy monitorért, elvárom, hogy mind az 1920x1200 pixel kifogástalan legyen.


Szerk:

"Fault-class II is the most common today, and it means a maximum of 2 pixels always on or always off, or a maximum of 5 sub-pixel faults (the RGB channels) either way."

A Class I sokkal jobban hangzik: "Fault-class I is the highest quality: zero tolerance."

Nem nyert az a Class II



------  Többet nem offolok, se lábtörés, se monitor, elnézést az eddigiekért -------

Szerkesztette: Thrawn 2007. 04. 27. 17:05 -kor

[qnadam]

http://www.maxdata.com/repository_com/down...el_monitors.pdf - pixelhiba-osztályok

az asusnál vonatkozik a gari a pixelhibára is

[WiZARD]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 17:48

Az egész felszerelésre van egy-másfél milliója, nem csak a vázra

1Dmark2 N 3400$ (mark 3 az 4500$ körül lesz)
egy 580EX(2) az 400-500$ egy 70-200 F2.8 IS USM az 1700$ egy 17-40 F4 670$ egy 50 F1.4 310$

1.5 millió az kb 8300$

1dmk2N vázzal > 6600$ a maradék pénzbe belefér az amcsi repjegy is
1dmk3-mal 7800$ > ügyesen, megfelelõ ismerõssel, talán ki lehet hozni az adott keretbõl.

persze tudom hogy mindkettõ az 1.2-1.5 millás keretnek a felsõ határa,és garancia, meg beszerzés nem a legegyszerûbb...

[alvaro]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 17:57

A Class I sokkal jobban hangzik: "Fault-class I is the highest quality: zero tolerance."

Nem nyert az a Class II

Ezt meg tudom érteni (bocs még ezért az offért...), ezért is kértem az acerhez külön pixelgaranciát (érdekes külön termékként felminõsíteni class1-re, de annyit nem dob rá az árra (valami 8k rémlik) és nem kérek több zsákbamacskát )
Csak érjenek ide már