Digitális fényképezõgépek VI.

(125 Oldal)
« Elsõ
←
5
6
7
8
9
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

Digitális fényképezõgépek VI.

#121 qnadam

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 33.070
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 02. 05. 12:37

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. febr. 5., hétfõ - 12:17

Én meg hangosan mondom hogy értsed a makrónál sokszor használatos ráközelítéses élességállítás a monitornál nem használható. Pedig a nem állványról készített makrók nagyrésze így készül. (napsütésben meg kurva kényelmes)

szakértõ úr, elárulom, hogyha hátsó kijelzõn nem lehet élességet állítani, akkor evf-en sem :omg:

sõt, átnézeti keresõn sem.

de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#122 bogdan

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.631
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 02. 05. 12:49

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. febr. 5., hétfõ - 12:17

a makrónál sokszor használatos ráközelítéses élességállítás a monitornál nem használható. Pedig a nem állványról készített makrók nagyrésze így készül.

hm... mi koze a hatso LCD-nek az alvanyhoz?
erdekes geped lehet, hogy kikapcsolja az alvany hasznalati modot amikor bekapcsolod a hatso LCD-t.

vagy abba bele sem gondoltal, hogy esetleg a kettot egyutt is lehet hasznalni? sot, a kozepso reszbe valo belenagyitassal netan?? jakerem! talan meg kene erteni mirol szolt az eredeti hozzaszolas, es nem kitalalni moge mindenfele dolgot. ha meg nem erted ajanlom a "kerdes" modot.

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#123 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2007. 02. 05. 13:39

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. febr. 5., hétfõ - 13:37

szakértõ úr, elárulom, hogyha hátsó kijelzõn nem lehet élességet állítani, akkor evf-en sem :omg:

sõt, átnézeti keresõn sem.

Hátha még tudnád mi az a ráközelítéses élességállítás, és nem a levegõbe beszélnél.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#124 qnadam

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 33.070
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 02. 05. 13:40

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. febr. 5., hétfõ - 13:39

Hátha még tudnád mi az a ráközelítéses élességállítás, és nem a levegõbe beszélnél.

kapaszkodj meg, vagy ülj le, mert ez drámai lesz.
tudom.

de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#125 qnadam

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 33.070
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 02. 06. 00:12

ha érdekel valakit, az electroworldben a samsung gx-1s (=pentax *istDS2) 18-55 kitobival 150 pénz.
(pont annyi, amennyiért a használt *istDS-t vettem 18-50 sigmával... de legalább az enyémre tudtam venni óccsó rendszervakut, meg a pentax felirat mégiscsak elegánsabb

)

de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#126 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2007. 02. 06. 11:21

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 1:12

)

Ja meg a Samsung totál mûanyag a másik meg fémházas nem? A 18-55nél a Sigma meg jobb egy kicsit nem? Én K100-at vettem pedig akko már volt Sami és olcsóbb volt egy húszassal, mégse kellett. Nálam csak a burkolat ropog más baj nincs, a Fülöp -szigeteki jó édesanyjukat!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#127 Gordon Freeman

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 918
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 02. 06. 12:23

Mennyire gagyik a Kenko elõtétek?

Gigabyte K8N51GMF-9 S939, AMD Athlon64 3500 Venice, Hynix 4x512Mb DDR400, Inno3D 7600GS, NEC DVD_RW ND-3520A, LD DVD ROM

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#128 Degeczi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.976
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 02. 06. 13:13

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 11:21

Ja meg a Samsung totál mûanyag a másik meg fémházas nem?

roppant valószínûtlen, hiszen a Samu egyszerûen egy átcímkézett Pentax: teljesen ugyanaz...

(a ház egyébként nyilván mûanyag, csak az alkatrészeket tartó belsõ vázszerkezet fém)

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#129 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2007. 02. 06. 14:21

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 14:13

roppant valószínûtlen, hiszen a Samu egyszerûen egy átcímkézett Pentax: teljesen ugyanaz...

(a ház egyébként nyilván mûanyag, csak az alkatrészeket tartó belsõ vázszerkezet fém)

Nem zavar hogy a Samsung leírásában világosan benn van hogy teljesen mûanyag? Nekem K100 van nem egyformák. A 100-as nehezebb is súlyra.

Szerkesztette: ottokar 2007. 02. 06. 14:28 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#130 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2007. 02. 06. 14:33

"6.1 megapixel, tükörreflexes váz, mûanyag váz "

Ime.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#131 saen

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.712
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 02. 06. 14:41

Nem lehet, hogy különbözõ modelleket hasonlítotok össze? Samsung tényleg csak átcimkézi a gépeket.

Sügértanya

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#132 donphobos

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 6.027
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 02. 06. 14:59

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 14:21

Nem zavar hogy a Samsung leírásában világosan benn van hogy teljesen mûanyag? Nekem K100 van nem egyformák. A 100-as nehezebb is súlyra.

Samsung GX-1S

Idézet

Notes Based on a Pentax D-SLR

Alighanem csak át van cimkézve. Viszont nem mindegy, hogy melyik típust hasonlítjátok össze. Most nézem, hogy csak a Starist (*Ist) típusból is van minimum 3 darab. Aztán jön a K-sorozat. Szóval nehogy ez legyen a vita alapja.

Meg azonos objektívvel méritek? Viccnek tûnik, de nem az. Ráadásul az egyik kéz mindig erõsebb, mint a másik, csak úgy "mérlegelve" sem lesz pontos az eredmény...

Üdv!

.
.
.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#133 bogdan

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.631
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 02. 06. 15:00

dehogynem. qnadam eredetileg is DS-rol es DS2-rol irt.

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#134 Degeczi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.976
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 02. 06. 15:00

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 14:21

Nem zavar hogy a Samsung leírásában világosan benn van hogy teljesen mûanyag? Nekem K100 van nem egyformák. A 100-as nehezebb is súlyra.

szép, de nem K100-ról volt szó, hanem arról, h a Samsung GX-1S egy Pentax *ist DS2 más névvel

az, h a Samu átcímkéz, még nem jelenti azt, h minden Pentaxnak megvan a megfelelõje náluk is

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#135 szeder

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.009
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 02. 06. 15:08

Mindenesetre objektív nélkül de elemekkel együtt mind a Samsung GX-1S mind a Pentax *istDS2 605 grammot nyom, és a kiterjedésük is milliméterre megegyezik...

Hogyan kérdezzünk okosan

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#136 Degeczi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.976
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 02. 06. 15:16

a K10 Samus megfelelõjén pedig azt hiszem mindössze pár gomb formája más, az idõjárásálló fölépítés egyébként változatlan
az nem is lenne éppen logikus, h egy bevált konstrukción mûanyagra cseréljék a belsõ fém vázat

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#137 qnadam

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 33.070
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 02. 06. 15:19

ds2 = gx-1s
dl2 = gx-1l
k10d ~ gx10
utóbbi kettõ pofára más, meg a menürendszere is, viszont egyiknél sem lehet crossflashelni, ezért pl a samsungok nem tudnak sdhc-t, míg a pentax megfelelõik igen. a k100dnek ha jól tudom, nincs samsung párja.

de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#138 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2007. 02. 06. 16:16

Idézet: saen - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 15:41

Nem lehet, hogy különbözõ modelleket hasonlítotok össze? Samsung tényleg csak átcimkézi a gépeket.

Nem, a Samsung gyártja. õk vettek know how-t. Az valószínû hogy sok alkatrész közös mert így gazdaságosabb. Mármint a Pentax ad alkatrészt a Samunak.

Szerkesztette: ottokar 2007. 02. 06. 16:29 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#139 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2007. 02. 06. 16:25

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 16:16

Nem mindegyiken csak kettõn. Az enyémnek rozsdamentes acélváza van és mégis könnyebb az ist DS nél.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#140 szeder

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.009
Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 02. 06. 16:39

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 16:25

Az enyémnek rozsdamentes acélváza van és mégis könnyebb az ist DS nél.

A Pentax K100D tömege 660 gramm, a *ist DS pedig 605 gramm (csakúgy mint a korábban már emlegetett *ist DS2 és Samsung GX-1S, amitõl viszont negyed három körül még nehezebb volt a K100D-d...)

Hogyan kérdezzünk okosan