[qnadam]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 18:40

Gyia! Most azon lovagoljunk melyik könnyebb  nem az a tény hogy melyik fémvázas és melyik nem! A pentatükrösnek a keresõje pld könnyebb mint a prizmásé. Nem a tény a lényeg hanem a vélemény. Éljen!

mindezt abból a(z egyébként szokásos mértékben megalapozott) véleménybõl, hogy a samsung gx1s és a pentax ds2 váza nem ugyanaz... újfent gratulálunk.

Szerkesztette: qnadam 2007. 02. 06. 18:44 -kor

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 19:13

Mindezt abból hogy a két gépet nem is írtam sehol én! Én azt írtam hogy két Samsung amelynek az elõde fémvázas volt Pentaxként, totál mûanyag lett Samsungként. Ezt az ismertetõjükben olvastam nem az ujjamból szoptam.

a Pentax DL2-rõl írják, h acél vázra épül
lássuk a Samsung mit ír a GX 1L-rõl: "Made with a light and robust stainless steel chassis"

[donphobos]

egy mondás jut eszembe a fenti beszélgetésrõl, úgy szól, hogy "süketek párbeszéde"...

én úgy tudom, hogy korlátozott mértékben minden gép rendelkezik valamilyen fém vázzal, arra szokták rácsavarozni (fonnyasztani vagy egy kristályból növeszteni) a külsõ burkolatot. ez lehet valami kopogós mûanyag vagy igényesebb esetekben csúszásgátlóval bevont felület. és nem mellékesen erre kapaszkodik az egésznek a lelke is, mint zár, tükör, elektronika, elemek vagy akksik.

és egy újabb fordulat: van ahol acélból készül a váz, máshol pedig nem.

Az antiknak számító EOS-10D magnéziumötvözet váza...

az újabbnak számító, de nemsokára elavult EOS-30D váza... (ott figyelnek a kis menetes protrúziók)

EOS-1Ds Mk II, envájörmentál szílsz, és mellesleg ott a fém váz...

akkor meg tudunk nyugodni? 

üdv!

[bogdan]

nem mindenhol fem a vaz.

[alkalmialkesz]

a canon 1D zárszerkezete (és gondolom a tükörhöz tartozó dolgok is) szénszál-duraluminium ötvözetbõl készül pl

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 22:00

Én nem a hasamra ütve állítok valamit hanem a gyártó leírásából veszem, nem úgy gondolom.

:Ð

Degeczi az imént linkelte a Samsung GX-1L gyártói oldalát, ahol történetesen az áll, hogy ennek a gépnek fém váza van.  Azon az oldalon ott a link a GX-1S oldalára is, és aszerint annak a gépnek is fém váza van.  Szóval ez eddig két fém vázas Samsung gép.

Tekintve, hogy a Samsung összesen három típusú DSLR-t gyárt, elárulnád nekünk, hogy az alant idézett kijelentésedben pontosan melyik két "totál mûanyag" Samsungra gondolsz, valamint hogy ezt az információt honnan "szoptad"?

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 19:13

Én azt írtam hogy két Samsung amelynek az elõde fémvázas volt Pentaxként, totál mûanyag lett Samsungként. Ezt az ismertetõjükben olvastam nem az ujjamból szoptam.

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 22:48

Ha az ismertetõ írója rosszat ír azért is én vagyok felelõs??????????????????????????????????

Nem.
De azért igen, hogy hiába beszélünk neked, te továbbra is csak hajtogatod a magadét, ráadásul milyen hangnemben...

[Degeczi]

még csak rosszat sem kell írjon, eléggé keveredik/félreérthetõ lehet a szóhasználat is
ezért írtam többször is "belsõ váz"-at, úgy egyértelmû

kívülrõl azonban ez nem látható, így joggal említhet "mûanyag váz"-at egy tesztelõ, aki csak a külsõ burkolattal találkozik - mert a "váz" kifejezés alatt nálunk többnyire a teljes gépet értik

[bogdan]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 22:00

Én nem a hasamra ütve állítok valamit hanem a gyártó leírásából veszem, nem úgy gondolom.

erdekes, az objektiveknel, es sok minden masnal nem ezt tapasztaltam..

szoval nem kene ezt itt!

[bbence]

Érdekes fejtegetés a kompakt fényképezõgépek felbontása és a diffrakció közötti kapcsolatról: http://www.diglloyd.com/diglloyd/free/Digi...tion/index.html

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 23:43

... a hozzáértésemnek köszönhetem. ...

De még a fenenagy hozzáértéseddel se voltál képes egy olyan egyszerû kérdést megválaszolni tegnap, hogy mekkora látószöge van kisfilmen egy 35mm-es valamint 6x6-on egy 75mm-es objektívnek...

És akkor még csak tegnapig mentünk vissza az itteni pályafutásodon...

[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. febr. 6., kedd - 23:43

és ezt pedig a hozzáértésemnek köszönhetem.

Nem inkább egy balek eladónak?

[Picassu]

Sziasztok

Meglehetõsen régen jártam erre, már van 1 éve is hogy utoljára komolyabban be tudtam nézni, így most kicsit el vagyok veszve a masinák terén. Ha valakinek van egy kis ideje, megoszthatna velem 1-2 infót. Vennék mostanában egy tükörreflexes gépet, de jelentõsen változott a piac ez idõ alatt.
Korábban Canon 20D körül ábrándoztam, most viszont nagy hirtelenben nem láttam sehol sem, gondolom már nagyon kivonulóban lehet. A cseréje a 30D viszont az "alapkittet" (18-55 DC --> 342 eFt) figyelembevéve hát lehet nem fog beleférni a keretbe. Viszont ahogy nézegetem mintha a Nikonok most arányában jobb árhelyzetbe kerültek volna, egy D70s 213 eFt körül mozog most (18-70- es obival), de még egy D80 is jobban beleférne ~295 eFt (18-135 v. dx 18-70). Nézegettem a kisebb gépeket is 350/400D vagy D40, de ha lehet vmi nagyobbat vennék.
Na most a nagy kérdés az, hogy vajon mivel jérok én a jobban "hosszú távon". Igazándiból a tapasztalataitok érdekelne ezen gépekkel kapcsolatban és hogy ki mit mond a további kiegésztõkrõl. Tehát amit úgy éreztek ide tartozik, kérlek osszátok meg velem, mert eddig biztos Canon befutó látszott, de most változni látszik a dolog.

Persze tudom ez egy nagyon általános kérdés volt, de ha el akarom túlozni akkor szinte még csak ott állok hogy fekete gépet akarok venni. Na jó ez talán nem igaz, de most még akkor is teljesen képlékeny a terület és jól jönne minden infó


Köszi elõre is.

[alkalmialkesz]

Idézet: Picassu - Dátum: 2007. febr. 7., szerda - 8:32

Sziasztok

Meglehetõsen régen jártam erre, már van 1 éve is hogy utoljára komolyabban be tudtam nézni, így most kicsit el vagyok veszve a masinák terén.[...]

szóval, a kérdésed adott, viszont a bibi az, hogy a nikon vs. canon mindig is erõs párharc volt.

alapvetõ különbség a kettõ RENDSZER között, hogy a canon vázak egyrészt mindig picit túl vannak árazva, másrészt meg az, hogy nikonnak nincs jó amatõr objektíve (vagy belépõ szintû, vagy profi amit találsz...bár ez a szabály most változni látszik, de egyelõre még nagyjából igaz).

fontos leszögezni: én nikon tulaj vagyok és teljes szívembõl gyûlölöm a canon megoldásait ergonómia, váz formatervezés (ez a 30Dig igaz, de úgyse 1D szériát akarsz most) és interfész téren (ez minden vázra igaz).

szóval, a nikon D80 szerintem rendkívül jó választás, mert olyan optikát kapsz egy jó gép mellé (ami szerintem eltekintve az elõbb felsoroltakon kívül sokkal innovatívabb megoldásokkal is rendelkezik, mint a 30D, mint spéci auto ISO ésatöbbi), amit majdnem professzionális felhasználásra is mernék használni. ez természetesen a 18-70re vonatkozott, a 18-135öt én nem venném meg (rosszabb minõségû sokkal, mint a másik).