[DLL]

Üdv újra!
Kicsit elszomorított a gépem, (na nem most de mostmár idegesít), ugyanis hotpixeles, na nem kicsit azért nem írnék. Bekapcsolt darkframe mellett is olyan csillagos eget varázsol a képekre hogy sírhatnék, és úgygondolom ez nem természetes, olvastam pár tesztet róla (KMinolta Dimage A2 ) és éjszakai tesztkép is volt, de ilyen ott nem volt tapasztalható:

ISO100, 30mp

ISO200, 15mp (ez mondjuk már a többedik hosszú záridõs felvétel volt)
Kialakulhat ilyen hiba? úgyértem ha a tesztekben sem említették akkor gondolom ott kiszûrte rendesen, lehet hogy gyári hibás?
Darkframe nélküli képeket fel se merem tenni, ott a téma nem is látszik a zajtól.
Szóval tudom 1 hotpixel nem hotpixel, de ez már durva, pedig szeretnék esti felvételeket is csinálni.

Létezik PC szoftver amivel saját "darkframe" felvételek segítségével ki lehet interpoláltatni (akár kötegelve is) a képekbõl?

Elõre is köszönöm a segítõ szavakat!

[Degeczi]

Idézet

D40/70 fõleg az alábbival esett ki

ez Birdie nem kicsit részrehajló tesztje, nem érdemes komolyan venni

a D70-est egyébként is mindenképpen RAW-ben kell használni (vagy legalább egyedi görbével), és ott nincs ilyen hatása az erõsen kontrasztos gyári alapgörbének

Idézet

ISO200 hogy kicsit magas kezdeti ISOnak azon nem tudom érdemes-e vitázni vagy sem; nem vészes de jobb ha lentebb van; nem a kompaktok 50es ISOjával hasonlítottam, ilyet szerintem te sem akartál állítani...

erre reagáltál, ezért gondoltam, h kompakt melletti érv:
"mi hiányzik az alap tükrösökbõl, ami benne van a kompaktodban?"

Idézet

a 4×2700mAh-s telepeimet jobban szeretem

akkor is amikor gyorsan kell egymással fölcserélni a 8 db ceruzaakkut?
gondosan ügyelve a polaritásra, és arra, nehogy keveredjenek egymással a használtak és az újak
rátölteni pedig nem célszerû, mert csökkenti az élettartamot - de idõnként mégis muszáj, mert erõs az önkisülésük...
(az újfajta NiMh-eknek már nem, de azok kapacitása alacsonyabb egyelõre)

[Satriani]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. aug. 22., szerda - 2:18

Kicsit elszomorított a gépem, (na nem most de mostmár idegesít), ugyanis hotpixeles, na nem kicsit...

Ugyan nem ismerem a konkrét típust, de ez biztosan nem üzemszerû.

Olyan szoftver, ami egy darkframe alapján kiszedi a hot pixeleket, van több. A kompaktnál ezt kipróbáltam, mûködött batch módban is, igaz, korántsem kellett ennyi pöttyel megbirkóznia. Ez elég brutális, szerintem súlyos részletvesztéssel jár, ha ráengedsz egy ilyen programot a képeidre.

[MC Pite]

Elemcsere 10-12 sec kb .

Ja, annyira konkrétan nem az én gépemhez mértem, hanem a 2 kategória közt néztem. Több helyütt hozták fel hogy soknak érzik a 200as kezdõ isot; mivel a gépet nem használtam értelemszerûen ezekre tudok támaszkodni .

RAW-ot akkor használom ha vmivel még akarok késöbb dolgozni, amúgy jobbik JPG általában; így is sok meló van utúlag a képekkel, ha csak rawba fotóznék az nyomasztó lenne képnézegetés/utómunka szempontjából úgy érzem... .

[Degeczi]

pont azt mondtam, h nincs utómunka, ha nem akarod (ha mégis, akkor pedig egyszerûbb, mint JPG-eken matatni Photoshopban...):  a Nikon Capture-t ráereszted kötegelt módban a teljes sorozatra - és máris olyan az eredmény, mintha a világ legjobb JPG-jeit elõállító kamerával dolgoztál volna

állítgatni azért nem muszáj rajta, mert fölhasználja a kamera beállításait

[MC Pite]

Amíg nem próbáltam ezt addig nem mondom hogy de jó; elsõre jól hangzik, de kicsit szkeptikus vagyok ezzel... pláne hogy ált különbözõ beállításokkal próbálkozom, a ló mindkét oldalára túlesve soxor, így ugyanazokat nem végeztethetem el rajtuk. Bár átlagban lehet hogy elégség lenne...

[Degeczi]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. aug. 22., szerda - 13:58

ugyanazokat nem végeztethetem el rajtuk

lehet, h nem érthetõen írtam: nem arról van szó, h egyetlen adott beállításkészletet engedsz rá az összes RAW képre, hanem akár semmilyet!
a gyári konverter ugyanis át tudja venni a kamera összes beállítását (fehéregyensúly, élesítés, kontraszt, ...), ezeket felhasználva hozza létre a JPG-eket
vagyis alapvetõen ez ugyanolyan, mintha már a helyszínen JPG-et gyártottál volna - csak persze sokkal jobb minõségben

[DLL]

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. aug. 22., szerda - 10:41

Idézet: DLL - Dátum: 2007. aug. 22., szerda - 2:18

Kicsit elszomorított a gépem, (na nem most de mostmár idegesít), ugyanis hotpixeles, na nem kicsit...

Ugyan nem ismerem a konkrét típust, de ez biztosan nem üzemszerû.

Olyan szoftver, ami egy darkframe alapján kiszedi a hot pixeleket, van több. A kompaktnál ezt kipróbáltam, mûködött batch módban is, igaz, korántsem kellett ennyi pöttyel megbirkóznia. Ez elég brutális, szerintem súlyos részletvesztéssel jár, ha ráengedsz egy ilyen programot a képeidre.

Köszi a választ, kipróbálom. Az a baj hogy a hotpixelek már eleve részletvesztést okoztak, ezen a program már keveset ront.
A cél az lenne hogy megjavuljon a gép :Ð vajon ezt is kicserélnék garancián túl ha a CCD a hibás, mint az A1-ekben?

[Satriani]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. aug. 22., szerda - 11:39

...Több helyütt hozták fel hogy soknak érzik a 200as kezdõ isot...

...ha csak rawba fotóznék az nyomasztó lenne képnézegetés/utómunka szempontjából úgy érzem... .

Nyilvánvalóan nem használtak ilyen gépet. Csak a rend kedvéért: nem magas a 200-as kezdõ ISO.

Egy olyan szoftver kell csak, ami tud kötegelt feldolgozást. Egy perc, otthon, nyugiban. Eleinte én is idegenkedtem a RAW-tól, fõleg azért, mert nem ismerik a kedvenc nézegetõim, de mikor egy-egy kép csak jpeg-ben volt meg, hiányzott, hogy nem kezdhetek vele annyi mindent. Most RAW+jpeg-ben fotózom; a RAW megy archiválásra vagy utómunkára, a basic jpeg meg jó nézegetni, vagy átméretezve mailben küldeni, netre föltenni.

[Satriani]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. aug. 22., szerda - 14:55

...vajon ezt is kicserélnék garancián túl ha a CCD a hibás, mint az A1-ekben?

Fogalmam sincs...

[debaj]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. aug. 22., szerda - 14:55

vajon ezt is kicserélnék garancián túl ha a CCD a hibás, mint az A1-ekben?

Azokban szériahibás Sony CCD volt (nem csak az A1-et érintette, hanem sok gyártó sok gépét), teljesen más volt a hibajelenség, egy idõ után, ha nem volt mázlija a tulajnak, elment az egész kép, csak foltok vagy csíkok látszottak. Más jellegû CCD hibát nem hiszem, hogy garanciaidõn túl ingyen javítanának.

[Degeczi]

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. aug. 22., szerda - 16:20

Most RAW+jpeg-ben fotózom

D70-nél fölösleges helypazarlás a memkártyán: a NEF-ekbe mindig beleágyazza pontosan ugyanazt a JPG-et, amit RAW+JPG esetén külön file-ként pluszban mentene el

ezeket az ingyenes PreviewExtractorral lehet kiszedni, ami kis gépen is gyorsan fut, hiszen egyszerû a dolga
(egyébként NEF nézegetésre azért jó a Nikon View program, mert az ezeket a beágyazott JPG-eket mutatja - gyorsan, és valósághoz közel állóan. Hacsak nem volt felvételkor nagyon rosszul beállítva a kamera, persze)

gondolom a D40 is ilyen NEF-eket készíthet

[Degeczi]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. aug. 22., szerda - 16:25

Azokban szériahibás Sony CCD volt (nem csak az A1-et érintette, hanem sok gyártó sok gépét), teljesen más volt a hibajelenség, egy idõ után, ha nem volt mázlija a tulajnak, elment az egész kép, csak foltok vagy csíkok látszottak. Más jellegû CCD hibát nem hiszem, hogy garanciaidõn túl ingyen javítanának.

és ott Sony által elismerten szavatossági problémáról volt szó, vagyis olyan hibáról, ami már gyártáskor a készülékben volt, csak egy ideig nem jött elõ

garanciaidõn túl ezt egyébként az ügyfélnek kellene bizonyítania, ami ilyen esetben reménytelen lenne

[MC Pite]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. aug. 21., kedd - 21:22

Moire

https://forum.hwsw.hu/index.php?amp;showtop...dpost&p=5123804

[Degeczi]

ennyire aprómintás témánál a Foveon érzékelõsöket leszámítva nem találsz olyan jó gépet, ami ne generálna moirét: mivel Wizard pajtás Canont használ, a kép is nyilván azzal készült, vagyis nem "hûdeproblémás" Sony érzékelõvel...

a jelenség feltétele, h az apró mintáról az obi éles képet rajzoljon, és az érzékelõ elõtti antialias szûrõ se mosson nagyon
tehát csak olyan gépen fordulhat elõ, ami egyébként szép éles képet állít elõ - ezért nem annyira jellemzõ a rosszabb "pixelélességû" kompaktokra

Szerkesztette: Degeczi 2007. 08. 22. 16:28 -kor

[MC Pite]

Éjtem

[kun]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. aug. 21., kedd - 20:54

5 szigetnapot végiglövöldöztem egy garnitúra ceruzaakksival

És mennyit vakuztál?

[kun]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. aug. 22., szerda - 0:37

D40/70 fõleg az alábbival esett ki:

Ezt nem teljesen értem, a D70 nem alapgép?
Nekem életlennek tûnik a két bal oldali felvétel, mig a két jobb oldali éles. Talán ezért is részletgazdagabb.
Az élesség viszont az objektiv hibája, nem az alapgépé.
Szóval, szerintem a részletgazdagság az élességbõl adódik - ez pedig az objektív tulajdonsága.
Ha ugyan az az objektív volt, akkor valamiért nem adott éles képet.

[MC Pite]

Idézet: kun - Dátum: 2007. aug. 22., szerda - 19:16

Ezt nem teljesen értem, a D70 nem alapgép?
Nekem életlennek tûnik a két bal oldali felvétel, mig a két jobb oldali éles. Talán ezért is részletgazdagabb.
Az élesség viszont az objektiv hibája, nem az alapgépé.
Szóval, szerintem a részletgazdagság az élességbõl adódik - ez pedig az objektív tulajdonsága.
Ha ugyan az az objektív volt, akkor valamiért nem adott éles képet.

Hátõ...    lehet. Ezt már nem tudjuk meg...

Ha jpgben van kicsit beégett képem akkor IJ? Nem, RAWra véletlenül sem volt hely mert 1,1 giga képet csináltam így is, 2/3as 3mpixeles normál tömörítéses jpgvel. Tudom hogy a kiégett részen nincs 'adat', de ahol még van kicsi?

Esélyek hogy köv ezen javíthassak? Derítés, RAW (gondolom sokat nem javít azért)? Ha a téma engedi persze alulexponálok hogy jó legyen; de ha sötét részek is vannak amiknek szintén meg kell maradniuk és állvány (HDR) kilõve? (van ahol megtudom tartani kézbõl és nem mozog a téma, ott nem téma megint, de ahol nem mert pl gyors a téma ott igen)  Pl itt is:   Nem csodát várok, csak tippet


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: MC Pite 2007. 08. 22. 22:47 -kor

[alkalmialkesz]

"van ahol megtudom tartani kézbõl és nem mozog a téma, ott nem téma megint, de ahol nem mert pl gyors a téma ott igen"

a "téma" szavak halmozása itt eléggé zavaró, ezen jót nevettem...már bocs

amúgy érthetõ, amit mondasz, csak vicces