[gazdi]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 15:47

az általam belinkelt Hoya cucc vajon milyen lehet? ebbõl van 82mm-es, ami talán elõnyösebb lenne, mert az obi vége is olyan.

Elég lágynak látszik az a dió.

[bogdan]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 12:44

Kivételesen egyetértek az elõttem szólóval...

elmesz Te a...    :Ð

[donphobos]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 15:49

Elég lágynak látszik az a dió.

túl pici a kép sajnos, nem látszik jól semmi. az 500D hogyan viszonyulhat egy ilyen Hoya cucchoz?

biztos sokkal jobb minõség egy dedikált makró obi. a Canon EF 100 makró 130e HUF (plusz napellenzõ és plusz állványgyûrû). a Sigma EX 150 makró 140e HUF, de ahhoz van minden és még hosszabb is.

érdekes viszont:

Sigma hossza és minimum fókuszálási távolság: 137mm / 380mm (nincs kiírva, vélhetõen filmsíktól)
Canon hossza és minimum fókuszálási távolság: 119mm / 310mm (filmsíktól)

ha feltételezzük, hogy mindkét esetben a filmsíktól számít a közelpont, akkor a Sigma esetében 380-137-30=213, a Canon esetében 310-119-30=161 mm távolság van az üveg és a tárgy között. ez egyik esetben sem túl sok. nagylelkûen megszavaztam 3 centit a filmsík-bajonett távolságra csak úgy ex has.

ezekhez képest a close-up filter olyan 22e HUF, tehát azért olcsóbb jóval. csak az a kérdés, hogy mennyire drága 22e HUF ez. ha pocsék a minõség, akkor nagyon drága. de ha olyasmi, mint a Zenitar halszem, akkor meggondolandó. az 25e HUF volt és ahhoz képest nagyon jó a minõsége. ha 100e lett volna, akkor pocsék.

üdv!

[bogdan]

ha mar a szamolasnal tartunk:
a kozgyurunel biztos, de mintha a dioptrias feltetnel is igaz lenne, hogy kulonfele objektiveken mas es mashogy viselkedik. az okosabbak majd megmondjak konkretan, de azert ezt is at kene gondolni.

amugy miert nem akarsz kiprobalni egy kozgyurut? en (szubjektiv) annak vagyok inkabb a hive, mert abban megsincs plusz optikai elem. en ugy muvelodtem anno, hogy a dioptrias feltet tud nagyon jo lenni, de csak akkor, ha konkretan ahhoz az objektivhez terveztek... de ezek csak az erzeseim.

[RiCS]

Donphobos: esetleg ha van egy jó nagy átmérõjû nagyítóüveged, próbaképpen tedd a tele elé és készíts pár fotót. Meglepõ eredményben lehet részed.

[WiZARD]

úgy indultam fényképezõt vásárolni, hogy a fuji jobb, és azt kellene venni.
de egymás mellé tettem a kettõt, és jóval nagyobb a fuji (az a 30% az 30%), így végül a Panasonic gyõzött.
a cél egy ultrakompakt gép volt, édesanyám számára. sose fogja 100% nagyításon a gépen nézegetni... viszont "szép", kicsi, használható.

majd beszámolok róla, hogy milyen...

[donphobos]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. márc. 25., vasárnap - 17:21

Donphobos: esetleg ha van egy jó nagy átmérõjû nagyítóüveged, próbaképpen tedd a tele elé és készíts pár fotót. Meglepõ eredményben lehet részed.

megnézek majd egy optikust, vagy simán egy nagy bevásárlót. egyik volt kollégám Canon G3 és egy teszkós nagyító segítségével makrózott. 72 HUF volt a nagyító (pár éve), így ez volt "az év legolcsóbb makró konvertere", ha lehet ezt mondani.

köszönöm az ötletet, nézelõdök. mûveltem már ilyet egyébként



ekkor készült a csoda távkioldóm (egy rossz orosz stopperbõl és egy Logitech egér kanócából hoztuk össze) apukámmal. az õ asztalán készült a fenti kép is.

üdv!

[T-lore]

Még lenne egy kérdésem, szintén jól bele lehet mélyedni..

Szóval akksikat keresek. Volt nekem egy ansmann szett, de sikerült tönkrevágnom (mivel csak AA-s akksikat fogad be a töltõ, én naív meg azt hittem AAA-s is tölthetõ vele, mert pont belefér az is..)
Szóval 4 db AA-s megy a gépembe, ebbõl kell 2 szett + töltõ.

Láttam / halottam a sanyo eneloop akksiról (2000 mAh), csak azt nem tudom érdemes-e olyat venni, vagy vegyek nagyobb kapacitásúakat (2700 mAh). Meg milyen márkát, típust..

Tud vki tanácsot adni?

Szerkesztette: T-lore 2007. 03. 26. 09:35 -kor

[donphobos]

Idézet: T-lore - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 9:35

Még lenne egy kérdésem, szintén jól bele lehet mélyedni..

Szóval akksikat keresek.

Inkább ne itt mélyedjünk. Ez a téma nagy részletességgel ki lett tárgyalva az akksis topikban. Röviden: igen. Hosszabban: ha van olyan töltõ, ami támogatja, akkor igen. De olvass utána a dedikált topikban.

Üdv!

[T-lore]

Jaj sorry, nem is gondoltam volna h van ilyen topic
Azért köszi!

[netcobra]

Udv!

Lehet kicsit keson, de reagalnek. tobben kerdeztetek a panasonic fx01 geprol. En december ota hasznalom, igaz nem sokat, azota kb 1200 kep keszult a geppel es maximalisan elegedett vagyok vele. Nagy isonal tenyleg zajos, de ez mindegyik ultrakompaktra jellemzo. En legtobbszor auto-n hasznalom, szamomra megfelelo. A kepek szep elesek, tisztak, szinhuek. Egyszerre lett veve (bnomnek) egy sony w70, kb ugyanaz a kategoria a ket gep, de a panasonic sokkal szebb kepeket csinal. Az optikai kepstabilizator nagy segitseg. Kijelzoje szep,  magyar a menu, jo a wide optika. video nagyon szep, en a szelesvasznuban hasznalom, egyetlen hatranya, hogy ~11perc fer az 1Gb-os kartyara. Akksija nagyon jol birja, szilveszterkor cirka 300 kepet lottem, 90%at vakuval es meg igy sem ment le "egy csik sem a harombol". Osszessegeben en maximalisan elegedett vagyok vele, foleg most szerintem nagyon jo vetel, hisz cirka 20-30ezerrel olcsobb, mint mikor en vettem. Remelem segitettem valakinek a dontesben.

[bogdan]

Idézet: netcobra - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 10:30

Nagy isonal tenyleg zajos, de ez mindegyik ultrakompaktra jellemzo.

csak egy apro pontositas:
majdnem minden kompaktra.

[donphobos]

Sziasztok!

Találtam 36 EUR árban (+7 szállítás) íbéjen +10 dioptria 82mm makró lencsét. Ez vajon mit mûvel? A Sigma lencsém 1:5 nagyítását ez mennyire növeli meg? Biztos nem lesz belõle 50:1-hez, mert az hülyeség. A dioptria nem a fókusztávolsággal kapcsolatos? biztosan, de nem tudom megmondani.

Üdv!

[szeder]

1:1 (100mm-en) és 3:1 (300mm-en) környékén.

[donphobos]

Idézet: szeder - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 13:16

1:1 (100mm-en) és 3:1 (300mm-en) környékén.

Ez bámulatos! Biztos van egy érdekes rajzolata a széleken, de nem számít. Találtam közben még két jobbat, 35 USD egy készlet (fém karika, üveg lencse). 82mm-es menetre adnak 4 db-ot, egy +1, +2, +4 és egy +10 van benne plusz tok. Kábé 13 USD a küldés, tehát megvan olyan 50 USD körül az egész. Ez kábé pontosan a fele egy darab Hoya 82mm-es lencsének. Így kapnék 4-et.

A minõség persze kérdéses, de ismét csak a Zenitaros elmélkedést tudnám idézni. 10e HUF-ért valószínûleg nagyon jó képminõsége van a 4 lencsének. 140e HUF-ért kapnék egy csoda Sigma 150mm makrót, aminél a közelpont távolabb van, a képminõség atomsirály, csak éppen 14x annyiba kerül. Ha pedig csak picivel rosszabb a képminõség (mint ahogy a Zenitar is picivel rosszabb egy Sigma 15mm halszemnél), akkor megéri.

Alighanem lövök majd egy ilyenre, mert ezzel szerintem kevésbé tudok melléfogni. Ha veszek egy 500D-t, akkor van egy 77mm-es lencsém (nekem 82-es kell) és egy fix +2 dioptriám. A készlettel kapok kombinációs lehetõséget és a gyermeki öröm is tényezõ, hogy 4 játékom van, nem pedig 1

A 3:1 nagyítás biztos borzalmas torzításokat eredményez, de lenne kisebb is a +4 személyében, ami már talán nem olyan drámai. De a lehetõség, hogy 1:1 közelébe érek és akár meg is haladom nagyon felizgatott. Van itt pár mûkedvelõ fotós kolléga (Saen egy másik épületben van), hozzájuk rohangálok izgatott fejjel és ujságolom a dolgokat. Már az egész fejlesztés tök izgatott

Nagyon kíváncsi lettem, mert egy ilyen készlettel jó sokáig le tudom kötni magamat, talán még jó képeket is sikerül csinálni. Majd nézni fognak a virágboltban, amikor az egész felszereléssel megjelenek

Üdv!

[WiZARD]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 12:25

csak egy apro pontositas:
majdnem minden kompaktra.

õ ultrakompaktot írt...
f30 meg már 1el nagyobb - kompakt - kategória.

[debaj]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 14:13

õ ultrakompaktot írt...

Elõször én is bele akartam kötni , aztán rájöttem, mire gondolt. Arra, hogy nem csak az ultrakompaktok zajolnak, hanem egy-két kivételtõl eltekintve az összes kompakt, ultrakompakttól csúcskompaktig. Zajszûrés nem ér, akkor már inkább legyen zaj, meg egy combosabb, okosabb zajszûrõ algoritmus az asztali gépen.

[bogdan]

igazabol abszolute nem kovetem a kompaktok vilagat (egy ket kiveteltol eltekintve), igy nem is tudom, melyik szamitana kompaktnak, es melyik ultrakompaktnak. es azt sem tudom, hogy az F30 erzekeloje nincs-e benne valamelyik masik Fuji-ban, amit mar Ti is ultrakompaktnak titulalnatok. (bar teny, hogy az azert egy nagyobb szenzor..)

(egyebkent az elterest en is eszrevettem, de ugy gondoltam azert csak van nemi informaciotartalma annak, amit irok! )

**********************
p.s.: egyebkent az "edesanyamnak szeretnek gepet venni" kerdeskorbol kiindulva en csodalkoztam az ultrakompakt valasztason! az en edesanyam kifejezetten jol kezbe fekvo gepet kivant maganak. (igaz o meg kozepformatummal kezdte, a nagyapja Rolleiflexevel.. )

[debaj]

Nalátod. Azért egy Rollei után én bármilyen gépet a kezébe adnék édesanyámnak, de teljesen kezdõnek, aki nem is igazán szeretne elmerülni a fotózás, mint hobbi világában,  riasztó lehet a sok gomb, kézi beállítás még akkor is, ha van full automata mód. (Édesanyám a PS A520-asomat se vette szívesen a kezébe, a DiMAGE 7Hi-nek a közelébe se mert menni. )

[donphobos]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 13:37

.
.
.
Találtam közben még két jobbat, 35 USD egy készlet (fém karika, üveg lencse). 82mm-es menetre adnak 4 db-ot, egy +1, +2, +4 és egy +10 van benne plusz tok. Kábé 13 USD a küldés, tehát megvan olyan 50 USD körül az egész.
.
.
.

közben Saen kiokosított, hogy kétféle ilyen lencse van. az egyik sima lencsébõl áll és leginkább egy 50mm-es obira jó. telén borzasztó. a másik fajta két lencsébõl áll (mint a Canon 500D), ez telére ajánlott, szebb a rajzolata.

alighanem az elõbbibe tartozik a szuper olcsó cucc, de még ki kell nyomozni. lehet, hogy az olcsó húsnak tényleg híg a leve. viszont asszonypajtás úgyis utálja a félmegoldásokat és rá fog beszélni az igazi makró obira, ha ez így folytatódik.... 

okosodni kell még a témában, ez biztos.
üdv!