[zomgwtf]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 19:08

viszont asszonypajtás úgyis utálja a félmegoldásokat és rá fog beszélni az igazi makró obira, ha ez így folytatódik.... 

De sajnálni fogunk   :Ð

[RiCS]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 19:08

közben Saen kiokosított, hogy kétféle ilyen lencse van. az egyik sima lencsébõl áll és leginkább egy 50mm-es obira jó. telén borzasztó. a másik fajta két lencsébõl áll (mint a Canon 500D), ez telére ajánlott, szebb a rajzolata.

alighanem az elõbbibe tartozik a szuper olcsó cucc, de még ki kell nyomozni. lehet, hogy az olcsó húsnak tényleg híg a leve. viszont asszonypajtás úgyis utálja a félmegoldásokat és rá fog beszélni az igazi makró obira, ha ez így folytatódik.... 

okosodni kell még a témában, ez biztos.
üdv!

Canonból is van egy rakás féle lencse. A 250D a kisebb fókusztávú telékre ajánlott míg az 500D a nagyobbakra. De tényleg érdemes kipróbálni mire is képes egy szûrõtávolságra az obi elé rögzített megfelelõ átmérõjû mezítlábas nagyítólencse ! De egy sima objektívösszefordítós dologgal is délutánokat lehet eljátszani.

[blitz]

Sziasztok!
Valaki tud segítsen!!!
Premier DS-3081S 3.0 megapixeles digitális fényképezõhöz kellene driver xp alá!!!
Sajnos az xp nem ismeri fel a fényképezõgépet így nem tudom lementeni a filmeket róla!!
Valakinek nincs véletlenül telepítõ progi hozzá???

elõre is köszi!

[saen]

Használj kártyaolvasót, akkor tuti nincs gond.

[zomgwtf]

Idézet: saen - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 20:16

Használj kártyaolvasót, akkor tuti nincs gond.

Jó esetben.

[blitz]

Idézet: saen - Dátum: 2007. márc. 26., hétfõ - 21:16

Használj kártyaolvasót, akkor tuti nincs gond.

Köszi erre nem is gondoltam!! :confused: 
De azért ha valaki tudna hozzá drivert akkor megköszönném!!

[donphobos]

Sziasztok!

Mostanra már biztosan mindenki a háta közepére kíván engemet, de azért leírom még. Olvasgattam egy jó cikket az 500D-rõl, ahol egy Nikon júzer taglalja a tapasztalatait. Õ egy 70-200 obival és egy 2x konverterrel próbálgatja D100 vázon. Õ is megerõsíti Saen álláspontját, miszerint az olcsó close-up fileterek csak rövid lencsére jók. A hosszúra dupla kell, ami a Canon esetében az 500D.

Többször átolvasva a cikket kezd már ülepedni az anyag. A lényeget leszûrve:

- 200mm fókusztávon egy 24mm átmérõjû érme majdnem kitölti a 18mm magas szenzort.



Vigyázat! magyarázat következik (4 órát aludtam, legyen ez a mentségem). Tehát a monitoron vonalzóval lemérve a kép magasságát 5 centit kapok. Az érme magassága monitoron 4.5 centi. Ez 10% veszteség, tehát kábé 16mm magas lett a 24mm magas érme. Vegyük észre a 8-al való oszthatóságot. Vagyis ez 2:3 arány. A szokásos 1-re átváltva matematikai fluxus transzponációval 1:1.5-hez jön ki. Tehát még nem igazi makró, de már tök jó.

Ha az én obimat vesszük, akkor az 300mm maximum, tehát elvileg picit nagyobbat nagyít. A jóember a 2x telekonverterrel már 400mm-nél jár, neki ilyen lett az érme:



Ez már 1:1 felett van, mert vízszintesen is kitölti a szenzort, tehát a 24mm már kevés a 24mm-es érmének. Mivel én a kettõ közé lõnék a 300mm-es obimmal, így közel 1:1 nagyítást érnék el. Ez pedig igazából nagyon jó érték. Hong-Kong városában hirdet egy kereskedõ ilyen 500D-t, alighanem majd egy ilyenre lövök.

Köszönöm a türelmet és a sok segítõ hozzászólást!
Üdv!

[szeder]

Csak megkérdezem mostmár...

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. márc. 27., kedd - 15:04

Õ is megerõsíti Saen álláspontját, miszerint az olcsó close-up fileterek csak rövid lencsére jók. A hosszúra dupla kell, ami a Canon esetében az 500D.

Mi ennek az alapja?

[saen]

Idézet: szeder - Dátum: 2007. márc. 27., kedd - 14:46

Mi ennek az alapja?

Nem emlékszem a pontos háttérre, lehetnek pontatlanságok abban amit írok, de alapvetõen kétféle close-up filter létezik, az egyik fajta a normál (50mm körüli) obikra lett tervezve, telével ezeknek pocsék a képe, szerintem ezeket árulják olcsón. A másik verzió ahol két lencse van és ezek már direkt telékre készülnek, itt viszont már az ár picit magasabb. Miután Donphobos telére akarja tenni a lencsét, így neki erre valót lenne érdemes venni.

[WiZARD]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. márc. 27., kedd - 15:04

1-re átváltva matematikai fluxus transzponációval...

azta miket tudsz te még 4 óra alvás után is :Ð
fluxuskondenzátor powwa

[szeder]

Idézet: saen - Dátum: 2007. márc. 27., kedd - 16:09

Nem emlékszem a pontos háttérre, lehetnek pontatlanságok abban amit írok, de alapvetõen kétféle close-up filter létezik, az egyik fajta a normál (50mm körüli) obikra lett tervezve, telével ezeknek pocsék a képe, szerintem ezeket árulják olcsón. A másik verzió ahol két lencse van és ezek már direkt telékre készülnek, itt viszont már az ár picit magasabb. Miután Donphobos telére akarja tenni a lencsét, így neki erre valót lenne érdemes venni.

Ahm.  Szerintem a close-up elõtétekben lévõ lencsék száma független attól, h milyen objektívekre tervezték õket (már ha egyáltalán van ilyen objektívek szerinti differenciálás).  Egy egy elemû, nem korrigált elõtét minõsége ígyis-úgyis hagy maga után kivánnivalót, függetlenül attól, hogy mekkora fókusztávolságú objektíven használják.  Egy korrigált két elemû elõtétlencsével már értelemszerûen jobb a helyzet a minõséget tekintve, telén is és normálobjektíven is.
btw, Canon 500D (és ezzel együtt a 250D és 500) elõtétlencse használati utasításában én nem találtam ilyen "ajánlásra" utaló nyomot, igaz eléggé este volt már amikor néztem (;  Továbbá ebben a használati utasításban az 500D-t már 24mm-es objektívvel is párosítják, ami hát hm...  meglehetõsen rövid tele (;

Másrészt viszont egy adott dioptriás elõtét mindenféle optikai összefüggések miatt sokkal nagyobb hatással van egy tele nagyítására, mint egy normálobjektívére.  Ez pedig azt jelenti, hogy jóval nagyobb dioptriás elõtétlencsére van szükség, hogy ugyanakkora, pl 1:2 nagyítást lehessen elérni egy alapból 0.15-ös nagyításra képes 50/1.8-as objektívvel és egy 0.17-es nagyítású 70-200-zal (200mm-en).  Az egyre nagyobb dioptria meg alighanem egyre rosszabb képminõséggel jár együtt...  Ezért én a dioptriában látom a különbséget a telékre és normál objektívekre tervezett elõtétlencsék között (ha egyáltalán), nem pedig a bennük lévõ lencsék számában.

[bogdan]

de hat nem pont a normal objektivekre ajanljak a 250D, ami gondolom 2.5 dioptrias?

biztos, hogy a telekre nagyobb a hatas? (jo a leiras, de belezavarodtam..)

[saen]

Lekaptam az egyik John Shaw könyvemet a polcról és elolvastam az idevonatkozó részt. Szeder sok okosságot írt én meg sok pontatlanságot. Szóval valóban nincs összefüggés a lencsék száma és az objektívek között, azonban a legtöbb egy lencsés szûrõt 50mm-hez tervezték. Az írás szerint van gyújtótávolsághoz tevezés. A két lencse a képminõség miatt fontos elsõsorban. A Canon 500D-rõl nem írja konkrétan, hogy mihez jó, de a 250D-t kisbetüvel hátrányként megemlíti, hogy csak 135mm alatt, illetve a Nikon verziók 80-200mm-ig ajánlott. Röviden ennyi amit még hozzá tudnék fûzni

[bogdan]

mint ahogy a ketszerezoknel is van gyujtotavolsaghoz tervezes: lasd a regi Nikkor ketszerezoket.

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. márc. 27., kedd - 17:08

de hat nem pont a normal objektivekre ajanljak a 250D, ami gondolom 2.5 dioptrias?

Canon névkonvenció szerint a szám az elõtétlencse fókusztávolságát jelenti (amit körmönfont módon úgy fogalmaznak meg, hogy a munkatávolság az objektív végtelen állása mellett), úgyhogy az 500 és 500D elõtétek 2 dioptriások, a 250D pedig 4.  A 'D' jelzi, hogy két lencse van az elõtétben.
Explicit ajánlásról Canon részérõl nem tudok, legalábbis a használati utasítás szerint.  Implicit valószínûleg nem ajánlják pl egy 70-200-ra, mivel 58mm a legnagyobb átmérõ... (;

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. márc. 27., kedd - 17:08

biztos, hogy a telekre nagyobb a hatas? (jo a leiras, de belezavarodtam..)

Igen, de most elvileg "dolgozok" (;

[debaj]

Na, megjött a gípsárkány (Lumix LS-2), egy pár napot játszadozok vele, aztán összedobok róla pár szót.

[bepe_79]

Sziasztok! Ezt a kepet ma csinaltam itt az UK-ban a D600-ammal. Jo nem lett, mert kezben tartottam, bemozdult, stb., de azert turheto:

[bogdan]

a D600 az milyen gep? (mert ha mobiltelefon, akkor topicot tevesztettel..)

az meg kulonosen furcsa valakitol ennyi hozzaszolassal, hogy nem tudja, hogy nem illendo ugyanazt a hozzaszolast tobb topicban is megtenni.. (vagy igy lett ennyi hozzaszolasszamod??? )

Szerkesztette: bogdan 2007. 04. 09. 10:54 -kor

[bepe_79]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 9., hétfõ - 10:51

a D600 az milyen gep? (mert ha mobiltelefon, akkor topicot tevesztettel..)

az meg kulonosen furcsa valakitol ennyi hozzaszolassal, hogy nem tudja, hogy nem illendo ugyanazt a hozzaszolast tobb topicban is megtenni.. (vagy igy lett ennyi hozzaszolasszamod??? )

Nem, nem igy lett.  Akkor mar bannolva lennek.  Es a Samsung SGH-D600 is digitalis fenykepezogep, attol meg, hogy lehet vele telefonalni is.    :Ð

[bogdan]

a) ettol meg nem kene 3 helyre postolni
b) es meg mindig a fenykepezes mobillal topic a helyes topicja. vagy arra vagy kivancsi, hogy itt (ebben a topicban) ez egy erdektelen kep? mert en nem latok benne semmi erdekeset a katasztrofalis CA-n kivul!