[donphobos]

hoppá! (merõben szokatlen elsõ mondat, de nézzétek el nekem, izgatott lettem)

most látom, hogy a LowePro Stealth Reporter is egész jó. bár drágább, de összevetem. például kapásból belefér állítva a nagy Sigma tele, ami egy jó pont. belsõ mérete:

Idézet

Size (Interior):  15W x 7.3D x 9.8H in. / 38 x 18.5 x 25 cm

míg a Nova 5 AW esetében az érték:

Idézet

Size (Interior):  14W x 6D x 8.5H in. / 35.5 x 15 x 21.5 cm

a Sigma mérete (Diameter 92.4mm X Length 226.5mm), tehát a Nova 5 csak fektetve tudná fogadni. az viszont azt jelenti, hogy ha benne van, akkor teljesen át kell rendezni mindent, mert a többi dolgot oldalra el kell nyomni.



ha azt feltételezem, hogy a vázon van egy obi, akkor az elfér középen, ahogy a képen is látszik. a nagy tele lehet a jobb-felsõ sarokban vagy üresen hagyom ezt a részt. alá elfér a vaku simán, bármikor ki lehet rántani onnan. és még marad két nagyobb átmérõjû "hosszú" lencsének hely. vagy lehet egymásra is pakolni biztosan. kisebb fixekbõl "emeletesen" is elfér pár. biztos lehet oda tenni egy felhajtható (egyik oldalán tépõzáras csak) kis "kaput", amit felhajtva odaférek az alsó lencséhez, de nem engedi egymáshoz koccanni az egymásra tett obikat.

azt még át kell gondolni, hogy jó-e, ha a nagy tele fektetve van, mint a Nova 5-ben. szerintem nem, mert fõleg normál vagy nagylátó lencsét teszek a gépre és csak alkalom esetén kerül rá a tele. de ilyenkor úgyis ráérek cserélni, tehát szerintem jobb a külön állítva megoldás. ebben az esetben viszont a Reporter jobb választás.

gondoltam én, hogy a drágább fog megtetszeni 

találtam képet a vállpántról! 

na, most aztán lehet gondolkodni

üdv!

[hamond]

Csak hogy szóljak az én táskám kompletten megpakolva 9kg. 
Na én ezt cipeltem 3 hétig váltott oldalon, hogy egyformán erõsödjek.   

[donphobos]

Idézet: hamond - Dátum: 2007. máj. 1., kedd - 16:54

Csak hogy szóljak az én táskám kompletten megpakolva 9kg. 
Na én ezt cipeltem 3 hétig váltott oldalon, hogy egyformán erõsödjek.   

bezzeg, ha nem olyan fényerõs obikat választanál, akkor nem kéne olyan sok üveget cipelni. például egy imaginárius EF 70-200 f11-f16 vagy egy EF 50 f5.6 nem igényelne olyan sok helyet. egy Speedlite 100 EX is jóval filigránabb lenne, valószínûleg egy AA akksi is elég lenne neki  

és nem szabad két digites vázat választani, éljenek a négy digites könnyû versenyzõk

ezt a táskás kérdést nagyon át kell gondolni, de úgyis csak õsszel/télen tudok vásárolni, így agyalni lehet sokat.

üdv!

[alkalmialkesz]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. máj. 1., kedd - 16:45

hoppá! (merõben szokatlen elsõ mondat, de nézzétek el nekem, izgatott lettem)

most látom, hogy a LowePro Stealth Reporter is egész jó. bár drágább, de összevetem. például kapásból belefér állítva a nagy Sigma tele, ami egy jó pont.

sõt, állítva elfér benne egy AF 80-200 2.8D nikkor D1X vázon. mellette meg egy D200, 12-24/4 és 28-70/2.8 tokinák, és egy 50/1.8 nikkor. vakuban nem vagyok biztos, de szerintem igen.

Szerkesztette: alkalmialkesz 2007. 05. 01. 17:25 -kor

[didyman]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2007. máj. 1., kedd - 17:25

AF 80-200 2.8D

(nekem csak a kistesó 70-210/ F4 van, azért súlyban ez sem elhanyagolható)

[alkalmialkesz]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. máj. 1., kedd - 18:10

(nekem csak a kistesó 70-210/ F4 van, azért súlyban ez sem elhanyagolható)

persze, de a hely nagyságánál viszont jobb ha a 80-200 fér el benne, mint a 70-210

[G_ArchAngel]

Nekem ez van a Crumplerben, teljes felszerelésnél:

EOS 1D mark II N
16-35/2.8L + napellenzõ
24-70/2.8L + napellenzõ
70-200/2.8L IS + napellenzõ
24/1,4L + napellenzõ
1D töltõ
AA akksi töltõ
580EX + 2×4db AA akksi
1D AA betét + 2×6db AA akksi
Bouncer kit
Tisztítófelszerelés
KATA raincover
HP nx 9420 17"-os notebook + hálózati adapter + egér
szûrõk
card reader
apróságok (toll, papír, stb...)

és még nincs tele, de mivel két vállon is vihetõ, vagy átvetve a torzón, így nem nehéz - egy félnapos túrát kilehet ennyivel bírni:)

megj: a táskában simán elfér az 1D váz + 70-200 kombó, ezért is választottam, nem sok ilyen oldaltáska van a piacon...

Szerkesztette: G_ArchAngel 2007. 05. 02. 08:34 -kor

[Thrawn]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. máj. 1., kedd - 10:38

sziasztok!

most éreztem a táksa hiányát én is.
...

Miután nincs túl sok cuccod, mint mindig, most is azt javaslom, vigyél mindent és próbád bele a kiszemelt táská(k)ba. Ha ezt nem nézi jó szemmel az eladó, akkor alkalmatlan kereskedõnek.

[saen]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. máj. 2., szerda - 9:33

és még nincs tele, de mivel két vállon is vihetõ, vagy átvetve a torzón, így nem nehéz - egy félnapos túrát kilehet ennyivel bírni:)

Te miért viszel magaddal akksitöltõt, 17"-es laptopot és hasonló cuccokat a fotózásra?

[G_ArchAngel]

Idézet: saen - Dátum: 2007. máj. 2., szerda - 9:37

Te miért viszel magaddal akksitöltõt, 17"-es laptopot és hasonló cuccokat a fotózásra?

hétvégén, mikor lemegyek szüleimhez vidékre, akkor így van egyben a cucc - néha elõfordul, hogy közben fotózok is...
(így legalább egyben kiveszem az autóból, ha megkell állnom valahol és nem kell félnem, hogy ellopják)

amúgy az 1D töltõje pillekönnyû, csak nagy, az AA töltõ kishelyet foglal és jobb vinni, mint otthonhagyni, mikor kellene...

a notebookot meg nem kell külön táskába pakolni, ha utazom valahová...

[saen]

Én ezeket külön táskában viszem és terepre egyszer sem viszem el, nem szeretek felesleges dolgokat cipelni

[debaj]

Szerintem õ sem hurcolja mindenhova, de ha kell, akkor egy táskába befér mindene.

[denes44]

2 évig voltam boldog tulajdonosa egy KMinolta Z3-nak, ami még tavaly ráesett az objektívére, és nem éri meg javíttatni.
Most jutottam el odáig, hogy új gépet veszek, kb. 150-170 eFt-ért.
Eredetileg egy Panasonic FZ-50-et néztem ki, de aztán láttam hogy kb. ilyen árban vannak a belépõszintû SLR gépek. Elgondolkoztam, hogy váltani kéne akkor erre a kategóriára, csak ugye az objektívek meg egyéb dolgok miatt ez jóval több lesz mint 170
Egyenlõre még max. 100-at tudok rádobni. Az lenne a kérdés, hogy ennyiért (270) melyik gépet ajánlanátok, illetve milyen "kezdõszettet", milyen obi jön még ki ebbõl a kitobi mellé, ami nem drága, használható, ilyenek.
A fotózás elég sok területe érdekel, természet, sport, esemény, ilyenek (http://vdenes.hu/).

http://edigital.hu/product.php?productid=2...&cat=258&page=1
Ez a kit pl. elég barátságos, egy grip biztos nagyon kényelmes, meg jól tud jönni, de nem biztos végülis hogy elsõ körben nekem erre szükségem lenne. Hisz ez már 270, és akkor ebbe a 2 obin, gépen, gripen kívül semmi nincs (nemártana még egy vaku, pótakkuk, tisztitóbigyók...)

Mit ajánlotok?

[bogdan]

Nikon D50? D70s? (D40-et ne!)

alapvetoen el kell dontened, hogy melyik csaladot valasztod, es ebben valoszinuleg a Nikon-Canon korben kell valasztanod. tudd, hogy valasztasod orokeletre fog szolni, az ordog (akarmelyik is legyen az) soha nem adja vissza a lelkedet!

ja igen, majd elfelejtettem! ne higgy (hidj? higyj? hiszj? hinj? na ki tudja?) senkinek, probald ki a gepet magad, mert a dslr-nel (foleg ha kompaktrol valt at az ember) eroteljesen bejon a suly/kenyelem prioritas. ki kell probalnod, hogy mennyire fekszik szamodra az adott termek.

Szerkesztette: bogdan 2007. 05. 02. 15:02 -kor

[denes44]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. máj. 2., szerda - 14:59

alapvetoen el kell dontened, hogy melyik csaladot valasztod, es ebben valoszinuleg a Nikon-Canon korben kell valasztanod. tudd, hogy valasztasod orokeletre fog szolni, az ordog (akarmelyik is legyen az) soha nem adja vissza a lelkedet!

Igen, énis ettõl félek

Ha jól sejtem ezek közül válogathatok:
Canon: 350D, 400D
Nikon: D50, D70s

[bogdan]

igen, alapvetoen ezek kozul. de megsem! valojaban ket rendszer kozul valogatsz, amelyeknek a gep csak egy aprobb (bar fontos) resze. fontos meg az objektivpark, vakuk, fityfene..

[debaj]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. máj. 2., szerda - 15:59

(hidj? higyj? hiszj? hinj? na ki tudja?)

HIGGYÉ oszt kész.  :Ð

[donphobos]

Idézet: denes44 - Dátum: 2007. máj. 2., szerda - 14:51

.
.
.

Mit ajánlotok?

Én azt mondanám, hogy inkább olyan kittet válassz, ahol egy nagylátó lencse van. Az "olcsó" telék nem igazán alkalmasak komolyabb használatra, vagyis inkább úgy kellene fogalmazni, hogy nagyon hamar bele fogsz ütközni a technika korlátaiba. Inkább egy nagylátó zoom legyen kezdõnek és igény esetén késõbb tudsz venni egy "komolyabb" telét, ami egy robosztusabb megoldás (szebb rajzolat tág blendénél, jobb AF, jobb fényerõ, jobb építési minõség, hasonlók).

A kezdõ szettben a grip hasznos lehet, mert csak a nagyon kis kezûek fogják meg a 400D-t magában. Viszont mindenképpen nézz meg egyet élõben, hogy úgy nem túl nagy-e. ha igen, akkor annak az árából tudsz mást venni.

Kezdetben vakut nem biztos, hogy érdemes venni. Ha igen, akkor például a 430EX egy jó választás. Én kezdetben a következõket venném:

EOS-400D (maradjunk a példánál)
1 giga memória minimum, de ennyi elég
Egy kisebb táska (ha késõbb akarsz több obit, akkor talán egybõl egy nagyobb)
Egy állvány esetleg?
Portalanító nem tétel, jó lehet
UV-szûrõ az obira?
Vaku esetleg
Grip, ha ortopéd a gép fogása

Ha marad pénz, akkor lehet obikat is gyûjteni. Például sokan ajánlanák az EF 50mm f1. 8-at, ami nem rossz. Esetleg egy Zenitar 16mm f2.8 halszem is jó lehet. Vagy ha a normál tartomány érdekel, akkor egy EF 35mm f2

Össze lehet sakkozni egy jó kezdõ készletet. Mindenkinek más a preferenciája, én valami ilyesmit javaslok. De gondold át, te választasz végül

Üdv!

[donphobos]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. máj. 2., szerda - 17:55

HIGGYÉ oszt kész.  :Ð

Idézet

# Mit figyel meg a jöjj, higgy igelakokban?

1. A felszólító mód jele a tõ mássalhangzójához teljesen hasonul, és ezt írásban is jelöljük.
2. Csak a higgy igealakban hasonul a -j módjel, a jöjj igelakban egyszerûen megnyúlik a felszólító mód jele.
3. A higgy igealakban d+j összeolvadásával keletkezik hosszú ggy, a jöjj igelakban egyszerûen megnyúlik a felszólító mód jele.
4. Mindkettõben a felszólító mód jelének hosszú mássalhangzós alakváltozatai (-jj, -ggy) járulnak a rövid magánhangzóra végzõdõ tövekhez.

eredeti link...

[bogdan]

kozben meg "menyj"! orult, aki a helyesirast kitalalta..

(a fonetika sokkal egyszerubb, es matematikailag tisztabb ugyanis.)