[chhoward]

Idézet: Pangea65 - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 22:06

Attól tartok, hogy az NHH szerint negatívan nem érint minket a szerzõdés módosítása, hiszen nem több pénzért nem kevesebb sávszélt kapunk.  (Nem prejudikálni szeretnék, csak gondolkodom) Az más kérdés, hogy a kedvezmény jelentõsen csökken, de ez a cég dolga. Amibe bele lehet kötni, az az, hogy a többiek, akik nem "dolgozónetesek",  automatikusan az extrémbe mennek és nem opcionálisan.

A nem több pénz az nem igaz.
Mondjuk Te a harmadik osztályba jársz.
Aztán az iskola úgy gondolja, hogy más rendszer szerint nevezi el az osztályokat.
Bekerülsz a második osztályba, ráadásul szinte minden kedvezményt elveszítesz!
Mit fogsz csinálni?
1.
Szó nélkül tudomásul veszed.
2.
Kifogást emelsz az iskola igazgatójánál.
3.
Minden lehetõséget kihasználsz az igazad érvényesítésére.
rendben sántit a hasonlat, de a hármast választottad.
Akkor egy levél az NHH részére. bingóóóóóóóó!

[Adam84]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 22:06

...és ha már kötözködünk az is ott van benne, hogy csakis a chello classickal és õ aláírt egy év hûséget a chello classicra és innentõl kezdve ennyi, neki van egy 4000Ft-os kedvezményt tartalmazó egy éves hûséges szerzõdése a chelloval a classic csomagra...

Ugyebár te is érzed az ellentmodást nem? Ez a téma, az ászf homlokegyenest ellenmond a szerzõdésének, nem?

Aláírta, de azt is elfogadta, hogy a szerzõdése csakis az éppen hatályos ÁSZF-el együtt érvényes.
És ha UPC úgy döntött márc. 1-i hatállyal, hogy ezentúl a dolgozónetesek csak 5 megás medium csomagot kapnak, akkor azt is el kell fogadnia, vagy pedig felmondania ...

[*Pangea*]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 22:14

És ha UPC úgy döntött márc. 1-i hatállyal, hogy ezentúl a dolgozónetesek csak 5 megás medium csomagot kapnak, akkor azt is el kell fogadnia, vagy pedig felmondania ...

Vagy írnak egy levelet a dolgozóneteseknek és megkérdezik, hogy akarják-e kedvezmény nélkül az extrémet, vagy kedvezménnyel a mediumot.  Tehát, azért lehet ám beszélni az ügyféllel, attól, hogy fizet, még nem teljesen analfabéta és ostoba.

[BoGab]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 23:14

Aláírta, de azt is elfogadta, hogy a szerzõdése csakis az éppen hatályos ÁSZF-el együtt érvényes.
És ha UPC úgy döntött márc. 1-i hatállyal, hogy ezentúl a dolgozónetesek csak 5 megás medium csomagot kapnak, akkor azt is el kell fogadnia, vagy pedig felmondania ...

Igen, ez az a tipikus szemlélet, amikor az elõfizetõnek csak kötelezettségei vannak a szolgáltatónak pedig csak elvárásai. Ne is haragudj ezért tartunk itt. Aláírt hûséget egy évre egy csomagra és utána upc átírja az ászfet, ahogy neki tetszik...

Õ elõfizetett egy csomagra, ami meg van jelölve, mire a szolgáltató visszasorolja egy másikba (úgy, hogy átírja az ászfet) így kell profi módon szerzõdésszegést törvényesen megoldani igazad van.

[Xero]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 22:14

Aláírta, de azt is elfogadta, hogy a szerzõdése csakis az éppen hatályos ÁSZF-el együtt érvényes.
És ha UPC úgy döntött márc. 1-i hatállyal, hogy ezentúl a dolgozónetesek csak 5 megás medium csomagot kapnak, akkor azt is el kell fogadnia, vagy pedig felmondania ...

Ha ez így lesz én 1 feljelentem õket a picsába. Kettõ rájuk borítom az asztalt és nem egyedül... három ha ezek nem jönnek be elõfizetek extremere és szopjanak le tövig.

[Xero]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 22:25

Igen, ez az a tipikus szemlélet, amikor az elõfizetõnek csak kötelezettségei vannak a szolgáltatónak pedig csak elvárásai. Ne is haragudj ezért tartunk itt. Aláírt hûséget egy évre egy csomagra és utána upc átírja az ászfet, ahogy neki tetszik...

Õ elõfizetett egy csomagra, ami meg van jelölve, mire a szolgáltató visszasorolja egy másikba (úgy, hogy átírja az ászfet) így kell profi módon szerzõdésszegést törvényesen megoldani igazad van.

Én x éve Chello Classic-ra fizettem elõ. Késõbb kaptunk kedvezményt. Tehát nekem minden papírom chello classicrol szól és ha mást aki szintén classicos áttesznek extreme-re engem pedig mediumra az kimeríti a hátrányos megkülönböztetés fogalmát. Pont.

Szerkesztette: Xero 2007. 02. 02. 22:28 -kor

[LLaci]

Az NHH-nak elég egyetlen levél, abból is tudni fogják lényeget, de, mint mondtuk már többen is - egyelõre - felesleges.

Néhány (szerintem idevonatkozó) idézet a Ptk.-ból:

Ptk. 205.§
5) Külön tájékoztatni kell a másik felet arról az általános szerzõdési feltételrõl, amely a szokásos szerzõdési gyakorlattól, a szerzõdésre vonatkozó rendelkezésektõl lényegesen vagy valamely korábban a felek között alkalmazott kikötéstõl eltér. Ilyen feltélel csak akkor válik a szerzõdés részévé, ha azt a másik fél - a külön, figyelemfelhívó tájékoztatást követõen - kifejezetten elfogadta.
(6) Ha az általános szerzõdési feltétel és a szerzõdés más feltétele egymástól eltér, az utóbbi válik a szerzõdés részévé.


Adam84: "A bíróság sem az erkölcsöt, hanem a jogszabályokat nézi"
Ptk. 200.§ (2) ...Semmis a szerzõdés akkor is, ha nyilvánvalóan a jóerkölcsbe ütközik.
Persze ebben a konkrét esetben ez nem áll meg, csak véletlen ráakadtam.

Ezek szerint nem értjük egymást.
De, értjük.
Amit beszkenneltél, az a hûségnyilatkozat,
Igen, az.
ami csakis az internet elõfizetõi szerzõdéssel együtt érvényes (ez egy másik dokumentum, amin a személyi adataid, a bekötés napja, az igényelt csomag, és általában az ÁSZF rövidített kivonata szerepel, amit szintén aláírtál).
Nem egészen, ez két különálló szerzõdés. Az egyik a szolgáltatásra érvényes a másik a kedvezményes igénybevételre. Hûségszerzõdést önállóan nem lehet kötni, kell hozzá az elõfizetõi is, de ettõl még külön- külön érvényesek, hiszen felmondhatod csak a hûséget, attól még elõfizetõ maradsz.
Az internet elõfizetõi szerzõdésben pedig egyértelmûen ott van, hogy az csakis az éppen hatályban lévõ ÁSZF-el együtt érvényes.
Ez is igaz.
A többit BoGab közben leírta.

[chhoward]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 22:14

Aláírta, de azt is elfogadta, hogy a szerzõdése csakis az éppen hatályos ÁSZF-el együtt érvényes.
És ha UPC úgy döntött márc. 1-i hatállyal, hogy ezentúl a dolgozónetesek csak 5 megás medium csomagot kapnak, akkor azt is el kell fogadnia, vagy pedig felmondania ...

Vagy a felettes hatóságnál panasszal élni. 
A hatóság, ha nincs panasz akkor elfogadja a módosítást, ha nem sért valamilyen törvényt.
Emberek mit gondoltok miért van a harminc nap, miért tartja be a UPC a szabályokat? Ti miért nem éltek a lehetõséggel, amit a törvény, a szabály biztosít számotokra.
Most kell minden kifogást, észrevételt beadni. Nyolc nap nem hosszú idõ, de minden a jövõben lezajló folyamatot meghatároz. Innentõl kezdve megint kuss van, addig, amig nincs lényeges változás.
Csak három sor, csak egy kis kis észrevétel. A megszerzett jogaidat nyirbálja a UPC teljesen egyoldalúan.
Ne hagyd magad. Ne mondj le a fél sávszéllességrõl, csak így, ilyen könnyen.
Írj egy levelet az alap elvek miatt. 
Tedd meg, semmibe sem kerül.
Egyben még biztos vagyok a UPC-t sem fogja a földhöz vágni. Ez egy biztonsági szelep, egy vésztartalék.
Ez rendben is lenne, ha nem az én káromra tenné mindezt. 

[BoGab]

Idézet: Pangea65 - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 23:24

Vagy írnak egy levelet a dolgozóneteseknek és megkérdezik, hogy akarják-e kedvezmény nélkül az extrémet, vagy kedvezménnyel a mediumot.  Tehát, azért lehet ám beszélni az ügyféllel, attól, hogy fizet, még nem teljesen analfabéta és ostoba.

Pontosan. Jó legyen visszasorolás (más kérdés, hogy így is gyorsabb lesz ), de legalább egy telefon az üfsztól, hogy hej ez a nagy szitu mi legyen? ez a csomag ugyan enm annak az utódja, de hát mi így döntöttünk, a meglévõ drágább, nos melyik legyen?

Másik, amit már jó páran leírtak... standard/medium csomag 2 év hûséggel 6900, ami olcsóbb a 7190-nél. Csak én nem érzem a kedvezményt?

[BoGab]

Idézet: Xero - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 23:27

Én x éve Chello Classic-ra fizettem elõ. Késõbb kaptunk kedvezményt. Tehát nekem minden papírom chello classicrol szól és ha mást aki szintén classicos áttesznek extreme-re engem pedig mediumra az kimeríti a hátrányos megkülönböztetés fogalmát. Pont.

Dettó

[LLaci]

Idézet: Pangea65 - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 23:24

Vagy írnak egy levelet a dolgozóneteseknek és megkérdezik, hogy akarják-e kedvezmény nélkül az extrémet, vagy kedvezménnyel a mediumot.  Tehát, azért lehet ám beszélni az ügyféllel, attól, hogy fizet, még nem teljesen analfabéta és ostoba.

Pontosan erre várok én is, modjuk szerintem nem opció, hanem kötelesség a UPC részérõl.

[llamada]

Idézet: chhoward - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 20:15

Tehát mégegyszer a tények:
Eddig hûség nélkül classic feltétel 7190 Ft.

Na, ezen a ponton van érdekesség: a sima dolgozónet, (a nem-közalkos, amennyire tudom, pl. az enyém  ), elvileg egy éves ciklusú, automatikusan megújuló hûséggel együtt jár.
Kérdés, hogy a medium-osított is viszi a hûséget, mert akkor vmi jogfolytonosságot kell kimutatni a classic-os-dolgozónet hûsége és az új dolgozónet csomag között... ha viszont egyfajta jogfolytonosság van, akkor  az nem lehet részleges.
Tehát, ha a hûséget "elismerik", akkor biza a classic-ságot is kéne...
(Egyébként nem, mert a hûség nem a classic-sághoz, hanem az árhoz (nettó ár+áfa) és a "mindenkori kedvezményes feltételekhez" van kötve + ászf).

[*Pangea*]

Idézet: chhoward - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 22:13

A nem több pénz az nem igaz.

Stimmel. Bocs... 

[llamada]

Idézet: LLaci - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 22:32

Pontosan erre várok én is, modjuk szerintem nem opció, hanem kötelesség a UPC részérõl.

Simán felemelik a sebességet 5M-ra, és örömmel értesítenek,  hogy gyorsult a Chellod.
Ha akarsz, csomagot bármikor módosíthatsz felfelé. Miért kéne ehhez értesítés?

[BoGab]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 23:32

Na, ezen a ponton van érdekesség: a sima dolgozónet, (a nem-közalkos, amennyire tudom, pl. az enyém  ), elvileg egy éves ciklusú, automatikusan megújuló hûséggel együtt jár.
Kérdés, hogy a medium-osított is viszi a hûséget, mert akkor vmi jogfolytonosságot kell kimutatni a classic-os-dolgozónet hûsége és az új dolgozónet csomag között... ha viszont egyfajta jogfolytonosság van, akkor  az nem lehet részleges.
Tehát, ha a hûséget "elismerik", akkor biza a classic-ságot is kéne...
(Egyébként nem, mert a hûség nem a classic-sághoz, hanem az árhoz (nettó ár+áfa) és a "mindenkori kedvezményes feltételekhez" van kötve + ászf).

Közalkos is tök ugyanez.

[Adam84]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 22:28

Másik, amit már jó páran leírtak... standard/medium csomag 2 év hûséggel 6900, ami olcsóbb a 7190-nél. Csak én nem érzem a kedvezményt?

Dolgozónet csak egy éves hûséggel köthetõ. A medium egy éves hûséggel pedig 7.900 ft.

[*Pangea*]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 22:32

Tehát, ha a hûséget "elismerik", akkor biza a classic-ságot is kéne...
(Egyébként nem, mert a hûség nem a classic-sághoz, hanem az árhoz (nettó ár+áfa) és a "mindenkori kedvezményes feltételekhez" van kötve + ászf).

Errõl beszélünk. Volt egy teljes árú classic, hûséggel, több évig. (Amióta van chelló a XI. kerületben) Utána, jóval késõbb lett közalk. kedvezmény, de folyamatos hûséggel, amit nem is kellett megújítani. Akkor most miért nem extrém, ha másnak az?

[LLaci]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 23:28

Másik, amit már jó páran leírtak... standard/medium csomag 2 év hûséggel 6900, ami olcsóbb a 7190-nél. Csak én nem érzem a kedvezményt?

Dolgozónetet (azt a fajtát, amit én ismerek ) 1 éves hûséggel kötnek, így annak az árához kell viszonyítani. Úgy már van kedvezmény, csak az eddigieknél kevesebb (ez az egy dolog, amit a UPC kedvére változtathat, mert csak jófejség )

[BoGab]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 23:35

Dolgozónet csak egy éves hûséggel köthetõ. A medium egy éves hûséggel pedig 7.900 ft.

Ami évente megújul és valaki több éve "hûséges"

[llamada]

Idézet: chhoward - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 22:13

A nem több pénz az nem igaz.

"A nem több pénz" az igaz: 7110Ft a 7190Ft  helyett.
Az osztályba sorolásos példa sántit, mert nekünk sem lesz ettõl rosszabb, csak nem lett annyival jobb. Igaz, nem is fizetünk érte annyit.