[meghaltam]

Idézet: Beácska - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:17

Kicsit nem idevágo a kérdésem, de mit jelent "direktbe összekötni két gépet" (azaz mivel) ? 

kozvetlen kabel kapcsolattal ( cross-link UTP )

Szerkesztette: meghaltam 2007. 02. 03. 12:22 -kor

[Adam84]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:15

Akkor olvasd el a 10.1 pontot. Abban van szó a kirúgásról.

Akkor olvasd el kicsit jobban:

felmondHATja, én NEM felmondja.

Tehát csak a lehetõséget tartja fent magának a UPC arra, hogy felmondja a szerzõdést.
De szó sincs automtikus szerzõdésbontásról ...

[BoGab]

Idézet: Beácska - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 13:17

Kicsit nem idevágo a kérdésem, de mit jelent "direktbe összekötni két gépet" (azaz mivel) ? 

Crosslink kábellel összekötöd a két gépet.

Nem értem miért nem vesz egy routert, aki ennyire hálózni akar. Routert mindenkinek  

[WhiteRaven]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:07

Kizárt dolog. Március 1.-tõl van az emelés, februárban csak annyi, hogy nem korlátoznak elméletileg

Lehet, hogy mégsem kizárt. Az ÁSZF-ben konkrétan nem írják azt, hogy mikortól kezdik számolni az átlagot.
Maga a meghatározás is kétszer szerepel a 10.1-es pontban. A második szerint bármely három egymást követõ hónap átlagát veszik. Ha bármely, akkor akár a február is lehet.

Mondjuk nem nagyon értem, miért kell egy ponton belül kétszer is definiálni az extrém használatot, ráadásul különbözõ módon.

Szerkesztette: WhiteRaven 2007. 02. 03. 12:23 -kor

[BoGab]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 13:22

Lehet, hogy mégsem kizárt. Az ÁSZF-ben konkrétan nem írják azt, hogy mikortól kezdik számolni az átlagot.
Maga a meghatározás is kétszer szerepel a 10.1-es pontban. a második szerint bármely három egymást követõ hónap átlagát veszik. Ha bármely, akkor akár a február is lehet.

Mondjuk nem nagyon értem, miért kell egy ponton belül kétszer is definiálni az extrém használatot, ráadásul különbözõ módon.

Március egytõl lép érvénybe, ergó most csak egy sok mbos pdf a szerveren semmi több. Most hatályos ászf szerint a régi korlátok élnek februárban. Csak upc jófejsége (meg gondolom a mérõ cseréjének folyamata), hogy ebben a hónapban nem korlátoznak.

Azért, hogy minél több féleképp tudjanak kirúgni, mint a tvszben :Ð

Szerkesztette: BoGab 2007. 02. 03. 12:25 -kor

[Hippo]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:21

Akkor olvasd el kicsit jobban:

felmondHATja, én NEM felmondja.

Tehát csak a lehetõséget tartja fent magának a UPC arra, hogy felmondja a szerzõdést.
De szó sincs automtikus szerzõdésbontásról ...

De mi/ki fogja neked garantálni 100%-ba, ha mégis túlléped az adatmennyiséget, hogy nem mondja fel a szerzõdést?

[WhiteRaven]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:21

Akkor olvasd el kicsit jobban:

felmondHATja, én NEM felmondja.

Tehát csak a lehetõséget tartja fent magának a UPC arra, hogy felmondja a szerzõdést.
De szó sincs automtikus szerzõdésbontásról ...

De arról sincs szó, hogy nem teszi meg. A korlátozás is úgy van írva, hogy korlátozhatja, de azért nem fogsz nagyon csodálkozni, ha megteszi, ugye?

[WhiteRaven]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:25

Március egytõl lép érvénybe, ergó most csak egy sok mbos pdf a szerveren semmi több. Most hatályos ászf szerint a régi korlátok élnek februárban. Csak upc jófejsége (meg gondolom a mérõ cseréjének folyamata), hogy ebben a hónapban nem korlátoznak.

Azért, hogy minél több féleképp tudjanak kirúgni, mint a tvszben :Ð

De attól még használhatják az eddig begyûjtött adatokat. Ezt semmilyen törvény nem tiltja. Mint ahogy a meglévõ szerzõdések is érvényben maradnak.

Szerkesztette: WhiteRaven 2007. 02. 03. 12:27 -kor

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 11:48

Ezek szerint minden adat beleszámít, ami a modem ethernet és USB portján áthalad. Márpedig a belsõ forgalom ezen kétszer is áthalad. És itt látszik az a tény is, hogy a forgalom aktuális állásáról az elõfizetõnek semmilyen tájékozódási lehetõség nincs biztosítva, még a figyelmeztetõ e-mail is csak feltételes.

Javasolni fogom a pontosítást, addig meg kérlek hidd el nekem, hogy a modem-cmts szakaszon megjelenõ forgalom számít és hogy a mérõoldal tudtommal mûködni fog.

A feltételes mód azért feltételes, mert nem biztos, hogy élünk vele, ezt a felhasználói szokások esetleges drasztikus változása teheti indokolttá.

[unixservice]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:25

De arról sincs szó, hogy nem teszi meg. A korlátozás is úgy van írva, hogy korlátozhatja, de azért nem fogsz nagyon csodálkozni, ha megteszi, ugye?

Kinek-kinek igénye óhaja szerint légyen.

[Beácska]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:21

Crosslink kábellel összekötöd a két gépet.

Nem értem miért nem vesz egy routert, aki ennyire hálózni akar. Routert mindenkinek  

Akar a fene, ( tudom nem nekem szolt ) csak érteni akartam miröl is beszéltek.

[Adam84]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:25

De arról sincs szó, hogy nem teszi meg. A korlátozás is úgy van írva, hogy korlátozhatja, de azért nem fogsz nagyon csodálkozni, ha megteszi, ugye?

Hát aki ennyit fogalmaz, az ne is csodálkozzon szerintem, ha felmondólevelet kap

[BoGab]

Idézet: Hippo - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 13:25

De mi/ki fogja neked garantálni 100%-ba, ha mégis túlléped az adatmennyiséget, hogy nem mondja fel a szerzõdést?

Senki, pont errõl van szó. Vannak szabályok, amiket be kell tartani. Ha túlléped visel a következményeket.

Gondolom az adott évben elõforduló esetek száma alapján fognak határozni. Illetve lehet, hogy elsõ alkalommal még csak felhívnak, hogy tudatosítsák benned jogukban áll alólad kihúzni a netet...

Nem hülyék. Ebbõl élnek. Nyílván nem szeretnének jó sok elõfizetõt elveszteni, ezért hagynak kiskaput, ha túl sok esetven valami megoldást találjanak.

[stark100]

Torrent kb 3 napja nekem is hasonló, up maxon megy, de a down csak kb harmada az elérhetõnek. (Szombathely)

[WhiteRaven]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:21

Crosslink kábellel összekötöd a két gépet.

Nem értem miért nem vesz egy routert, aki ennyire hálózni akar. Routert mindenkinek  

Itt elvi dologról volt szó. Arról, hogy amennyiben valóban használod az UPC által biztosított 3 db ip-címet, abból hátrányod származik az új mérési rendszer bevezetése folytán.
Márpedig, amennyiben rád nézve hátrányosan módosul egy szerzõdés, jogkövetkezmények nélkül jogod van felmondani, még akkor is, ha hûséggel kötötted.

[BoGab]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 13:30

Itt elvi dologról volt szó. Arról, hogy amennyiben valóban használod az UPC által biztosított 3 db ip-címet, abból hátrányod származik az új mérési rendszer bevezetése folytán.
Márpedig, amennyiben rád nézve hátrányosan módosul egy szerzõdés, jogkövetkezmények nélkül jogod van felmondani, még akkor is, ha hûséggel kötötted.

Nézd ez az ászf még nem végleges, módosulhat nem? Technikailag szarul van benne valami megfogalmazva. Szerintem ez nem csak neked tûnt fel. Meglesz a módosítás és mindenki boldog lesz, ha meg nem vesz mindenki egy routert és kész

[Hippo]

Idézet: stark100 - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:29

Torrent kb 3 napja nekem is hasonló, up maxon megy, de a down csak kb harmada az elérhetõnek. (Szombathely)

Ezt a jelenséget én is tapasztaltam..

[llamada]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:08

És megint nem fogtad fel az egész lényegét: a Plus/Professional csomaghoz adott 3 ip-cím csak parasztvakítás. Életszerû helyzetekben nem használható. Te magad is ezt állítod akkor, amikor routert javasolsz, mivel azzal csak 1 ip-címet használhatsz.
Tulajdonképpen min is vitatkozol?

Azt hiszem, ebben nem fogunk egyetérteni, de még próbálkozom.
1. Publikus IP címek között nem csinálunk LAN-t.
2. Belsõ forgalmat nem viszünk ki az Internet hozzánk látszólag közel esõ részére sem.
3. Mi a fenéért fordulna a LAN forgalmad kint, a feltöltési sebességben korlátozva (max 1M), amikor egy rendes LAN-on minimum 100FD-ben tudsz közlekedni?
4. HA nincs belsõ forgalom a gépek között, vagy HA van rá elkerülõ háló, vagy HA a három IP-t három önálló subnet kiszolgálására használod, vagy HA akarsz gépet direktben netre kötni, a többit meg csak routeren keresztül stb stb stb.

Jelent valamennyi rugalmasságot, ha ilyen sebességet akarsz felhasználni, és gyakran lesz, hogy nem egy géppel használod el azt a 20/1M-t, ebben segít a több IP. Lehet, hogy ezt sem használod ki, meg a 250G-ig kitolt FUP-ba férõ forgalmat, meg lehet, hogy sosem használod ki a 20/1M-t.
Na és?

Tulajdonképpen Te ágálsz a több ip cím ellen ép éssszel nem létezõ  (a jellemzõ használati környezetben, Win/win file share) konfigurációval illusztrálva, úgyhogy inkább az a kérdés, hogy Te min vitatkozol?
Azt akarod bebizonyítani, hogy a több IP-t adó szolgáltatás értelmetlen? Szerintem Te kérheted anélkül is, ha elõfizeted )))

Van egy vagy több PC-d, és egy saját ATA-d vagy önálló IP telefonod. Ez máris kettõ. Lehet más eszközöd is, aminek van IP-s elérhetõsége, de nem szerver.


Onnan indultál, hogy ki akartad mutatni, hogy az Extreme és a Prof között nincs elõny. Már minden "érvet" elõrángattál, hogy úgysem lesz alatta sávszélesség, meg úgysem elõny a több mail cím, meg úgysem elõny a több ip stb stb stb.
Megpróbálom még1x megvilágítani: az autókban is különféle felszereltségû modellek vannak, ugyanabból az alaptipusból. Amelyikben már eleve nagyobb motor, jobb futómû, váltó, fullbõr/digitklíma és faberakás van, ahhoz mindig jár a "húsz" légzsák, még akár a csomagtartóba is..... Mondhatod, hogy nem kell, meg hülyeség. Legfeljebb nem használod. Ez egy ilyen modell, annak a célközönségnek, akit megcéloznak vele, az majd eldönti, hgoy mire használja. Lehet, hogy húsz helyett nyolc légzsákkal is gurul az az autó, de ha már annyit fizet érte a kuncsaft, elvárhatja, hogy teljeskörû legyen a "luxuskivitel", és a nagy végsebességhez kapjon nagy ütközési biztonságot is.

[WhiteRaven]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2007. febr. 3., szombat - 12:28

Hát aki ennyit fogalmaz, az ne is csodálkozzon szerintem, ha felmondólevelet kap

Ezen az alapon eleve felmondhatnak mindenkinek, aki Professional csomagot használ. Ha kihasználja a teljes sávszélességét, nem egészen egy nap alatt már el is érte a korlátot.
És ebbe a lehetséges saját ip-i közötti forgalom is beleszámít.
Mint ahogy beleszámít (de ez mindenkinek) az UPC Magyarország hálózatán belüli forgalom is.

Mondhatod azt, hogy akkor is sok ez az adatmennyiség, de akkor indokolatlan a 20 megás sávszélesség is. Ha három napig tolod teljes sávval, akkor máris meghaladtat a három hónapra megengedett maximális adatforgalmadat, és akár rögtön korlátozhatnak. Aztán a következõ hónap 1-én feloldják ugyan, de azonnal vissza is kapcsolják, hiszen megint elérted a korlátot. És a harmadik hónapban ismét. Ugyanakkor 3 hónap korlátos használattal simán összehozhatsz annyit, hogy a negyedik hónapot is korláttal kezdd.

Ez csak elmélet, de azért írtam le, nehogy valaki, a korlátlanság hitében nekibuzduljon, aztán három nap alatt elérje azt, hogy három hónapig korlátos legyen.

[unixservice]

Ámen