[gemini]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 17:26

10-es memoriaosztoval jobban jarnal, akkor 260-on menne a ramod a mostani 236 helyett.

Persze 3000+-bol eleg erdekes azt elocsalni, ha jol szamolom 8x szorzo kell, meg DDR333 beallitas hozza.
2600/8=325-os FSB-t meg nem biztos, hogy bir az alaplapod.

(Trivialis lenne a 9.5x274+DDR400 vagy 10x260+DDR400, ha minimum 3200+ procid lenne)

megpróbálom a 325-ös fsb-t, de énse hiszek benne sajnos.
nekem mondjuk már ez is több, mint amit vártam tõle, és a kingmaxokon levõ hinyx d5 nálam eddig nem kifejezetten birta a magas órajeleket, csak nagyon magas idõzitésekkel és sok feszültséggel.
szerettem volna 3200+ost, de gianninak vagy csak ez volt, vagy ezt volt fontosabb eladni, mindenesetre ez lett belõle. 2 ezer forintot megért a szinte egyáltalán nem tuningolható s754 3400+omhoz képest. már tulajdonképpen 2500 mhz-el kiegyeztem volna, de igy, hogy látótávolságban van a 2700 mhz is (csak még nem gyûjtöttem elég merszet hogy adjak még feszültséget neki) már kifejezetten elégedett vagyok

[nyunyu]

Idézet: Blue-MOD - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 16:54

A fentiek alapján mit és hová állitsak, hogy én is egy 2800Mhz körüli San Diego tulajdonos lehessek?

A64 tuning alapozo kovetkezik, keretik figyelmesen elolvasni, mert bovebben nem irom le, hanem legkozelebb virtualis seggberugasban reszesitem azt, aki megegyszer priviben/emailben/forumon segitseget ker az o EGYEDI beallitasainak kiszamitasahoz.

A64 uzemi orajelet egyszeruen a beallitott szorzo es az alaplap altal adott FSB szorzatakent kapjuk. Amit tudni kell, hogy a processzorok felulrol szorzolockoltak, vagyis nem engednek a processzor gyari szorzojanal nagyobb erteket beallitani, de kisebbet igen. (S939 3000+: 9x, S939 3200+: 10x, S939 3500+: 12x, 3700+: 13x, X2-ket nem vagom)

CPU orajel=CPU szorzo*FSB

Alaplapja valogatja, mekkora rajta a maximalis stabil FSB, 200-300 kozott altalaban mindegyik megy, efolott ki kell tesztelni.
Allitolag 320 korul van a hatar, amit meg bir egy proci, de ez sokmindentol fugg.

Mivel a memoriavezerlot a prociba integraltak, igy nem allithato a processzor orajeletol fuggetlenul, hanem mindig a teljes orajel valahanyad resze.

Memoria orajel=CPU orajel/Memoriaoszto=CPU szorzo*FSB/Memoriaoszto

Nemelyik alaplapon egzaktul beallithato, mekkora egesz szammal ossza a proci orajelet, Asusokon azonban maskepp mukodik, a processzor szorzojabol, es a beallitott memoriasebessegbol szamolja ki ennek erteket az alaplap:

Memoriaoszto=felkerekit(CPU szorzo*400/beallitott DDR orajel)

A felkerekitesnek feles szorzoknal van jelentosege, ugyanis pl. 9.5x szorzonal hiaba allitod DDR400-ra a ramot, 10-zel fogja osztani, igy a memoriaorajel kevesebb lesz, mint az FSB!!!
Egesz szorzonal ugyanannyi...

Amire meg figyelni kell, az a chipsetet a processzorral osszekoto HyperTransport busz sebessege, ez az FSB valahanyszorosa, szorzoja allithato.
S754-es processzoroknal a maximalis erteke 800MHz.
S939-eseknel 1000MHz, de nincs eszlelheto sebessegtobblet ebbol.
Chipsete valogatja, hogy mekkora a maximalis stabil HT orajel, de mivel az 1000 es a 800 kozott is csak egyszamjegyu szazalekos a merheto sebessegkulonbseg, igy sok ertelme nincs tulhajtani, max instabil lesz a gep tole.

Szoval a HT szorzot allitsuk be ugy, hogy az FSB es a HT szorzo szorzata 1000 illetve 800 alatt maradjon.

Lassuk ezt a gyakorlatban, hogyan kell egy konkret orajel+konkret memoriahoz kiszamitani az optimalis beallitasokat:

2800MHz-hez mi is kell? CPU szorzo szorozva FSB-vel egyenlo legyen 2800-zal.

Memoriaorajel ennek csakis egesz szammal osztott valahanyad resze lehet, vagyis ha 10-re lovod be az osztot, akkor 280MHz, amit ketlek, hogy birna a DDR500-as ram, vagy 11-gyel osztva 255MHz, ami meg sem kottyan neki.

Fenti memoriaosztos kepletbol ki lehet szamolni, hogy a 11-es memoriaosztot hogyan tudod eloallitani:
8.5x szorzo, DDR333
9x szorzo, DDR333
10.5x szorzo, DDR400
11x szorzo, DDR400

Megcelzando orajelbol, es az iment meghatarozott szorzokbol ki lehet szamolni a szukseges FSB-t:
2800/8.5=329
2800/9=311
2800/10.5=266
2800/11=254

Elso ketto nem jatszik, mivel tul nagy az FSB erteke. (311 hatareset, valoszinuleg menne)

HT szorzo: 266-os FSB-hez 3x kell, 254 elmegy 4x-szel is, mert 254x4 csak minimalisan nagyobb a hivatalos 1000-nel.

Foglaljuk ossze a kapott ertekeket:
CPU szorzo, FSB, beallitando memoria, HT szorzo:
8.5x329, DDR333, 3x (nem tul valoszinu, hogy elindul vele az alaplap a tul magas FSB miatt)
9x311, DDR333, 3x (elkepzelheto, hogy megy)
10.5x266, DDR400, 3x
11x254, DDR400, 4x

Ezutan mar csak azt kell megnezni, melyiket hogy allitod be a BIOS-ban, amihez el kene olvasni a kezikonyvet ahelyett, hogy moderator letedre pirosan vegigorditanad a forumot.

Naszoval Jumperfree Configuration-ban AI Overclocking-ot Manual-ra kell allitani, mivel csak akkor jelennek meg az egyedi beallitasi opciok.
Alatta CPU Frequency az FSB-t allitja, 254-re allitando.

Kezikonyvbol az is kiderul, hogy itt a "FID/VID change"-et is Manual-ra kell rakni, akkor jelenik meg a Processor Frequency Multiplier, meg a Processor Voltage opcio.
Elobbit 11x-re allitani, utobbit meg ki kell tesztelni, mennyin stabil.
DDR VCore-t a memoriagyarto specifikacioinak megfelelore allitani, DDR500-aknal ez 2.75 vagy 2.8.
Persze elkepzelheto, hogy kevesebben is megy.

Advanced/CPU Configuration/Memory Configuration menut elegge szepen megkavartak, total mas, mint az enyem.
Eloszor Memclock mode-ot Limit-re allitani, ekkor lehet kezzel jatszani a szukseges orajel beallitasaval, amit a Memclock Value-nal kell megadni.
Ahogy nezem ebben az AMIBIOS verzioban a tenyleges orajelet kell allitani, nem a DDR erteket, mint a Phoenix-ben.
Szoval DDR400=200.

HT orajelet ha jol latom, akkor az Advanced/Chipset-ben lehet allitani, meghozza K8 to NB frequency neven. Auto teljesen jo ertek, ne maceraljuk, ugysem lesz gyorsabb a gep tole.
Tobbit sem erdemes bantani, legfeljebb ha nagyon unatkozol, kiprobalhatod, melyiktol fog 1%-ot gyorsulni a geped

Egyebkent csokoltatom az Asus-t, minel tobbet tud egy lap, annal jobban elqrjak a BIOS-at, annal macerasabb jol beallitani.

A8N-E-nek is igen hulye BIOS-a van, de az A8N32-Deluxe-e meg azon is tultesz...

Persze az is lehet, hogy ebben a BIOS-ban total maskepp mukodik az egesz memorias reszleg, szoval siker nem garantalt.

Szerkesztette: nyunyu 2006. 05. 04. 19:11 -kor

[nyunyu]

Idézet: gemini - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 18:36

megpróbálom a 325-ös fsb-t, de énse hiszek benne sajnos.
nekem mondjuk már ez is több, mint amit vártam tõle, és a kingmaxokon levõ hinyx d5 nálam eddig nem kifejezetten birta a magas órajeleket, csak nagyon magas idõzitésekkel és sok feszültséggel.

Nalam 2.9V-n stabil a szinten Hynix D5-os Adata DDR500 270@3-4-4-8-on.

[Yidaki]

Pls ha ilyen szellõsen írsz, egy size=1-et tolj neki. Köszi.

(no offense)


Yidaki

Szerkesztette: Yidaki 2006. 05. 04. 19:14 -kor

[joel]

Idézet: Blue-MOD - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 16:54

Csak nem jutok elõrébb ezzel a San Dieg(h)o  3700+ tuninggal ezért megpróbálok egzaktul kérdezni:

Alaplap: Asus A8N32-SLI Deluxe (1009 BIOS) Memória: Corsair TwinX1024 4000Pro (500MHz DDR)

JumperFree menu a biosban:



AI Overclocking menü : Manual; Auto; Standard; Overclock Profile; AI N.O.S.
(Egyedül a Manual módban lehetséges a CPU FSB-jét állitani 200MHz-300MHz-között)
SB to NB Frequency: Auto; Manual (200-300-ig)
Adjust PCIE Frequency: ezt tudtommal 100-on kell hagyni.
PEG Link Mode: Disabled; Auto; Slow; Normal; Fast; Extreme
Over-Voltage CPU VCORE: 200mV-ot emel a CPU feszkón
Over-Voltage NB VCORE : +1.2 V -rõl +1.3 V-ra emeli a NB feszültséget
Over-Voltage SB VCORE: +1.5 V-rõl +1.6 V-ra emeli az SB feszültségét
Over-Voltage HyperTransport: +1.2 V -rõl +1.3 V-ra emeli a HT feszültségét.
DDR VCORE: Ezt 2,75-re kell tennem a ramjaim miatt -> ez van megadva gyári értéknek
FID/VID Change: Itt lehet állitani a proci szorzóját és feszültségét, ha az AI Overclocking menü Manual-ra van állitva
DDR Clock Skew: Auto; Nomal; Advanced 150ps; Advanced 300ps; Advanced 450ps; Advanced 600ps; Advanced 750ps; Advanced 900ps; Delay 150ps; Delay 300ps; Delay 450ps; Delay 600ps; Delay 750ps; Delay 900ps

Chipset Menü



K8 to NB Frequency: Auto; 1x; 2x; 3x; 4x; 5x; 6x; 7x; 8x
K8 to NB Link Width: Auto; [8 ↓ 8 ↑]; [16 ↓ 16 ↑]
SB to NB Frequency: (Itt hibás a kép, mert valójában nem freki értéket lehet állitani, hanem szorzó értéket) Auto; 1x; 2x; 3x; 4x; 5x; 6x; 7x; 8x
SB to NB Link Width: [4 ↓ 4 ↑]; [8 ↓ 8 ↑]; [16 ↓ 16 ↑]

A fentiek alapján mit és hová állitsak, hogy én is egy 2800Mhz körüli San Diego tulajdonos lehessek?

Inkább kiszerkesztettem a véleményem. Add el a francba.

Szerkesztette: joel 2006. 05. 04. 19:23 -kor

[gemini]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 19:12

Nalam 2.9V-n stabil a szinten Hynix D5-os Adata DDR500 270@3-4-4-8-on.

hûtöd valamivel, vagy csak ugy pusztán?
nálam hogy vizhûtés van, igy szinte csak a táp mozgatja a levegõt, igy 2.8v a lélektani álomhatár.
dfi lanparty-ban 266-ot ment (ddr533) 3-4-4-8 2T-vel 2.8v-on

[GORO]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 20:03

...
(S939 3000+: 9x, S939 3200+: 10x, S939 3500+: 12x, 3700+: 13x, X2-ket nem vagom)

CPU orajel=CPU szorzo*FSB
...
Memoriaoszto=felkerekit(CPU szorzo*400/beallitott DDR orajel)
...
Lassuk ezt a gyakorlatban, hogyan kell egy konkret orajel+konkret memoriahoz kiszamitani az optimalis beallitasokat:

2800MHz-hez mi is kell? CPU szorzo szorozva FSB-vel egyenlo legyen 2800-zal.

Memoriaorajel ennek csakis egesz szammal osztott valahanyad resze lehet, vagyis ha 10-re lovod be az osztot, akkor 280MHz, amit ketlek, hogy birna a DDR500-as ram, vagy 11-gyel osztva 255MHz, ami meg sem kottyan neki.

Fenti memoriaosztos kepletbol ki lehet szamolni, hogy a 11-es memoriaosztot hogyan tudod eloallitani:
8.5x szorzo, DDR333
9x szorzo, DDR333
10.5x szorzo, DDR400
11x szorzo, DDR400

Megcelzando orajelbol, es az iment meghatarozott szorzokbol ki lehet szamolni a szukseges FSB-t:
2800/8.5=329
2800/9=311
2800/10.5=266
2800/11=254



HT szorzo: 266-os FSB-hez 3x kell, 254 elmegy 4x-szel is, mert 254x4 csak minimalisan nagyobb a hivatalos 1000-nel.

Foglaljuk ossze a kapott ertekeket:
CPU szorzo, FSB, beallitando memoria, HT szorzo:
8.5x329, DDR333, 3x (nem tul valoszinu, hogy elindul vele az alaplap a tul magas FSB miatt)
9x311, DDR333, 3x (elkepzelheto, hogy megy)
10.5x266, DDR400, 3x
11x254, DDR400, 4x

Csak egy kis korrekció:

(S939 3000+: 9x, S939 3200+: 10x, S939 3500+: 11x, 3700+: 11x (11x200, L2:512k,1Mb)


Memoriaoszto=felkerekit(CPU szorzo*400/beallitott DDR orajel) - Ez így hogy jön ki?

pl.: cpu: 2800 (10x280, mem 254 vagyis CPU/11)

11 = 10x400/508 ?

-> 11-es memóriaosztó = 2800/ (FSB x DDR366/DDR400) , így jön ki a 254.

[nyunyu]

Egyebkent meg eloszor kulon-kulon ki kene probalni, mit bir a proci, meg mit a ram.

Proci tesztelesehez: magas szorzo, memoriasebesseg DDR266(133)-ra visszaosztva. (->magas oszto!)
FSB-t lepteted, amig stabil.
Ha kijon, hogy meddig stabil, akkor az iment beallitott FSB*szorzo ertek adja meg a proci maximalis orajelet.

Memoria tesztelesehez: alacsony, egesz szorzo, DDR400(200)-ra visszaosztva, ekkor a memoria azonos orajelen fog jarni az FSB-vel, es nem a proci lesz a limit.
Utolso stabil FSB ertek lesz a memoria maximalis orajele.

Ezutan a kapott maximalis prociorajel, illetve memoriaorajelbol kiszamolhatoak a szukseges beallitasok az elobbi hosszu hozzaszolasban reszletezett modon.

Amire meg erdemes figyelni: ha a proci maximalis orajele picivel tobb a memoria maximumanak egesz szamu tobbszorosenel, akkor erdemesebb a procit lejjebb venni, hogy a memoria kimaxolhato legyen.

Pl. nalam proci 2750-et bir, ram 270-et, igy inkabb 10x270, DDR400-on jaratom (ram=270), mintsem 9x306, DDR333-on (ram ekkor 250 lenne)

Nyilvan a szukseges feszultsegeket, idoziteseket ki kell tapasztalni, nem lehet kiszamolni 5 perc alatt, hogy mi a jo beallitas.

[nyunyu]

Idézet: GORO - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 20:44

Memoriaoszto=felkerekit(CPU szorzo*400/beallitott DDR orajel) - Ez így hogy jön ki?

pl.: cpu: 2800 (10x280, mem 254 vagyis CPU/11)

11 = 10x400/508 ?

-> 11-es memóriaosztó = 2800/ (FSB x DDR366/DDR400) , így jön ki a 254.

Nalam az A8N-E-en azt kell allitani a BIOS-ban, hogy 200MHz-s alap FSB eseten mennyin szeretnem jaratni a ramot, es konkretan DDR500, DDR466, DDR433, DDR400, DDR333, DDR266, DDR200-bol lehet valasztani.

Ebbol szamolja a konkret osztot, ugy hogy a beallitott erteket minel jobban megkozelitse alulrol a ram tenyleges sebessege.

Vagyis ha 9x a szorzom, es DDR333-at allitok be, akkor lesz a memoriaoszto=felkerekit(9x400/333)=felkerekit(10.8 )=11
9x200=1800, 1800/11=163 (DDR326)

Ha az A8N32 BIOS-at jol ertem, akkor ez a keplet ott ugy fog modosulni, hogy nem DDR, hanem valos orajeleket kell megadni/szamolni:
memoriaoszto=felkerekit(9x200/BIOSban beallitando orajel)
Vagyis 9x szorzo melle 166-ot kell valasztani.

Kerekites miatt tobb kombinacio is ugyanolyan osztot ad, emiatt nem lehet egyertelmuen megforditani a kepletet, de valami ilyesmi jonne ki, ha atrendezem az elozot ugy, hogy a BIOSban beallitando memoriaorajelet fejezem ki a kivant osztobol, es a proci szorzojabol, es behelyettesitgetek:

BIOSban beallitando DDR orajel=felkerekit(CPU szorzo*DDR400/kivant memoriaoszto)=felkerekit(CPU szorzo*DDR400/(CPU orajel/kivant memoria orajel))=felkerekit(mem kivant orajele*CPU szorzo*DDR400/CPU orajel)

Ha nem DDR-rel szamolunk, hanem rendes orajellel, akkor mindenhol /2, vagyis
beallitando orajel=felkerekit(mem kivant orajele*CPU szorzo*200/CPU orajel)

Az elozo 11*254=2794, 254-es ramos peldaval:
BIOS-ban beallitando orajel=felkerekit(254*11*200/2794)=felkerekit(200)=200

Masik lehetseges beallitas volt a peldamban:
9x311=2799, 254.45 a ram 11-gyel osztva.
BIOS-ban beallitando orajel=felkerekit(254.45*9*200/2799)=felkerekit(163.63)=166 (166 az efolotti legkisebb ertek, oda kerekitunk)

Na, lassan kezdek en is belezavarodni.

[szerk:]Hulye forummotor szmajlira cserelte a 8 )-t

Szerkesztette: nyunyu 2006. 05. 04. 21:02 -kor

[nyunyu]

Idézet: GORO - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 20:44

Csak egy kis korrekció:

(S939 3000+: 9x, S939 3200+: 10x, S939 3500+: 11x, 3700+: 11x (11x200, L2:512k,1Mb)

Ehh, ezt beneztem.

Rosszul emlekeztem rajuk.

Aki meg lusta szamolgatni, annak itt egy jopofa Excel tabla.

Csak beirom az A3 cellaba a proci kivant orajelet, meg az A6-ba, hogy mit bir a ram, aztan kiszamolja, hogy milyen szorzo*FSB beallitasok ervenyesek, es kulonbozo memoria beallitasokkal tenylegesen mennyin megy a ram...
(Ahogy nezem o kerekit, mig en levagtam a tizedeseket, emiatt van 1MHz elteres az altala, meg az altalam kikalkulalt optimalis 2800-as beallitasok kozott)

Szerkesztette: nyunyu 2006. 05. 04. 20:58 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 21:49

Ehh, ezt beneztem.

Rosszul emlekeztem rajuk.

Aki meg lusta szamolgatni, annak itt egy jopofa Excel tabla.

Csak beirom az A3 cellaba a proci kivant orajelet, meg az A6-ba, hogy mit bir a ram, aztan kiszamolja, hogy milyen szorzo*FSB beallitasok ervenyesek, es kulonbozo memoria beallitasokkal tenylegesen mennyin megy a ram...
(Ahogy nezem o kerekit, mig en levagtam a tizedeseket, emiatt van 1MHz elteres az altala, meg az altalam kikalkulalt optimalis 2800-as beallitasok kozott)

Érdekes és jó ez a tábla. Tulajdonképpen alapból jól gondolkozik aztán a valós tesztjeim alapján nekem másként van belõve a rendszerem.

Szóval eredetileg úgy tervezetm és vettem a procit ramot, hogy 2500-on menjen a proci és vele szinkronban 500-on a ram. Tulajdonképpen a táblázat ezt hozta ki optimumnak, ami azt jelenti, hogy a vásárláskor mégse voltam teljesen hülye.

Csakhogy a gyakorlat kicsit mást mutat. Ugyanis a vett procim jobban megy és könnyedén fut 2650-en, de ehhez a ramot már vissza kell osztanom, mert nem szereti (vagy a ram, vagy a proci, vagy a lap tök mindegy). Ezzel tulajdonképpen borult az eredeti felállásom.

Az érdekesség amit viszont kiteszteltem a 2500 rammal szinkron 500 vs 2650 és 440-en járó ram témában.
3d-ben a memó szinkron vesztését a proci 150Mhz többlete kompenzálja, minimálisan erõsebb is, de az akár mérési hiba is lehet szóval mondjuk egál. Ebbõl annak idején arra következtettem, hogy nagyon erõs az a64 architektúra mert minden egyes mhz-et teljesítménynövekedéssel hálál meg valamint a memó szinkronra közel sem olyan érzékeny mint azt korábban hittem.
Videó kódolásban tudjuk mi az eredmény az órajel a lényeg, így ott a 2650-es beállítás a nyerõ.
Megmondom õszintén PS plugin teszteket nem végeztem, pedig az még értékes lehetne számomra.

Szóval érdekes, így inkább a magasabb cpu órajelen tartom a rendszert.

Így utólag okoskodva csak azért nem verem a fejem a falba, hogy 500-as ramot vette, mert a kingmax hc ára teljesen baráti volt, így annyira nem bosszant, hogy mégsem használom ki. Elõzõleg volt nálam egy corsair xms pro is szintén 500-as, ami semmivel sem ment jobban a gépemben és drágább is lett volna, de azt visszavittem, mert annál már fájt vona a leosztás.

Vélemények? 
Nagyon hülye vagyok? :Ð

[Tamtam]

Kell az az 500-as ram. Eddig én egy 3000+ E6-ot hajszoltam 8*337-en azaz 2700MHz-en, ott nekem elég volt a 400-as TCCC, 225MHz-en. A procim úgysem bírta volna tovább léggel, tehát a ram visszaosztással pont elég volt neki. Most még csak tesztelgetem, hogy mit tud ez az X2, de az már biztos, hogy jobban megy mint az elõdje. Itt most a ram az ami limitálja az OC-t, kellene nagyon az a plusz 20-30MHz csak hát ez a vége.

[arn]

Idézet: Blue-MOD - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 18:27

Az a "bajom", hogy hosszu idõt töltöttem P4-el és még marha kevés ismeretem van az A64 és a hozzátartozó chipsetekkel/architekturákkal kapcsolatban.
Nem az elsõ tuningom lenne (P4C800E-Deluxe + 3.2NW @ 3.6 + ZalmanCNPS7000Cu ... stb). Szóval van némi fogalmam a tuningról és az azt követõ stabilitás tesztekrõl -> Prime95 Torture Test ... stb

jaha

akkor viszont akarki akarmit ir, probalgass ki mindent. szvsz az ilyet sose lehet leiras alapjan.

[nyunyu]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 8:30

Csakhogy a gyakorlat kicsit mást mutat. Ugyanis a vett procim jobban megy és könnyedén fut 2650-en, de ehhez a ramot már vissza kell osztanom, mert nem szereti (vagy a ram, vagy a proci, vagy a lap tök mindegy). Ezzel tulajdonképpen borult az eredeti felállásom.

2.9V-n sem megy 265-ot a ram?

Erdekes.

Egyebkent 150MHz-t tenyleg nem fog kompenzalni a ram sebessege, viszont ha a processzor optimalis sebessege 20-30MHz-vel nagyobb csak, mint ami idealisan leoszthato a ramnak, akkor a kisebb orajel, gyorsabb ram a nyero.

Tablazat asszem 50MHz kulonbsegig javasolja a kisebb orajelet.

[sebgutkopf]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 10:04

2.9V-n sem megy 265-ot a ram?

Erdekes.

Egyebkent 150MHz-t tenyleg nem fog kompenzalni a ram sebessege, viszont ha a processzor optimalis sebessege 20-30MHz-vel nagyobb csak, mint ami idealisan leoszthato a ramnak, akkor a kisebb orajel, gyorsabb ram a nyero.

Tablazat asszem 50MHz kulonbsegig javasolja a kisebb orajelet.

Áhá értem.

2,9-et nem mertem adni a ramnak, mivel a lap mindig kicsit többet ad aztán inkább bent akarom tartani a füstöt. Egyszer régen megjártam rammal azóta ram fesz ügyben nagyon félõs vagyok

Tulképpen ha már az 520 menne az jó lenne annyit visszavennék a prociból. Valahogy van egy olyan érzésem, hogy nem a ram a ludas, hanem a lap, vagy a proci memvezérlõje nem akar ramot nagyobb órajelen járatni.
A gép elindulni elindul 520-as rammal, de a prime hibázik néhány perc után, ami nem éppen az igazi.

[nyunyu]

HC ramnal eleve 2.8V-n garantaljak a DDR500-at, vagy tevedek?

2.9 meg belefer, mert hutoborda van rajta, tobbet en sem merek adni az ugyanolyan chipekkel szerelt Adatanak, igy mennek 270-en.

[gemini]

mondom, nekem 2.8-on 533-mat is ment a kingmax. (jó-jó, 2T-ben, de everest irás kivételével nem nagyon vettem észre a különbséget)
most is 2.8v-ot kapnak, de csak megszokásból mentem a biosban, és automatán ráált a kezem a 2.8v-ra de nem hibázik a 2.5-3-3-5 1T 460-on. ezt szerintem nem minden 400-as ram tudná, szóval az a pár ezer, amivel a hardcore többe kerül, az ennyit megér.

[Blue-MOD]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 19:03

Ezutan mar csak azt kell megnezni, melyiket hogy allitod be a BIOS-ban, amihez el kene olvasni a kezikonyvet ahelyett, hogy moderator letedre pirosan vegigorditanad a forumot.

Elnézést kérek Tõled és mindenki mástól is aki zaklatásnak vette a kérdéseimet (kiabálásomat), amit utólagosan belátva tényleg nem igy kellett volna, de ...

Az elsõ természetesen az volt, hogy elolvastam a kézikönyvet Az elsõ betûtõl az utolsóig, de köztudott, hogy EGYIK User guide sem ad KONKRÉT - használható - magyarázatot a beállitható paraméterek mivoltáról (legalábbis az eddigi összes alaplapom UG-ja ilyen volt, pedig volt már Gigabyte, Abit, Asus, MSI ... stb), hanem szinte csak azt irják le, hogy milyen értékekre lehet beállitani.

Egy adott paraméter mögött, hogy mi van ... nos, igen ... ezt a tudáshiányt utánnaolvasással lehet pótolni, amit meg is próbáltam, mert mint korábban mondtam elég sokáig P4-es konfigom volt (legutoljára AMD-m még a forrófejû Througbred korszakban volt (2000+) évekkel ezelõtt.) és a jelenlegi Athlon 64 és a hozzátartozó Nforce4 Chipset, meg ez az egész Hypertransport-osdi teljesen ismeretlen számomra. (Itt a fórumon is több topik elovasásával próbáltam a tudáshiányt pótolni, persze meglehet, hogy nem a legnagyobb hatásfokkal, illetve nem igazán voltak relevánsak az infók amiket találtam, mert nem ilyen lapra vonatkoztak.)

Az egész piros betûs felkiáltásomra csak annyi a mentségem, hogy pont azért vettem ezt a tipusú procit, mert jól húzható, erõs procinak itélik meg többen amit pl.: az itten fórumozók elõszeretettel tüntetnek fel az aláirásukban -> áemdé 3700+ @ 2800-2900 alapfeszen! ... stb. Itt csorgott a nyálam, hogy mindenki simán hajtja a San Diegoját mint a gép, nekem meg nem ment! (Azért irom multidõben, mert közben rájöttem, hogyan mûkszik.)

Nos ... bocs mégegyszer mindenkitõl.

Idõközben persze megoldódott a problémám -> rájöttem a lapnak a "logikájára". Igaz, hogy nem 2800-2900 körül hajtom a gépem, de már elértem 2500-2600-ot alapfeszen. (Többet nem is biztos hogy akarok -> igy is megvan a hõn áhitott 100-150 FPS a CounterStrike:Source-ban).

Mint a fentebbi BIOS képeken is látható ennél a lapnál az NB és az SB közti Hypertransport-ot függetlenül lehet állitani (200-300 között) és ha manuálban 200-ra teszem akkor nem mozog együtt a proci FSB-jével! A szorzó maradhatott 5x-ön és igy akkor 1000MHz-en marad a Hypertransport. A K8 to NB -> auto-ra tettem. A memóriát le kellett manuálisan limitálnom DDR400-ra mert egyébként auto módban a gyári DDR500-ra állitja be és ha ekkor kezdem huzni a proci FSB-t, akkor 250-tõl indul a memória is, azt meg nem csipte. (Pl.: nekem ezért is voltak "zavaróak" a korábbi tanácsok, hogy vegyem lejjebb a HT szorzót, hogy ne menjen 1000 fölé ... stb.) A memók 1T 3-3-3-8 módban mennek -> ezt Automata módban hagytam és az alaplap lõtte be erre az értékre. Mindezek után megadtam a ram-nak a gáyrilag irt 2,75 V-ot és elkezdtem simán feljeb és feljeb rakni a CPU FSB-t minden probléma nélkül.

Történet vége.

Köszönöm mindenkinek az hozzászólását és a segitõ szándékát (sõt még az épitõ jellegû kritikát is!)

Ui: Prime95 és társai elbújhatnak a Source mögött -> Source hamarabb elszáll, ha instabilitás van a tuning miatt mint a tesztprogik többsége. (Ezt nem CSAK a mostani, hanem még korábbi P4-es tuningolásaim tapasztalata alpján mondom.)

Szerkesztette: Blue-MOD 2006. 05. 05. 11:14 -kor

[gemini]

igen, ha a source elszáll, az hamarabb történik, mint bármi más, kivéve talán az occt-t. az egy félórás teszt, ha azt tudja a proci, viszem source-ozni, ha az is megy, akkor egész éjszakás prime, és ha az is megvan, akkor tökéletes

[Blue-MOD]

Idézet: gemini - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 11:36

igen, ha a source elszáll, az hamarabb történik, mint bármi más, kivéve talán az occt-t. az egy félórás teszt, ha azt tudja a proci, viszem source-ozni, ha az is megy, akkor egész éjszakás prime, és ha az is megvan, akkor tökéletes

"mijaza" occt, azon kivül, hogy egy félórás teszt?

.... bocs nem szóltam ... (Google segitett)

Szerkesztette: Blue-MOD 2006. 05. 05. 12:13 -kor