[hybris]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2007. júl. 15., vasárnap - 22:39

Nem tudom, mit tekintessz objektívnek, de itt ülök egy c2d -s iMac elõtt, amin néha OSX, néha XP alatt dolgozom, és határozottan az az érzésem, hogy a Win GUI fürgébb, az OS és a használt alkalmazások jobban profitálnak az erõs CPU -ból és a sok memóriából... de nem akarok ebbõl megint hitvitát, szeretem én az Apple -t, csak okosan. Mondjuk nem alszom a cég termékeivel, ugye, András?

Nem értem, 6 éves rendszer, obsolate, használjátok sokat, de nem gyorsabb.

[ion]

obsolete?

Ami régi az nem lehet gyors? A linuxos wm-ek pedig aztán igazán villámgyorsak. Szvsz a szoftverek esetében ez pont fordítva igaz.
Természetesen ez alól kivétel az OS X Aqua-ja, mert Apple termék, és a kezdeti verziói a Panther elõtt döglassúak voltak, ha jól tudom, úgyhogy csak gyorsulhatott, való igaz
Hangsúlyozom, itt csak a felhasználói felületrõl van szó, és minden vélemény szubjektív, mert nem igazán mérhetõ, hogy melyik gyorsabb a másiknál.

[hybris]

Idézet: ion - Dátum: 2007. júl. 15., vasárnap - 23:51

Ami régi az nem lehet gyors? A linuxos wm-ek pedig aztán igazán villámgyorsak. Szvsz a szoftverek esetében ez pont fordítva igaz.
Természetesen ez alól kivétel az OS X Aqua-ja, mert Apple termék, és a kezdeti verziói a Panther elõtt döglassúak voltak, ha jól tudom, úgyhogy csak gyorsulhatott, való igaz

Nem jól tudod, 10.2 is teljesen jó sebességgel futott.

Idézet

Hangsúlyozom, itt csak a felhasználói felületrõl van szó, és minden vélemény szubjektív, mert nem igazán mérhetõ, hogy melyik gyorsabb a másiknál.

Igen, túlzottan is szubjektív.
Az elejére visszakanyarodva: ami régi az következésképpen elég gyors az új vasakon.. os 9 pl meglehetõsen gyorsan fut egy g4-en, attól még nem feltétlen jobb x-nél.

[ion]

Nem kell, hogy jobb legyen, errõl nem is volt szó. Csak arról, hogy milyen gyorsan reagálnak a felhasználói felület összetevõi a használó utasításaira. Ebbe természetesen beleszámítanak az idõrabló animációk is, meg az is, amikor egy alapvetõ feladat után elkezd forogni a strandlabda.

[FakeJack]

Idézet: Gdfath3r - Dátum: 2007. júl. 15., vasárnap - 17:23

Igen, Linksys WPC54GS ver.2 . Broadcom chipsettes, es full airport extreme-nek latja a MacOS.

Koszi! Talaltam is egy helyen, mar csak az a kerdes, hogy v2-e...

[hybris]

Idézet: ion - Dátum: 2007. júl. 16., hétfõ - 9:56

Nem kell, hogy jobb legyen, errõl nem is volt szó. Csak arról, hogy milyen gyorsan reagálnak a felhasználói felület összetevõi a használó utasításaira. Ebbe természetesen beleszámítanak az idõrabló animációk is, meg az is, amikor egy alapvetõ feladat után elkezd forogni a strandlabda.

Idõrabló animációk kikapcsolhatóak, csak úgy mint xp alatt a csodaszépen gördülõ, halványuló menük
A reakcióideje, meg szintén nem rosszabb, sõt.. xp alatt gyakrabban gondolkozok el, hogy tényleg bevittem-e a jobklikket, vagy csak sokat tölt etc..

[ion]

Idézet: hybris - Dátum: 2007. júl. 16., hétfõ - 11:44

Idõrabló animációk kikapcsolhatóak, csak úgy mint xp alatt a csodaszépen gördülõ, halványuló menük
A reakcióideje, meg szintén nem rosszabb, sõt.. xp alatt gyakrabban gondolkozok el, hogy tényleg bevittem-e a jobklikket, vagy csak sokat tölt etc..

Hát akkor szerintem nem egy dimenzióban élnek a mac fanek a többiekkel

[Senator]

Hat nemtom... Nekem is gyorsabbnak tunik az OSX sokkal mint az XP ugyanazon a configomon. (10.4.9)

[evone]

Idézet: ion - Dátum: 2007. júl. 16., hétfõ - 11:57

Hát akkor szerintem nem egy dimenzióban élnek a mac fanek a többiekkel

en nem vagyok mac fan, se windows fan. megsem vettem eszre azt a lassusagot amirol te beszelsz..

[ion]

Hat akkor ezt megbeszeltuk

[ion]

Megvan, hogy lehet mellõzni a Trash-t: ki kell törölni a home könyvtárból a .Trash könyvtárat (ezt újraindítás után újrakreálja), ezután törlés esetén rákérdez, hogy biztosan akarod-e törölni. Haladás!

[evone]

miert jo az hogyha mindenre rakerdez 20x a rendszer? ha en torolni akarom akkor ne kerdezze meg hanem torolje...

[ion]

Hat azert az jo, ha rakerdez a torlesre, mert ha veletlenul ratenyerelsz a delete billentyure, akkor az kellemetlen. Igaz, windowsban vagy linuxos ablakkezelokben meg ezt a rakerdezest is ki lehet iktatni, de en anelkul azert egy kicsit felnek.

[Xero]

Idézet: ion - Dátum: 2007. júl. 20., péntek - 14:09

Hat azert az jo, ha rakerdez a torlesre, mert ha veletlenul ratenyerelsz a delete billentyure, akkor az kellemetlen. Igaz, windowsban vagy linuxos ablakkezelokben meg ezt a rakerdezest is ki lehet iktatni, de en anelkul azert egy kicsit felnek.

Nem tudom hogy megy trash kiiktatásával de trashel be lehet allitani hogy ne kérdezzen rá.. alma del majd alma shift del és kész.. megszoktam

[evone]

Idézet: ion - Dátum: 2007. júl. 20., péntek - 14:09

Hat azert az jo, ha rakerdez a torlesre, mert ha veletlenul ratenyerelsz a delete billentyure, akkor az kellemetlen. Igaz, windowsban vagy linuxos ablakkezelokben meg ezt a rakerdezest is ki lehet iktatni, de en anelkul azert egy kicsit felnek.

linuxban/bsdben/etcben terminalban eleg nehez csak ugy veletlen letorolni valamit..

[HaZeX]

Idézet: evone - Dátum: 2007. júl. 20., péntek - 15:05

linuxban/bsdben/etcben terminalban eleg nehez csak ugy veletlen letorolni valamit..

Láttam én már root -ként véletlen a / -ban kiadott "rm -r ." -ot

Szerkesztette: HaZeX 2007. 07. 20. 17:43 -kor

[ion]

Nem kell ahhoz root... eleg ha csak a home konyvtarban letorolsz valamit, amit nem akartal letorolni. Es nincs ra garancia, hogy vissza is tudod allitani konnyen.

[JonesC]

Most nem azért, de a Trash pont azért van, hogy ne kelljen rákérdeznie az oprendszernek a törlésekre, hanem legyen egy átmeneti tároló, ahonnan ki tudod gubizni, ha rájössz, hogy kell onnan valami. Sok értelme nincsen egyébként a trash mellõzésének szvsz.

[Naranek]

"Hat azert az jo, ha rakerdez a torlesre, mert ha veletlenul ratenyerelsz a delete billentyure, akkor az kellemetlen."

Ez érdekes, mert én eddig hiába tenyereltem véletlenül, vagy szándékosan a Delete billentyûre, nem töröl le semmit..
Annak meg, hogy véletlenül Alma+Delete-t nyomj igen kicsi az esélye..

Szóval megint nem értem mi a gondod..

[ion]

Idézet: JonesC - Dátum: 2007. júl. 20., péntek - 19:37

Most nem azért, de a Trash pont azért van, hogy ne kelljen rákérdeznie az oprendszernek a törlésekre, hanem legyen egy átmeneti tároló, ahonnan ki tudod gubizni, ha rájössz, hogy kell onnan valami. Sok értelme nincsen egyébként a trash mellõzésének szvsz.

Kinek mi az értelmes. Én ahhoz szoktam hozzá, hogy nincs átmeneti tároló, mert el tudom dönteni, hogy mit akarok megtartani, és mit nem. Maga a winchester az átmeneti tároló.
Ha abból a szempontból nézed, akkor a Trash-nek sincs értelme, mert így is kétszer törölsz mindent. Egyszer a szemetesbe dobod ki, utána meg a kukába, mint a valóságban? Vagy mi? Itt nem jön érte a szemeteskocsi, úgyhogy...
Szóval a Trash-be törlés ugyanaz, mintha rákérdezne, csak annyi a különbség, hogy itt vissza kell emlékezned és újra el kell döntened a fejedben, hogy biztosan törlöd-e a Trash-bõl végleg, amit odatettél...
De hát ízlések és közhelyek...