[WhiteRaven]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 16:02

A "nem érted" elég nagy szavak tõled
"mindenféle FUP": azért FUP és nem "kemény korlát", mert végig feltételes módban van a szöveg, úgy mint, lekorlátozhat stb stb. Tehát, a UPC-nek joga van a tervezett használatot jelentõsen túllépõ, azaz a többi felhasználót a normál használat korlátainak túllépése miatt akadályozó felhasználót visszafogni, illetve ha ez nem vezet eredményre, akkor elköszönni tõle. Te is indoklás nélkül leléphetsz a UPC-tõl, mégsem durrog itt egy UPC-s sem, hogy milyen kiszámíthatatlan alapokon akarsz Te szerzõdést bontani

Ja, visszamenõleg nem lehet érvényes egy szerzõdési feltétel. Miért kéne beleírni, hogy most sem retroaktív?

Olvass, aztán írj. Mondjuk NSD hozzászólását. Ha figyelsz, akkor kiolvashatod belõle, hogy igenis beleszámítják.

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 15:59

Miért, az nem a te forgalmad? Meghaladtad a 250-et január-februárban? 

[BoGab]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 17:01

Olvasd már el, mielõtt mindenfélét írogatsz.
Sehol nem szerepel az, hogy a március elõtti forgalmat nem veszik figyelembe. Viszont az benne van, hogy bármelyik megelõzõt figyelembe veszik. Ha nem érted, nem az én bajom.

Egyébként, vannak olyanok is, akik már 250 felett járnak. És szerintem ezek eddig is ennyit töltöttek, csak eddig kijátszották a mérést. Most nem fáradnak vele, mert azt hiszik nem számít. Majd koppannak.

Akkor most leirom még 1x. Márc1tõl érvényes, olyan mintha márc 1 elõtt nem is lett volna semmi, igy érted?

Ha pedig figyelembe veszik, kérdezem én tõled: KI NEM SZARJA LE? Nem kell a fél netet letölteni azért mert szabad, leirom azt is még egyszer, hogy a jelenleg hatályos ászf szerinti forgalmi korlátok vannak érvényben. Nem korlátoznak na és? Túlléped a 750et már februárban, amikor tudod, hogy a hálózat még fel sincs készitve az emelésre és te azért mert valaki azt mondta nem mérnek töltesz, mint az állat? Aztán kirúgják? Nem tudom az ilyet sajnálni b+!

Az meg, hogy valaki kijátszotta a mérést, most pedig ugye azt már nem lehet k*rvára nem tudom sajnálni, tudod? Mész 250nel az autópályán mert nincs rendõr? Beleszaladsz egy családos kocsiba, mert azt hitted nem mérnek...

Te meg ezeknek a majdhogynem otthoni szervezüzemeltetõknek a pártján állsz, engedd meg, hogy gratuláljak...

Szerkesztette: BoGab 2007. 02. 09. 16:12 -kor

[-=nfs=-]

Idézet: Simon Templar - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 14:37

Úgy tûnik itt is megszûnt a korlát. Egy pár órája teljes sebességgel jönnek a torrentek. 
Remélem így is marad.

A warezhuszárokkal kapcsolatban. Nem védeni akarom õket (a 250Gb-nak szerintem is elégnek kell lennie), de nagyon egyszerû példával 15-25Gb egy HD-DVD film. Kb. minden másnap tesznek fel egyet. Ez 15 film havonta. Az egyáltalán nem sok, csak most már nem 700Mb egy ilyen film, mint 5 évvel ezelõtt, hanem 20Gb. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem úgy kell számolni, hogy 250Gb az havi tizenötmillió mp3 és kinek kell ennyi zene, vagy 250Gb az 150 játék havonta kinek kell ennyi játék. 250Gb az 10-15 film is lehet.

én azért szeretek töltögetni, de aki HDDVD-ket szed, az meg is érdemli szerintem

[WhiteRaven]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 16:05

Ennyi erõvel a januárit is beleszámolhatják nem?

Amúgy szerzõdések általában nem szoktak visszafelé érvényesek lenni, de mindegy, ahogy ez sem az. Márciustól érvényes...

Hantahanta... ott van leirva benne minden nem? Érthetõ nem? NSD is kijavitotta a kis szösszenetedet a korláteltörléses nyilatkozatról... azt csak a netes hirportálok hozták le úgy, mert igy egyszerû volt leirni...

Most nem értem mitõl vagy besz*rva? Te vagy a már 250+os delikvens?

Tényleg nem értem, ott egy szabály, amit be kell tartani. Meg lett mondva, hogy februárban nincs korlátozás, páran emiatt elszabadultak és szervereket megalázó forgalmakat generálnak... Ha valaki ilyet szeretne csinálni fizessen meg egy bérelt vonalat.

Nem a netes hírportálok, hanem az UPC hozta le.
És nem szerepelt benne az új korlát bevezetése, pedig az ÁSZF elõírja.
Valóban igazad van, egy megbízhatatlan helyen olvastam a közleményt. AZ UPC portálján.

[llamada]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 16:05

Igen igen. A 13. kerületben nincs más választás, csak ez a unfair szolgáltató (valami UPC-nek hívják).

Szóval, ami sok, az sok. Röviden összefoglalom a véleményemet:

"Aki nem tudja, hogy melyik kikötõbe akar megérkezni, annak egyik szél sem jó."

Szerkesztette: llamada 2007. 02. 09. 16:15 -kor

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 16:09

Olvass, aztán írj. Mondjuk NSD hozzászólását. Ha figyelsz, akkor kiolvashatod belõle, hogy igenis beleszámítják.

Ezt sem írtam, hogy beleszámoljuk. De megvan a lehetõségünk rá.

A régi és az új ÁSzF is a hozzáférési pont forgalmát veszi a korlátozás alapjának, ami a csomagstruktúra átalakulásától függetlenül változatlan (jogfolytonos). Azaz változik az ÁSzF, változik a mérés feltételrendszere, de a modemed, mint hozzáférési pont, az marad.

Szerk: ugye neked igazából a maccserélés kiküszöbölése fáj igazán? Eddig kényelmetlenül ugyan, de bármennyit tölthettél, ezután meg nem.

Szerkesztette: Nagy Sarga Domper 2007. 02. 09. 16:16 -kor

[-=nfs=-]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 15:31

Nincs itt sehol dinamikusabb problémakezelés!
A 250 giga sem egy akkora emelés, ha figyelembe vesszük, hogy a chellón belüli forgalmat is mérik.
Egyébként is, hol lehet fair dologról beszélni akkor, amikor a közleményben a korlát eltörlését írták, ugyankkor elfelejtették megemlíteni az új (alig nagyobb) korlát bevezetését.
Az alig nagyobbat úgy értem, hogy a Plus korlátja mindössze 4 szeresére emelkedett. Ez pedig azért nem olyan hatalmas.
Szerintem fair az, ha a korlátozást korlátozásnak nevezik.
Egyébként az ÁSZF-ben ezt is teszik.
A három havi átlag pedig arra jó, hogy akár 3 hónapra is lekorlátozhatnak egy havi tevékenységed után.
Gondolj bele, ha most (február 9-én) már van aki túllépte a 250 gigát (amit nem tudom, hogyan tud ellenõrízni), akkor a hónap végére akár a 750-et is túllépheti. Az ÁSZF-ben az szerepel, hogy három hónap átlaga nem lehet több, mint 250, tehát, akár március 1-én le is korlátozhatják. Ugyanis az nem szerepel az ÁSZF-ben, hogy mikortól számolják azt a három hónapot. Visszamenõleg ugyan nem lehet korlátozni, viszont semmi nem tiltja, hogy a megelõzõ forgalmi adatokat is figyelembe vegyék.
Természetesen ugyanígy korlátoznak április elsején is, hiszen az átlagba még mindig beleszámít a február (február - március - április = három hónap).
Aztán, korlátozva is el tudod azt érni (fõleg Professionalllal), hogy május elsején ismét meglegyen a 750 gigádhiszen van rá két hónapod. Ekkor már akár ki is rúghatnak, de mindenképpen korlátoznak. És ezt akármeddig ismételhetik. Nos erre is jó az az általad emlegetett három havi átlag. Biztos vagy benne, hogy ez elõnyös változás? Eddig ugyanis minden hónapban tiszta lappal kezdtél.

azért ez így nagyon hülyeség miért számolná bele visszamenelõleg az adatokat, amikor március 1.-tõl lép életbe.

[unixservice]

XIII. kerület

Tiger Internet

HC juzereknek kifejlesztve nemzetközi sáv nuku.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 16:14

Szóval, ami sok, az sok. Röviden összefoglalom a véleményemet:

"Aki nem tudja, hogy melyik kikötõbe akar megérkezni, annak egyik szél sem jó."

Nekem a szerkesztetlen változat jobban tetszett

[Zozo®]

Biztos, hogy mindenki figyelmesen olvasta el???
Na akkor még egyszer, kiemelve a lényeg, ha nem baj:

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 11:09

Beindultak a warezhuszárok. Megvan az elsõ 250G+ havi forgalom. Ezen eddig 150 ember csúszott túl (azaz nekik van 75G+ forgalmuk februárban).

[WhiteRaven]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 16:10

Akkor most leirom még 1x. Márc1tõl érvényes, olyan mintha márc 1 elõtt nem is lett volna semmi, igy érted?

Ha pedig figyelembe veszik, kérdezem én tõled: KI NEM SZARJA LE? Nem kell a fél netet letölteni azért mert szabad, leirom azt is még egyszer, hogy a jelenleg hatályos ászf szerinti forgalmi korlátok vannak érvényben. Nem korlátoznak na és? Túlléped a 750et már februárban, amikor tudod, hogy a hálózat még fel sincs készitve az emelésre és te azért mert valaki azt mondta nem mérnek töltesz, mint az állat? Aztán kirúgják? Nem tudom az ilyet sajnálni b+!

Az meg, hogy valaki kijátszotta a mérést, most pedig ugye azt már nem lehet k*rvára nem tudom sajnálni, tudod? Mész 250nel az autópályán mert nincs rendõr? Beleszaladsz egy családos kocsiba, mert azt hitted nem mérnek...

Te meg ezeknek a majdhogynem otthoni szervezüzemeltetõknek a pártján állsz, engedd meg, hogy gratuláljak...

Te viszont úgy látszik ezeknek a monopóliumoknak a pártján állsz. Azért ne keverd már össze a balesetet a korláttúllépéssel. Azért ugye az, hogy az UPC-nek pár fillérrel kisebb lesz az extraprofitja, nem mérhetõ össze egy család esetleges halálával. Ha szerinted igen, kezeltesd magad.

Egyébként, az egész vita avval indult, hogy egyesek FUP-rõl beszélnek, holott egyértelmûen korlátozásról van szó.

A másik dolog az, hogy képtelenek vagytok megérteni, hogy az új ÁSZF csak egy módosítás, tehát szó sincs tiszta lapról. Eddig is mértek, ezután is fognak. És az ÁSZF-ben határozottan le van írva, hogy bármelyik megelõzõ honap forgalmát beleszámolják az átlagba. Arról én nem tehetek, ha nem érted. De azért nem kellene azt lehülyézni, aki képes fölfogni. Az ÁSZF-ben szó sincs arról, hogy az eddigi mérések adatait kidobják, Eek felhasználása nem jelent visszamenõleges korlátozást, hiszen csak március 1-tõl korlátoznak. A februári adatokat viszont az eddigi ÁSZF szerint jogosan mérték, miért ne használnák fel?

Az pedig, hogy szerinted mi számít normális nethasználatnak, nem biztos, hogy mást is érdekel. Ismerek olyan embert is, akit kielégít a betárcsázós net is, sõt olyat is, aki jól megvan net nélkül. De nem biztos, hogy az elmaradott nethasználókhoz kellene igazítani a szabályokat.

Szerkesztette: WhiteRaven 2007. 02. 09. 16:23 -kor

[WhiteRaven]

Idézet: tikva - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 16:16

XIII. kerület

Tiger Internet

HC juzereknek kifejlesztve nemzetközi sáv nuku.

Majd nézd meg, hogy ez hol mûködik. Talán két utcában. A 13. kerület nem ebbõl a két utcából áll.

[-=nfs=-]

WR nem akarlak megbántani, de már tényleg nagyon túlzásokba esel Az ÁFSz teljesen korrektül leír mindent, ráadásul teljesen érthetõen, még egy hülyegyerek számára is. Nem értelek, miért kell ezen ennyin lovagolni. Nem tetszik, tedd meg a bejelentésed az illetékes szerveknél, azt kész. Erre is javasoltam egy megoldást, csoportos levélküldés formájában, ha bizonyos pontjaival egyetértek, jómagam is aláírnám. De ennek a folyamatos hisztenek semmi értelme. Csak OFFOLOD te is a topicot, mint a bugyuta dolgozónetesek

[WhiteRaven]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 16:14

azért ez így nagyon hülyeség miért számolná bele visszamenelõleg az adatokat, amikor március 1.-tõl lép életbe.

Mert megteheti. Miért ne tenné, ha korlátozhat? Korlátozni jó, nem tudtad?

[unixservice]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 16:26

Majd nézd meg, hogy ez hol mûködik. Talán két utcában. A 13. kerület nem ebbõl a két utcából áll.

Több az mint két utca. kb 200épület.
Nekem külömben volt kb 3hétig ilyen netem.
NEM KÕNE MÉGEGYSZER SEMMI PÉZÉR.

[mozesapo]

Itt az egésszel az a probléma. Hogy a mérõ hektikusan mûködik. Van akinek mér, van akinek nem, visszafelé számol, stb. Jogilag simán beleköthet kispistike, hogy ott a haverja, neki nem mér, engem meg lekorlátoztak, mert bla-bla-bla. Vagy mûködjön mindenkinek, vagy senkinek se, hogy jogilag NHH-nál megfogható az egész.

Dömpi, azért mond már meg priv-ben a jan-feb forgalmamat. Thx. 

[WhiteRaven]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 16:30

WR nem akarlak megbántani, de már tényleg nagyon túlzásokba esel Az ÁFSz teljesen korrektül leír mindent, ráadásul teljesen érthetõen, még egy hülyegyerek számára is. Nem értelek, miért kell ezen ennyin lovagolni. Nem tetszik, tedd meg a bejelentésed az illetékes szerveknél, azt kész. Erre is javasoltam egy megoldást, csoportos levélküldés formájában, ha bizonyos pontjaival egyetértek, jómagam is aláírnám. De ennek a folyamatos hisztenek semmi értelme. Csak OFFOLOD te is a topicot, mint a bugyuta dolgozónetesek

Figyelj, én írtam egy két soros hozzászólást, amiben kifejtettem azt, hogy nem helyes FUP-nek nevezni a korlátozást.
Erre nekem rohantak. Én csak válaszoltam a hozzám intészett hsz-ekre.
Azt pedig NSD is elismerte, hogy beleszámíthatják a megelõzõ adatokat. Sajnos az UPC-t úgy ismertem meg, hogy amit megtehet, meg is teszi. Neked más a tapasztalatod?

[qnadam]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 15:45

Az én érdekemet semmilyen korlát nem szolgálja! Sehol sem!

ezesetben kénytelen vagyok arra az álláspontra helyezkedni (azt hiszem, nem egyedül), hogy leszarom az érdekedet.

[unixservice]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 16:35

ezesetben kénytelen vagyok arra az álláspontra helyezkedni (azt hiszem, nem egyedül), hogy leszarom az érdekedet.

[WhiteRaven]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 16:14

Ezt sem írtam, hogy beleszámoljuk. De megvan a lehetõségünk rá.

A régi és az új ÁSzF is a hozzáférési pont forgalmát veszi a korlátozás alapjának, ami a csomagstruktúra átalakulásától függetlenül változatlan (jogfolytonos). Azaz változik az ÁSzF, változik a mérés feltételrendszere, de a modemed, mint hozzáférési pont, az marad.

Szerk: ugye neked igazából a maccserélés kiküszöbölése fáj igazán? Eddig kényelmetlenül ugyan, de bármennyit tölthettél, ezután meg nem.

Kedves NSD!

Az aláírásodban is szerepel a Zenészhub. Gondolom, ismered, hogy miért alakult.
Ezek szerint azt is tudod, hogy vannak olyanok, akiknek a havi forgalma a MAC csere nélkül is meghaladta akár a 200 gigát is. Nos, ez a lehetõség is megszûnik.
Ha neked ez a változás örömet okoz (mert a hsz-eidbõl ez jön le), akkor miért szerepel az aláírásodban az a képmutató link?