[stark100]

Idézet: PaLa - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 12:46

Már ne is haragudj meg, de lehet venni magyarországon (is) HD dvd-ket már.

Hol? 

[LesiaLovag]

Az a baj, hogy itt mindenki arról magyaráz, hogy: -  " jajajj nem lehet elérni magyarországon a HD filmeket, meg amúgy is olyan drágák ezért muszály(!) letöltenem õket."

Van, hogy nekem se marad pénzem a nap végére, hogy teszem azt cigit vegyek, de ez nem jogosít fel arra, hogy LOPJAK magamnak. Itt sokan pedig kézenfekvõ beszerzési alternatívaként írogatnak a wareztól. Persze néha van, hogy az ember elcsábul persze, de akinek 250 Giga nem elég, az már nem épp kispályás játékos, nem hatna meg túlzottan ha a jogvédõk megcibálgatnák az ilyenek bajuszkáját.

[Uthenger]

Idézet: LesiaLovag - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 12:13

Persze néha van, hogy az ember elcsábul persze, de akinek 250 Giga nem elég, az már nem épp kispályás játékos,

Ez csak magyar mentalitás, telhetetlenség, meg ha a másik tölhet nonstop akkor én miért nem...
ADSL-éknél meg az a baj hogy ha már tölthetek non-stop akkor miért kevés az up sávszél...

Amúgy meg nem értem komolyan a "kevés a 250G"-s embereket.
Ha azt mondják a sarki közértben hogy õk átlagos használatra árulnak ezért naponta nem vehetek meg 10 kenyeret hanem csak 2-t (ami 4 családnál se fogy el 1 nap alatt - tehát ez is minden csak nem átlagos igény), de akkor mindennap vehetek és mindig friss kenyerem van, akkor vagy elfogadom v. beintek és megyek másik boltba vásárolni.

Ha meg nincs másik bolt akkor ez van ezt kell szeretni, hozzá kell szokni hogy nem pocsékolunk, v. olyan bolthoz költözöl ahol nem mondják meg hogy mennyit vegyek hanem annyit adnak amennyit kérek.

Szerkesztette: Uthenger 2007. 02. 10. 12:46 -kor

[PaLa]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 13:45

Ez csak magyar mentalitás, telhetetlenség, meg ha a másik tölhet nonstop akkor én miért nem...
ADSL-éknél meg az a baj hogy ha már tölthetek non-stop akkor miért kevés az up sávszél...

Amúgy meg nem értem komolyan a "kevés a 250G"-s embereket.
Ha azt mondják a sarki közértben hogy õk átlagos használatra árulnak ezért naponta nem vehetek meg 10 kenyeret hanem csak 2-t (ami 4 családnál se fogy el 1 nap alatt - tehát ez is minden csak nem átlagos igény), de akkor mindennap vehetek és mindig friss kenyerem van, akkor vagy elfogadom v. beintek és megyek másik boltba vásárolni.

Ha meg nincs másik bolt akkor ez van ezt kell szeretni, hozzá kell szokni hogy nem pocsékolunk, v. olyan bolthoz költözöl ahol nem mondják meg hogy mennyit vegyek hanem annyit adnak amennyit kérek.

Errõl beszélek!

[PaLa]

Amúgy hogy a témába vágjak, itt a 8. kerben nekem most nagyon pöpecül mûködik minden. Még a torrent is. A válaszidõ alacsony, és a web sem lassú most, nem "gondolkodik", hogy szabad-e nekem webezni.

[LesiaLovag]

Idézet: PaLa - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 13:30

Amúgy hogy a témába vágjak, itt a 8. kerben nekem most nagyon pöpecül mûködik minden. Még a torrent is. A válaszidõ alacsony, és a web sem lassú most, nem "gondolkodik", hogy szabad-e nekem webezni.

Fehérvár is okés a tegnapelõtti országos meghalás óta. Tán csak a pingek magasabbak egy ici-picivel a szokásosnál (10-15 helyett 25-30) De ez legyen a legnagyobb katasztrófa.

[llamada]

Akkor a p2p szolgátatói korlátozásról összeesküvéselméleteket a felvetõik is elhelyezték már a kukában ?

[Simon Templar]

Idézet: LesiaLovag - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 11:13

Van, hogy nekem se marad pénzem a nap végére, hogy teszem azt cigit vegyek, de ez nem jogosít fel arra, hogy LOPJAK magamnak.

Engem viszont a hatályos magyar szerzõi jogi törvények feljogosítanak arra, hogy letöltsek egy filmet. Mint ahogy arra köteleznek, hogy az írható média vásárlásakor ezt kifizessem. Többszáz eredeti DVD filmem van, hasonló mennyiségû CD lemezem. Nem a pénzköltés tart vissza attól, hogy ne az írott DVD árában hanem gyári kiadványként fizessem ki az árát.

Szerkesztette: Simon Templar 2007. 02. 10. 14:33 -kor

[Simon Templar]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 13:24

Akkor a p2p szolgátatói korlátozásról összeesküvéselméleteket a felvetõik is elhelyezték már a kukában ?

Nem. A korlátozás, az korlátozás. Szerencsére a legtöbb helyen megszûnt. De ennek elmúlta nem teszi meg nem történté a dolgot.

[Peetie]

Idézet: Simon Templar - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 14:28

Nem. A korlátozás, az korlátozás. Szerencsére a legtöbb helyen megszûnt. De ennek elmúlta nem teszi meg nem történté a dolgot.

Akkor most milesz, mentek tüntetni ? 

[LesiaLovag]

Idézet: Peetie - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 14:33

Akkor most milesz, mentek tüntetni ? 

Monnyon le! Nem hagy lopni a kecsegje! 



"Engem viszont a hatályos magyar szerzõi jogi törvények feljogosítanak arra, hogy letöltsek egy filmet. Mint ahogy arra köteleznek, hogy az írható média vásárlásakor ezt kifizessem."

A DVD megvásárlásakor befizetett pár forintod mennyire egyenértékû teszem azt egy dvd újdonság kereskedelmi árával? butabutabuta

TÓÓÓVAJ! Fogják meg! 

Szerkesztette: LesiaLovag 2007. 02. 10. 14:36 -kor

[LesiaLovag]

Persze persze, tudom csak linux iso......ez a varázsszó.

[Simon Templar]

Idézet: LesiaLovag - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 13:36

A DVD megvásárlásakor befizetett pár forintod mennyire egyenértékû teszem azt egy dvd újdonság kereskedelmi árával? butabutabuta  

okosokos (bár az a muszály elég erõs volt)

Úgy egy éve kicsi kezeddel, kicsi papírra kicsi tollal jelölgettél. Ennek következtében pár ember a nagy házba költözött vagy maradt. Na, náluk reklamáljál ez ügyben.
Nem hallottam a hangodat mikor a BKV jegy árának és a szolgáltatás költségeinek összefüggéseirõl volt szó. Hogy értsd is, jóval kevesebbet fizetsz, mint amennyibe kerül.

Szerkesztette: Simon Templar 2007. 02. 10. 14:45 -kor

[bean]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 0:07

Nincs wifi szolgáltató, és nincs tiger.
Már írtam, hogy a 13. kerület nem csak a V.H. utca környékébõl áll. Az általad említett "szolgáltatók" csak ott vannak.

szerk: ja és tikom sincs, sõt az összes xdsl sincs. Csak az UPC van.

Én a Fáy utcánál lakom, az már jó alaposan nem a VH környéke, oszt mégis van wifire lehetõség, nem is egy (legalábbis nálam több cég járt és mind azt mondta, hogy lehet).

Ez az egész korlátos téma tiszta röhej. Van egy szolgáltatás, ennyibe kerül, ezt kapod érte. Más összegért mást kapsz. Ez ellen lázadozni annyit ér, mint az ellen lázadozni hogy csípnek a szúnyogok. A hatása is annyi.

Én speciel letettem 180E+ÁFÁ-t a wifimért 2001 végén. Ez a befektetés azóta sokszorosan megtérült. MINDIG van másik megoldás, esetleg nem azon az áron ami neked tetszik, de az élet nem kívánságmûsor.

Aki a barkácsáruházban fillérekért árult akkus csavarhúzót szervízben használja napi nyolc órán folyamatosan az ne lepõdjön meg. Speciel a Plantronics (amúgy igen pöpec) fejbeszélõmre rá is van írva hogy házi, nem professzoniális használatra.

Ha egy terepjárónak mondott autóval nekiindulsz a szibériai tundrának, megszívod, mint a boci. Nem arra van -- a budapesti göröngyös utakat jól veszi viszont.

Hogy nem fér ez az egész az itteniek fejébe?

Mondjuk megértem -- a panaszkodó urak s hölgyek bevételi viszonyai mellett feltheteõen az az összeg, amit netre költenek, egy jelentõs tétel. Nos, netezni abszolút nem kötelezõ, ha a szolgáltatás nem tetszik.

Az itteni szájtépés hatása zérus.

Szerkesztette: bean 2007. 02. 10. 15:12 -kor

[LesiaLovag]

Idézet: Simon Templar - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 14:44

1. okosokos (bár az a muszály elég erõs volt)

2. Úgy egy éve kicsi kezeddel, kicsi papírra kicsi tollal jelölgettél. Ennek következtében pár ember a nagy házba költözött vagy maradt. Na, náluk reklamáljál ez ügyben.

3. Nem hallottam a hangodat mikor a BKV jegy árának és a szolgáltatás költségeinek összefüggéseirõl volt szó. Hogy értsd is, jóval kevesebbet fizetsz, mint amennyibe kerül.

1. Ez igazán frappáns visszavágás volt, gratulálok és leborulok szellemi fölényed elõtt.

2. Röviden és tömören: Én nem panaszkodtam. Ha nekem helyesírásból egyes, akkor te szövegértelmezésbõl buktál.

3. Tudod ebben a totyikban nem a BKV-rõl van szó. De én amúgy sem buszozom, nem derogál gyalogolni és még egészséges is.

[LesiaLovag]

Idézet: bean - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 14:59

És végül: netezni nem kötelezõ.

   


hozzáteszem: Tükrözni a netet meg pláne nem...sõõõt

Szerkesztette: LesiaLovag 2007. 02. 10. 15:12 -kor

[Simon Templar]

Idézet: LesiaLovag - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 14:09

1. Ez igazán frappáns visszavágás volt, gratulálok és leborulok szellemi fölényed elõtt.

2. Röviden és tömören: Én nem panaszkodtam. Ha nekem helyesírásból egyes, akkor te szövegértelmezésbõl buktál.

3. Tudod ebben a totyikban nem a BKV-rõl van szó. De én amúgy sem buszozom, nem derogál gyalogolni és még egészséges is.

Visszavágás? Ember! Itt ülök a gépen elõtt és dolgozom. Jössz valami csendõr dumával, hogy tolvaj meg fogják el. Gondoltam felébresztelek. Azt hiszem ezután kezdtél turkálni a zsebemben.

Szerkesztette: Simon Templar 2007. 02. 10. 15:18 -kor

[LesiaLovag]

Idézet: Simon Templar - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 15:17

Visszavágás? Ember! Itt ülök a gépen elõtt és dolgozom. Jössz valami csendõr dumával, hogy tolvaj meg fogják el. Gondoltam felébresztelek. Azt hiszem ezután kezdtél turkálni a zsebembe.

Aha a p2p korlátozási problémád (bár itt csoportos paranoiáról van szó) meg abból fakad, hogy nem tudod a fél világgal megosztani a családi hómvideókat.  Téged jogosítanak fel a törvények törvényszegésre állításod szerint. Kicsit paradox a problémakör, de sebaj. Hisz a cd árában lévõ kb 80 forintnyi artsjus díj fedezi a kereskedelmi érték teljes árrését. Legalábbi szerinted. Bár ennyi erõvel egy betonfalnak is mondhatnám. Kb.

És tudod mit el kell mondjam, bármennyire is nem tetszik neked, de ha letöltesz egy filmet az SZERZÕI JOGSÉRTÉSNEK minõsül. Ehhez nem kell csendõrnek lenni. Ez tény.

Részemrõl az  vita veled lezárult.

Szerkesztette: LesiaLovag 2007. 02. 10. 15:24 -kor

[stark100]

Egy fórumon találtam, engem ugyan nem érint:

A DolgozóNet kedvezményt anno a classic csomagra voltunk kénytelenek bevezetni, hiszen más, a light-nál magasabb csomagunk 2006. szeptemberéig nem volt. A chello portfolió váltás miatt ideje volt a DolgozóNet kedvezmény struktúrát is átgondolni. Ennek során arra törekedtünk, hogy az ügyfelek a jelenleginél magasabb sebességet, az eddigieknél nem rosszabb feltételeket kapjanak

chello extreme-et kapnak: APEH dolgozók, Sanofi-Aventis ZRt. (Chinoin) dolgozói, Dunaferr Rt. dolgozói, Unilever dolgozók, UPC Partnerek (UPC külsõs dolgozók kedvezményes internet elõfizetése)

Az összes többi elõfizetõ chello medium (5120/768 kbps) csomagot kapja a jelenleg is fizetett áron és 1 évig ingyen adjuk a SmartGuard-ot"

Ha valaki nem biztos benne, akkor telefonáljon be és kérdezze meg, hogy õ személy szerint milyet fog kapni, mert azt már lehet tudni.

Valóságtartalma nem tudom mennyi, állítólag belsõ infó.

[NoFear]

Idézet: LesiaLovag - Dátum: 2007. febr. 10., szombat - 15:23

És tudod mit el kell mondjam, bármennyire is nem tetszik neked, de ha letöltesz egy filmet az SZERZÕI JOGSÉRTÉSNEK minõsül. Ehhez nem kell csendõrnek lenni. Ez tény.

Ezt rosszul tudod.

"Letölthetek-e magáncélra filmeket, zenéket, játékprogramokat?

A másolás a szerzõi jogban fõszabályként engedélyköteles, a letöltés pedig másolatkészítést jelent . A törvény azonban egyes esetekben lehetõvé teszi, hogy a magánszemély magáncélra szerzõi jog által védett mûvekrõl másolatot készíthessen. A kivétel vonatkozik például a zenemûvekre, filmekre - ha azokat nem védi másolásvédelem - , de nem vonatkozik a szoftverekre. Így az elõbbiek lemásolása (letöltése) ma nem minõsíthetõ jogellenesnek, míg a szoftverek másolása, letöltése a jogosult kifejezett engedélye jogellenes."

Artisjus

Ez már elég régóta így van...