[laragirl83]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[shr]

picit én is indítottam orthost, de sokkal boldogabb úgysem leszek tõle
a gépemrõl úgy is tudom, hogy nem a legstabilabb (azért nem tipikus, hogy kifagy. max checkdiskkel indít sokszor, hibernálásból csak resettel jön vissza, de akkor flottul ), hardverre gyanakszunk, mert friss rendszerrel sem OK, de az orthos spec elfutott rajta. coretempet nem tudok használni, mert többéves a cuccom s csak throughbred ketyeg benne. hiába olcsó egy új cucc, ha nincs rá szükségem jelenleg.
a memóriáról sem ír ki okosakat a cpu-z, csak a méretét... 
na megyekinnen.

[Tomi84]

hmmm... most találtam ide.

Éppen azután, hogy 3 óra orthos futás után leállítottam
na sebaj,m úgysem ment közben semmi firefox, szóval újraindítom. Egyébként egy kérdés: miért is kell 2x elindítani az orthost? Ahogy néztem már egy futtatása terheli mindkét magot.

[laragirl83]

Idézet: Tomi84 - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 16:43

hmmm... most találtam ide.

Éppen azután, hogy 3 óra orthos futás után leállítottam
na sebaj,m úgysem ment közben semmi firefox, szóval újraindítom. Egyébként egy kérdés: miért is kell 2x elindítani az orthost? Ahogy néztem már egy futtatása terheli mindkét magot.

mert ugy jobban terheli és hamarabb kijön ha baj van.

[Tomi84]

Na, remélem ezzel én is valid leszek.

Ment minden progi amit mondtál, némi extra is.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


400as fsb-t simán viszi, minden fesz alapon van. Feljebb meg sajna nem tudok menni, mert a Geil ultra memók szarok. Nem kicsit, nagyon. 

Jelenleg léghûtés: AC Freezer 7pro

szerk: még egy kérdés: szerintetek az az "Aux" hõmérséklet az everestben mint jelent? Még nem jöttem rá. Szemlátomást nem emelkedik ha terhelem a rendszert.

Szerkesztette: Tomi84 2007. 06. 03. 18:34 -kor

[curly]

nem a házban lévõ hõmérsékletet???????,,, lehet hogy nem

[curly]

lehet egy láma kérdesem
??
mit tud ez a progi????

[Lipton]

Idézet: Tomi84 - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 18:32

400as fsb-t simán viszi, minden fesz alapon van. Feljebb meg sajna nem tudok menni, mert a Geil ultra memók szarok. Nem kicsit, nagyon. 

Érdekes, mert nekem csak value van, és elmegy 1000 környékén. Persze nem mindegy hány Volton, és milyen idõzítésekkel.

[Yidaki]

Teljessen felesleges egy DualCore-nál orthos-t 2x futattni, elég 1x. Inkább priority 1 helyett nyomassad 10esen

[Tomi84]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 20:09

Érdekes, mert nekem csak value van, és elmegy 1000 környékén. Persze nem mindegy hány Volton, és milyen idõzítésekkel.

hát az elsõ szériákon még micron d9 chip volt, azok simán mentek 1ghz környékén. Szeptemberben volt még nálam egy, igaz, hogy az 60rugó volt. Mostmár egyre olcsóbbak a geil ramok, viszont annyival szarabbak is. Ráadásul úgy fûtenek mint egy rezsó.

ja, gyárilag 2.1V, 4-4-4-12-es idõzítésekkel (persze spd-ben 5-5-5-18 van  ). Ezt remekül bírja is, de ha már pölö 840-re felnyomom, akkor adhatok neki 2.4V-ot is, 5-7-7-18-on, akkor is hibázik memtest alatt.     
persze a gyári értékeket bírja, tehát gariba nem vihetem vissza...

Szerkesztette: Tomi84 2007. 06. 03. 20:56 -kor

[laragirl83]

Idézet: Yidaki - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 21:49

Teljessen felesleges egy DualCore-nál orthos-t 2x futattni, elég 1x. Inkább priority 1 helyett nyomassad 10esen

nem mind1, jobb ha 2 megy, hamarabb eldobja magát.
és priority legyen 7, annyi elég, és tudsz mást is csinálni teszt közben, mert már 9es prioval is végtelenül belassul gép

[alvaro]

Idézet: Tomi84 - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 21:54

hát az elsõ szériákon még micron d9 chip volt, azok simán mentek 1ghz környékén. Szeptemberben volt még nálam egy, igaz, hogy az 60rugó volt. Mostmár egyre olcsóbbak a geil ramok, viszont annyival szarabbak is. Ráadásul úgy fûtenek mint egy rezsó.

ja, gyárilag 2.1V, 4-4-4-12-es idõzítésekkel (persze spd-ben 5-5-5-18 van  ). Ezt remekül bírja is, de ha már pölö 840-re felnyomom, akkor adhatok neki 2.4V-ot is, 5-7-7-18-on, akkor is hibázik memtest alatt.     
persze a gyári értékeket bírja, tehát gariba nem vihetem vissza...

Hm, itt 828MHz, 4-4-4-12, 2.125V a biosban (2.13 everest szerint) a geilultra. Nem is akartam följebb menni vele, talán ezek szerint nem is nagyon tudnék? Hõmérséklete a kezemnek nem túl kellemes, de még rajta bírom tartani akármeddig, szóval ez elektronikai mércével szerintem smafu
Nekem a proc igényel itt már egy kis plusz feszt (1.41V a biosban, 1.36V orthossal terhelve), de asszem 400 fsb-n se volt már teljesen százas alapfeszen

Azt viszont tényleg furcsának találom, hogy ilyen hirtelen vágjon le a ram (800-at még 4-4-4-12-vel, 840-et meg sehogy egyáltalán ) - nem maradt ki a beállításoknál valami idõzítés átállítása? esetleg spd-re az egészet, oszt jóidõ? Úgy se jó?

[alvaro]

Hm, most már kipróbáltam, megy-e tovább is a ram, ha rontom az idõzítéseket, ilyet csináltam gyorsan, lehet, hogy mûködik, nem teszteltem hosszasan, egy negyed órát ment gond nélkül, aztán visszavettem. Nem vagyok benne biztos, hogy kicsit is megérné a macerát, a sávszél nõtt, a késleltetés viszont kifejezetten rosszabb lett. Ha valami gyorsabb, max 3-4%-kal, más semmivel, és ki tudja, nem lenne-e lassabb valami a késleltetés miatt A chipset-ram meg felteszem, hogy jobban melegszik 472 fsb-nél, mint 414-nél (meg hát tettem is a chipsetre +0.1V-ot addig, nehogy ezen hasaljon el...)
Ja, a ramokat most vettem két hete, 2*1G-s pakkban. Szerintem érdemes lesz körülnézni ott, mert talán más a baj
Ilyen volt:



Ilyen lett:

Csatolt fájl:

•  cachemem_472t_64.png (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: alvaro 2007. 06. 04. 09:55 -kor

[arn]

nalam 870en ment 5-5-5-15on 8700 korul. amugy winrarral teszteld - az tenyleg megmutatja, hogy a memoriaidoziteseknel mivel erdemes foglalkozni.

Szerkesztette: arn 2007. 06. 04. 11:03 -kor

[laragirl83]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 12:03

nalam 870en ment 5-5-5-15on 8700 korul. amugy winrarral teszteld - az tenyleg megmutatja, hogy a memoriaidoziteseknel mivel erdemes foglalkozni.

érdekes nálam most 1000MHz-en 4-4-4-12-ben csinál olvasásra 8700-at 

[Pietrosz]

Más a lap -> más strap -> más bios -> más everest verzió. Folytassam? :Ð

[arn]

azota hasonlot mernek az everestek, tudtommal nem volt olyan ugras mint anno a 2m keses koros bugnal.

[Grillo]

Urak, ez így megfelel? Nem látszik, de ott az 5 Firefox, meg még pár apró dolog.

[arn]

ha min 3x ennyi ideig futtatod, akkor valszeg nem fog hibazni (ebben a tesztben).

[alvaro]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:10

ha min 3x ennyi ideig futtatod, akkor valszeg nem fog hibazni (ebben a tesztben).

Valahogy úgy. Nekem ma eldobott egy einstein csomagot, pedig a múltkor már megvolt a 3 óra orthosban - mondjuk azóta állítottam be a ramot fastról turbóra. Most adtam egy hangyányi plusz kakaót a CPU-nak, a ramnak meg 2mhz plusz fsb-t (ha jól számítom, a CPU számára ezt most bõven ellensúlyozza az a minimális plusz fesz). Ha eztán is hibázik, akkor a valószínûleg a ramot viselte meg a dolog, vagy nem, de legalább azt hiszem majd, hogy tudom, merre induljak
De most nem tökölök orthossal, hanem boinc és játék, aztán meglátjuk, dob-e einsteint a héten :Ð Ha igen, fesz marad, fsb vissza, aztán újabb egy hét tesztüzem, ami semmiben nem különbözik a nem tesztüzemtõl, csak tudom, hogy ha gond van, akkor gond van