[wpepi]

Idézet: Pimpa28 - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 15:28

Sztem továbbra sem az elõfizetõ van a szolgáltatóért. Én azt látom, hogy 50kb-val megy a p2p, a többi nem az én dolgom.

Csak éppen azt felejted el, hogy a szolgáltató jelezte, hogy a csomag maximális sebessége a hálózati terheléstõl függ.

[Pimpa28]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:36

Csak éppen azt felejted el, hogy a szolgáltató jelezte, hogy a csomag maximális sebessége a hálózati terheléstõl függ.

A háborgást és a szájkaratét nem tiltja a mélyen tisztelt ÁSZF. Nem azt állítom, hogy törvény elõtt meg lehet támadni emiatt a upc-t, hanem azt, hogy ez egy igen alacsony színvonalú szolgáltatás így mindazoknak, akik p2p-t is akarnak használni. Ebben egyetértünk?

[b0rZ]

Idézet: Pimpa28 - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:39

A háborgást és a szájkaratét nem tiltja a mélyen tisztelt ÁSZF. Nem azt állítom, hogy törvény elõtt meg lehet támadni emiatt a upc-t, hanem azt, hogy ez egy igen alacsony színvonalú szolgáltatás így mindazoknak, akik p2p-t is akarnak használni. Ebben egyetértünk?

Ez egy igen alacsony szinvonalu szolgaltatas igy mindazoknak akik p2p-t is maximalis sebesseggel akarnak hasznalni.
Igy mar egyetertunk! (Nekem jo a p2p igy korlatozva 2-3Mbittel is..)

[Pimpa28]

Idézet: b0rZ - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:42

Ez egy igen alacsony szinvonalu szolgaltatas igy mindazoknak akik p2p-t is maximalis sebesseggel akarnak hasznalni.
Igy mar egyetertunk! (Nekem jo a p2p igy korlatozva 2-3Mbittel is..)

Nekem is jó lenne a (hálózaton kívüli) p2p 2-3Mbittel, valóban egyetértünk. De sajna itt 256-512kbit szinten mozog a dolog.

[killa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:36

Csak éppen azt felejted el, hogy a szolgáltató jelezte, hogy a csomag maximális sebessége a hálózati terheléstõl függ.

Te meg azt ne felejtsd el, hogy ez az ország nem a G8 -ak egyike. Nem kis pénzt perkálunk le a fizetéshez képest a szolgáltatásért. Mindenki unja, hogy úgy baxák át az embert, ahogy akarják.

[maxt]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:32

Na itt a probléma. A gond az, hogy mindenki csak saját magából indul ki. Nem csak azt kell nézni, hogy én mennyit töltök le hanem azt, hogy más mennyit tölt le. A korlátozás valami miatt ugyebár bekövetkezett. Inkább az okokra kellene rávilágítani nem pedig siránkozni.

Igenis magamból indulok ki.
Tisztában vagyok vele, hogy mások is használják a szolgáltatást, de ne abban a korban éljünk, hogy - mivel nem magamból kell kiidulni - elkezdek másokat figyelni, meg feljelentgetni a szolgáltatónál, hogy milyen csúnyaságokat csinál, meg miatta rossz az egész.

Ennek szabályozása a szolgáltató feladata, és most erõsen úgy néz ki a dolog, hogy aki használja is a szolgáltatást az egy rossz user.

Az okokat a szolgáltató ismeri, és minden bizonnyal titkolni is fogja halála napjáig, mert mi köze az ügyfélnek ahhoz, hogy miért korlátozták.... hûsége van és kész...pihenjen!

És mégegyszer: Nem a priorizálás tényével van bajom, hanem a mértékével.

maxt

(korábban valaki írta, hogy a kapcsolatok száma is befolyásolja a hálózat terheltségét. Ha nem kell fenntartani 50 kapcsolatot darabonként 0.3k sebességgel, hanem 10-et 10-30k-val, akkor rövidebb ideig használom a hálót, mire megvan amire szükségem van. Csak elmélet mentén haladok, ilyen terhelési adatokról nincs infóm!)

[b0rZ]

Idézet: Pimpa28 - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:44

Nekem is jó lenne a (hálózaton kívüli) p2p 2-3Mbittel, valóban egyetértünk. De sajna itt 256-512kbit szinten mozog a dolog.

jogos, de osszessegeben, tehat effektive megvan a sebesseg. nincs miert panaszkodjak

[CyberLord]

chates ügyfélszolga azt mondta, hogy június végén megszünik az ilyen fajta forgalom lassítás.
Nos én nem hiszem el, legalább 1x fel fogom hivni öket, hogy személyesen is halljam ezt az infot 

[b0rZ]

Idézet: CyberLord - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:51

chates ügyfélszolga azt mondta, hogy június végén megszünik az ilyen fajta forgalom lassítás.
Nos én nem hiszem el, legalább 1x fel fogom hivni öket, hogy személyesen is halljam ezt az infot 

nem mintha az barmit is jelentene
szerintem az ukk-sok ahanyan vannak, annyifelet tudnak

[CyberLord]

Idézet: lipigab - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 15:36

"Ez a korlátozás valóban bevezetésre került és az már így is fog maradni..."

ehh, akkor ma dobok 1 telót én is megkérdezem, mert ha ez ugy marad akkor én dobbantok adsl felé, igaz az nem lesz annyira gyors ftpn, de lesz p2p

[maxt]

Idézet: CyberLord - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 14:51

chates ügyfélszolga azt mondta, hogy június végén megszünik az ilyen fajta forgalom lassítás.
Nos én nem hiszem el, legalább 1x fel fogom hivni öket, hogy személyesen is halljam ezt az infot 

Azt hiszem pöttyösödik a májam!

Mi van, ha csak ki akar tolni a 8 napos beleszólási idõkeretbõl, amikor még tehetsz valamit a szerzõdéssel szemben? Ha nem teszel elfogadottnak minõsül, ennélfogva mintha így írtad volna alá...

Remélünk igen... de meddig...?
(hûségidõszak, vagy pultborogatás vérmérséklettõl függõen...)

maxt

[debaj]

Idézet: b0rZ - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 15:54

szerintem az ukk-sok ahanyan vannak, annyifelet tudnak

Van a lojális (nincs korlátozás, soha nem is volt), a realista (nos igen, néhol elõfordul), a tájékozott (júliustól biztos nem lesz korlátozás!) és a tanácstalan (kapcsolom a technikus kollégát) típus.

Ja, meg persze a megkeseredett, általában még másfél hét felmondási idõvel. (Tûzesõ lesz, lávapatakok, kénköves lánggal kél majd föl az Antipítúpí, és jár-kel a világban. Mikoron az utolsó headend is kiürült, és a kábelekbõl üröm csöpög, megszûnik a korlát, de nem marad már senki, akit érdekelne.) :Ð

[laci85]

http://digikabel.hu/

Szerintem ez sokkal jobb mint a UPC csak sajnam ég tart a hüség a UPc-nél 

[Pimpa28]

Nekem 5 perce mondta telefonban egy mûszaki ügyfélszolgálatos srác, hogy:
"Õ úgy tudja, hogy a jelenlegi adatok alapján a fejlesztések végével megszûnik a p2p-korlát."
Szerintem reálisabb a "felpuhul a korlát" dolog, de majd meglátjuk.

Én nem foglalkozom addig tovább a dologgal.

[b0rZ]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 15:00

Van a lojális (nincs korlátozás, soha nem is volt), a realista (nos igen, néhol elõfordul), a tájékozott (júliustól biztos nem lesz korlátozás!) és a tanácstalan (kapcsolom a technikus kollégát) típus.

Ja, meg persze a megkeseredett, általában még másfél hét felmondási idõvel. (Tûzesõ lesz, lávapatakok, kénköves lánggal kél majd föl az Antipítúpí, és jár-kel a világban. Mikoron az utolsó headend is kiürült, és a kábelekbõl üröm csöpög, megszûnik a korlát, de nem marad már senki, akit érdekelne.) :Ð

gihi

[wpepi]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 15:47

Ennek szabályozása a szolgáltató feladata, és most erõsen úgy néz ki a dolog, hogy aki használja is a szolgáltatást az egy rossz user.

Az okokat a szolgáltató ismeri,

A szolgáltató adott nagyobb sávszélességre lehetõséget, kitágította az adatmennyiségi korlátot. Feltehetõen sokan elszálltak és ki is aknáznak mindent amire lehetõséget ad a hálózat. A többiek szívnak. Ha ez így van akkor nem közös érdek, hogy helyreálljon a sávszélesség kérdés? Ha meg nem közös érdek akkor pedig el kell fogadni, hogy van aki visszaél a szolgáltatással és szívja a hálózatot amennyire csak tudja a többiek meg ezek miatt szívnak.

[laci85]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 15:02

A szolgáltató adott nagyobb sávszélességre lehetõséget, kitágította az adatmennyiségi korlátot. Feltehetõen sokan elszálltak és ki is aknáznak mindent amire lehetõséget ad a hálózat. A többiek szívnak. Ha ez így van akkor nem közös érdek, hogy helyreálljon a sávszélesség kérdés? Ha meg nem közös érdek akkor pedig el kell fogadni, hogy van aki visszaél a szolgáltatással és szívja a hálózatot amennyire csak tudja a többiek meg ezek miatt szívnak.

Már nem azért de a upc szerint a hálozatuk sokkal többet is kibirna mint a mostani emelések. Akkor meg minek kell ez a p2p korlát ?

[chelloboy]

Július 01-tõl ÁSZF változás.... de jó, hogy hallgatólagosan elismeri a UPC a chellós problémákat, de ahelyett, hogy kiállna a jónép elé, hogy hát sorry, ilyen meg amolyan problémák vannak és alulterveztünk , nem gondoltuk át, meg a marketing fontosabb, mint az, hogy valójában mit is tud a rendszerünk stb. stb-- ehelyett inkább berak egy passzust az ÁSZF- be, hogy a jónép elõtt tudjon mivel takarózni és ne nagyon kelljen a problémákkal foglalkozni!

[AkyyrA]

Nekem ilyen a p2p átlagosan :/


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[b0rZ]

Idézet: chelloboy - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 15:15

Július 01-tõl ÁSZF változás.... de jó, hogy hallgatólagosan elismeri a UPC a chellós problémákat, de ahelyett, hogy kiállna a jónép elé, hogy hát sorry, ilyen meg amolyan problémák vannak és alulterveztünk , nem gondoltuk át, meg a marketing fontosabb, mint az, hogy valójában mit is tud a rendszerünk stb. stb-- ehelyett inkább berak egy passzust az ÁSZF- be, hogy a jónép elõtt tudjon mivel takarózni és ne nagyon kelljen a problémákkal foglalkozni!

igen!!!