[brd]

Idézet

Jobban ki tudok használni egy dual core rendszert ha Vistat használok?

Az OS-el talán igen (bár szerintem egy OS-nek nem az a feladata, hogy a CPU-t kihasználja ), a rajta futó programokkal semmiképpen (vagyis XP alatt is pont annyira lehet kihasználni, ha nem jobban, lásd OS CPU-terhelése).

[zotyesz]

Sztem a vista szereti a dc procikat, jobban ki is használja, mint az XP, nekem legalábbis gördülékenyebbnek tûnik.
Más. Munkagépen Vista Home Premium van Office 2007 Basic-kel. Az Excel néha (sokszor) nem indul rendesen, csak egy üres ablakot ad ki. Ha egy word doksi megvan nyitva, akkor általában elindul, de akkor sem mindig. Ha kész táblázatot nyitnék meg, akkor is ugyanaz a helyzet.
Mitõl lehet ez? Memória közben bõvítve lett más modulokkal, semmi változás.

[Waveson]

XP alól a Spybot s&d csomó mindent vírusnak meg trojannak talált a vistás vinyómon, amin egy vista van particionált formatált vinyó után.
Persze a windows és a még a boot könyvtárban is.
Én mondtam hogy ez egy vírus  :Р :Р :Р :Р :Р :Р :Р :Ð

[Waveson]

Ja komolyra fordítva a szót (igen már letörölte a vírust a spybot mostanra, de a windows mappa eltûnt. ilyet    :Ð ).
Na szóval Vista: telepítem: kiírja hogy a Windows most felkészül a halálra stb.
Legalábbis 3 méterrõl ennyit sikerült kiolvasnom a képernyõrõl telepítés közben.
Jóvan megy a kis csíkocska mittoménmár hogy telepedik ez a szenny.
Erre áramszünet.
És a lol hogy elkezdte ismét onnan folytatni ahol abbafejezte (mint ahogy xp csinálná), egyetlen különbséggel! Bootnál hibával ellszált. Xp felment úgyis gond nélkül hogy közben volt egy kis áramszünet  :Ð .
Jó ez elég szélsõséges eset, én elvetem a gondolatát is hogy az xp szintjét elérjék újra.
DE! Az hogy már fentvolt fél hete a vista, és áramszünet után újra kelljen telepítenem, mert indulás közben kékhalál? 
Jajj ne haragudjatok aki meg van elégedve vistának, és akinek jól megy meg minden, annak õszintén örülök, mert gondolom 10-20 év múlva erre írnak majd mindent . Ha muszály lesz végleg átállni vistára, hát én nem tudom  magam részemrõl hogy fogom megoldani, mert a számomra is tetszõ külsõ és újítások kimerülnek itt mint elõny, minden mást hátránynak találtam  :Ð .
Mûködés pl. ÁÁÁ..

[brd]

Ez nem konkrétan a Vista hibája. Annál az idiótánál reklamálj, aki ugyan naplózó filerendszernek készítette az NTFS-t, de azt már nem volt képes elképzelni/letesztelni, hogy mi is történik egy tényleges áramszünetnél.

[bon]

Idézet: Waveson - Dátum: 2007. júl. 9., hétfõ - 0:44

... mert gondolom 10-20 év múlva erre írnak majd mindent . Ha muszály lesz végleg átállni vistára, ...

10-20 év múlva már nem Vista fogják írni a programokat.

[Warrior]

Idézet: brd - Dátum: 2007. júl. 9., hétfõ - 1:42

Ez nem konkrétan a Vista hibája. Annál az idiótánál reklamálj, aki ugyan naplózó filerendszernek készítette az NTFS-t, de azt már nem volt képes elképzelni/letesztelni, hogy mi is történik egy tényleges áramszünetnél.

Van 1 kis félreértés. Óriási hiba azt gondolni, hogy a naplózó fájlrendszerek használatával bármikor ki lehet rántani a tápot a gépek alól, s nem veszítünk semmit... Ekkor ugye nem kellenének UPS-ek sem, pedig meg lehet figyelni, mindenütt ott vannak...

A naplózó fájlrendszer integritása (vagy metaadatai) elvben nem sérülnek, mivel "tranzakció-alapú" a mûködése. Ettõl még lehet "adatvesztés", ugyanis ez a "védelem", "mûködés" alkalmazásszinten NEM valósul meg (hanem CSAK fájlrendszer-szinten), tehát íráskor ha áramszünet van, a disk cache-ek tartalma elvész. Tehát az írás nem fog sikerülni, de ettõl a fájlrendszer még SÉRTETLEN marad, persze lesznek olyan fájlok pl., amik nem íródtak fel, de mint mondtam, maga a fájlrendszer sértetlen lesz. Elvileg. 


ps.: Telepítéskori áramszünet pedig mindig életveszélyes, még ha látszólag mûködik is utána a rendszer. 1 csomó kérdést vet fel, én nem bíznék benne.

Szerkesztette: Warrior 2007. 07. 09. 07:58 -kor

[Locutus]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. júl. 9., hétfõ - 8:56

Van 1 kis félreértés. Óriási hiba azt gondolni, hogy a naplózó fájlrendszerek használatával bármikor ki lehet rántani a tápot a gépek alól, s nem veszítünk semmit... Ekkor ugye nem kellenének UPS-ek sem, pedig meg lehet figyelni, mindenütt ott vannak...

A naplózó fájlrendszer integritása (vagy metaadatai) elvben nem sérülnek, mivel "tranzakció-alapú" a mûködése. Ettõl még lehet "adatvesztés", ugyanis ez a "védelem", "mûködés" alkalmazásszinten NEM valósul meg (hanem CSAK fájlrendszer-szinten), tehát íráskor ha áramszünet van, a disk cache-ek tartalma elvész. Tehát az írás nem fog sikerülni, de ettõl a fájlrendszer még SÉRTETLEN marad, persze lesznek olyan fájlok pl., amik nem íródtak fel, de mint mondtam, maga a fájlrendszer sértetlen lesz. Elvileg. 

Mondjuk nem igazán értem az olyan embereket, akik egy vagon pénzt beleölnek a gépükbe, de egy 20k-s back ups-t nem tudnak odarakni mellé...

[Warrior]

Idézet: Locutus - Dátum: 2007. júl. 9., hétfõ - 8:58

Mondjuk nem igazán értem az olyan embereket, akik egy vagon pénzt beleölnek a gépükbe, de egy 20k-s back ups-t nem tudnak odarakni mellé...

Igen, és 20k-ért már elég komoly UPS-eket lehet venni. 

[korte73]

Sziasztok!

Nem tudom hogy inkább "linuxos"-e a probléma, de ide is leírom.

Egy kisgépes hálózaton fut egy RedHat Linux 9-es, van egy szál SMB megosztás rajta.
Négy db. munkaállomás, 3 XP, egy Vista. Az XP-k alól gond nélkül be tudok jelentkezni, viszont a Vista alól egyáltalán nem endeg be. Mindenféle felhasználónév, jelszó variát próbáltam már, de sikertelenül.

Valaki találkozott hasonlóval?

Üdv.
Körte

[worxland]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. júl. 9., hétfõ - 8:59

Igen, és 20k-ért már elég komoly UPS-eket lehet venni. 

B@szhatjuk az UPS-t.

Tegnap kedves Vistám egy sima rebootnál elfelejtette a boot-beállításokat, nem indult el egyik oprenccer sem. Felraktam újra egy másik particíóra (a jelenlegi Vistát nem ismerte fel, bezzeg egy korábbi telepítést (amit rég töröltem) igen, az XP-t sem találta meg a telepítõ CD repair Windows funkciója), próbálgattam azt használni; örültem, hogy legalább az adatok megvannak, amikor is egy újabb (sokadik) rebootnál a régi oprenccereket tartalmazó két partíció megszûnt létezni (helyükön unallocated space).
250 giga adatnak báj-báj. Ez már a második alkalom volt, hogy a Vista egy partíciót eltüntetett. És innentõl a Vistának is búcsút mondok. Erre a gépre többet fel nem kerül. Szórakozni jó lesz olyan gépen, amin semmi fontos nincs. 

[brd]

Warrior: Nem nagyon akarok ilyen vitába belemenni, de tény, az NTFS meg tud borulni attól, ha kihúzod alóla az áramot, holott azt hirdetik, hogy nem. Ezzel nem tudsz mit kezdeni. Az, hogy az éppen írt file-ok tartalma sérül, nem normális, mivel úgy kellene mûködnie, hogy ha kihúzod alóla az áramot, akkor az írás elõtti állapot jelenik meg. Javíts ki ha tévedek. Ha gondolod, mutatok olyan filerendszert, ahol ez pontosan így mûködik. Több ideje gyûröm, mint az NTFS-t, de még egyszer nem borult meg (azonos hálózatról kapják a gépek a 230-at). Mellesleg nem csak az áramszünet lehet halálos. Egy egyszerû lefagyás is keresztbe tehet.

[Rudi]

Idézet: Rudi - Dátum: 2007. júl. 8., vasárnap - 11:50

Kérdés (biztos volt hasonó már): startup-nál indulna a rivatuner, de a defender nem engedi és mindig minden indulásnál manuálisan kell engedélyeznem a futását. Hogy lehet ezt autómatára tenni, hogy ne kelljen mindig pöcsölni vele? Helpje azt mondja, hogy vagy mindig manuálisan engedélyezem, de akár el is távolíthatom a startupból 

Erre valaki valamit?  :confused: Vagy nem lehet ezzel mit kezdeni?

[Warrior]

Idézet: brd - Dátum: 2007. júl. 9., hétfõ - 10:24

Warrior: Nem nagyon akarok ilyen vitába belemenni, de tény, az NTFS meg tud borulni attól, ha kihúzod alóla az áramot, holott azt hirdetik, hogy nem. Ezzel nem tudsz mit kezdeni. Az, hogy az éppen írt file-ok tartalma sérül, nem normális, mivel úgy kellene mûködnie, hogy ha kihúzod alóla az áramot, akkor az írás elõtti állapot jelenik meg. Javíts ki ha tévedek. Ha gondolod, mutatok olyan filerendszert, ahol ez pontosan így mûködik. Több ideje gyûröm, mint az NTFS-t, de még egyszer nem borult meg (azonos hálózatról kapják a gépek a 230-at). Mellesleg nem csak az áramszünet lehet halálos. Egy egyszerû lefagyás is keresztbe tehet.

Nem tévedsz, én is ezt írtam, a lényeg, hogy maga a fájlrendszer "egyben" maradjon. Ha írás közben kiesik a táp, mindenképpen lesz "veszteség", de hiba nem lesz a fájlrendszeren (nem sérülnek fájlok). A veszteség pl. az, hogy nem 100 fájlt írsz, hanem csak 25-öt. A maradékkal folytatni kell, erre értettem az alkalmazás-szintet. De elvben az 1 fájlra vonatkozó mûveletek ha félbeszakadnak, akkor "visszagördíthetõ" a tranzakció, ill. "újra lejátszható". De ez csak az elv, én is láttam egyszer megborulni ntfs5-öt. Mountolni sem lehetett, igazándiból nem derült ki, mi okozta, sajnos a hdd-t utána már nem láttam...

"Komolyabbak" természetesen a JFS, ReiserFs. Ezeket még nem láttam elesni...

[NoXoN]

Hello! Vista ultimate-om van (1 giga ram, 1800-as proci) és eddig minden oké volt, futott szépen, most is fut szépen, de ha elindítom a media playert és zenét hallgatok rajta 100%-ra ugrik a processzor használat és zavaróan belassul a vista. Mi lehet a gond?

[Bird-Of-Prey]

Idézet: korte73 - Dátum: 2007. júl. 9., hétfõ - 10:09

Sziasztok!

Nem tudom hogy inkább "linuxos"-e a probléma, de ide is leírom.

Egy kisgépes hálózaton fut egy RedHat Linux 9-es, van egy szál SMB megosztás rajta.
Négy db. munkaállomás, 3 XP, egy Vista. Az XP-k alól gond nélkül be tudok jelentkezni, viszont a Vista alól egyáltalán nem endeg be. Mindenféle felhasználónév, jelszó variát próbáltam már, de sikertelenül.

Valaki találkozott hasonlóval?

Üdv.
Körte

Inkább Linux témakör, de próbáltad már, hogy az smb.conf-ban a megosztást =share-re teszed?

[korte73]

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2007. júl. 9., hétfõ - 12:34

Inkább Linux témakör, de próbáltad már, hogy az smb.conf-ban a megosztást =share-re teszed?

mármint hogy share =yes?

[Aty007]

vista ultimate - Start - Súgó és támogatás -> kép
ötletek?

[Bird-Of-Prey]

Idézet: korte73 - Dátum: 2007. júl. 9., hétfõ - 14:47

mármint hogy share =yes?

nem, serurity olvass itt

[Jahno]

Idézet: korte73 - Dátum: 2007. júl. 9., hétfõ - 14:47

mármint hogy share =yes?

Másik topikban már tippeltem egy Windows NTLM azonosítós dolgot...