[critical_source]

Idézet: bon - Dátum: 2007. júl. 19., csütörtök - 20:04

"Én 2006 január közepe óta haszálom a Vista-t különbözõ verzióit"

Ez a legnagyobb hiba. Amúgy meg nem féléven belül jelentkeznek a problémák, hanem késõbb, és váratlanul. Amúgy is, egyszerûen még megbízhatatlan a Vista. Ha nagyon ablakok, akkor XP. De inkább ne használjuk az ablakos rencert.

[Vertigo]

Szevasztok!

Kerdeznek, ha szabad...

Szoval, vooot nekem egy XPm, ami cirka 2 evig elmuzsikalt, de mostnra beadta a kulcsot, es mivel nem szeretek gyakran installalgatni, gondoltam vistat rakok fel...

(konfig: nf4u, x2, 2gb memo, raid0, 6600gt, epson scanner, logitech beviteli eszkozok, x-fi)

Nos nagynezhezen felmaszott valami RC1es vista, volt kep, meg mozgott az eger is, sot a net is ment, igy leszedtem az alaplaphoz nvidiaektol a legfrissebb forcewaret, a videokartyahoz ugyszinten, az x-fihez is hasonloan...

Viszont mikor felraktam a chipset drivert valami agyatlanul tetu lett (reboot 24 PERC!!! majdnem fel ora...) Ezen kivul pampogott, hogy a scannerhez, billentyuzethez, egerhez, webcamhez, nincs drivere.
(mondjuk eleve, satas vinyora fel sem tudtam rakni, elo kellett kaparnom egy patas kisvinyot a rackbol, esetleg rc1nel ujabbak mar meltoztatik ismerni az nf4u chipset deli hidjat?)

Kerdesem. Erdemes probalkoznom a vistaval? Szoval en b@xtam e el valamit, ha igen, milyen verzioju drivereket erdemes leszednem? Avagy amit tapasztaltam, hogy egy hulladek szarkupac az egesz, az igaz, es hagyjam a francba?

Alapvetoen a raid0-as tombre szertenem felrakni.

[qqcs]

Sziasztok!

A kepeket direktbe bemasoltam a vistaba es csak azutan vettem eszre hogy a dragasagom nem forgatja a kepeket automatikusan ha a foto galeribe diskrol hozom be a kepeket csak ha camerabol importalom.
Van egyszerubb megoldas mint visszamasolni majd ujra beolvasni?

[Bal]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. júl. 19., csütörtök - 20:59

Ez a legnagyobb hiba. Amúgy meg nem féléven belül jelentkeznek a problémák, hanem késõbb, és váratlanul. Amúgy is, egyszerûen még megbízhatatlan a Vista. Ha nagyon ablakok, akkor XP. De inkább ne használjuk az ablakos rencert.

utalok ilyenek miatt szolni, de nem vagom miert kell fikazni.. ha neked nem tetszik, akkor nem kell hasznalni.. miert baj az, ha van olyan, akinel evek ota megy hiba nelkul akar az xp akar a 2000 vagy akar most a vista.. sajnos szerintem az egyik legnagyobb problema meg mindig a user..
Az hogy esetleg nem ertesz hozza vagy esetleg gagyi eszkozoket hasznalsz az meg nem jelenti azt, hogy szar az ms termeke! De lehet csak en vagyok szerencses meg az a "par" gep, amit en felugyelek.

[andrew--]

Nemtudom kinek van igaza minden esetre nálam [igaz még nemrégóta ~1 hét] is Vista megy és ez az egész HDD tekerés egyedül az induláskor megy ott is csak max 1 percig...Onnantól kezdve simán tudom használni a megszokott programjaimat, pöccre indul minden és közben 1 kezemen meg tudom számolni hányat villog a HDD Led...Persze lehet nekem is csak szerencsém van

Szerkesztette: andrew-- 2007. 07. 20. 03:44 -kor

[subidu]

Idézet: Bal - Dátum: 2007. júl. 20., péntek - 1:35

utalok ilyenek miatt szolni, de nem vagom miert kell fikazni.. ha neked nem tetszik, akkor nem kell hasznalni.. miert baj az, ha van olyan, akinel evek ota megy hiba nelkul akar az xp akar a 2000 vagy akar most a vista.. sajnos szerintem az egyik legnagyobb problema meg mindig a user..
Az hogy esetleg nem ertesz hozza vagy esetleg gagyi eszkozoket hasznalsz az meg nem jelenti azt, hogy szar az ms termeke! De lehet csak en vagyok szerencses meg az a "par" gep, amit en felugyelek.

Tökéletesen igazad van. Nálam is minden gond nélkül fut a Windows Vista Home Basic. Eddig nem sok gondom volt vele. Ja, és nálam sincs semmi gond az indexeléssel. Nem teker állandó jeleggel a vinyó.

[Locutus]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2007. júl. 19., csütörtök - 23:55

Szevasztok!

Kerdeznek, ha szabad...

Szoval, vooot nekem egy XPm, ami cirka 2 evig elmuzsikalt, de mostnra beadta a kulcsot, es mivel nem szeretek gyakran installalgatni, gondoltam vistat rakok fel...

(konfig: nf4u, x2, 2gb memo, raid0, 6600gt, epson scanner, logitech beviteli eszkozok, x-fi)

Nos nagynezhezen felmaszott valami RC1es vista, volt kep, meg mozgott az eger is, sot a net is ment, igy leszedtem az alaplaphoz nvidiaektol a legfrissebb forcewaret, a videokartyahoz ugyszinten, az x-fihez is hasonloan...

Viszont mikor felraktam a chipset drivert valami agyatlanul tetu lett (reboot 24 PERC!!! majdnem fel ora...) Ezen kivul pampogott, hogy a scannerhez, billentyuzethez, egerhez, webcamhez, nincs drivere.
(mondjuk eleve, satas vinyora fel sem tudtam rakni, elo kellett kaparnom egy patas kisvinyot a rackbol, esetleg rc1nel ujabbak mar meltoztatik ismerni az nf4u chipset deli hidjat?)

Kerdesem. Erdemes probalkoznom a vistaval? Szoval en b@xtam e el valamit, ha igen, milyen verzioju drivereket erdemes leszednem? Avagy amit tapasztaltam, hogy egy hulladek szarkupac az egesz, az igaz, es hagyjam a francba?

Alapvetoen a raid0-as tombre szertenem felrakni.

És miért az rc1-el próbálkozol, mikor már van végleges?

Szerintem rakd fel a rendeset, és akkor majd kiderül mit támogat meg mit nem. Nekem pölö simán felment sata winyora, pedig elvileg az nf3 ultrát nem támogatja már az nvidia vista alatt Csak egy beépített ms driver van, amivel minden megy. Újabb nem lesz már. De az nf4-hez elvileg van még support.
6600gt-hez legjobb ha 81.97-es xp drivert raksz fel, mert a vistás nvidia driverek csak 8-as szériára jók, régebbi kártyák sokat lassulnak. Az xp-s drivert xpsp2 compatibility módban fel lehet hegeszteni (CSAK a 81.97-et!!!), és ez 20-30%-kal gyorsabb a vistásnál.
A többi cuccodhoz meg a gyártó függvénye, hogy van e driver. Felmászol a honlapjukra, és utánanézel. Nekem a canon scanner, nyomtató, logi kamera, ms egér+bill mindhez van vista driver, és kitûnõen mennek is. Audigy4-el volt egy kis küzdés, de az is megy rendesen már.

[Vertigo]

Idézet: Locutus - Dátum: 2007. júl. 20., péntek - 7:15

És miért az rc1-el próbálkozol, mikor már van végleges?

Szerintem rakd fel a rendeset, és akkor majd kiderül mit támogat meg mit nem. Nekem pölö simán felment sata winyora, pedig elvileg az nf3 ultrát nem támogatja már az nvidia vista alatt Csak egy beépített ms driver van, amivel minden megy. Újabb nem lesz már. De az nf4-hez elvileg van még support.
6600gt-hez legjobb ha 81.97-es xp drivert raksz fel, mert a vistás nvidia driverek csak 8-as szériára jók, régebbi kártyák sokat lassulnak. Az xp-s drivert xpsp2 compatibility módban fel lehet hegeszteni (CSAK a 81.97-et!!!), és ez 20-30%-kal gyorsabb a vistásnál.
A többi cuccodhoz meg a gyártó függvénye, hogy van e driver. Felmászol a honlapjukra, és utánanézel. Nekem a canon scanner, nyomtató, logi kamera, ms egér+bill mindhez van vista driver, és kitûnõen mennek is. Audigy4-el volt egy kis küzdés, de az is megy rendesen már.

Ez volt keznel... Regi oprendszer behalt, es kezembe akadt az rc1...

Szoval akkor van remeny, hogy nvidia chipes alapokra osszejojjon egy mukodo rendszer.

Mint irtad, nfhez muxik jol a gyari meghajto is (raidhez is? nem tudod veletlenul?), nf4nel, esetleg nem tudni, hogy jobb e hagyni az mst, vagy az nvidiasat tegye fel az ember?

Amugy koszi szepen a reflektet!

u.i.
ja meg annyi, hogy termeszetesen 64bites oprendszerrel probalkozom, nema  32bitessel...

Szerkesztette: Vertigo 2007. 07. 20. 08:20 -kor

[JFS83]

Bár minden hozzászólást nem olvastam végig, de látom szóba került egy 6600GT kártya. Nekem is az van és tegnap vagy tegnap elõtt elkezdett a Vista ráerõltetni egy driverfrissítést a Windows Update keretein belül. Microsoft által jóváhagyott Nvidia driver, meg minden, de akkorákat fagyott a gépem, amíg vissza nem tettem a régit, hogy rossz volt nézni. Akár mikor itthon hagytam letölteni, hozzá se nyúlt senki, mire hazaértem, itt várt a nagy kék képernyõ... nem tudom, hogy általános-e a dolog, vagy csak az én konfigurációm érzékeny rá, de gondoltam leírom, hátha másnak is hasznos lesz ez az információ.

[critical_source]

Idézet: Bal - Dátum: 2007. júl. 20., péntek - 1:35

utalok ilyenek miatt szolni, de nem vagom miert kell fikazni.. ha neked nem tetszik, akkor nem kell hasznalni.. miert baj az, ha van olyan, akinel evek ota megy hiba nelkul akar az xp akar a 2000 vagy akar most a vista.. sajnos szerintem az egyik legnagyobb problema meg mindig a user..
Az hogy esetleg nem ertesz hozza vagy esetleg gagyi eszkozoket hasznalsz az meg nem jelenti azt, hogy szar az ms termeke! De lehet csak en vagyok szerencses meg az a "par" gep, amit en felugyelek.

hmmm....tudod, ez úgy jön most ki, hogy ez szerencse kérdése, mint a kockapóker. Sajnos igen, az MS termékekkel van baj, és nem az én hozzá nem értésemmel vagy a hardwereimmel.  Csak kicsit menj vissza (kb. 2004-ig) és onnan szépen fokozatosan nézegesd, hogy mi történt a microsoft termékeivel. Sasser, Blaster, fõként ezek miatt késett a Vista (ki kellett adni az SP2-t.) Sp2-vel együtt az XP-hez kb. több mint 600 mb frissítés van, kb. annyi, mint a telepíõje. Mondhatos, hogy Linuxra is lehet ilyen kártevõket írni, csak tudod lehet, hogy nem érné meg, vagy nagyon nehéz lenne. Fõként azért, mert a windows és a linux kernele más-más fajta. XP-nekcsak meg kell nézni a kb. 2-3 éve nem javított hibáit, vagy az explorernek. www.secunia.com-on szépen össze lehet hasonlítani, XP-nek van egy rakat hibája. Na de menjünk tovább a Vistához.A hardvertámogatás miatt nem bántom, ez így szokott lenni Redmondban. beletettét a nevetséges UAC-ot, UNIX-like rendszereknem éve óta megtalálható. Nézzük meg ismét a Secunia-t, hát néz csak, a Vistának csak 11 sérülékenysége van, igaz, ebbõl 2 nincs javítva, de mit számít, amikor annak a béna Ubuntunak (azért ez a példa,mert Ubunutu használok) 30 sérülékenysége van. Igen, igaz, de nézzük meg jobban; ugye a Vistaban 2 hiba nincs javítva, talán majd jövõ hónap második keddjén. Igen ám, de a vista hibái között van extrémen kritikus. ez azt jelenti, hogy a gép fölött teljes írányítást lehet szerezni távolból, és ehhez a felhasználói beavatkozás nem szükséges (semmit nem vesz észre). Az ubuntu hibáiban nincs kritikus, de van magasan veszélyes, de ez csak 20%, a vistánál ez 27%. ehhez az értékhez még hozzávehetjük, hogy az Ubuntut nem meghatározott idõközönként frissítik, hanem amikor megtalálják a hibát, pár napon belül jön a frissítés. Emelett félévenként verziószámot ugrik.

[Locutus]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2007. júl. 20., péntek - 9:18

Ez volt keznel... Regi oprendszer behalt, es kezembe akadt az rc1...

Szoval akkor van remeny, hogy nvidia chipes alapokra osszejojjon egy mukodo rendszer.

Mint irtad, nfhez muxik jol a gyari meghajto is (raidhez is? nem tudod veletlenul?), nf4nel, esetleg nem tudni, hogy jobb e hagyni az mst, vagy az nvidiasat tegye fel az ember?

Amugy koszi szepen a reflektet!

u.i.
ja meg annyi, hogy termeszetesen 64bites oprendszerrel probalkozom, nema  32bitessel...

64bitest felejtsd el, semmi értelme. Csak szívni fogsz a driverekkel, és nem hoz számottevõ elõnyt a 64bit.
32bitet érintõen:
A raid driver nemtom megy-e, valszeg igen. De ha nincs gond az ms félével, akkor én nem tenném fel az nvidia cuccait. Ez érvényes a videokártya driverre is. Próbáld ki elõbb a dolgokat, hogy a windows update által lehúzott driverrel mit csinál a kártyád, az általad igényelt programokban. Az nvidia drivereivel csak akkor érdemes szórakozni, ha ezek nem nyújtanak elég teljesítményt, vagy valami bug/nemmûködés van.

Én azt mondom tegyél fel egy Home Basic 32 bitet, ms féle driverekkel az alaplapodhoz, és a 81.97-el a 6600gt-hez. XFI-hez szintén van jó driver+alchemy, a többi meg már a gyártójától függ, hogy találsz e hozzá mûködõ drivert.

[JFS83]

Az ilyen vélemény, mely szerint "lehetõleg ne használjuk az ablakos rendszert", bocs, ha nem szó szerint volt idézve azért kicsit erõs. A Windows legfõbb elõnye, hogy szinte akárki leül elé és elboldogul vele. A pingvines rendszernél ez azért nem garantálható. A Win-re talál a felhasználó programokat tömkelegével, játékokat... A biztonsági dolgokhoz én annyira nem értek mélységében, de mint átlag felhasználó, én személy szerint soha nem szenvedtem kárt a Windows biztonságának handycapjei miatt. Nem vette még senki át az irányítást a gépem felett, nem ütköztem olyan problémába, amit ne tudtam volna különösebb nehézség nélkül megoldani. És a gépem sem mondható tipikusan agyonbiztosítottnak, van rajta egy NOD32 meg a beépített Win tûzfal és kész. Persze bizonyos felhasználási területeken jobb a Linux nyilván, de ha az átlag felhasználókat vesszük alapul, (és pedig belõlük van a több) kíváncsi lennék, hogy hányan lennének elégedettebbek, ha egyszer csak Win helyett Linuxszal kéne a késõbbiekben dolgozniuk. Szóval azért az ablakos rendszer szerintem nem lenne olyan egyszerûen elfelejthetõ.

[qqcs]

Idézet: qqcs - Dátum: 2007. júl. 19., csütörtök - 23:22

Sziasztok!

A kepeket direktbe bemasoltam a vistaba es csak azutan vettem eszre hogy a dragasagom nem forgatja a kepeket automatikusan ha a foto galeribe diskrol hozom be a kepeket csak ha camerabol importalom.
Van egyszerubb megoldas mint visszamasolni majd ujra beolvasni?

nagy vitaban nincs valakinek otlete...surgos lenne a megoldas...koszi

[Dr. Evil]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. júl. 19., csütörtök - 22:59

...

Mindenki telepíccsen linuxot?  :Ð
A százalékaiddal egy átlagos egységsugarú felhasználónál (pl. én) nem sokra mész. Kezdjek példálózni, hogy 8 éve van NT4, 2000, XP és most Vista a gépemen, és soha semmi bajom nem volt vele? Ugyanmár.

Hogy idézzek egy klasszikusból:
"Ilyen lohadt hozzáállással nagyon gyolsan gladiátolképzõben találhatod magad!"

[critical_source]

nem errõl van szó emberek; éppen ezért baj, hogy ennyire gyenge az eredménye a, windowsnak fõleg biztonság terén, hogy mindenki ezt használja. Arról meg, hogy nem vetted észre, hogy kártevõ tevékenykedik, vagy egy másik ember éppen hozzáfér a gépedhez, nem azt jelenti, hogy nem történt, nem történhet meg. Pl. meg lehet nézni egy router logfájlját, hány portscannelés, betörési próbálkozás van.

[Dr. Evil]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. júl. 20., péntek - 11:53

...

Szavaidból némi paranoiát vélek kiolvasni.

[critical_source]

Szerinted oktalan?

[Locutus]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. júl. 20., péntek - 11:53

nem errõl van szó emberek; éppen ezért baj, hogy ennyire gyenge az eredménye a, windowsnak fõleg biztonság terén, hogy mindenki ezt használja. Arról meg, hogy nem vetted észre, hogy kártevõ tevékenykedik, vagy egy másik ember éppen hozzáfér a gépedhez, nem azt jelenti, hogy nem történt, nem történhet meg. Pl. meg lehet nézni egy router logfájlját, hány portscannelés, betörési próbálkozás van.

Baromság. A windowsnak pont azért gyengébb a biztonsága, mert sokan használják, és jobban felfedezik a népek a bugokat. Míg a linux felhasználó tábora a windowshoz képest marginális, nincsenek annyian, akik a feltörésével foglalkozzanak, és a lehetséges célpontok is jóval kevesebben vannak.
Másrészt, szerinted ugyan mi vinne rá egy hackert, hogy egy mezei otthoni windows felhasználó gépébe betörjön? Mióta az xp megjelent a beépíett tûzfalat (se) használom, egy sima nod32 vírusírtóval, meg olykor egy spybotot futtatok. Soha semmi kártevõ nem volt a gépemen, pedig 24/7 megy a gép. Now what?
Ez szimplán egy baromság, egy régi beidegzõdés hogy a linux bármiben is jobb lenne. Épp hogy nem jobb, mivel a szoftver támogatottsága kalap szar a windowshoz képest. Igy a mezei felhasználónak kiesik, sõt, még a munkacélra használt gépek nagy részén is. Sõt, mivel futtatok pár szervert debiannal, az utóbbi idõk problémái után igencsak gondolkozok már ott is a windows server 2008-ra áttérésen. Csak ne lenne ilyen baszott drága.

[critical_source]

Nem csak a hackerekre gondolok, botnetek, egyéb....Amúgy meg akkor vegyétek meg a kib@szott drága WinServ. 2008-at, ész fizessetek egy zsák pénzt azért, amit ingyen is meg lehet kapni.

[Locutus]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. júl. 20., péntek - 12:30

Nem csak a hackerekre gondolok, botnetek, egyéb....Amúgy meg akkor vegyétek meg a kib@szott drága WinServ. 2008-at, ész fizessetek egy zsák pénzt azért, amit ingyen is meg lehet kapni.

Lehet hogy ingyen van a linux, de a windows szerver környezetben is problémamentesebb ma már. Nem beszélve a supportról, a knowledge baserõl, meg hogy nem mindent más kernelen, meg libeken fejlesztenek, hanem egységes platformon, minõségbiztosítással, és standardokkal. Ha nem csak egy gyík webszervert, vagy ftp/mailt kell futtatni, hanem összetettebb a feladat, akkor simán elgondolkodtató már a windows.