[SFIJ]

Idézet: worxland - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 20:30

Én nem vagyok tisztában a kockázatokkal, ezért inkább tûzfalas router, WPA és szoftveres tûzfal mögül netezek nem üres jelszavú loginnal, automatikus frissítésû vírusirtóval, féregirtóval felszerelve, update-eket letöltve.

a mi cégünk hasonló technológiákra költ éves szinten euro milliókat, ebbe benne van a júzerek renceres okítása, a spéci, heroinárban levõ gw-ek mellet. éves rendszerességgel van 2-3 vírusesemény. a legutolsó egy fertõzött windows-folt keretében történt meg. a statokból eklatánsan látható, hogy a fertõzések gócpontjai szinte kizárólag az adminjúzeres kliensek. ja ésmi még wifit sem használunk, mert a wpa is törhetõ, lehallgatható.

[Warrior]

Idézet: Csybe - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 17:48

...

Vagy nem vagy tisztában az alapvetõ bizonsági kockázatokkal, vagy nagyon hülye vagy még mindig.

...

Az alapvetõ biztonsági kockázat maga az ember. Hogy jön ide az UAC?

[Mumia]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 19:03

szerintem nemis latott w2k-t mukodni. Me utan ment xpre

Éles használatot tekintve 98-ról mentem XP-re. Persze kipróbáltam a 3 kihagyottat is, mind kaptak esélyt, de nem feleltek meg

Sajnos cégnél 1-2  workstationon még ez van nálunk, de szerencsére éppen most tervezzük az xp-vel is kompatibilis szoftververzióra frissítést. Így már nem sokáig kell eltûrni. Szerencsétlen gép olyan lassú 2k-val mintha egy willamette pIv lenne. Pedig dual xeonokról van szó. Arról már nem beszélve, hogy a startup alatt meg lehet inni 1-2 kávét, esetleg elszívni egy cigit. Egyébként tök jó a 2k.

Aki szerint a 2k meg az xp között csak a külcsín a különbség, az nem használta tartósan is a gépeket.

Mint ahogy vistában sem az uac az egyetlen frissítés, menük meg visszakonfigolhatóak olyan formára, hogy megtaláljon mindenki mindent.

Idézet

a zikszpe meg nem tobb, mint a 2k barbie szin es izlesvilagba atcsomagolva. tudom sokaknak teccik az ilyen.

Ebben a koncepciódban csak az a hiba, hogy xp telepítés után mindig elsõ dolgom volt, hogy a beállításoknál mindent best performancra állítottam, így kevésbé díszes mint a 2k. Úgyhogy biztos azért tetszett, mert olyan az izlésvilága 

[worxland]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 21:33

a mi cégünk hasonló technológiákra költ éves szinten euro milliókat, ebbe benne van a júzerek renceres okítása, a spéci, heroinárban levõ gw-ek mellet. éves rendszerességgel van 2-3 vírusesemény. a legutolsó egy fertõzött windows-folt keretében történt meg. a statokból eklatánsan látható, hogy a fertõzések gócpontjai szinte kizárólag az adminjúzeres kliensek. ja ésmi még wifit sem használunk, mert a wpa is törhetõ, lehallgatható.

Cég és biztonság:
Akkor lehet, hogy egy cégnél dolgozunk (bár saccperkábé a mi költségvetésünkben a 2-300 milliót nem lépi túl a biztonságra fordított éves összeg), nálunk fertõzés még nem volt, vagy nem tudok róla (támadási kísérlet pár éve már igen) - nem a nettel/biztonsággal foglalkozom. A júzerek okítása (noha rendszeres) semmit sem ér, uninformatikai beállítottságuk miatt az ismeretanyag lenge szellõként közlekedik a füleik között. Az is igaz, hogy nálunk csak az IT tagjai lokál rendszergazdák a gépeiken, ha közülü(n)k kapna be valaki vírust, azt inkompetencia okán inkább kiröhögnénk.

WiFi:
WPA törés és lehallgatás: a lehallgatás még csak OK (bár a wifim nem túl erõs, túl messzirõl nem fogod be, pláne, hogy a lakókörnyezetem olyan, hogy vagy egy focipályáról, vagy a temetõbõl van rá esélyed  ), de a WPA nem is a céges gépen van (ott a wireless vörös posztó, oszt' a konferenciateremben a gordiuszi  csomó nagytestvére szokott kialakulni), az otthoni géprõl beszéltem. A törés nem olyan egyszerû és gyors, mint a WEP-nél, legalábbis még nem láttam WPA-törõ progikat közkézen forogni. Ha pedig baromi melóval fel is töri a netem valaki, a gépemre is be kell jutnia valahogy. Az megint más kérdés, hogy mi érdekest találna rajta? Zombinak nem jó (hamar lebukna egy ilyen process), a svájci bankszámlaszámomat és a Kennedy-gyilkosság dossziéit (már ) nem tárolom rajta. 

És ezzel a hozzászólással régi motoros lettem. 

Szerkesztette: worxland 2007. 08. 16. 21:13 -kor

[Warrior]

Idézet: worxland - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 20:30

... Én nem vagyok tisztában a kockázatokkal, ezért inkább tûzfalas router, WPA és szoftveres tûzfal mögül netezek nem üres jelszavú loginnal, automatikus frissítésû vírusirtóval, féregirtóval felszerelve, update-eket letöltve.
...

Ez esetben máris tisztában vagy bizonyos kockázatokkal, ergo megteszel mindent, ami tõled telik. 

[debaj]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:08

Szerencsétlen gép olyan lassú 2k-val mintha egy willamette pIv lenne. Pedig dual xeonokról van szó. Arról már nem beszélve, hogy a startup alatt meg lehet inni 1-2 kávét, esetleg elszívni egy cigit. Egyébként tök jó a 2k.

Érdekes, én több, mint két éve minden nap nyolc órát ülök win2k elõtt, gyorsan bootol, lendületes a rendszer még egy apróbb gépen is. (Pedig nem puszta word+excel irodáról van szó, gyakran befigyel harapósabb szoftver is. Sokáig egy 266-os "pékettõrõl" volt szó, ezt azért még ki tudtam akasztani, most, hogy egy gyönyörû, áramingadozásokkal egybekötött kánikula kinyírta, kaptam egy 1.8-as "pénégyet", ezen már szinte száguld. Mások gépén is gyakran turkálok, amikor a rendszergarázda épp nincs elérhetõ közelségben, eddig más gépen sem tapasztaltam sebességproblémát. Édesanyám gépén is 2k szaladgál. (igaz, sógor teletelepítgette már minden izével, úgyhogy neki kéne fognom lassan egy takarításnak).

Vagy nem tudom, hogy a te olvasatodban mi számít tartós használatnak. Nem lehet, hogy a hardverkörnyezetben van valami kompatibilitás?

[SFIJ]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:08

Szerencsétlen gép olyan lassú 2k-val mintha egy willamette pIv lenne.

ezt nagyon ssokan állítják és amikor konkrét mérések vannak mindig az ellnekzõje jön ki

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:08

Arról már nem beszélve, hogy a startup alatt meg lehet inni 1-2 kávét, esetleg elszívni egy cigit.

ezcsak optikai tuning. az xp hamarabb rajzol ki neked látszólag üzemkész desktopot, azé' még be köll várni az a 2-3 percet amig a hdd lenyuxik. amúgymeg átlag havonta indítok újra 2k-t a melóhelyen. otthon az xp-t nagyon nem árt másfél hét után újraindítani mert elfolyik a memória.

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:08

Aki szerint a 2k meg az xp között csak a külcsín a különbség, az nem használta tartósan is a gépeket.

hátte biztosan nem

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:08

Ebben a koncepciódban csak az a hiba, hogy xp telepítés után mindig elsõ dolgom volt, hogy a beállításoknál mindent best performancra állítottam, így kevésbé díszes mint a 2k. Úgyhogy biztos azért tetszett, mert olyan az izlésvilága 

nem a frászt nem, ráadásul lekopasztva is 40%-kal több resource-ot használ.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 08. 16. 21:40 -kor

[SFIJ]

Idézet: worxland - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:09

Cég és biztonság:
Akkor lehet, hogy egy cégnél dolgozunk (bár saccperkábé a mi költségvetésünkben a 2-300 milliót nem lépi túl a biztonságra fordított éves összeg),

vannak véletlenek, bár ezt nem hiszem.

Idézet: worxland - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:09

nálunk fertõzés még nem volt, vagy nem tudok róla (támadási kísérlet pár éve már igen) - nem a nettel/biztonsággal foglalkozom.

ezt mezitlábas beosztottal akkor közlik csak, ha elkerülhetetlen. ha nem közlik akkor általában ha érintett benne akkor evidens, hameg nem, akkor annyit lát, hogy kissé lasabb a net, leesik 1-2 share-rõl, néhány service (céges) nem müx.

Idézet: worxland - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:09

A júzerek okítása (noha rendszeres) semmit sem ér, uninformatikai beállítottságuk miatt az ismeretanyag lenge szellõként közlekedik a füleik között.

nálunk ezen úgy segítettek, hogyha bizonyítást nyer a hanyagság akkor oda a negyedéves bonus

Idézet: worxland - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:09

A törés nem olyan egyszerû és gyors, mint a WEP-nél, legalábbis még nem láttam WPA-törõ progikat közkézen forogni. Ha pedig baromi melóval fel is töri a netem valaki, a gépemre is be kell jutnia valahogy. Az megint más kérdés, hogy mi érdekest találna rajta?

a jólinformált emberkék általában másfél-két éves levetett vacakokkal találkoznak csak

Idézet: worxland - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:09

Zombinak nem jó (hamar lebukna egy ilyen process),

ebben te biztos vagy? és mivan ha nem látható a process táblában? és mivan fa figyeli a forgalmat ésha úgy látja hogy annak 20%-át már õ generálja akkor kussba vágja magát?
a praxisomban volt olyan, hogycsak tcpdump-os aktív monitorozással lehetett elfogni a rohadékot.

[Mumia]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:38

ezt nagyon ssokan állítják és amikor konkrét mérések vannak mindig az ellnekzõje jön ki

Az a baj a konkrét mérésekkel, hogy nem a sebességérzetet mérik, hanem egész más megfoghatatlan dolgokat. Lehet, hogy a tesztben 10845 helyett 11256-ot mérsz 2k alatt egy csupasz rendszeren ahol semmi egyéb nem fut, ezt nem tagadom, mivel nem is próbáltam.

Idézet

ezcsak optikai tuning. az xp hamarabb rajzol ki neked látszólag üzemkész desktopot, azé' még be köll várni az a 2-3 percet amig a hdd lenyuxik. amúgymeg átlag havonta indítok újra 2k-t a melóhelyen. otthon az xp-t nagyon nem árt másfél hét után újraindítani mert elfolyik a memória.

max fél perc van a desktop kirajzolása után addig, hogy bármire fogható legyen. Ha meg a 2k-t tartod jónak miért használsz xp-t otthon? Nem értem.

Idézet

hátte biztosan nem

2k-t nem is, hamarabb is rájöttem, hogy valami nem smakkol vele  Hozzáteszem sp1 elõtt az xp-rõl is ez volt a véleményem. Tartós használatot úgy értem, hogy legalább 1 éve telepített rendszer hogyan muzsikál. frissen telepítve lehet a xeonon is gyorsa(bban)n elindult a 2k.

Idézet

nem a frászt nem, ráadásul lekopasztva is 40%-kal több resource-ot használ.

Mit nem? Azt nem állítottam, hogy kevesebb resource-t használna.

Ui. PII266-on még el is hiszem, hogy a 2k volt gyorsabb. De azért ne ilyen extremitásokba menjünk már, miért nem 486-on hasonlítjuk õket össze?

Szerkesztette: Mumia 2007. 08. 16. 22:06 -kor

[Mumia]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:31

Vagy nem tudom, hogy a te olvasatodban mi számít tartós használatnak. Nem lehet, hogy a hardverkörnyezetben van valami kompatibilitás?

elõzõ hsz-ben írtam mi számít tartós használatnak. A xeonok 2002-es gépek preinstalled 2k-val. azóta nem nyúlt hozzájuk senki.

[Warrior]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:38

...
ezcsak optikai tuning. az xp hamarabb rajzol ki neked látszólag üzemkész desktopot, azé' még be köll várni az a 2-3 percet amig a hdd lenyuxik. ...

Igaz, s ne feledjük: ezért a feature-ért perelték is a Microsoft-ot annak idején, s a nagy cég veszített is (persze csak anyagilag). Megtévesztette a usert. A desktop hamar feljön, a szervízek csak utána indulnak.


optikai tuning... 

[brd]

Idézet

elõszöris hagyjátok abba a szürkén irkálást, mert a tököm televan már vele...

Én azért írok így, mert így jelölöm az offtopic hozzászólást.

Idézet

teljesen jól. most pl a bioshock demót jáccottam legutoljára.
van. (joy-os kérdésre)

Én a minõségére gondoltam, mert arra a jobb kezemet teszem, hogy a legtöbb konzol controllere nem alkalmas olyan precíz irányításra FPS esetén, mint az egér.

Idézet

HDR, FLARE meg minden amitõl mégy egy G80 is csúnyán megizzad. (AA, AF-et firtató kérdésre)

Az oké, hogy néhányban van, na de majdnem az összesben lenne? Én nem így láttam.

Idézet

kurva egyszerûen. letöltöd a live! ról ésmár ottis van a mod (játékprogram-kiegészítõk beszerzési lehetõsége)

Aha. Fizessen a M$-nak pénzt egy (több) lelkes rajongó által készített kiegészítõért/grafikus csomagért/etc az, akinek két anyja van...

Idézet

van több preset, de csinálhatsz magadnak sajátot.
nem kezeli a lagtöbb játék. és? (irányítás beállítása)

Szeretem kézben tartani a dolgokat. Ne egy ki tudja milyen gondolkodású ember döntse már el helyettem, hogy hogyan akarok egy játékot kezelni. Lehet, sokaknak megfelel, ha megmondják, mit, mikor, hányszor nézhessen, hogyan szórakozzon (éljen az agy nélküli fogyasztó), de én nem ilyen vagyok.

Idézet

másfél éve énis aszondtam, hogy soha nem veszek konzolt. aztán úgy volt hogy a kedvenc játékom miatt semmi kedvem nem volt negyed millióért új PCt venni, ami 2 év mulva elavul és akkor megint negyed millióért vehetek egy msáikat s.i.t. vettem 100 ezerért egy konzolt. és jáccom a kedvenc játékaimat. és ez így lesz 7 évig, neked meg a gatyád is a PCre fog menni. ezidõ alatt én mondjuk elmegyek argantínába japánba vagy a tûzföldre. never mind, your choice

Nem mindenkinek zárja ki a kettõ egymást. Egyébként a gépemben lévõ alkatrészek még újkorukban (az alkatrészek többségét használtan vettem, vagy akkor, amikor már kifutó darabok kezdtek lenni) sem értek összesen annyi pénzt, amennyit emlegettél (mondjuk HDD-k, ODD nélkül, mert ezek, speciális helyzetemnek köszönhetõen ingyen vannak). Az alaplapom pl. 2 éves már elmúlt, a CPU, több, mint 1 éves. A memóriát is csak azért cseréltem néhány hónapja, mert az emuzás miatt kell a memória; nekem munkaeszköz is a gép, nem csak játékra használom.

De hogy legyen valami ontopic is: valakinek sikerült már eltüntetni a welcome screen-t (ami a login elõtt látszódik)? Mert néhány helyen olvastam olyat is, hogy RTM (ha jól írták, ami letölthetõ volt a M$-tõl, egy ideig) verzió esetén nem mûködnek (ezzel próbálkozom egyelõre, bár lassan lejár a fél éves próbaidõszak).

[debaj]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 23:08

A xeonok 2002-es gépek preinstalled 2k-val. azóta nem nyúlt hozzájuk senki.

Elõzõ melós gépemen 2003-ban volt az utolsó újratelepítés, elég intenzíven volt használva (éjjel-nappal ment, az éjszakás programozók közül az egyik általában az én gépemet használta), ahhoz a géphez képest abszolút nem volt lassú. Új gép gyárilag telepített 2003-as gép, újratelepítve nem volt. Na, ezt még jobban kínozták, mert eredetileg a pesti tervezõirodában volt rajzkezelõ gép, aztán amikor az az iroda megszûnt, egy pár hónapot nálunk pihent a szerverszobában bekapcsolatlanul, én már úgymond "kulcsra készen" kaptam, leirtogattam a tervezõk programjait, meg megtakarítottam a registryt, máshoz nem kellett nyúlni.

Viszont - bár nem foglalkozok napi szinten gépkarbantartással - te vagy az elsõ, akitõl azt hallom, hogy ugyanazon a hardveren (persze most ne nézzük azt, ha valamilyen speciális hardver esetleges driverigénye visszafogja a régebbi oprendszert) egy szoftverekkel teljesen feltelepített, belakott és karbantartott win2k határozottan rosszabbul teljesít, mint egy hasonlóan szoftverezett, belakott és karbantartott xp.

[Mumia]

Pedig szerintem rosszabbul teljesít, persze ez a gép nem volt kímélve. Mivel olyan géprõl van szó, aminek a munkából való akár csak napokra való kiesése is milliós kár senki sem mert hozzányúlni eddig, még csak egy registry tisztításra sem.

[debaj]

Pont ez az a speciális eset, amibõl nem szabad általánosítani. Karbantartás nélkül a legerõforráskímélõbb oprendszer is széteshet öt év után. (Figyelem! Széteshet! - ezt azok kedvéért emelném ki, akiknek már tizenöt éve megy a Windows 98 valamelyik padlásszobában, újraindítás nélkül.)



Nálunk is ott vannak a csúcstechnikát képviselõ hegesztõrobotok, hónapokat könyörögtünk a termelésnek, hogy legalább hétvégente hagyják õket békén, hogy átnézhessük, javítgathassuk õket, természetesen nem adták, mert termelni kell. Aztán amikor az egyik gondolt egyet, és széthányta magából a hidraulikaolajat, és szakszervizt kellett hívni jó drágán, akkor mindjárt ment az óbégatás, hogy miért nincsenek karbantartva ezek az (õsi mesterség) robotok.

Na, abbahagyom inkább, mert ránk szólnak

Szerkesztette: debaj 2007. 08. 16. 22:56 -kor

[GoodSpeed]

http://www.gamestar....k.php?sid=29746

[SFIJ]

Idézet: brd - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 23:38

Én azért írok így, mert így jelölöm az offtopic hozzászólást.

nettedd. van rá emoticon.

Idézet: brd - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 23:38

Én a minõségére gondoltam, mert arra a jobb kezemet teszem, hogy a legtöbb konzol controllere nem alkalmas olyan precíz irányításra FPS esetén, mint az egér.

emberek 100 millióinak elégséges. tudom te egy nagyon kifinomult ember vagy, mikorn pontossággal rajzolsz vonalakat szabadkézzel.

Idézet: brd - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 23:38

Az oké, hogy néhányban van, na de majdnem az összesben lenne? Én nem így láttam.

bellieve me, ezek a ficsorok adják el a nexgen videogame experience-et.

Idézet: brd - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 23:38

Aha. Fizessen a M$-nak pénzt egy (több) lelkes rajongó által készített kiegészítõért/grafikus csomagért/etc az, akinek két anyja van...

úgy látom haladunk. a total ignorance-ból eljutottál oda, hogy nem akarsz más munkájáért fizetni

Idézet: brd - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 23:38

Szeretem kézben tartani a dolgokat. Ne egy ki tudja milyen gondolkodású ember döntse már el helyettem, hogy hogyan akarok egy játékot kezelni. Lehet, sokaknak megfelel, ha megmondják, mit, mikor, hányszor nézhessen, hogyan szórakozzon (éljen az agy nélküli fogyasztó), de én nem ilyen vagyok.

elõször is olvass figyelmesen. van n darab preset, de csinálhacc sajátot. másrészt a játék fejlesztõje lehet hogy tud valamit a játék optimális irányításáról. de mondtam, nincs kényszer, roll your own... másrészt te egyénieskedni akarsz tömegizlést kiszolgáló tömegtermékek esetén. kinda funny

Idézet: brd - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 23:38

Nem mindenkinek zárja ki a kettõ egymást. Egyébként a gépemben lévõ alkatrészek még újkorukban (az alkatrészek többségét használtan vettem, vagy akkor, amikor már kifutó darabok kezdtek lenni) sem értek összesen annyi pénzt, amennyit emlegettél (mondjuk HDD-k, ODD nélkül, mert ezek, speciális helyzetemnek köszönhetõen ingyen vannak). Az alaplapom pl. 2 éves már elmúlt, a CPU, több, mint 1 éves. A memóriát is csak azért cseréltem néhány hónapja, mert az emuzás miatt kell a memória; nekem munkaeszköz is a gép, nem csak játékra használom.

és ezen elis futnak a 2.5-3 éves játékok, a többi meg vagy nem, vagycsak súlyos kompromisszumok árán

Idézet: brd - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 23:38

De hogy legyen valami ontopic is: valakinek sikerült már eltüntetni a welcome screen-t (ami a login elõtt látszódik)? Mert néhány helyen olvastam olyat is, hogy RTM (ha jól írták, ami letölthetõ volt a M$-tõl, egy ideig) verzió esetén nem mûködnek (ezzel próbálkozom egyelõre, bár lassan lejár a fél éves próbaidõszak).

irígylem a problémáidat. több gondod neis legyen az életben. én átlag 3-6 hetente loginolok egy gépre. ha nagyon idegesít, akkor meg hibernálj.

[Mumia]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 17., péntek - 1:42

bellieve me, ezek a ficsorok adják el a nexgen videogame experience-et.

Sajnos ezek, én jobban örülnék ha hdr meg flare helyett inkább azt a nyomoronc af-et eröltetnék.

Idézet

másrészt te egyénieskedni akarsz tömegizlést kiszolgáló tömegtermékek esetén. kinda funny

Pont ezaz miért kéne nekem tömegizlés után mennem vakon? Ha 100 ember beugrik egy gödörbe még nem ugrom utánuk.

[Csybe]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:07

Az alapvetõ biztonsági kockázat maga az ember. Hogy jön ide az UAC?

[Csybe]

Idézet: worxland - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 20:30

Nem megváltás, megoldás. Kérdezte, hogyan, megmondtam. Nem javasoltam. Annak szól, aki ért hozzá. Meg tisztában van a kockázatokkal. Még mindig nagyon hülye vagyok, én is tudom; köszönöm, hogy ezt Te is megerõsíted  , ezexerint az önértékelésem rendben van. Én nem vagyok tisztában a kockázatokkal, ezért inkább tûzfalas router, WPA és szoftveres tûzfal mögül netezek nem üres jelszavú loginnal, automatikus frissítésû vírusirtóval, féregirtóval felszerelve, update-eket letöltve.

A gúglit arra hoztam fel, hogy a megoldás ott van, csak a kezed kell kinyújtani - nem is messzire. A te gyerekpornós összehasonlításod öngól, ha azt keresel, azt is megtalálod, ez az én mondandómat erõsíti, bocs.

Fél év múlva várunk. 

Köszi a korrekt hangnemû választ.  Alapvetõ biztonsági kockázatnak tekinthetõ - szerintem - az, hogy bármilyen a gépen futó, futtatott vagy elinduló program kapásból admin jogokkal rendelkezik, így gyakorlatilag bármihez hozzáférhet a gépen - és ezen a tûzfal sem segít. Más kérdés, hogy az XP is így mûködik, és nekem pl. évekig nem volt semmi ebbõl adódó problémám, de higyjétek el, nem azért került a UAC a megoldás a Vistába, hogy a felhasználót idegesítse.

Nem tekintem öngólnak, mert te úgy szemléltetted a dolgot, hogy ha ennyi oldal tartalmazza, akkor biztos ez a helyes - nem véletlenül írtad oda a találatok számát is.

Warrior:  igen, az egyik legalapvetõbb biztonsági kockázat az ember, de ez aligha tartozik a témához.

Szerkesztette: Csybe 2007. 08. 17. 13:00 -kor