[pp9]

Idézet: monolith - Dátum: 2007. ápr. 3., kedd - 10:09

most mit kell rinyálni, ezt eddig is tudtuk. farkastörvények uralkodnak.

Súlyosabbnak tûnik a helyzet a szokásosnál. Nem azt írják, hogy az MS által beépített védelem nem jó, bezzeg a vírus (stb) specialisták tudják, mit kell a népnek megvennie.
Ha bootolás közben megfertõzhetõ a gép, a külsõ védelmi sw-k még alszanak.
Reménykedem, ez egy ideig csak elvi lehetõség marad, ill. mégis kiagyalnak valamit, ami nem igényel új hw-t.

[Winfika]

Idézet: pp9 - Dátum: 2007. ápr. 3., kedd - 10:22

Reménykedem, ez egy ideig csak elvi lehetõség marad, ill. mégis kiagyalnak valamit, ami nem igényel új hw-t.

Szerintem épp az a lényege az egésznek, hogy vegyünk TPM-es hardver-elemeket.

[GoodSpeed]

LOL nick

[didyman]

Idézet: pp9 - Dátum: 2007. ápr. 3., kedd - 10:10

Kártevõirtásnál azért válasszunk külön két dolgot!
Az otthoni gépen lehet ilyet is játszani. Nevezhetjük akár kísérletezésnek...
Én is csináltam, megvolt a kis aranyos, de nem lehetett simán törölni, mert átírta a jogosultságokat. Persze csakazértis töröltem, ekkor kiderült, rendszerfájlokat is megrongált, (ez sokszor nem nyilvánvaló) azokat is javítani kellett. Sok idõt töltöttem vele és jól szórakoztam, mert végül sikerült.
Ugyanezt nem lehet élesben, munkahelyen, próba-szerencse alapon megtenni, ha még nem próbáltuk a módszert, ill. ha valaki nem vérprofi. Ott a gépeknek rendelkezésre kell állniuk, igenis gyorsabb az újrahúzás. És a kártevõk evolúcios láncának csúcsán állók közül a legújabbak irthatatlanok, legalábbis míg meg nem találják az ellenszerüket.

Aki nem tudja mi az a rootkit, illene utánaolvasnia...

GoodSpeed hiányában idelinkelem, mert nagyon a témábavág ez a friss zombihálózatos/botnetes cikk.
https://www.hwsw.hu/hirek/32841/vint_cerf_b...t_internet.html

Kettõ dolgot azért válasszunk szét rögtön az elején: Az újratelepítést és a képfájlból történõ helyreállítást...

A rootkit-ek felderítésére pedig ugyanúgy léteznek hatékony és semmit sem érõ megoldások, ahogy a vírusokra, kémprogramokra is. Ahogy múlika  rendszer felépítésén is és akkor megintcsak oda jutunk, hogy a felhasználó a gyenge láncszem.

[wpepi]

Idézet: pp9 - Dátum: 2007. ápr. 3., kedd - 11:10

Kártevõirtásnál azért válasszunk külön két dolgot!
Az otthoni gépen lehet ilyet is játszani. Nevezhetjük akár kísérletezésnek...
Én is csináltam, megvolt a kis aranyos, de nem lehetett simán törölni, mert átírta a jogosultságokat. Persze csakazértis töröltem, ekkor kiderült, rendszerfájlokat is megrongált, (ez sokszor nem nyilvánvaló) azokat is javítani kellett. Sok idõt töltöttem vele és jól szórakoztam, mert végül sikerült.
Ugyanezt nem lehet élesben, munkahelyen, próba-szerencse alapon megtenni, ha még nem próbáltuk a módszert, ill. ha valaki nem vérprofi. Ott a gépeknek rendelkezésre kell állniuk, igenis gyorsabb az újrahúzás. És a kártevõk evolúcios láncának csúcsán állók közül a legújabbak irthatatlanok, legalábbis míg meg nem találják az ellenszerüket.

Aki nem tudja mi az a rootkit, illene utánaolvasnia...

GoodSpeed hiányában idelinkelem, mert nagyon a témábavág ez a friss zombihálózatos/botnetes cikk.
https://www.hwsw.hu/hirek/32841/vint_cerf_b...t_internet.html

Céges környezetben azért egy kicsit komolyabb védelmi szintek vannak mint az otthoni ingyenes meg mindenféle home felhasználásra készült védelem. Persze én most nem a pár gépes kis cégekre gondolok hanem olyan cégekre ahol az IT managment úgy mûködik ahogy annak mûködnie kell. Az ilyen cégeknél jól megtervezett rendszerek vannak melyeket korrekt határvédelemmel is el szokták látni. A víruskeresõ alkalmazásokra is sokkal nagyobb hangsúly van fektetve mint egy otthoni felhasználónál. A magáncélú géphasználatot pedig belsõ szabályzatokkal szokták korlátozni.

Idézet

Ott a gépeknek rendelkezésre kell állniuk, igenis gyorsabb az újrahúzás.

Igen, a rendelkezésre állás megkövetelt és éppen ezért a kártevõ bejutásának lehetõségét kell a lehetõ legminimálisabbra csökkenteni.

Szerk:
pld. a tartományi házirend alapú korlátozások is azt a célt szolgálják, hogy a user a cég gépét lehetõleg csak a munka elvégzésére használja és ne másra így csökkentve a kártevõk bejutását. De egyéb hardware/software szintû korlátozásokat is be szoktak vezetni (pld. nálunk nincs CDROM, PEN drive használat, a netes oldalak korlátozva vannak, a levelezés többszintû szûrésen megy át, mindenki (még a cégvezetés is ) tartományi user ezért nincs semmilyen telepítési joga, stb.)

Szerkesztette: wpepi 2007. 04. 03. 13:30 -kor

[pp9]

Azért irogattam, mert színvonaltalannak minõsítették ezt a többször belinkelt, 1 éves cikket és ezzel nem értek egyet. (Nem én linkeltem be, de korrektnek tartom.)http://pcforum.hu/hirek/10152/Microsoft+vi...ormazassal.html
Mellesleg a végén ez is benne van, mint alapközhely:
"Az egyetlen hathatós megoldást csakis a megelõzés jelenti, azaz, hogy nem hagyjuk bejutni a kártevõket a gépeikre" és részletezése.

Nyilván más egy mikrovállalkozás mint egy bank 
Munkahelyen a kis cégekre gondoltam, ahol se költeni, se a biztonsági szabályokat betartani nem akarnak, de a gépeiket azért használni szeretnék.

Azért hallani olykor érdekes sztorikat akár usa kormányhivatalokról. Igaz vagy nem, ki tudja...

[wpepi]

Idézet: pp9 - Dátum: 2007. ápr. 3., kedd - 15:29

Nyilván más egy mikrovállalkozás mint egy bank 
Munkahelyen a kis cégekre gondoltam, ahol se költeni, se a biztonsági szabályokat betartani nem akarnak, de a gépeiket azért használni szeretnék.

Azért hallani olykor érdekes sztorikat akár usa kormányhivatalokról. Igaz vagy nem, ki tudja...

Igen más, de ha a vezetés felismeri, hogy az IT milyen jelentõséggel bír a cég szempontjából akkor megfelelõ szakemberekkel megfelelõen biztonságos rendszert építtet ki és megfelelõ kvalitású szakemberrel (szakemberekkel) üzemelteti azt valamint elkészíti/elkészítteti a belsõ szabályzásokat.

Idézet

Munkahelyen a kis cégekre gondoltam, ahol se költeni, se a biztonsági szabályokat betartani nem akarnak, de a gépeiket azért használni szeretnék.

Ez a szemlélet megváltozik az elsõ olyan rendszerösszeomlásnál melynek gazdasági kihatása is van. (itt nem csak javítási idõ okozta kiesést kell érteni hanem pld. a megsemmisült adatok okozta sokszor igen jelentõs kárt mely akár padlóra is küldheti a céget)    Egy ilyen eset után már fontos lesz a napi backup, korrekt védelem, a gépek magánjellegû használatának korlátozása, stb.

Szerkesztette: wpepi 2007. 04. 03. 15:32 -kor

[pp9]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. ápr. 3., kedd - 15:10

Ez a szemlélet megváltozik az elsõ olyan rendszerösszeomlásnál melynek gazdasági kihatása is van.
(itt nem csak javítási idõ okozta kiesést kell érteni hanem pld. a megsemmisült adatok okozta sokszor igen jelentõs kárt mely akár padlóra is küldheti a céget) 
Egy ilyen eset után már fontos lesz a napi backup, korrekt védelem, a gépek magánjellegû használatának korlátozása, stb.

Az adatok elvesztését kis, csóró cégnél se tolerálják,
az op. rendszer elszállása viszont beleférhet az elképzelésekbe.
Úgy tudják az emberek, hogy "le szok fagyni", stb.
Lehet, hogy tévedek, de ha több példányban és több helyen megvannak az adatok és viszonylag frissek, nincs komoly baj. (Backup orrba szájba.)
És mondjuk a titkosságuk se túl fontos. Meg néhány gép még mûködik is.
Talán kicsit eltúloztam, de csak kicsit.

[wpepi]

Idézet: pp9 - Dátum: 2007. ápr. 3., kedd - 17:04

Lehet, hogy tévedek, de ha több példányban és több helyen megvannak az adatok és viszonylag frissek, nincs komoly baj. (Backup orrba szájba.)

Ha már a backup több példányban van fizikailag is elkülönítve egymástól az már tudatosságot feltételez.

Szerkesztette: wpepi 2007. 04. 03. 16:34 -kor

[doktorszamár]

Klikk ide és alakísd át Windowsod.. Legyen szebb és profibb! Ritkaságszámba menõ programok! Na? Mire vársz! Akár Xp bõl Vistát varárzslunk neked!

[Bal13]

Idézet: doktorszamár - Dátum: 2007. ápr. 3., kedd - 18:29

Klikk ide és alakísd át Windowsod.. Legyen szebb és profibb! Ritkaságszámba menõ programok! Na? Mire vársz! Akár Xp bõl Vistát varárzslunk neked!

Szerintem néhány dolgot gyorsan le kellene takarítanod errõl az oldalról!
Amúgy az ötlet nem rossz, hogy ingyenes, hasznos és haszontalan dolgokat gyûjtötök. Csak egy kicsit többet a Vistához

[rozso2]

Idézet: mar_tin - Dátum: 2007. márc. 31., szombat - 15:00

Nálam 3.62 van fent és mûködik! UAC -t kikapcsoltad? Mert nekem addig még a rar kiterjesztéshez való hozzárendelést sem csinálta meg?  (Más programnál se, pl Media Player Classic, Winamp, ACDSee)

Rendszer : Vista Ultimate Angol.

Mi az az UAC és hogy lehet kikapcsolni? Mire való?

[pp9]

msconfig-ban

[NYCBoy]

Pár napja egy érdekes dolog történ az asztalon: a bal oldalon megjelent egy sáv (nem a sidebar) olyan ami a megnyitás/mentés ablakok bal oldalán szokott lenni, és a Users\XXX mappa tartalmára lehetett kattingatni. Azóta sem sikerült lõcsalni. Valaki esetleg találkozott már vele, vagy tudja, hogy mi ez, hogy lehet bekapc solni?

[Tkalex]

üdv,
azt lehet tudni, hogy a frissitések közt mikor lesz elérhetõ a magyar nyelvi csomag? esetleg máshonnan elérhetõ?

[Mykee]

Idézet: Tkalex - Dátum: 2007. ápr. 4., szerda - 4:49

üdv,
azt lehet tudni, hogy a frissitések közt mikor lesz elérhetõ a magyar nyelvi csomag? esetleg máshonnan elérhetõ?

Szerintem az áprilisi javítócsomaggal jön majd ki, mert más nyelvi csomagok sem jelentek meg.

[Dr. Evil]

Van valaki, akinél normálisan mûködik a Cool'N'Quiet AMD X2 processzorral?
Állítólag ha "Power Saver"-re teszem a power scheme-t, megy, de gyakorlatilag mégsem.

AMD Power Monitor szerint végig 100%-on megy a proci, feleslegesen.

Ez van, osztjónapot, vagy létezik rá megoldás?

[pp9]

Csak vista alatt nem akar mûködni, xp-n megy?

[Sumi]

müxik már ati-m a theatre mód?

[Dr. Evil]

Idézet: pp9 - Dátum: 2007. ápr. 4., szerda - 15:23

Csak vista alatt nem akar mûködni, xp-n megy?

Igen. XP alá van külön CnQ driver, Vista alá nincs, mert elméletileg gyárilag tudja - gyakorlatilag egyáltalán nem.

Aztán túrtam a netet ezerrel, és találtam egy csomó fórumot, ahol erre panaszkodnak - mármint hogy szinte senkinek nem megy. Az AMD meg - érthetetlen okokból - nem ad ki drivert

De végül is félig-meddig, favágó módszerrel sikerült: letöltöttem a Rightmark CPU Clock 2.2-t, ami képes a nem létezõ Windowsos power managementet kikerülni, és közvetlenül teszi a procit a megfelelõ "P-State"-be.
Viszont olyat is olvastam, hogy ezzel sikeresen felére csökkenti a memória sávszélességet.

Majd kitesztelem mindjárt.
De a lényeg a fontos: most 1.00ghz-en megy a proci(k) 2.2 helyett; 50°C helyett 32°C, és a venti szinte meg sem mozdul.

Szerk.: kiteszteltem, a "Windows Experience Index" vagymi ugyanannyi maradt, és szépen felment a proci teljes sebességre amikor kellett. Most hirtelen nincs ötletem mi egyébbel próbáljam, de ha mûködik, akkor jó lesz.

Még valami: az Nvidia Control Panelbõl eltûnt a hõmérséklet-figyelés. Úgy látszik, Vista alá még nem volt idejük megírni a drágáimnak

Szerkesztette: Bástya elvtárs 2007. 04. 04. 16:34 -kor