[Waveson]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 12:32

Az ilyen gépre Win98 való nem pedig XP 
Ezzel az erõvel egy 233-as MMX-re is felpakolhatnád aztán itten elsírhatod, hogy jaj akad, meg lassú, meg nem megy ..... 

Javaslom a Microsoft oldalán tanulmányozni az op. rendszerek minimális és ajánlott hardware összeállításainak leírását.
A minimális azt jelenti, hogy az alapvetõ funkciók mûködnek az ajánlott pedig azt, hogy használható is lesz 
(Ezt azért annak aki sokat tanult az op. rendszerekrõl illõ lenne tudnia.)

KIkérem magamnak  :Ð
Anno sokáig hasznlátam a 300@504es celeronomat 256rammal xp-vel, Geforce2 TI-vel, és kijelentem hogy sokáig elég volt  :Ð
98se-vel az volt a baj hogy fél napot se bírt ki, és ha netán véletlenül vmi lefagyott.....

Szerkesztette: Waveson 2007. 05. 20. 13:42 -kor

[Locutus]

Na akkor jelentem én gondoltam egy nagyot, és felraktam a 81.97-es XP drivert a Vista Home Premium 32bitem alá

Eszközkezelõbõl update driver módszerrel tettem fel. Egykét kérdés után simán engedte, majd azt mondja ujra kéne indítani. Ok.

Ujraindulás után: 640x480 4bit color. És nem lehet állítani
Még 3 driver install után kínomban ráinstalltam a dx9 áprlisi redistet mégegyszer, reboot, és jó lett.

Minden van, mint a bucsuban, kivéve az Aerot. Fullos (XP-s) control panel, minden állitható, hõmérsékletet is mér.

Elsõ teszt: Source VST 60FPS -> 80FPS. Még nem XP-s szint, de kezdetnek bazira nem rossz, mivel a MINIMUM fps-em nõtt vagy 30-al, és ingame ez a fontos. Simán játszható.

Második teszt: HD x264-es video kmplayerrel: Röccenés nélkül.

Maga a win meg a progik mennek simán, eddig NULLA gondot tapasztaltam. További tesztek még lesznek idõvel.

[Csybe]

Idézet: FleetCommand - Dátum: 2007. máj. 19., szombat - 8:51

Ah köszi, pont ezen az elsötétülés-dolgon agyaltam Akárhányszor bejött az UAC egy-egy videólejátszó program futása közben, visszaállt Basic színsémára. Rosszabb esetben crashelt a program. Kikapcsoltam a secure desktop izét, és már mûködik is 

Igen, csak a Secure Desktop-os UAC kikapcsolásával hamisítható a dialog, így komoly biztonsági kockázatnak számít - csodálkozom, hogy egy Microsoft-os ezt nem tette hozzá.

[FleetCommand]

Idézet: Csybe - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 14:51

Igen, csak a Secure Desktop-os UAC kikapcsolásával hamisítható a dialog, így komoly biztonsági kockázatnak számít - csodálkozom, hogy egy Microsoft-os ezt nem tette hozzá.

Persze ezen könnyen lehetne segíteni, mert ha például a Secure Desktop nem ütné ki az overlay videós alkalmazásokat, nem akarnám kikapcsolni az elsötétítést

Mondjuk olyan szinten nehezen hamisítható a dialog, hogy az egész asztalt lockolja még akkor is, ha nem sötétíti el, tehát elvileg ha megjelenik egy ilyen dialog és mellé tudsz kattintani, akkor az nem eredeti.
De még ha nem is eredeti, egy másolt dialog nem tud akkor sem hozzáférést adni a rendszer UAC-vel védett részeihez, nem? Vagy ez hogy lenne lehetséges?

Szerkesztette: FleetCommand 2007. 05. 20. 15:23 -kor

[wpepi]

Idézet: Waveson - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 14:37

KIkérem magamnak  :Ð
Anno sokáig hasznlátam a 300@504es celeronomat 256rammal xp-vel, Geforce2 TI-vel, és kijelentem hogy sokáig elég volt  :Ð
98se-vel az volt a baj hogy fél napot se bírt ki, és ha netán véletlenül vmi lefagyott.....

Már megbocsáss de te egyáltalán tisztában vagy azzal, hogy miket írsz le?
Az elsõ SLOT1-es Celeron-ra mely még cache-t sem tartalmazott felnyomni XP-t? 

[Gabberzon]

már csak egyenlõre egy kérdésem volna.. indulásnál hol lehet állítani hogy egy programot se blokkoljon... hiába állítottam be neki hogy futás rendszergazdaként ... baszik a világra.... nem szeretem mikor egy oprendszer helyettem dönt el dolgokat és belepofázik mindenbe... kikapcsoltam a defendert de a helyzet változatlan....

[Gabberzon]

Anno sokáig hasznlátam a 300@504es celeronomat

Volt belõle másodlagos cache nélküli változat (is, nekem is ilyen volt) de utána belátták hogy semmire sem jó és kiadtát 128 K cache mellett is....

[SFIJ]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 16:09

Már megbocsáss de te egyáltalán tisztában vagy azzal, hogy miket írsz le?
Az elsõ SLOT1-es Celeron-ra mely még cache-t sem tartalmazott felnyomni XP-t? 

a SLOT1-es celeron *tartalmazott cache*-t

[Gabberzon]

egyedül a SLOT1 300 as verzióból volt másodlagos cache nélküli változat.... lassu volt mint a tetü....


itt meg lehet nézni L2 cache a fasorba sincs
Celeron 300 SLOT1 16+16 L1 L2 sor nincs is , alatta a 333 nál már van

node visszakanyarodva a kérdéshez.. tud nekem segíteni valaki?

indulásnál hol lehet állítani hogy egy programot se blokkoljon... hiába állítottam be neki hogy futás rendszergazdaként ... baszik a világra....

a defendert letiltottam

Szerkesztette: Gabberzon 2007. 05. 20. 17:05 -kor

[wpepi]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 17:32

a SLOT1-es celeron *tartalmazott cache*-t

Az elsõ 300MHz-esben nem volt cache (L2). 
Akkoriban egy rakat olyan PC-t adtunk el melybe ilyen 300-as Celeront raktunk bele 

[SFIJ]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 17:44

Az elsõ 300MHz-esben nem volt cache (L2). 
Akkoriban egy rakat olyan PC-t adtunk el melybe ilyen 300-as Celeront raktunk bele 

de L1$ volt benne. és félévre rá megjelent az S370-es celeron A amiben már volt 128k L2$ ás visszakézbõl leverte a klamath-okat dé én voltam olyan perverz hogy pentium60-as kompakk notira 90mega ram mellett felkínoztam a zikszpét. nem mondom hogy élmény volt, de használható. persze akkor még nem volt sp1 meg sp2 - fõleg az sp2-vel nõtt meg a zikszpé gépigénye.

[Waveson]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 15:09

Már megbocsáss de te egyáltalán tisztában vagy azzal, hogy miket írsz le?
Az elsõ SLOT1-es Celeron-ra mely még cache-t sem tartalmazott felnyomni XP-t? 

Utóljára kérlek.
NE kommentelj SEMMIT a hozzászólásaimhoz.
Amiket én leírok, a kérdéseken kívül, TÉNYEK.
A mai napig használom azt a gépet, SLOT 1, CELERON 300A a neve, és VAN benne 128 l2 cache, 112fsb-n 504mhz-n megy, és általános dolgokra gyönyörûen lehet használni az egész gépet.
Köszönet a megértésért és hogy VÉGLEG LESZÁLLSZ RÓLAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Waveson]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 17:28

de L1$ volt benne. és félévre rá megjelent az S370-es celeron A amiben már volt 128k L2$ ás visszakézbõl leverte a klamath-okat dé én voltam olyan perverz hogy pentium60-as kompakk notira 90mega ram mellett felkínoztam a zikszpét. nem mondom hogy élmény volt, de használható. persze akkor még nem volt sp1 meg sp2 - fõleg az sp2-vel nõtt meg a zikszpé gépigénye.

De azt hogy csináltad?
Lehet én rontottam el vmit, de nekem állandóan elszállt kékhalállal xp telepítõ az összes p1es gépen, pedig nekem (... :Ð ) 100@120 vagy @133as vót  :Р Akármilyen oprendszerrel, winamp+word együtt már nem ment,mer jóval késõbb jelent meg ömlesztve a sok betû amit beírtam 

[Waveson]

Idézet: Gabberzon - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 15:12

már csak egyenlõre egy kérdésem volna.. indulásnál hol lehet állítani hogy egy programot se blokkoljon... hiába állítottam be neki hogy futás rendszergazdaként ... baszik a világra.... nem szeretem mikor egy oprendszer helyettem dönt el dolgokat és belepofázik mindenbe... kikapcsoltam a defendert de a helyzet változatlan....

Gabberzon, ezt meg kell szokni sajnos....
Programozók által használt felhasználói dokumentáció felhasználókra vonatkoztatott elvárásai:
"Nem teljesen hülye, tud olvasni, ért a szakterületéhez". Ez szó szerint így van "hivatalosan".
Tehát úgy kezelik a felhasználót, akinek a cancel gombot is azért kell odarakni, mert egyáltalán nem biztos hogy "érti a kérdést, tud-e dönteni", és "jobb ha az oprendszerben nem állítgat kénye kedve szerint".
Csak akkor nem értem én se a rugalmasság kifejezést teljesen, hiszen szerintem a windóz nem a user miatt hal be legtöbbször, hanem saját magától...   (95,98 és társai, xp egész jól húzza) :Ð

[Waveson]

Idézet: Locutus - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 13:40

Na akkor jelentem én gondoltam egy nagyot, és felraktam a 81.97-es XP drivert a Vista Home Premium 32bitem alá

Eszközkezelõbõl update driver módszerrel tettem fel. Egykét kérdés után simán engedte, majd azt mondja ujra kéne indítani. Ok.

Ujraindulás után: 640x480 4bit color. És nem lehet állítani
Még 3 driver install után kínomban ráinstalltam a dx9 áprlisi redistet mégegyszer, reboot, és jó lett.

Minden van, mint a bucsuban, kivéve az Aerot. Fullos (XP-s) control panel, minden állitható, hõmérsékletet is mér.

Elsõ teszt: Source VST 60FPS -> 80FPS. Még nem XP-s szint, de kezdetnek bazira nem rossz, mivel a MINIMUM fps-em nõtt vagy 30-al, és ingame ez a fontos. Simán játszható.

Második teszt: HD x264-es video kmplayerrel: Röccenés nélkül.

Maga a win meg a progik mennek simán, eddig NULLA gondot tapasztaltam. További tesztek még lesznek idõvel.

Akkor ilyesmit láttál te is?
"Örülök" neki? Csakmert engem is ez fogadott:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
:Ð

[Waveson]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 16:44

Az elsõ 300MHz-esben nem volt cache (L2). 
Akkoriban egy rakat olyan PC-t adtunk el melybe ilyen 300-as Celeront raktunk bele 

Hali. Enyémben volt. Direkt olyat kértem a hardware-s ismerõsömtõl amiben tutti van, mert amiben nem volt l2 cache az kicsit használhatatlanul lassú volt.
Sajnos nem nagyon szolgálja ki a 66mhz-s sdram (illetve húzás nélkül ennyi volt a frekója a memóriának is) a cache szerepét :Ð
Cachetõl függetlenül 3dmark szerint több mint 2x-es sebességnövekedés volt a 300@504nek, hát igen..Régi szép idõk

[Waveson]

Idézet: pp9 - Dátum: 2007. máj. 19., szombat - 12:53

Ez egy SZAKfórum, nem pedig a szubjektív blogod. Ilyen egyszerû.

:Р :Р :Р :Р :Р :Р :Ð
Minden nap tartalmaz számomra olyan dolgokat amik azt nagyon kellemessé és viccessé teszik.
Többet között ez is ilyesmi :Ð

[Waveson]

Idézet: Locutus - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 13:40

Na akkor jelentem én gondoltam egy nagyot, és felraktam a 81.97-es XP drivert a Vista Home Premium 32bitem alá

Eszközkezelõbõl update driver módszerrel tettem fel. Egykét kérdés után simán engedte, majd azt mondja ujra kéne indítani. Ok.

Ujraindulás után: 640x480 4bit color. És nem lehet állítani
Még 3 driver install után kínomban ráinstalltam a dx9 áprlisi redistet mégegyszer, reboot, és jó lett.

Minden van, mint a bucsuban, kivéve az Aerot. Fullos (XP-s) control panel, minden állitható, hõmérsékletet is mér.

Elsõ teszt: Source VST 60FPS -> 80FPS. Még nem XP-s szint, de kezdetnek bazira nem rossz, mivel a MINIMUM fps-em nõtt vagy 30-al, és ingame ez a fontos. Simán játszható.

Második teszt: HD x264-es video kmplayerrel: Röccenés nélkül.

Maga a win meg a progik mennek simán, eddig NULLA gondot tapasztaltam. További tesztek még lesznek idõvel.

Hali!
A Home Premiumban alapból nincs aero nem??
Figyeljetek az nem lehetésges, hogy valami olyan alap vistát rakok fel (home basic vagy valami nagyon alap) amiben nincs aero, és akkor esetleg eléri a sebesség kb az xp-ét?? (játékra gondolok természetesen..)
Egyáltalán ki lehet valahogy kapcsolni ezt az aeró baromságot? Egyébként is mocskosul zavarja a szememet hogy homolyossá teszi az ablakot felül...

[Hippo]

Premiumba van aero úgy tudom.

[Locutus]

Idézet: Waveson - Dátum: 2007. máj. 20., vasárnap - 19:51

Akkor ilyesmit láttál te is?
"Örülök" neki? Csakmert engem is ez fogadott:


:Ð

Ójá!

DX9 redist install, reboot, és már jó is.