[Mumia]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 0:50

szerintem vitán felül a win2000 a legjobb. te sosem használtad, szvsz.

muhahahahahahahahahahahahahahah, bocs de ez súlyos.

A három iszonyú félresikerült win közül (amik mellesleg egymás után jöttek ki) az egyik.

[Csybe]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 18:36

muhahahahahahahahahahahahahahah, bocs de ez súlyos.

A három iszonyú félresikerült win közül (amik mellesleg egymás után jöttek ki) az egyik.

jaja, elhibázta, mert a WinME a király, nem?

[Mumia]

A három félresikerült 98Se, ME, 2k. Más más okból de hulladékok.

[SFIJ]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 18:29

Amúgy nem vágyom japánba meg argentínába meg a tûzföldre, sõt semmi ilyen grandiózus elképzelésem nincs. És ha nem költöttem volna egy árva fityinget sem pc gamingre, akkor sem spóroltam volna ezen annyi pénzt, hogy ilyen helyekre eljuthassak másodmagammal.

pedig ez szelesiti a latokort, nemis kicsit. kevebe lennel ilyen provincialis, mint most

[SFIJ]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 18:40

A három félresikerült 98Se, ME, 2k. Más más okból de hulladékok.

happersze kollega uron laccik hogy nem a szmitogepevel keresi a pizt. a win2k volt az, ugyanis aminek a win95-nek lennie kellett volna. a zikszpe meg nem tobb, mint a 2k barbie szin es izlesvilagba atcsomagolva. tudom sokaknak teccik az ilyen. a vista meg full koncepciotlansag, "valtoztani kell, mertmar unjak a nepek" kiadas. sikerult ezzel elerni hogy a geekek az UAC-ra harapnak krisztike a titkarno meg szivrohamot kapott mert eltuntek a menuk es veluk egyutt az a 3-4 menupont ami az eletet jelentette.

[debaj]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 18:40

A három félresikerült 98Se, ME, 2k. Más más okból de hulladékok.

A kövérrel szedett rendszerre vonatkozó okaidat kifejtenéd?

[SFIJ]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 18:56

A kövérrel szedett rendszerre vonatkozó okaidat kifejtenéd?

szerintem nemis latott w2k-t mukodni. Me utan ment xpre

[Brianm74]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 18:40

A három félresikerült 98Se, ME, 2k. Más más okból de hulladékok.

Áldott sötétség.

[worxland]

Idézet: Csybe - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 17:48

Vista felhasználókat az UAC kikapcsolására buzdítani mint megváltás, az gondolkodás?

Vagy nem vagy tisztában az alapvetõ bizonsági kockázatokkal, vagy nagyon hülye vagy még mindig.

Ja, a google-ben pedig a "child porn" kifejezés  7 460 000 találatot hoz, úgyhogy ezzel szemléltetni bármit is elég gyenge eresztés.

Újabb fél évre elég volt a fórumból

Nem megváltás, megoldás. Kérdezte, hogyan, megmondtam. Nem javasoltam. Annak szól, aki ért hozzá. Meg tisztában van a kockázatokkal. Még mindig nagyon hülye vagyok, én is tudom; köszönöm, hogy ezt Te is megerõsíted  , ezexerint az önértékelésem rendben van. Én nem vagyok tisztában a kockázatokkal, ezért inkább tûzfalas router, WPA és szoftveres tûzfal mögül netezek nem üres jelszavú loginnal, automatikus frissítésû vírusirtóval, féregirtóval felszerelve, update-eket letöltve.

A gúglit arra hoztam fel, hogy a megoldás ott van, csak a kezed kell kinyújtani - nem is messzire. A te gyerekpornós összehasonlításod öngól, ha azt keresel, azt is megtalálod, ez az én mondandómat erõsíti, bocs.

Fél év múlva várunk. 

Szerkesztette: worxland 2007. 08. 16. 19:36 -kor

[didyman]

Srácok, legyetek szívesek visszatérni egy normális mederbe, nem szeretnék részesedést osztogatni.

[SFIJ]

Idézet: worxland - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 20:30

Én nem vagyok tisztában a kockázatokkal, ezért inkább tûzfalas router, WPA és szoftveres tûzfal mögül netezek nem üres jelszavú loginnal, automatikus frissítésû vírusirtóval, féregirtóval felszerelve, update-eket letöltve.

a mi cégünk hasonló technológiákra költ éves szinten euro milliókat, ebbe benne van a júzerek renceres okítása, a spéci, heroinárban levõ gw-ek mellet. éves rendszerességgel van 2-3 vírusesemény. a legutolsó egy fertõzött windows-folt keretében történt meg. a statokból eklatánsan látható, hogy a fertõzések gócpontjai szinte kizárólag az adminjúzeres kliensek. ja ésmi még wifit sem használunk, mert a wpa is törhetõ, lehallgatható.

[Warrior]

Idézet: Csybe - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 17:48

...

Vagy nem vagy tisztában az alapvetõ bizonsági kockázatokkal, vagy nagyon hülye vagy még mindig.

...

Az alapvetõ biztonsági kockázat maga az ember. Hogy jön ide az UAC?

[Mumia]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 19:03

szerintem nemis latott w2k-t mukodni. Me utan ment xpre

Éles használatot tekintve 98-ról mentem XP-re. Persze kipróbáltam a 3 kihagyottat is, mind kaptak esélyt, de nem feleltek meg

Sajnos cégnél 1-2  workstationon még ez van nálunk, de szerencsére éppen most tervezzük az xp-vel is kompatibilis szoftververzióra frissítést. Így már nem sokáig kell eltûrni. Szerencsétlen gép olyan lassú 2k-val mintha egy willamette pIv lenne. Pedig dual xeonokról van szó. Arról már nem beszélve, hogy a startup alatt meg lehet inni 1-2 kávét, esetleg elszívni egy cigit. Egyébként tök jó a 2k.

Aki szerint a 2k meg az xp között csak a külcsín a különbség, az nem használta tartósan is a gépeket.

Mint ahogy vistában sem az uac az egyetlen frissítés, menük meg visszakonfigolhatóak olyan formára, hogy megtaláljon mindenki mindent.

Idézet

a zikszpe meg nem tobb, mint a 2k barbie szin es izlesvilagba atcsomagolva. tudom sokaknak teccik az ilyen.

Ebben a koncepciódban csak az a hiba, hogy xp telepítés után mindig elsõ dolgom volt, hogy a beállításoknál mindent best performancra állítottam, így kevésbé díszes mint a 2k. Úgyhogy biztos azért tetszett, mert olyan az izlésvilága 

[worxland]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 21:33

a mi cégünk hasonló technológiákra költ éves szinten euro milliókat, ebbe benne van a júzerek renceres okítása, a spéci, heroinárban levõ gw-ek mellet. éves rendszerességgel van 2-3 vírusesemény. a legutolsó egy fertõzött windows-folt keretében történt meg. a statokból eklatánsan látható, hogy a fertõzések gócpontjai szinte kizárólag az adminjúzeres kliensek. ja ésmi még wifit sem használunk, mert a wpa is törhetõ, lehallgatható.

Cég és biztonság:
Akkor lehet, hogy egy cégnél dolgozunk (bár saccperkábé a mi költségvetésünkben a 2-300 milliót nem lépi túl a biztonságra fordított éves összeg), nálunk fertõzés még nem volt, vagy nem tudok róla (támadási kísérlet pár éve már igen) - nem a nettel/biztonsággal foglalkozom. A júzerek okítása (noha rendszeres) semmit sem ér, uninformatikai beállítottságuk miatt az ismeretanyag lenge szellõként közlekedik a füleik között. Az is igaz, hogy nálunk csak az IT tagjai lokál rendszergazdák a gépeiken, ha közülü(n)k kapna be valaki vírust, azt inkompetencia okán inkább kiröhögnénk.

WiFi:
WPA törés és lehallgatás: a lehallgatás még csak OK (bár a wifim nem túl erõs, túl messzirõl nem fogod be, pláne, hogy a lakókörnyezetem olyan, hogy vagy egy focipályáról, vagy a temetõbõl van rá esélyed  ), de a WPA nem is a céges gépen van (ott a wireless vörös posztó, oszt' a konferenciateremben a gordiuszi  csomó nagytestvére szokott kialakulni), az otthoni géprõl beszéltem. A törés nem olyan egyszerû és gyors, mint a WEP-nél, legalábbis még nem láttam WPA-törõ progikat közkézen forogni. Ha pedig baromi melóval fel is töri a netem valaki, a gépemre is be kell jutnia valahogy. Az megint más kérdés, hogy mi érdekest találna rajta? Zombinak nem jó (hamar lebukna egy ilyen process), a svájci bankszámlaszámomat és a Kennedy-gyilkosság dossziéit (már ) nem tárolom rajta. 

És ezzel a hozzászólással régi motoros lettem. 

Szerkesztette: worxland 2007. 08. 16. 21:13 -kor

[Warrior]

Idézet: worxland - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 20:30

... Én nem vagyok tisztában a kockázatokkal, ezért inkább tûzfalas router, WPA és szoftveres tûzfal mögül netezek nem üres jelszavú loginnal, automatikus frissítésû vírusirtóval, féregirtóval felszerelve, update-eket letöltve.
...

Ez esetben máris tisztában vagy bizonyos kockázatokkal, ergo megteszel mindent, ami tõled telik. 

[debaj]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:08

Szerencsétlen gép olyan lassú 2k-val mintha egy willamette pIv lenne. Pedig dual xeonokról van szó. Arról már nem beszélve, hogy a startup alatt meg lehet inni 1-2 kávét, esetleg elszívni egy cigit. Egyébként tök jó a 2k.

Érdekes, én több, mint két éve minden nap nyolc órát ülök win2k elõtt, gyorsan bootol, lendületes a rendszer még egy apróbb gépen is. (Pedig nem puszta word+excel irodáról van szó, gyakran befigyel harapósabb szoftver is. Sokáig egy 266-os "pékettõrõl" volt szó, ezt azért még ki tudtam akasztani, most, hogy egy gyönyörû, áramingadozásokkal egybekötött kánikula kinyírta, kaptam egy 1.8-as "pénégyet", ezen már szinte száguld. Mások gépén is gyakran turkálok, amikor a rendszergarázda épp nincs elérhetõ közelségben, eddig más gépen sem tapasztaltam sebességproblémát. Édesanyám gépén is 2k szaladgál. (igaz, sógor teletelepítgette már minden izével, úgyhogy neki kéne fognom lassan egy takarításnak).

Vagy nem tudom, hogy a te olvasatodban mi számít tartós használatnak. Nem lehet, hogy a hardverkörnyezetben van valami kompatibilitás?

[SFIJ]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:08

Szerencsétlen gép olyan lassú 2k-val mintha egy willamette pIv lenne.

ezt nagyon ssokan állítják és amikor konkrét mérések vannak mindig az ellnekzõje jön ki

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:08

Arról már nem beszélve, hogy a startup alatt meg lehet inni 1-2 kávét, esetleg elszívni egy cigit.

ezcsak optikai tuning. az xp hamarabb rajzol ki neked látszólag üzemkész desktopot, azé' még be köll várni az a 2-3 percet amig a hdd lenyuxik. amúgymeg átlag havonta indítok újra 2k-t a melóhelyen. otthon az xp-t nagyon nem árt másfél hét után újraindítani mert elfolyik a memória.

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:08

Aki szerint a 2k meg az xp között csak a külcsín a különbség, az nem használta tartósan is a gépeket.

hátte biztosan nem

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:08

Ebben a koncepciódban csak az a hiba, hogy xp telepítés után mindig elsõ dolgom volt, hogy a beállításoknál mindent best performancra állítottam, így kevésbé díszes mint a 2k. Úgyhogy biztos azért tetszett, mert olyan az izlésvilága 

nem a frászt nem, ráadásul lekopasztva is 40%-kal több resource-ot használ.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 08. 16. 21:40 -kor

[SFIJ]

Idézet: worxland - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:09

Cég és biztonság:
Akkor lehet, hogy egy cégnél dolgozunk (bár saccperkábé a mi költségvetésünkben a 2-300 milliót nem lépi túl a biztonságra fordított éves összeg),

vannak véletlenek, bár ezt nem hiszem.

Idézet: worxland - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:09

nálunk fertõzés még nem volt, vagy nem tudok róla (támadási kísérlet pár éve már igen) - nem a nettel/biztonsággal foglalkozom.

ezt mezitlábas beosztottal akkor közlik csak, ha elkerülhetetlen. ha nem közlik akkor általában ha érintett benne akkor evidens, hameg nem, akkor annyit lát, hogy kissé lasabb a net, leesik 1-2 share-rõl, néhány service (céges) nem müx.

Idézet: worxland - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:09

A júzerek okítása (noha rendszeres) semmit sem ér, uninformatikai beállítottságuk miatt az ismeretanyag lenge szellõként közlekedik a füleik között.

nálunk ezen úgy segítettek, hogyha bizonyítást nyer a hanyagság akkor oda a negyedéves bonus

Idézet: worxland - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:09

A törés nem olyan egyszerû és gyors, mint a WEP-nél, legalábbis még nem láttam WPA-törõ progikat közkézen forogni. Ha pedig baromi melóval fel is töri a netem valaki, a gépemre is be kell jutnia valahogy. Az megint más kérdés, hogy mi érdekest találna rajta?

a jólinformált emberkék általában másfél-két éves levetett vacakokkal találkoznak csak

Idézet: worxland - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:09

Zombinak nem jó (hamar lebukna egy ilyen process),

ebben te biztos vagy? és mivan ha nem látható a process táblában? és mivan fa figyeli a forgalmat ésha úgy látja hogy annak 20%-át már õ generálja akkor kussba vágja magát?
a praxisomban volt olyan, hogycsak tcpdump-os aktív monitorozással lehetett elfogni a rohadékot.

[Mumia]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:38

ezt nagyon ssokan állítják és amikor konkrét mérések vannak mindig az ellnekzõje jön ki

Az a baj a konkrét mérésekkel, hogy nem a sebességérzetet mérik, hanem egész más megfoghatatlan dolgokat. Lehet, hogy a tesztben 10845 helyett 11256-ot mérsz 2k alatt egy csupasz rendszeren ahol semmi egyéb nem fut, ezt nem tagadom, mivel nem is próbáltam.

Idézet

ezcsak optikai tuning. az xp hamarabb rajzol ki neked látszólag üzemkész desktopot, azé' még be köll várni az a 2-3 percet amig a hdd lenyuxik. amúgymeg átlag havonta indítok újra 2k-t a melóhelyen. otthon az xp-t nagyon nem árt másfél hét után újraindítani mert elfolyik a memória.

max fél perc van a desktop kirajzolása után addig, hogy bármire fogható legyen. Ha meg a 2k-t tartod jónak miért használsz xp-t otthon? Nem értem.

Idézet

hátte biztosan nem

2k-t nem is, hamarabb is rájöttem, hogy valami nem smakkol vele  Hozzáteszem sp1 elõtt az xp-rõl is ez volt a véleményem. Tartós használatot úgy értem, hogy legalább 1 éve telepített rendszer hogyan muzsikál. frissen telepítve lehet a xeonon is gyorsa(bban)n elindult a 2k.

Idézet

nem a frászt nem, ráadásul lekopasztva is 40%-kal több resource-ot használ.

Mit nem? Azt nem állítottam, hogy kevesebb resource-t használna.

Ui. PII266-on még el is hiszem, hogy a 2k volt gyorsabb. De azért ne ilyen extremitásokba menjünk már, miért nem 486-on hasonlítjuk õket össze?

Szerkesztette: Mumia 2007. 08. 16. 22:06 -kor

[Mumia]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. aug. 16., csütörtök - 22:31

Vagy nem tudom, hogy a te olvasatodban mi számít tartós használatnak. Nem lehet, hogy a hardverkörnyezetben van valami kompatibilitás?

elõzõ hsz-ben írtam mi számít tartós használatnak. A xeonok 2002-es gépek preinstalled 2k-val. azóta nem nyúlt hozzájuk senki.