[bio]

Idézet: KyleXY - Dátum: 2007. júl. 30., hétfõ - 7:19

Sziasztok!
Olyat szeretnék kérdezni, hogy Xp gyorsítható-e azzal, hogy létrehozok neki egy 1-2 gigabájtos külön könyvtárat, amit töredezettmentesítek, majd a lapozó file helyének azt adom meg. Mert elvileg így nem lesz a lapozó file töredezve? Nem tudom... Elõre is köszönöm a választ!

Mellesleg: a linux alatt valóban külön partíció van a lapozónak, de a külön partíció és a külön könyvtár nagyon nem ugyanaz. És a lapozó igenis szokott töredezett lenni, már ha vki nem istentelen mennyiségû rammal telepíti a winfost és kapcsolja ki egybõl...

[cyberman30]

Nem lehetne ezeket a "winfos" meg "celeroncs" szavakat mellõzni? Igaz, én sem vagyok oda az MS termékekért, de azért olyak, akik nem terveztek még egy ilyen operációs rendszert meg processzort, azok ne mondjanak már ilyeket! Ha esetleg lenne ilyen, akkor abban az esetben tiszteletben tartanám a véleményét, mert tudja mitõl winfos egy Windows.

[Borzas73]

Idézet: KyleXY - Dátum: 2007. júl. 30., hétfõ - 10:33

Köszi, de van 1 giga ramom, csak gondoltam hátha ettõl még gyorsul, mert linux alatt is van ilyen lapozó partíció, ha jól tudom... de akkor lényegében lassabb biztosan nem lesz, igaz? 

Ez így van, csak valóban nem mindegy, hogy a könyvtár van elkülönítve, vagy egy komplett partíció. De ha már azzal szeretnéd javítani a tempót, úgy a swap-et nemhogy külön partícióra, de fizikailag külön winyóra érdemes tenni. Plusz hozzá egy jóképû SCSI alapra lehet helyezni a rendszert. Így komplett a "recept": a rendszerfile-okhoz való hozzáférés, ill. a pagefile (swap, lapozófile    ) nem ugyanazt a winyót nyüstöli adott idõben, az SCSI kontroller meglehetõs lemezkezelési szabadságot ad, az SCSI winyók meg atomgyorsak. Mindezzel együtt egy normális konfig ugyanazzal a tárkapacitással jóval többe kerül, mint a meglévõ. Hacsak nem akarsz szervert csinálni, felesleges kidobás... 

[Borzas73]

Idézet: bio - Dátum: 2007. júl. 31., kedd - 19:29

És a lapozó igenis szokott töredezett lenni, már ha vki nem istentelen mennyiségû rammal telepíti a winfost és kapcsolja ki egybõl...

Persze, de ha a "fost" rendesen beállítod, amit a linuxnál is megteszel, akkor ez a lehetõség redukálódik. Mer' ugye a Linuxon a swap partíció az fix lesz, ha megadod a kezdeti nagyságot, míg az ablakos fekália 2MB és RAM*1,5 közé teszi alapból. Ha a kezdeti méretet, ill.  a max. méretet ugyanarra állítod be, akkor nem fog nagyon töredezni, mivel a system nem nagyon enged beletúrni.

Amúgy egyetértek: a sok progihoz sok RAM még mindig hagyományosan recept... 

[Borzas73]

Idézet: rol33 - Dátum: 2007. júl. 30., hétfõ - 21:30

hali

végül is a lapon van dual LAN, de csak az 1ik van engedélyezve, és valóban nettel semmi bajom sincs.

és itt van még két hibaüzi. gondoltam berakom ezeket is hátha össze függenek..

Szia!

+néztem a leírásokat, de nem hiszem, hogy közük lenne hozzá. A DCOM bibik nálam a hibás szolgáltatás-telepítések során szokott elõfordulni.

A másik kártyát sohasem aktiváltad még? Mert nekem úgy tûnik, mintha valamikor kapott volna IP-t és azt szeretné megújítani. Normális esetben ez persze hülyén hangzik, ha le van tiltva a cucc, de azért segíthet:

Csatlakozás nélkül engedélyezd a kártyát, aztán parancssorba ipconfig /release. Elvileg ez mindent kinulláz. Aztán kártya letiltás, majd kíváncsian várás, mit hoz  a reboot. Remélem nem újabb hibaüzenetet... 

[Borzas73]

Idézet: teokrata - Dátum: 2007. júl. 31., kedd - 14:22

Az elsovel az a problema, hogy valoban piszkosul sok lehetoseget tartalmaz.. DE mivel nem tudom az esemeny forrasat - leven a memoriacimre nem tudom, hogy mi hivatkozik, igy azt sem tudom, hogy milyen alkalmazas generalja. (mert egyebkent ugye mar reg megoldhattam volna) Ugyanakkor csokkentett modban ugye a szervizek igen csekely resze toltodik be - szinten jelentkezik a problema.
A masodik meg sziplan nem segit, bar tenyleg jo progi.

És az eseményben üres a jobb felsõ sarok forrása? 

[brd]

Idézet: cyberman30 - Dátum: 2007. júl. 31., kedd - 20:55

Nem lehetne ezeket a "winfos" meg "celeroncs" szavakat mellõzni? Igaz, én sem vagyok oda az MS termékekért, de azért olyak, akik nem terveztek még egy ilyen operációs rendszert meg processzort, azok ne mondjanak már ilyeket! Ha esetleg lenne ilyen, akkor abban az esetben tiszteletben tartanám a véleményét, mert tudja mitõl winfos egy Windows.

Bár kicsit sántít a hasonlat, de ugye nem kell szakácsnak lenned ahhoz, hogy el tudd dönteni, szar az étel.

Szerkesztette: brd 2007. 07. 31. 23:32 -kor

[bazsikaaa21]

hali mindenki!
Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy windows-os hálózat alatt hogyan lehetne engedélyezni, illetve letiltani bizonyos felhasználók, vagy felhasználó csoportok internet hozzáférését?
Ha valaki meg tudná mondani, azzal sokat segítene...
Elõre is köszönöm!

[cyberman30]

Idézet: brd - Dátum: 2007. júl. 31., kedd - 23:32

Bár kicsit sántít a hasonlat, de ugye nem kell szakácsnak lenned ahhoz, hogy el tudd dönteni, szar az étel.

Egy oprendszert megtervezni azért pár fokkal nehezebb, mint egy ételt megfõzni. Én azoknak szántam ezt a pár sort, akik azt se tudják mi fán terem. Otthon van Windows a gépen, mert valaki felrakta nekik, jó esetben már õk tették ugyanezt és mert jó párszor cserbenhagyta õket, ezért a mások által is nagy tiszeteletnek örvendõ winfost használják. Ahogy írtam, én sem szeretem túlságosan a Windows-t, de azért meg van bennem a tisztelet azokkal szemben, akik fáradságos munkával megtervezték, legyenek azok akárkik.

Szerkesztette: cyberman30 2007. 08. 01. 16:49 -kor

[brd]

A programozókkal szemben tõlem is maximális tisztelet, nem hülyegyerekek dolgoznak ott. Az összes számomra ellenszenves, sõt, mi több idegesítõ funkció az idióta marketingesek kreálmánya.
A "mi fán terem" típusú user-ekkel kapcs. igazad van.

[potyo]

A celeronról az véleményem, hogy nem muszály azt venni. Azt nyújtja, amennyit fizetsz érte. Se többet, se kevesebbet. Processzorból szerencsére van választék, mindenki vehet olyat, ami neki tetszik.

A windows az egy kicsit más tészta. Én is használnék linuxot, de a mikrokontrolleres fejlesztõkörnyezet csak windows-ra létezik, és ennél fogva rá vagyok kényszerülve a windows-ra. Mivel nemigazán van választék, és mivel én vagyok az, aki fizet érte, ezért úgy érzem, jogom van kritizálni. brd-vel egyetértek, hogy a felesleges funkciók a marketingesek miatt kerülnek be, nem a programozók találják ki azokat.

[nord^]

Üdv.
Nem tudjátok, hogy miért van az, hogy a windows media player csak 37 perc 30 mp-t akar lejátszani ha netrádiót hallgatok?
Lehet ezt az idõtartamot valahol növelni vagy ez mitõl függ?

[bio]

Idézet: cyberman30 - Dátum: 2007. aug. 1., szerda - 15:48

Egy oprendszert megtervezni azért pár fokkal nehezebb, mint egy ételt megfõzni. Én azoknak szántam ezt a pár sort, akik azt se tudják mi fán terem. Otthon van Windows a gépen, mert valaki felrakta nekik, jó esetben már õk tették ugyanezt és mert jó párszor cserbenhagyta õket, ezért a mások által is nagy tiszeteletnek örvendõ winfost használják. Ahogy írtam, én sem szeretem túlságosan a Windows-t, de azért meg van bennem a tisztelet azokkal szemben, akik fáradságos munkával megtervezték, legyenek azok akárkik.

Csak mint a kirobbantója a vitának néhány gondolat:

- nem vagyok hivatásos programozó, bár 4-5 programnyelven elbénázgatok, ergo nagyon amatõr vagyok egy oprendszer irásához, DE

- ablakok 3.0 óta telepítgetem (újra és újra) a kicsi és puha termékeit, és

- nem vagyok elégedett mert valóban nem tudok jobbat készíteni, de a microsoft agresszív marketingpolitikája révén mindig az elavuló, kapkodva összefércelt, hibáktól nyüzsgõ operációs rendszerek maximum ráncfelvarráson átesett újabb és újabb verzióit erõlteti le a torkunkon, mi meg "kénytelenek vagyunk" ezt enni, mert a legtöbb munkahelyen is ez van, erre készül a legtöbb 3rd party program stb, stb.

- kérve kérek mindenkit, hadd legyen véleményem, mégha laikusként is, egy olyan dologról, amit muszájból használok x éve

Befejeztem az offolást, és elnézést mindenkitõl!

[Signal]

Idézet: teokrata - Dátum: 2007. júl. 31., kedd - 14:43

Ky ezzel az az elsodleges problema, hogy a rendszer particio betujelet nem valtoztathatod meg. Sztem azt kellene csinalod, hogy pmagic-el csinalsz egy pici particiot, arra feltelepited a winfost, utana olyan betujelet adsz a meghajtoknak amilyet szeretnel es utana fogod magad es ujratelepited megint A meghajtobetujelet a kezelesben tudod megvaltoztatni. Ennel egyszerubben tudtommal nem lehet megoldani.

Ilyen körülményes, értelmetlen és fos "megoldásnál" rosszabbat el sem bírnék képzelni. Egyébként a rendszerpartíció betûjelét simán meg lehet változtatni. Fõleg egy friss telepítésû XP-nél, tehát a különbözõ programok felrakása elõtt.

Én egyszer a C: meghajtót registryben átneveztem A: meghajtóvá, a következõ partíció pedig B: lett (rend a lelke mindennek...). Tökéletesen mûködött, legfeljebb lapozófájlt nem tûrt magán, mivel azt hitte, hogy kivehetõ meghajtó.

Másik lehetõség persze a telepítõ befolyásolása az aktív partícióval

Winfosozással az a helyzet, hogy buta gamergyerekek szavajárása a Supergamez és hasonló "színvonalú" fórumokon. Ez viszont annál azért komolyabb hely. Itt még helyesírási hibákat is szabad szóvá tenni anélkül, hogy leugatnák az embert, ez egy olyan komoly hely...

Továbbá Linux fórumra sem megyünk fikázva segítséget kérni, mert az ottani szakik esetleg rossz néven veszik. Ugyanez érvényes egy Windows fórumra is.

Szerkesztette: Signal 2007. 08. 02. 19:54 -kor

[Mumtaz]

Egy tök alapnak tûnõ kérdést tennék fel.
Baromi érdekesen újabban külsõ progikban vagy akárhol, ha egy linkre kattintok, akkor nem nyílik meg a böngészõ. Pl. Thunderbird-ben rákattanok egy linkre, de nem történik semmi, nem nyílik meg se a firefox, se az IE. Ugyanez a helyzet mondjuk µTorrent keresõjével is.

Ilyenbe még sose futottam bele. Hol lehetne ezt visszacsinálni? Vagy mivel?

[rohamkocka]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2007. aug. 4., szombat - 21:01

Egy tök alapnak tûnõ kérdést tennék fel.
Baromi érdekesen újabban külsõ progikban vagy akárhol, ha egy linkre kattintok, akkor nem nyílik meg a böngészõ. Pl. Thunderbird-ben rákattanok egy linkre, de nem történik semmi, nem nyílik meg se a firefox, se az IE. Ugyanez a helyzet mondjuk µTorrent keresõjével is.

Ilyenbe még sose futottam bele. Hol lehetne ezt visszacsinálni? Vagy mivel?

Próbálj meg a Vezérlõpult -> Programok telepítése -> Programok hozzáférhetõsége fülön megadni egy alapértelmezett böngészõt.

[Mumtaz]

Idézet: rohamkocka - Dátum: 2007. aug. 4., szombat - 21:05

Próbálj meg a Vezérlõpult -> Programok telepítése -> Programok hozzáférhetõsége fülön megadni egy alapértelmezett böngészõt.

Ott be van állítva neki a firefox. Megpróbáltam átállítani az IE-re és úgy megnyitki külsõ progiból linket, de semmi.

[Signal]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2007. aug. 4., szombat - 21:13

Ott be van állítva neki a firefox. Megpróbáltam átállítani az IE-re és úgy megnyitki külsõ progiból linket, de semmi.

Vezérlõpult, Mappa beállításai, Fájltípusok, URL társítást kellene megnézni, esetleg megpróbálni visszaállítani.

[Neton]

Hali!

Nekem 1 olyan kérdésem lenne, hogy ha futtatok egy telljesképernyõs alkalmazást, akkor egy idõ után kidob a desktopra. Ez pl játékoknál elég cinkes, mert van ami ugye ezt a funkciót nem nagyon támogatja. Tudtok esetleg valami megoldást erre a dologra? Elõre is köszi!

[Mumtaz]

Idézet: Signal - Dátum: 2007. aug. 5., vasárnap - 15:22

Vezérlõpult, Mappa beállításai, Fájltípusok, URL társítást kellene megnézni, esetleg megpróbálni visszaállítani.

Az URL típusú bejegyzések nagy részénél a firefox van bejelölve. Nem értem, hogy mi lehet a baj. Ha az ilyen dolgok az IE-hez vannak rendelve, akkor sem történik semmi. Csak tudnám, hogy konkréten melyik is állítja. Bár mindegyiknél a firefox van.

Tanácstalan vagyok, mert fõleg olyan progiknál zavaró, ahol pl. egy szöveg van linknek megcsinálva. Pl progik névjegyében néha mutat egy link a progi készítõjének oldalára, de ugye nem nyílik meg az oldal. Én meg kezdhetem a google-val, hogy megtaláljam.