[RDaneel_hu]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. okt. 17., szerda - 7:52

Borzasztó zavaró? Miért hol kellett volna lefényképezni? Beton elött?

Nézd... én nem azt mondtam, hogy LETT VOLNA lehetõséged másmilyen háttér elõtt lefotózni ezt a madarat, de ilyenkor dönteni kell: vagy megcsinálod a képet így ezzel a háttérel, vagy addig dolgozol amíg nem találsz egy jobbat.
A fotózás errõl (is) szól.

[MC Pite]

4 napig órákat rostokoltam kinn hogy madarakat fotózzak, csaliztam is, minden . Ez lett a legjobb(an tetszõ). Sajnos az állatok olyanok, hogy a környezetük színét veszik fel; én is jöbban örülnék ha más színû háttér elött lenne. Ettõl elvonatkoztatva még úgy érzem válaszolhattál volna hogy melyik verzió néz ki jobban, a szinesített/élesített vagy a másik. (A kisebbiket sajna az art-work motorja lerontotta kicsit minõségben, fõleg a szeme körül érhetõ tetten )

[RDaneel_hu]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. okt. 17., szerda - 10:48

4 napig órákat rostokoltam kinn hogy madarakat fotózzak, csaliztam is, minden . Ez lett a legjobb(an tetszõ). Sajnos az állatok olyanok, hogy a környezetük színét veszik fel; én is jöbban örülnék ha más színû háttér elött lenne. Ettõl elvonatkoztatva még úgy érzem válaszolhattál volna hogy melyik verzió néz ki jobban, a szinesített/élesített vagy a másik. (A kisebbiket sajna az art-work motorja lerontotta kicsit minõségben, fõleg a szeme körül érhetõ tetten )

Hát ez nem túl könnyû kérdés, ahogy Bogdan írta... ha ennyire nem homogén a háttér színe - ergó zavaróan hat a kép lényegére, akkor biza valahogy el kell mosni a hátteret. Ez egy teleobjektív használatával nem túl nehéz feladat, de ha valami Bridge vagy kompakt géppel fotózol, akkor bizony a kis érzékelõ miatt a mélységélesség sajnos nagyon megnõhet és a háttér is viszonylag "éles" tartományban marad.

Egy kompakt esetén nem is nagyon lehet kis mélységélességet elõcsalni a masinából, hacsak nem nagyon-nagyon közel vagy a témához.
Nem mondom, hogy ilyesmit könnyû kompakttal vagy Bridge-dzsel fotózni, de nem lehetetlen.
Ha pedig a dög belevész a környezetbe, akkor még mindig segítségül hívhatod a fényt.
Ha pedig nincsenek jó fények, akkor nem kell kimenni fotózni... akkor kell amikor van. 

Szerkesztette: RDaneel_hu 2007. 10. 17. 10:11 -kor

[RDaneel_hu]

Egy másik álcázómûvész...

[MC Pite]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2007. okt. 17., szerda - 11:52

Egy másik álcázómûvész...

Egy kis háttérelmosás történt már; 300mm-nél f4/9 amit tudok 1/1,6"nál. Evvan. Elég szokott lenni, itt a terepszín és a nagy crop miatt nem a legjobb. Itt az eredeti.

Ezt a vadállatot azért könnyebb volt sztem elkapni kicsit

[qnadam]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. okt. 17., szerda - 12:43

Egy kis háttérelmosás történt már; 300mm-nél f4/9 amit tudok 1/1,6"nál. Evvan. Elég szokott lenni, itt a terepszín és a nagy crop miatt nem a legjobb. Itt az eredeti.

Ezt a vadállatot azért könnyebb volt sztem elkapni kicsit

ezt most nem rosszindulatból: a géped nem alkalmas arra, hogy ilyen körülmények között ezt a képed jól elkészítsd. akkor sem, ha négy órát vársz rá, és lesz egy valamilyen kép, mert nem lett jó. a nézõt nem érdeklik a körülmények ez egy ilyen mûfaj, vannak dolgok, amiket kompakttal nem lehet megcsinálni jól, bármennyire akarod, és bármennyire kreatív vagy
strandkorlátkék ifával sem véletlenül nem szoktak gyorsulni a ringen

[RDaneel_hu]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. okt. 17., szerda - 12:43

Egy kis háttérelmosás történt már; 300mm-nél f4/9 amit tudok 1/1,6"nál. Evvan. Elég szokott lenni...

Ez milyen masina?

[RDaneel_hu]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. okt. 17., szerda - 12:59

...akkor sem, ha négy órát vársz rá, és lesz egy valamilyen kép, mert nem lett jó. a nézõt nem érdeklik a körülmények

Ez a legfontosabb kitétel.
Persze azért ha a jetit lefotózta volna, akkor most valószinüleg a világ egyik leghíresebb fotósa lenne belõle.
Mert akkor biztos nem azt nézzük, hogy milyenek a fények.

[bogdan]

mar aki..

[MC Pite]

qnadam: Tisztában vagyok vele hogy nem a legjobb a célra
Amiket eredetileg lõni akartam eredetileg közelebb voltak. Aztán mégse

Fuji S9600

Hogy teljesen alkalmatlan az túlzás, de itt mrá nem tudok elég kis mélységélességgel dolgozni, és nem ártott volna nagyobb tele/ha közelebb tudok menni. De ha ez lenne a fõ profilom nem is ilyen gépem lenne

[RDaneel_hu]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. okt. 17., szerda - 13:58

mar aki..

Okéoké.
Végülis.

[Primary]

Fényképezgettem miközben próbálom kilábadni a betegségbõl:




Van még mit csiszolni rajtuk, de szerintem így se rosszak.
Próbálok nagyobb helyet össze szedni, hogy pl a malacos esetében ne legyen függõleges háttér.

Meg kell keresenem jobb cuccokat "stúdijóizének", mint a gépházaim oldalai!

A fehér egyensúllyal sokat küzdöttem, mert beépített kis kompat vakuval nem mentem sokra, így 2 40W-os és egy 60W-os hagyományos izzós és egy Kripton izzós lámpával világítottam. A Képeket Panasonic NV-GS280-nal csináltam. A Axe-osat F11-116 között ha jól emlékszek, a malacosat valamivel kevesebbel 1/25 záridõvel.

Szerkesztette: Primary 2007. 10. 17. 15:27 -kor

[Wyco]

Az AXE-ra reflektálnék annyit hogy egyrészt a termék teteje nem éles, másrészt telejsen belevész a sötétbe, ami azért nem jo mert a kép bal oldala pl meglehetõsen világos, pedig inkább annak kéne beleveszni a sötétbe, h ne látszon az átmenet a kartonlap meg a nemtommi közt

[Primary]

A bal oldal 60W-os izzóval világítottam, mert az csak ott tudtam elehelyezni, de jelen esetben nem volt másmilyen izzóm oda. Az, hogy a teteje nem éles, az mitõl lehet? A gép, amivel csináltam, azon olyan az Autofókusz, hogy az érzékelt képbõl állítja be, ha jól tudom a kontrasztkülönbségek alapján (ez lehet hogy nem így van - Ez a módszer kevés fénynél gyakran rossz eredményt produkál). Megpróbálom ugyenezt a képet a Canon A530-assal is, amin a másik típusú AF van.
Hátulról-fölülrõl is meg van világítva, ez jól látszik a malacos képen.
Majd a télen szeretnék ezekkel foglalkozni, és akkor meg csinálom normálisan a terepet, mert itt csúszott minden minden fele.

[Primary]

Azt hogyan oldanátok meg, hogy ne látszódjon a hátlap és az aljzat összetétele? Ha pl egy textíliára teszem, és azt felerõsítem valahová, de lazán lógni hagyom, ez meg tenné? A termék fotókat (pl reklámokban) hogyan csinálják, nem látszódik sehol a vonal, és tök egyszínû a háttér. Mondjuk jónéhány helyen, csak ki van vágva a háttér, mert az önárnyék és a fények nagyon nem odaillõek.

[qnadam]

a háttér egy darabból van, és ívesen fordul vízszintesbe. + homogén megvilágítás több oldalról.

[bogdan]

nem is annyira kell oda a homogen megvilagitas. amit qnadam kihagyott: tipikusan egy kartonrol van szo, ami nem gyurodik (szemben a draperiaval), hanem szep ivesen elhajlik.

[Primary]

A fénycsõ homogén világítás?
AZ Axe-os képnél nem volt célom a hátsó fal eltüntetése, a homogén világítás kifejezzetten hátrányos lett volna. De a termék fotózás más.
Úgy járok a legjobban, ha minél több mindent kipróbálok magamnak, így látom az eredményt.
Filmessel is csináltam róla képeket Ilford100-ra, de ez egy másik történet, de kíváncsi vagyok az eredményre.
Szerk.:
Ismertek valami jó kis e-bookot kezdõknek? Jó lenne rátenni pdara és utazás közben legalább értelmessel foglalom el magam.

Szerkesztette: Primary 2007. 10. 17. 22:11 -kor

[MC Pite]

A lámpákkal fehér lapot (vagy féhértõl anynival eltérõt amennyivel hidegeb/melegebb színe van a lámának;pl az izzós lámpához nagyonhalvány kék színt nyomtattam a fehér lapra) világíts meg, így jóval homogénebb fényeket kaphatsz. Nagyon régi próbálkozás kis kompaktal, de kartonnal és 1 lámpás szórt fénnyel. Igaz, nem helyesen exponált, nincs elég tónus és  a beállítás sem túl jó; de ezzel kezdtem az ilyen tárgyfotó próbálkozásokat

Szerkesztette: MC Pite 2007. 10. 18. 09:27 -kor

[MC Pite]

Izzó üstökös a sivatagban...
Félelmetes ahogy a száguldó, izzó üstökös mindjárt becsapódik a sivatagba


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]