[gazdi]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 10:00

A les direkt van ám ott Legalábbis mindenképp oda akartam. Értem, amit írsz. Átgondolva, tetszik.
Viszont egész más volt a szándék
Mivel semmilyen volt az idõ, igyekeztem az eget és a havat nem egyértelmûen elválaszthatóvá tenni. Így a "bokor" (ami mellesleg egy erdõ-sziget széle) kuszasága, a maga mindenféle árnyalatával és mintájával elég erõs kontrasztot ad az elég statikusnak ható lessel, ami ugye nem is kicsit mesterséges.
Mindenesetre köszönöm az értékeléseket

Azért remélem tetszik egy kicsit

Áááh, értem. Mármint a szándékot. 7of9 csinált ilyet köddel és Balatonnal, ha jól emlékszem.
Persze, tetszenek, szép élõ ff a halott tájról.

[Dolfer]

Idézet: kAy - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 11:08

nekem inkább az alsó, de nagyon jó mindkettõ. meg tudsz osztani ezekbõl eredeti felbontású változatot?

Nekem is a 2. tetszik jobban

Mármint?  mit, hogy?

Szerkesztette: Dolfer 2008. 01. 08. 10:29 -kor

[Dolfer]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 11:12

Áááh, értem. Mármint a szándékot. 7of9 csinált ilyet köddel és Balatonnal, ha jól emlékszem.
Persze, tetszenek, szép élõ ff a halott tájról.

Sajna köd nem volt...Pedig tudtam volna értékelni

[RiCS]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

A jómunkásember. 

[treo]

sziasztok!

egy gyors kérdés...
ha 20x20 cm-es nyomatra van szükségem 300 DPI mellett, és a képet digit géppel csinálom, akkor jól gondolom, hogy ~8,4 Mp-nél nagyobb, vagyis legalább 10 Mp-es váz kell nekem, és egy akkora képbõl már ki lehet croppolni?

köszi

[bogdan]

jol szamolod elvben. bar a 8Mpixel nincs olyan messze, hogy az igazi gondot jelentsen.

ellenben egeszen jo megoldasok vannak arra, hogy noveld a felbontast. szoval egy 6Mpixeles kepbol siman csinalhatsz olyat, amit leirtal, es gyakorlatilag nagyitoval sem lathato a kulonbseg. 2Mpixel mar erezheto elessegvesztes lenne, az optimum valahol a ketto kozott lehet. (2-6). masik megoldas: tobb kepbol osszerakni! egeszen nagy felbontasu panoramakat lehet ma mar csinalni..

de mi is az egeszen pontos cel?

Szerkesztette: bogdan 2008. 01. 08. 13:31 -kor

[RiCS]

Amúgy nem kell ilyenen elmélkedni, húzzák ki a képet adott méretre azt nyomtassák. Nekem Kitti a/2-ben van a falon kinyomtatva, iso 800-as cropolt 8mpixbõl, és hmm. Látványélmény a javából. ((:

[treo]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 14:29

de mi is az egeszen pontos cel?

az elmúlt idõszakban készült el egy naptár az épületfotóimmal, - és ugyan most nem naptár -, de hasonló jellegû munkát kéne csinálnom. kiadványba/prospektusba kerülnének a képek, az igényelt felbontás pedig 300 DPI az adott méret mellett.
D70-el készültek az A/3-as naptárfotók és bár a nyomda is aggódott kicsit a minõség miatt a kész képeket már senki sem kifogásolta, sõt. természetesen csináltak elõzetesen proofot. azért mertem bízni abban hogy a csökkent DPI ellenére sem lesz gond, mivel többen jeleztétek itt fórumon ti is, hogy ehhez a mérethez még messze elegendõ a 6 Mp, illetve az alábbi (korábban már linkelt) kép itt lóg az asztalom fölött A/2-ben (fotomarketnél csináltattam TIFF-bõl) és bár elég vájtszemû vagyok, én még ezen sem látok hibát (ennél nagyobbat persze már nem csináltattam volna).

sajna ezek szerint D70-el a követelményt nem tudom teljesíteni, így vagy mutatok nagyobb méretû ref. fotót, hátha megfelel mégis látvány alapján, vagy akkor kútba esik a dolog.



[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[treo]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 14:45

Amúgy nem kell ilyenen elmélkedni, húzzák ki a képet adott méretre azt nyomtassák. Nekem Kitti a/2-ben van a falon kinyomtatva, iso 800-as cropolt 8mpixbõl, és hmm. Látványélmény a javából. ((:

remélem a fenti hsz-el már érthetõbb, hogy miért elmélkedem...

[qnadam]

sõt ha biztosra akarsz menni, nagyíthatsz valami fraktál alapú dologgal is

[bogdan]

meg mindig nem ertem a problemat! elkeszited 6Mpixelben, "felhuzod" 1/3-addal (azaz linearisan gyok 1.3333-addal, ami 15%), es ennyi. vagy ok a raw-t kerik egy az egyben? mert ha nem, akkor mi a gond?

(en is a geniue fractalt szeretem, de allitolag mar a PS beepitett -- vigyazni hogy smoother vagy sharper! -- bicubic szuroje is jo, legalabbis nehany elvadultabb forumozo itten azt allitja.. )

[treo]

nem a raw-t kérik természetesen. nem próbáltam még fraktál programokat, de ami késik nem múlik...

[bogdan]

hidd el, ekkora nagyitasnal a PS is biztos, hogy ugyanannyira jo!

(a fraktal szerintem nagyobb nagyitasnal elony igazan: nekem egy web-rol letoltott szazas nagysagrendu pixel oldalmeretu regi fotobol kellett a4-es kepet csinalnom, azt raktak ki az adott lepcsohazban. ha nem tudnam, hogy hogyan csinaltam magamtol eszre sem vennem a csalast!)

[d3relict]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 11:27

Nekem is a 2. tetszik jobban

Mármint?  mit, hogy?

hát eredeti méret, 10mpx, amit a gép kiköpött.

nyomtathatót, érted

[Melorin]

Léci adjatok valami tippet képtárolásra. Általában RAW-ban fotózok, és Preview Extractorral kiszedem a jpg-t belõlük, hogy ha megmutatom valakinek, gyorsan le tudjam játszani õket. Na de ez kétszer annyi file-t jelent. Törölni meg nem szeretném a kevésbé jól sikerült RAW-okat, mert lehet, hogy egyszer még rájövök, hogy nem is olyan rossz, és jobban tudok dolgozni vele mint egy basic minõségü jpg-vel. Van olyan progi, ami a NEF file-t is megmutatja gyorsban-nagyban? Mert akkor megoldódna a problem, és nem kéne kiszedegetni a jpg-t mindenbõl. Vagy Ti hogy csináljátok? Lehet hogy túlbonyolítom?

Szerkesztette: Melorin 2008. 01. 08. 19:38 -kor

[saen]

Idézet: Melorin - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 19:38

Van olyan progi, ami a NEF file-t is megmutatja gyorsban-nagyban? Mert akkor megoldódna a problem, és nem kéne kiszedegetni a jpg-t mindenbõl. Vagy Ti hogy csináljátok? Lehet hogy túlbonyolítom?

Elõször is Nikon probléma -> Nikon DSLR topic
Másodszor a megoldás NikonView vagy NikonView NX

[RiCS]

Én a faststone image viewert használom, preview-ban megnézegeti a raw embebbed jpg-jét. Canonnal legalábbis megy nekem. Asszem http://www.faststone.org és free a proggy. A resizer is jó - egy gondom van velük hogy kétmagos prociból csak az egyiket használják ki.

[Melorin]

Idézet: saen - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 19:41

Elõször is Nikon probléma -> Nikon DSLR topic
Másodszor a megoldás NikonView vagy NikonView NX

A kérdésem csak egy része Nikon probléma, a NEF-t csak azért írtam ide, hogy hátha az a progi, amit ajánlanátok, nem játsza le õket.

[Dolfer]

Idézet: Melorin - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 20:50

A kérdésem csak egy része Nikon probléma, a NEF-t csak azért írtam ide, hogy hátha az a progi, amit ajánlanátok, nem játsza le õket.

Lightroom foreva... 4gb-onként készítek egy katalogust és kiirom...
Ezt a rohanást....
Ha volt pofám raw-ba fotózni, akkor legyen végignézni is. Ha meg nincs idõm, akkor nem ülök le a képeimhez, csak hogy 4 perc alatt megnézzek 100+ képet....
Úgyhogy dvd-re archiválom, az eredeti példányok (nem tudom ez mennyire számít) meg a 300-as vinyón csücsülnek

[treo]

én is Lightroom-ot ajánlottam volna erre a célra. ha van RAM a gépedben, elég gyorsan fut már xp-n is az új verzsön, nem csak Mac-en. NEF gyors nézegetésére is tökéletes. én szinte kizárólag csak ezt használom és Dolferrel egyetemben ezzel katalogizálok én is.