[TomPP]

Idezet az mplayer-eng kezikonyvbol :

The most recent codec deserving credit is the Sorenson 3 (SVQ3) codec. This is the first, completely opensource implementation. It's even faster than the original. Be sure to prefer this instead of the binary codec!

Tom#

[Gyulavitéz]

Idézet: playback - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 20:42

a windosos quicktime az nagyon nagyon rossz, olyannyira, hogy a szinten rossz mediaplayer jobb nala

én csak azt nem értem, miért szidja mindenki a qt-t.

nekem még soha nem fagyott le, nem akadt a legnagyobb felbontású .mov fájl sem, és az update-eket is le bírja szedni a netrõl, nem úgy mint a windows mp, ha valami érdekes codec-et talál. a qt legalább egységes. se codec pack se semmi nem kell.

arra senki nem gondolt, hogy akkor nekiálljon és írjon egy JOBBAT? talán azért van ez így, mert nincs szükség jobbra, mert elég jó ez már így is ahogy van.

full screen, nem full screen. mekkora a leghosszabb videótok, ami .mov-ban van? érdemes azokat full screen-ben nézni?

fejlettség: mikor tudtatok ti wmp-ben (vagy akár mplayer-ben) mondjuk 3D-ben elforgatni tárgyakat, vagy pl menüpontokra klikkelni a videón belül???

[TomPP]

a quicktime nem csak videoformatum, van abban mas is. Isten ments videofileokban elkodolt programoktol mindenesetre virus mar van ilyen.

Tom#

[ion]

Akik a QT-t szidjak, nem wmp-t hasznalnak sztem
En peldaul mpc-t.

[Gyulavitéz]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 7:49

Akik a QT-t szidjak, nem wmp-t hasznalnak sztem
En peldaul mpc-t.

én meg BSplayert.

[RDaneel_hu]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 17:21

A neten olvasgatva 10 apple felhasznalobol 8-nak szurja a szemet, ha valami jo dolgot portolnak mac-rol win-re. Ez miert van?

Akkor a maradék kettôhöz tartozom.
Tôlem bármit átvehetnek, attól még nem lesz egy jól müködô Windows belôle!

[Krinyo]

Utobbi hozzaszolasok szinvonala azt hiszem mindent elarul. A QuickTime meg egy kalap kaki Windows alatt, kar ezt eroltetni....

Krinyo

[consono]

Nem is lett végül rossz ára a G5-ös iMacnek:

iMac G5 1,6 GHz, 80 GB merevlemez, 256 MB DDR SDRAM 400 MHz, nVidia GeForce FX 5200 64 MB dedikált DDR RAM, Combo meghajtó, 17", 1440x900 pixeles felbontás: 295000 forint+áfa (368750 forint)

iMac G5 1,8 GHz, 80 GB merevlemez, 256 MB DDR SDRAM 400 MHz, nVidia GeForce FX 5200 64 MB dedikált DDR RAM, SuperDrive meghajtó, 17", 1440x900 pixeles felbontás: 345000 forint+áfa (431250 forint)

iMac G5 1,8 GHz, 160 GB merevlemez, 256 MB DDR SDRAM 400 MHz, nVidia GeForce FX 5200 64 MB dedikált DDR RAM, SuperDrive meghajtó, 20", 1680x1050 pixeles felbontás: 435000 forint+áfa (543750 forint)

[TomPP]

mia szosz. mi lehet most egy G5 DP ara ?

Tom#

[consono]

Itt van az is:

PowerMac G5 2x1800 MHz, 160 GB SERIAL-ATA100, 256 MB 400 MHZ DDR SDRAM, nVIDIA FX5200 Ultra 64 MB DDR VRAM, SuperDrive, FW400, FW800, USB-2 -- ÁRA: 476 400 forint + áfa (bruttó: 595 500 Ft)

PowerMac G5 2x2000 MHz, 160 GB SERIAL-ATA100, 512 MB 400 MHZ DDR SDRAM, nVIDIA FX5200 Ultra 64 MB DDR VRAM, SuperDrive, FW400, FW800, USB-2 -- ÁRA: 591 200 forint + áfa (bruttó: 739 000 forint)

PowerMac G5 2x2500 MHz, 160 GB SERIAL-ATA100, 512 MB 400 MHZ DDR SDRAM, ATI RADEON 9600 XT 128 MB DDR VRAM, SuperDrive, FW400, FW800, USB-2 -- ÁRA: 719 000 forint + áfa (bruttó: 898 750 Ft)

PowerMac G5 2x2500 MHz, 250 GB SERIAL-ATA100, 512 MB 400 MHZ DDR SDRAM, ATI RADEON 9800 XT 256 MB DDR VRAM DVI/ADC, SuperDrive, FW400, FW800, beépített Bluetooth -- ÁRA -- 809 000 forint+áfa (bruttó: 1.011.250 forint)

PowerMac G5 2x2500 MHz, 160 GB SERIAL-ATA100, 512 MB 400 MHZ DDR SDRAM, nVIDIA GeForce 6800 Ultra DDL 256 MB DDR VRAM, SuperDrive, FW400, FW800, USB-2, beépített Bluetooth -- ÁRA: 825 000 forint + áfa (bruttó: 1 031 250 Ft)

Szerkesztette: consono 2004. 09. 08. 10:57 -kor

[Krinyo]

Idézet

Apple Computer released an update to its Mac OS X operating system on Tuesday to fix 15 security issues in the software. Many of the problems are flaws in the operating system's underlying open-source software, including a critical flaw in the Kerberos authentication system--software that can act as a gatekeeper for computer networks. The patch is available for Mac OS X 10.3.5 and Mac OS X 10.3.4, and also fixes issues in Mac OS X 10.2, known as "Jaguar."

"All security enhancements...are also available for Jaguar, if the issue could occur on Jaguar systems," a security advisory from the company said.

The patch fixes software flaws that could enable an attacker to crash or freeze the Apache 2 Web server, run software by utilizing Apple's Safari Web browser or expose the password store used by the network. Security information provider Secunia ranked the Kerberos threat as "highly critical," its second-highest danger rating.

Krinyo

[ion]

Hat a jobb helyeken is elofordul. De ez egyebkent mikori hir, Krinyo?

Szerintem amugy csak azert furcsa, hogy osx-en is megtortenhet ilyesmi, mert ott valahogy sokkal kevesebb dologra kell ugyelnie a fejlesztoknek (visszafele kompatibilitas nuku, tobbfele hardver tamogatasa nuku, virusok nuku, stb).

Ami viszont meg kikivankozik belolem: sztem azert felesleges fennakadni az apple arain, mert nem feltetlenul biztos, hogy torekszenek az alacsony arakra. Aki mac-et vesz, annak ugyis edesmindegy, hogy mennyibe kerul, es ezt Jobs-ek nagyon jol tudjak. Nem akarom azt mondani, hogy sznobok szamitogepe a mac, hanem csak azt, hogy az Apple ugy tud kaszalni penzt, ha igazan kulonleges es bevalt hardware es software design-t gyujtoget es epit ossze egy egessze.

Szerkesztette: ion 2004. 09. 08. 12:01 -kor

[hybris]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 12:34

Hat a jobb helyeken is elofordul. De ez egyebkent mikori hir, Krinyo?

Szerintem amugy csak azert furcsa, hogy osx-en is megtortenhet ilyesmi, mert ott valahogy sokkal kevesebb dologra kell ugyelnie a fejlesztoknek (visszafele kompatibilitas nuku, tobbfele hardver tamogatasa nuku, virusok nuku, stb).

Ami viszont meg kikivankozik belolem: sztem azert felesleges fennakadni az apple arain, mert nem feltetlenul biztos, hogy torekszenek az alacsony arakra. Aki mac-et vesz, annak ugyis edesmindegy, hogy mennyibe kerul, es ezt Jobs-ek nagyon jol tudjak. Nem akarom azt mondani, hogy sznobok szamitogepe a mac, hanem csak azt, hogy az Apple ugy tud kaszalni penzt, ha igazan kulonleges es bevalt hardware es software design-t gyujtoget es epit ossze egy egessze.

Kompatibilitas? Miert ne lenne? Ha mas nem a rendszer indit egy classic kornyezetet es lass csodat futnak a "regi" softwarek, legalabbis nalam. De a windows az biztonsagosabb, es elfut minden regi ocska dzsunka szron is ugyhogy inkabb azt hasznalom, a mac csak disznek van, meg hogy felvagjak mindenki elott vele.

[ion]

Sikerult a lenyeget kiragadni Mindenesetre tovabbra is igaz, amit irtam: pl a Safari nem fut regebbi MacOS-eken.

Meg ott van az OSX x86 tema, ami folyton ujra es ujra folvetodik (altalaban egy-egy ellentmondasos vagy jelentektelen publicista cikkeben). Szemelyszerint szivesen latnam a Mac OS X-et x86 platformon, megtehetnek, hogy az OS csak nehany hardware-elemre legyen optimalizalva, aztan mellecsapnak nehany ddr-t, superdrive-ot, sata vinyot meg egy vga-t es kesz is. Ugyanugy eladhatnak a gepet az IKEA stilusu case-ekkel egyutt... A lenyeg nem valtozna.
Ugy legalabb tenyleg ossze lehetne hasonlitani a ket OS-t, mert szvsz amig 2 kulon platformon futnak, nincs sok ertelme az osszehasonlitasnak.

[consono]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 10:11

Krinyo

Ez a Kerberosos hiba mintha elég sok mindenkit érintene (Cisco VPN hardverek, linux, macosx stb...) de egész gyorsan itt a javítás, hisz augusztus 31-én derült ki, hogy lukas a Kerberos 5... Igaz, Mandrakere már 4-én volt peccs

[hybris]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:01

Sikerult a lenyeget kiragadni Mindenesetre tovabbra is igaz, amit irtam: pl a Safari nem fut regebbi MacOS-eken.

Meg ott van az OSX x86 tema, ami folyton ujra es ujra folvetodik (altalaban egy-egy ellentmondasos vagy jelentektelen publicista cikkeben). Szemelyszerint szivesen latnam a Mac OS X-et x86 platformon, megtehetnek, hogy az OS csak nehany hardware-elemre legyen optimalizalva, aztan mellecsapnak nehany ddr-t, superdrive-ot, sata vinyot meg egy vga-t es kesz is. Ugyanugy eladhatnak a gepet az IKEA stilusu case-ekkel egyutt... A lenyeg nem valtozna.
Ugy legalabb tenyleg ossze lehetne hasonlitani a ket OS-t, mert szvsz amig 2 kulon platformon futnak, nincs sok ertelme az osszehasonlitasnak.

Nem hinnem, hogy az apple fejlesztomernokeinek csak azert szerepelne a jovobeni tervei kozott a multiplatformos os, hogy par pc felhasznalo vegre megnyugodhasson es ossze lehessen merni a ket rendszer teljesitmenyet, egyebkent is jellemzoen nem lenne belole bevetele. Ugysem vennek meg. Jellemzoen szinte csak a cegek vesznek szoftvert, kulonosen igaz ez piciny hazankra, tehat az apple azzal, hogy megnyitna egy ujabb piacot csokkentene a sajat beveteleit (csokkenne a mac eladasok szama valoszinuleg), ami realisan gondolkozva nem celja neki. Egyebkent meg rhapsodybol van egy nem publikus x86 valtozat, kis utanajarassal meg tudod szerezni, akar netrol is mindosszesen 1 cd.
Egyebkent meg microsoftnak sem erdeke az, hogy pc-n megjelenjen meg egy rivalis rendszer, csak ugy mint ahogy az applenak egy winxp-ppc for mac, es nagyon jol van ez igy, akinek multiplatform os kell mar ugy is regen valamelyik linux vagy bsd disztrot hasznalja.

[playback]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 12:11

Many of the problems are flaws in the operating system's underlying open-source software



Krinyo

ha igy mossak magukat akkor ne epitsek arra vazz
a h.andras altal belinkeltben meg hogy igy ize meg ugy unix based ami a legjobb

[ion]

Idézet: hybris - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:17

Nem hinnem, hogy az apple fejlesztomernokeinek csak azert szerepelne a jovobeni tervei kozott a multiplatformos os, hogy par pc felhasznalo vegre megnyugodhasson es ossze lehessen merni a ket rendszer teljesitmenyet

En nem irtam, hogy azert lenne ez jo, mert akkor osszemerhetnek a ket OS-t. Ez csak egy velejaroja lenne a dolognak.

Az igazi ok, amit figyelmen kivul hagysz, pedig tokeletesen nyilvanvalo, hogy nem valoszinu, hogy a PowerPC tartani tudja a tempot az x86 fejlesztesi utemevel. Es ha ez igy lesz, akkor sokat veszthet az Apple, ha keson szanja el magat a lepesre.
Bar nem tartom kizartnak, hogy mar reg keszul az OSX x86-os verzioja..

Szerkesztette: ion 2004. 09. 08. 12:25 -kor

[hybris]

Idézet: playback - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 13:20

ha igy mossak magukat akkor ne epitsek arra vazz
a h.andras altal belinkeltben meg hogy igy ize meg ugy unix based ami a legjobb

Ahaha. A szeles korben elterjedt os-ek kozul a unixra epulo operacios rendszerek a _legbiztonsagosabbak_, aki ezt nem latja be az tulsok gyogyszert szed, vagy talan tul keveset..
Az a szep, hogy minden fuszalba belekapaszkodva probaljatok bizonyitani, hogy nektek hudenagyon igazatok van. Nemar, hogy a "jovo" operacios rendszere ne unixra epuljon. A longhorn elavult lesz amire kijon. Szornyen elavult, de ha 50 evig fejlesztenek sem lenne jobb, mint barmely open source unix rendszer, mert ha csak a linuxot is nezzuk, ha barmilyen ujitast bevezetnenek a home os teren (a redmondi kovbojokra gondolok), az ket nap mulva benne lenne, a kernel forraskodjaban, ill kde-ben vagy ahol eppen ujjitottak, sot lehet, hogy egy jobb verzioja figyelne a neten, ezzel nem lehet lepest tartani. De en erosen ketlem, hogy tul sok ujdonsaggal tudnanak szolgalni, egyszeruen megprobaljak hardveres teren kiutni a linuxot (pl tcpa). A windows egy kesz tobbe-kevesbe mukodo rendszer, beerett arra, hogy a felhasznalo penztarcajat hatekonyan lehessen vele kiuriteni. Es meg is fogjak tenni. Miert ne tennek meg? Elvegre szinte mindenki ezt hasznalja. Szep lassan majd a start menu is fizetosse valik majd benne najo az lehet nem, de 5 even belul nagyot fog valtozni ms-ek uzletpolitikaja..

[H.Andras]

Idézet: ion - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 11:23

En nem irtam, hogy azert lenne ez jo, mert akkor osszemerhetnek a ket OS-t. Ez csak egy velejaroja lenne a dolognak.

Az igazi ok, amit figyelmen kivul hagysz, pedig tokeletesen nyilvanvalo, hogy nem valoszinu, hogy a PowerPC tartani tudja a tempot az x86 fejlesztesi utemevel. Es ha ez igy lesz, akkor sokat veszthet az Apple, ha keson szanja el magat a lepesre.
Bar nem tartom kizartnak, hogy mar reg keszul az OSX x86-os verzioja..

Szerintem most tartja az utemet. Ugyanannyi ido alatt szazalekban kifejezve most nagyobbat gyorsult a G5 mint az Intel. Lehet, hogy a ketmagos G5-osok is hamarabb kijonnek az IBM-tol mint az Inteltol vagy AMD-tol. Rebesgetik, hogy a G4-esekol is jovore jonnek a ketmagos procik, amiket a Laptopjaiba akar belerakni az Apple.

Masreszt szerintem az se baj, ha lassulo utemben fejlodnek most mar a processzorok, a mostaniak teljesitmenye boven eleg, jo lenne ha az oprendszerek es az alakalmazasok fejlodnenek jelentosen, peldaul GPU kihasznalas, felhasznalobarat legyen, biztonsagos, stb.

Mas. Neztem a divx.com-rol a Sharktale HD trailert 1.5-os G4-es Powerbookon. Megnezne nekem valaki, hogy egy 2 gigas P4 le tudja e jatszani oket, folyamatosan?

http://www.divx.com/...r_sharktale.php

az 59 megas erdekelne.