[avman]

ezt sikerült elõtúrnom a hunyorgással kapcsolatosan, ugyan nagyon nem ándörsztendelem hogyan mûködik az ívlámpa , de úgy tûnik a végén beleférhet egy garis csere, illetve az is, h mire felér veszettül nem fog hunyorogni a szemetje. ismerve kapcsolatomat miss mázlival, ez utóbbi sanszos.

To understand lamp flicker, you need to know a little about how mercury arc lamps work. First of all, there is no filament (a thin, typically tungsten wire) inside of an arc lamp. Instead, there are two tungsten electrodes spaced a small distance apart (called the arc gap) in a mercury vapor. When the lamp strikes, this gap is bridged by a plasma arc. This plasma arc, running at over 7000 degrees Celsius, is the light source of the projection system. Over time, the plasma arc slowly burns away the electrodes, causing the gap to get larger and the projector to get dimmer (the smaller the arc the better the lamp reflector collects the light). This burning also causes the electrodes to become smooth and this smoothness leads to a tendency for the arc to move around, jumping from spot to spot as it tries to find its least energy point. Plasma arcs are “lazy” and always hunt for the smallest distance between the electrodes to conserve energy. As the electrodes wear back, there can exist situations where there are two such places on the electrodes. The jumping back and forth between these two places is known as arc-jump, and is the predominant form of lamp flicker that will be seen in our products.

Lamp flicker takes the form of a brightening and darkening of the image at irregular intervals. This issue can be confused with some copy protection methods on DVDs and video tapes which cause a brightening and darkening at regular intervals. If you think you are seeing lamp flicker, the best way to make sure is to confirm that it still occurs when watching the projector’s internally generated blank screen (push the blank button on the remote), and that way you know it is not in your source. Also, if you occasionally see very quick flashes of light in the image similar to a strobe effect, then this is probably not lamp flicker.

All currently available ScreenPlay projectors have circuitry inside to reduce or eliminate lamp flicker. This circuitry varies the current to the lamp in such a way that the smoothing of the electrodes is interrupted, so that lamp flicker is almost totally eliminated. However, even though the probability for lamp flicker is reduced, it still can occur in rare situations.

For the ScreenPlay 4805, if you observe lamp flicker, there are a number of things you can do.

1. Wait. Once the electrodes burn back a little more the lamp flicker should go away.
2. Go to high power mode. Changing the power setting of the projector will usually cause the arc to stabilize because the arc will take a slightly different shape due to the mercury convection changes around the arc. If you leave the projector at this power setting for a number of hours, the electrodes will be reshaped slightly and the lowest energy point will move. Once it moves, then you can return to low power and the flicker will be gone.
3. Magnetic fields and gravity also affect the arc, so moving the projector, turning it upside down, or even putting a magnet against it can stabilize the arc in a different location. Again, leaving it in this way for a while will allow you to use it while the electrodes reshape themselves.
4. If the lamp is within warranty, InFocus will replace it."

[WiZARD]

Idézet: avman - Dátum: 2007. szept. 11., kedd - 12:11

tegnap ment vagy 2 órát rendesen, ma délelõtt kb. 5 perc bekapcs után kb. folyamatos hunyorgásba kezdett. (linket tudsz adni, keresgéltem, de nem találtam semmit errõl a problémakörrõl)

avx.hu fórumon projektoros topic

de asszem oda is az  általad megtalált szöveg votl becopyzva...

Szerkesztette: WiZARD 2007. 09. 12. 20:38 -kor

[SFIJ]

avman de egy pilács ami max 500 órát ment nem kéne hogy lepunnyadt elektródos legyen. és az hogy 2 órát jaárattad full krefton de nem gyógyult meg egyre kevésbé teszi valószínûvé hogy a pilács a ludas..

[EV6]

Ma megérkezett usákiából a HDMI switchem. 16k volt szállítással, mindennel együtt, úgyhogy asszem mégsem veszem meg a Rainbowtól 35+ÁFA-ért az övéket (ami támogat ööö...1080...ööö... n -t ).

És az univerzális hálózati adapteren US villák vannak, nem tudom kipróbálni, ááááááá!

[avman]

na, szerviz szerint pilácshiba, de 3 hónap, blablabla, nem garis. cég felajánlott nakkeráron 58 + tréfáért pótlámpát, de nekem így vékony a torok, vastag a béka, szóval próbálok vmit egyezkedni már velük, mert jótállási papíron, számlán, weblapon, de még csak angol nyelvû benq-es iratokon sincs nyoma semmi ilyen kikötésnek. merha 1500 óra lenne, 1.5 év a cuccban, akkor aszondom jóvan, megy maxon, hangosabb, melegebb, eccer maj elpukkan, árát már megszolgálta... de így? a várható élettartam 20%-át sem érte el. folytköv eccer talán valahol a hazai tükörben, jótállásos részen   
legrosszabb esetben hazajön régi piláccsal, oszt megy nem eco módban. legfeljebb ha belerobban az arcomba, perlem a benq-t milljókért. 

[EV6]

Idézet: avman - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 15:56

na, szerviz szerint pilácshiba, de 3 hónap, blablabla, nem garis. cég felajánlott nakkeráron 58 + tréfáért pótlámpát, de nekem így vékony a torok, vastag a béka, szóval próbálok vmit egyezkedni már velük, mert jótállási papíron, számlán, weblapon, de még csak angol nyelvû benq-es iratokon sincs nyoma semmi ilyen kikötésnek. merha 1500 óra lenne, 1.5 év a cuccban, akkor aszondom jóvan, megy maxon, hangosabb, melegebb, eccer maj elpukkan, árát már megszolgálta... de így? a várható élettartam 20%-át sem érte el. folytköv eccer talán valahol a hazai tükörben, jótállásos részen   
legrosszabb esetben hazajön régi piláccsal, oszt megy nem eco módban. legfeljebb ha belerobban az arcomba, perlem a benq-t milljókért. 

Pontosan mi szerepel a garanciajegyeden? Mert ha nincs rajta külön kikötve, hogy gari x, kivéve lámpa, mert arra csak y, akkor az egész cuccra érvényes az x gariidõ, lehet perelni. Az meg ilyenkor tökmindegy, hogy a Benq honlapján mi van, ha az importõr ezt nem vezette át a magyar garijegyre, akkor ezt bebukta.

Egyébként nem tudom, egyáltalán lehet-e a magyar jogszabályok alapján 1 év alá korlátozni bármelyik alkatrész garanciaidejét?

Szerkesztette: EV6 2007. 09. 27. 15:15 -kor

[SFIJ]

Idézet: avman - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 15:56

na, szerviz szerint pilácshiba, de 3 hónap, blablabla, nem garis. cég felajánlott nakkeráron 58 + tréfáért pótlámpát, de nekem így vékony a torok, vastag a béka, szóval próbálok vmit egyezkedni már velük, mert jótállási papíron, számlán, weblapon, de még csak angol nyelvû benq-es iratokon sincs nyoma semmi ilyen kikötésnek. merha 1500 óra lenne, 1.5 év a cuccban, akkor aszondom jóvan, megy maxon, hangosabb, melegebb, eccer maj elpukkan, árát már megszolgálta... de így? a várható élettartam 20%-át sem érte el. folytköv eccer talán valahol a hazai tükörben, jótállásos részen   
legrosszabb esetben hazajön régi piláccsal, oszt megy nem eco módban. legfeljebb ha belerobban az arcomba, perlem a benq-t milljókért. 

20%-os life nal ne haromhonapozzanak. kulonben is lexebb tudomasom szerint az *neked kellett vona dontened* hogy XXX ora vay Y honap a vasarlaskor, ha a pilacs acesszoar. hameg nem volt ilyen ertelmu nyilatkozat akkor Captain Crash is meg fogja mondani, hogy az egesz tokkal/vonoval garis Persze mehecc majd vele BT-re meg a birosagra

[avman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 16:27

20%-os life nal ne haromhonapozzanak. kulonben is lexebb tudomasom szerint az *neked kellett vona dontened* hogy XXX ora vay Y honap a vasarlaskor, ha a pilacs acesszoar. hameg nem volt ilyen ertelmu nyilatkozat akkor Captain Crash is meg fogja mondani, hogy az egesz tokkal/vonoval garis Persze mehecc majd vele BT-re meg a birosagra

felcsillanna szemetek, mert szte a bíróság már nem biztos, h nekem adna igazat, attól fületlenül, h alapállásban egyetért velem. 130k újonnan most a listaár, alaphangon ilyenre tudok mozgósítani anyagiakat hálistennek, meg az sem vág földhöz, ha egy év múlva kifizetett 220 ropi miatt kétszer rohangálnom kell. de õszintén szólva most építkezés, otp is szivat a lakáselõtakarékossági kifizetéssel, azügyben már pszáf-ezek, és kára nincs kedvem még egy frontot nyitni, meg párna alá rakott malacperselyeket kivégezni.  majd még möghánnyukvessük, h mi légyen.

[avman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 16:27

kulonben is lexebb tudomasom szerint az *neked kellett vona dontened* hogy XXX ora vay Y honap a vasarlaskor, ha a pilacs acesszoar. hameg nem volt ilyen ertelmu nyilatkozat akkor Captain Crash is meg fogja mondani, hogy az egesz tokkal/vonoval garis Persze mehecc majd vele BT-re meg a birosagra

aszondik hivattalossan úgy néz ki már, h 6 hónap vagy 2000 óra és nem én döntök, hanem amelyik elébb elérkezik. mint a rendõrviccben, gyalogolunk vagy buszozunk? amelyik elõbb jün. pár hete emelték visszamenõleg is 3 hónap/500-ról. kereskedõ azt mondja, elvileg kapnom kellett volna egy benq-s garipapírt is ezekrõl a feltételekrõl, csak épp akkor még nem volt lefordítva és nem volt magyar példány, így õ is a ramirises display garlevéllel kapta és fingja nem volt idáig, h ekkora szarkeverés volt.
ha kipukkadt volna a pilács és semmi nem lenne, valszeg mivel 50e plusszal újat kapnék, rájukverném a cuccost, bármilyen etikátlan is, de jogilag megáll. ellenben így elvileg még tudom használni, sõt demagnetizálhatom, vagymi hátha megjavul. megy majd  normál módban, úgyis tél van, fûteni kell, a hangot meg majdcsak elviselem. valszeg teszek mellék egy keretet, h még véletlenül se robbanjon oldalról a pofámba. ígyjárás forog fent.
amúgy most már a pótizzókra is fél év gar van.

[avman]

na, megen én.
kicsit jobban körbenéztem, kiderült ez vmi benq betegség, és sanszos, h pár 100 órája van vissza az izzónak, attól függetlenül, h elmúlik-e vagy sem. olvasni horror sztorikat 2-3 alkalommal cserélt izzókról.
a jótállásos kérdés felett konzíliumot ültünk,  aztán hivatkozva pár jogszabályra, kértem a bolttól hányjuk meg vessük már meg ezt a dolgot. mert egyrészt én semmiféle izzós kikötést nem kaptam (csak egy általános displayes jótállási jegyet), plusz egyáltalán az izzós kitétel nem hogy nincs összhangban a rendelettel, de egyáltalán nem is köthetõ ki rá semmiféleképpen 12 hónapnál kevesebb (lásd: kötelezõ jótállás soha nem lehet kevesebb, mint egy év, a projektorra és vele együtt a fõdarabjára pedig a tartós fogyasztási cikkekrõl szóló rendelet szerint kötelezõ megadni az egy év jótállást, ellenkezõ kitételû szerzõdés semmisnek tekintendõ, üzemóra szám megadható, de min. egy év intervallummal).és jelen esetben én velük, nem pedig a márkaszervizzel, gyártóval állok fogyasztói szerzõdésben, így hiába szeretném azokat rugdalni, nem tudom (jogász azt tanácsolta próbálják a gvh felé vinni az ügyet, hátha, meg h a termékfelelõsségi tv. értelmében a gyártó felé visszkeresettel élhetnek, ezt is továbbítottam).
felajánlottam többek közt, számolják be jelenlegi nagyker ár 80-90%-án, veszek náluk másik projit 200 ropi környékén (jelenleg hiáyncikk a w100, gondoltam így lehet le tudja majd valahogy meccsezni magának és 2 árréssel már 30-40 ropija be is folyik).
tettem mindezt udvariasan és kooperatív módban. nos a jogszabályok konkrét emlegetése óta telefont nem veszik fel, ha másról hívok bemutatkozás után lenyomja a szervizesük (nem a márkaszerviz, velük nekem túlképp semm dolgom), ha a fõ számukat hívom, akkor meg a dógózó nem tud adni senkit, aki ebben illetékes. mélekre semmi válasz, õk nem keresnek. szóval így ká nehéz ám egyezkedni. mást innentõl nem tehetek, hétfõn megy ki az alábbi fizetési felszólítás. ha azt nézzük, 50k-t veszítek rajta, mert kb. annyival kerülne többe a teljes gép (ha lehetne kapni), mint a lámpa. egyébként láttam most mûködés közben az emlegetett 530-as acert. meggyõzõnek látszott, fõleg, h számomra nem volt különbség elsõre a hd70-eshez képest. és halkabbnak is tûnt. és ami a legszimpatikusabb: a brnói szerviz, gond esetén, egybõl õket lehet, vagyis a gyártót rugdalni . nekem sem kéjmámor így csinálni, de miért én szívjak egyedül a gyártó szemétsége miatt, ha már valaki valahol slendrián volt (azért nem kaptam benq-s garlevelet, mert nem volt még akkor lefordítva).
elállás

Szerkesztette: avman 2007. 10. 05. 13:46 -kor

[foxyr]

Na...akkor mint projektor szervizben dolgozo (nem szervizelek ), elmondom, hogy mi a palya...a lampa a projektorokban fogyo eszkoz, ezert nem adnak ra annyi garit mint magara a keszulekre...szinte alig van olyan gyarto, aki 6 honapnal vagy 1000 oranal tobb garit adna a lampara...tok mind1, hogy a kisker ezt elmondja vagy sem...a gyarto nem fogja garban cserelni. Es nem valaszthatsz...amelyiket hamarabb eleri. Volt mar nalunk olyan projektor, ami 21!!!!! orat ment, s a lampa "felrobbant", de mivel 7 v. 8 honapos volt a keszulek, igy nem tudtuk a lampat gariban cserelni, mivel a gyarto nem csereli ki. A masik az, hogy arra is kell figyelni, hogy mennyit hasznalod...ha tul sokat, akkor is el fog a gyarto kuldeni a **csaba, ugyanis (ez nincs szinte sehol sem leirva) meg van hatarozva, hogy 1evben mennyit mehet egy projektor...ha ezt tulleped, akkor az mar nem altalanos hasznalat, ahhoz vegyel "ipari" projektort, amit arra terveztek.
Egyebkent azt, hogy a magyar garipapiron par "fontos" dolog nem szerepel, az nem a kiskerek hibaja..sajnos sokszor mi szerviz is akkor ertesultunk 1-2dologrol, amikor azt kaptuk valaszul, hogy bocsi, de erre nem ervenyes a garancia....tipikusan ilyen volt a normalison tuli hasznalat. Azota a garipapiron is feltunteti az ertekesito, hogy mi a normalis uzemido egy projektornak.

Ezert irtam en mar korabban is, hogy ezert nem veszek en projektort otthoni hasznalatra...majd meglatjatok, ha a gatyatok is ramegy a lampara meg egyeb kiadasokra. Persze elofordulhat, hogy beleestek abba a "korbe", akiknek elmegy tokeletesen a keszulek a lampa teljes elettartamaig, de azert eleg szivas, ha mondjuk fel ev utan vehettek izzot 100+Áfaert.
Mellesleg eleg sok szerviz kikoti, hogy a teljes garancia is csak akkor ervenyes, ha fel-1evente beviszitek egy teljeskoru karbantartasra, ha kihagyjatok, akkor a kepetekbe vaghatjak, hogy sorry..."nem tartotta be a garanciahoz valo minimalis kotelezettseget, igy nem all modunkban garancialis keretek kozott javitani a keszuleket". Es ez a szerviz altalaban nem olcso.

[foxyr]

Idézet: avman - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 15:56

na, szerviz szerint pilácshiba, de 3 hónap, blablabla, nem garis. cég felajánlott nakkeráron 58 + tréfáért pótlámpát, de nekem így vékony a torok, vastag a béka, szóval próbálok vmit egyezkedni már velük, mert jótállási papíron, számlán, weblapon, de még csak angol nyelvû benq-es iratokon sincs nyoma semmi ilyen kikötésnek. merha 1500 óra lenne, 1.5 év a cuccban, akkor aszondom jóvan, megy maxon, hangosabb, melegebb, eccer maj elpukkan, árát már megszolgálta... de így? a várható élettartam 20%-át sem érte el. folytköv eccer talán valahol a hazai tükörben, jótállásos részen   
legrosszabb esetben hazajön régi piláccsal, oszt megy nem eco módban. legfeljebb ha belerobban az arcomba, perlem a benq-t milljókért. 

Most nem azert, de ezen az aron nagyon olcso az a lampa. Mas tipushoz a bekerar 90+Fa.

[avman]

Idézet: foxyr - Dátum: 2007. okt. 5., péntek - 19:22

Most nem azert, de ezen az aron nagyon olcso az a lampa. Mas tipushoz a bekerar 90+Fa.

hát végül úgy döntöttem, egy 125k-s készülékhez nem fogok 70-80k-ért lámpát venni. meg nothing personal, de kíváncsi vagyok,  mi lesz belõle, mert ez így nem van jól. mint mondtam egyrészt anyagilag innentõl úgyis csak bukok, a legrosszabb, ha visszakapom vert seregként. de ez akkor is megtörténik, ha meg sem próbálom kideríteni, miszerint akkor most ki és hol nem teljesít vagy teljesít szabályszerûen.
az, h a gyártó mit és hogy köt ki, az egy dolog, meg a szerviz mibe köt bele. alaphangon velük nekem semmi dolgom. adott egy jótállási jegy + számla, ami tartalmazza a feltételeket, ebbe utólag beletenni nem lehet sok mindent. ez nem ÁSZF . 
az izzó nem kellékanyag, hanem fõdarab (tudtommal), aminek megadnak egy névleges üzemóra élettartamot. új autóknál hallottál már 12 hónapnál kevesebb kikötést bármire is? vagy h nem adtak hozzá szervizkönyvet, amit vezetni kellett a jótálláshoz. csak akkor, mikor vitted vissza, h gond van, oszt helló nem, mert a gyártó szerint kellene, én nem adtam, nem szóltam, de ne sírjon a szád. nonszensz.  igaz, ott van fehéren-feketén a kopó-mozgó alaktrész természetes elhasználódása, illetve futott km, ésatöbbi. milyen lenne már, ha a tengelykapcsolóra, fékbetétre azt mondaná, 3 hónap. szívesen mondaná, de nem teheti meg. persze, ha gond van szeretik rávágni, h nem megfelelõ vezetéstechnika, de azért az sem jön be ám mindig nekik. az autóban lévõ fényszórók izzóit, ha lehet meg ne keverjük ide.  :Ð
van egy minimális intervallum, amit kötelezõen be kell vállalni jótálláskor, mert rendelet szabályozza. a melléklet 14. pontjában ott van a projektor. ez pedig egy év. lehetnek egyéb kikötések pl. autónál km, munkagépnél üzemóra egyes részegységekre. de idõben a minimum az egy év. de pótizzóra pl. már csak szavatosság van.
a fõgeciség az egészben, h jogszabályok szerinti jótállást az eladó vállalja, garantálja. ha gond van, vele szemben él a vásárló, õ meg élhet visszkeresettel.

[SFIJ]

Idézet: foxyr - Dátum: 2007. okt. 5., péntek - 19:07

Na...akkor mint projektor szervizben dolgozo (nem szervizelek ), elmondom, hogy mi a palya...a lampa a projektorokban fogyo eszkoz, ezert nem adnak ra annyi garit mint magara a keszulekre...szinte alig van olyan gyarto, aki 6 honapnal vagy 1000 oranal tobb garit adna a lampara...tok mind1, hogy a kisker ezt elmondja vagy sem...a gyarto nem fogja garban cserelni. Es nem valaszthatsz...amelyiket hamarabb eleri.

ez azért nem így van. *erre külön fell kell hívnia a gyártónak a figelmet* és akkor külön kezelendõ. amúgymeg olyan nincs hogy 6 hónap vagy 1000 üzemóra a szavtasság és melyik telik le hamarabb, hanem bizony azt a vevõ dönti el. mivel az izzóra avman esetében nem volt külön kikötés ezért a termék összes cubehõrére leglább 1 év jótállás (hálózati kábel is inklúzíve) vonatkozik.

[SFIJ]

Idézet: avman - Dátum: 2007. okt. 5., péntek - 20:29

hát végül úgy döntöttem, egy 125k-s készülékhez nem fogok 70-80k-ért lámpát venni.

és ebben tök igazad van. az olcsó proji élettartama azonos a lámpa élettartamával, mivel a készülék értékének 2/3-át a lámpa adja...

Idézet: avman - Dátum: 2007. okt. 5., péntek - 20:29

mint mondtam egyrészt anyagilag innentõl úgyis csak bukok, a legrosszabb, ha visszakapom vert seregként.

ha visszakapod a vételárat nem bux semmit, de legroszabb esetben az van, hogy hozacc usákiából egy izzót ismerõssel 25-30k-nak megfelelõ dodóért


amúgy foxyr érve a túl sok használatról így nem áll, mertha a gyártó szerint a napi/heti/havi használat maximált akkor azt ki kell kötni a kezelési útmutatóban, olyan nincs hogy utólag aszondják, túl sokat használtad.

minden esetre amint írtad benq-nál ez valszeg típushiba - szar benne az eballszt, econo módban megeszi az izzót - valszeg a másik modellben is uaz a ballaszt van, úgyhoyg a helyedben én viewsonicot, ask proximat vagy optromát venneék...

izzó amúgy kellékanyag, de mivel nem definiált rá a gyártó/a kereskedõ külön szavatossági feltételt 1értelmû hogy jótállás szempontjából a géppel 1ütt kezelendõ, vagyis a gép jótállása kiterjed ez esetben az izzóra is.

gépkocsi. a merdzsó és a bömbi  az elsõ xenon refi izzókra ha jól tom 3 év jótállást vállal...

Szerkesztette: SFIJ 2007. 10. 05. 21:08 -kor

[foxyr]

Ti csak a vevo oldalt latjatok, mig en mindkettot...a lampa fogyo eszkoz, a gyarto nem ad rá annyi garanciát, mint a projektorra. De ha a vásárló ezt nem fogadja el, akkor majd eljut oda a piac, hogy 1...azaz 1db kereskedõ sem fog projektorokkal foglalkozni, mert az összes lámpát õ fogja benyelni...a gépkocsikat ne keverjük ide, mert teljesen más tészta. De ilyen alapon jöhetek a nyomtató patronokkal. 1 cég sem ad rá garanciát, s a legtöbb gyártónál majdnem annyiba kerül egy teljes patronkészlet, mint maga a nyomtató. Mi a különbség? Ja...hogy egy nyomtató olcsóbb? Erre szokták mondani, hogy mindenki addig nyújtózkodjon, amig a takarója ér. Mielõtt projektort vásárolna valaki, illene utána olvasni a "buktatóknak". Én éppen azért nem veszek projektort, mivel tudom, hogy a gyártók hogyan állnak a dolgokhoz, de ugyanilyen alapon LCD,Plazma tv-vel is igy vagyok...dolgoztam LCD panelek tesztelésénél, tudom, hogy milyen paneleket tesznek a TV-kbe . Ezt nem a kiskeren kell(ene) leverni. Miért várja el bárki is egy kiskertõl, hogy adjon 1év garit a lámpára, ha õ is csak fél évet kap a gyártótól? Az más kérdés, ha a fogyasztó nem volt tájékoztatva róla, akkor jogos a felháborodás. Nálunk szerencsére ilyen nincs, ugyanis mostmár minden garanciával kapcsolatos infót rátesz az értékesítés a garanciajegyre...más kérdés, hogy a legtöbb vásárló csak akkor olvassa el, hogy mi van rajta, amikor problémája van a készülékkel.
Nálunk ott van, hogy 6 hónap v. 1000 óra, évi max 240nap/8óra használat, fél éves karbantartás...stb.
Lámpagari az idõtartam v. használat ideje. A "vagy" ugye egyszerû matematikai fogalom...ha az egyik teljesul, akkor a feltétel igaz...ha nem, akkor vissza az elemibe. Ha eléri a garijegyen feltüntetett idõtartamot, akkor teljesült a feltétel. Szerintem ezen nincs mit "vitatkozni". A kocsiknál is így van...pl. 5év vagy 100 000km. Amelyiket hamarabb eléri, akkor érte el a gari végét.

[SFIJ]

Idézet: foxyr - Dátum: 2007. okt. 5., péntek - 22:39

Ti csak a vevo oldalt latjatok, mig en mindkettot...a lampa fogyo eszkoz, a gyarto nem ad rá annyi garanciát, mint a projektorra.

ez rendben van, ha a vevõ errõl részletesen tájékozatva vanik és akészülékhez adott jótállási feltételek erre kitérnek és külön kezelik az izzó szavatosságát. továbbá a készülékhez adott felhasználói kézikönyv kitér arra hogy napi/heti/havi hány óra üzem mellett érvényes a jótállás. amíg ezekrõl a kedves gyártó/kereskedõ külön nem rendelkezik addíg a termék integránsan jótállás köteles a magyar törvények szerint.
ha az izzó fogyóeszköz és nem intengráns rész aqkor ráadásul a számlán/blokkon 2 tételnek kell szerepelnie - 1 projektornak és egy izzónak.

[avman]

Idézet: foxyr - Dátum: 2007. okt. 5., péntek - 22:39

a lampa fogyo eszkoz, (...)

jelen esetben megadott üzemóra után elhasználódó fõ alkatrész. felesleges idekeverni a kellékanyagot meg a nyomtatót, mert olyan viszonyban van vele, mint a lábmasszázs a puncinyalással, álá ponyvaregény. külön dobozban jön talán és én teszem bele, van rajta külön megadott felhasználási idõ? van valamilyen anyag benne, ami folyamatosan és szemmel láthatóan fogy és pótolni kell? (jó elviekben igen, mintha az izzószál vékonyodna). ha veszek egy csillárt kapom vele az égõt? naná, h nem, mert az nem fõdarab abban az esetben.
amúgy én személy szerint 500 óráról tudtam, idõ kikötés nélkül. de hadd ne nekem kelljen már összevadásznom. mellesleg magasról és ívben ignorálom, h a gyártótól, disztribútortól ki hogyan és miként veszi meg,nem az én problémám kell legyen. ha a gyártónak senki sem szól, h ez így nem biztos, h kóser, akkor hadd ne én szopjak már vele.  megvan, h ki miért és hogyan felel. mint egy polgári szerzõdésben, mert az is. mindenki legyen tisztában vele, h mit vállal be. (én is tisztában voltam vele, és mégis a hülyeségem miatt fizethetem az egyik cégvezetõ szabálysértési bírságát, lenyelem, mert ez van, lehet nem kéne, mert nem is én szúrtam el, de szerzõdés szerint én feleltem a határidõk betartásáért polgári oldalról. õ meg törvény elõtt)

Szerkesztette: avman 2007. 10. 05. 22:46 -kor

[foxyr]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. okt. 5., péntek - 22:55

ez rendben van, ha a vevõ errõl részletesen tájékozatva vanik és akészülékhez adott jótállási feltételek erre kitérnek és külön kezelik az izzó szavatosságát.

Ez a lényeg. Viszont én eddig akárhány "hirdetést", marketinganyagot olvastam, mindenhol láttam benne kikötést a lámpára vonatkozó garanciára. Tehát nehezen tudom elképzelni, hogy hivatalos forrásból vásárló kiskereskedõ ekkora hibát vétne. Nálunk a 3-4 éves garipapirokon is ott viritott már a 6 hónap v. 1000 óra lámpagarancia, meg a féléves karbantartási kötelezettség.

Az hogy egy számlán külön fel kell tüntetni a lámpát...nyomtatón sem tüntetik fel a prtonokat, kocsin sem tüntetik fel azokat az alkatrészeket, amelyekre kevesebb gari van, de pl. szünetmentes tápokon sem tüntetik fel külön az aksikat, pedig azokra (ha jól tudom) jóval kevesebb gari van, mint magára a készülékre. Miért lenne kivétel a projektor????

[foxyr]

Idézet: avman - Dátum: 2007. okt. 5., péntek - 23:44

amúgy én személy szerint 500 óráról tudtam, idõ kikötés nélkül. de hadd ne nekem kelljen már összevadásznom. mellesleg magasról és ívben ignorálom, h a gyártótól, disztribútortól ki hogyan és miként veszi meg,nem az én problémám kell legyen. ha a gyártónak senki sem szól, h ez így nem biztos, h kóser, akkor hadd ne én szopjak már vele.  megvan, h ki miért és hogyan felel. mint egy polgári szerzõdésben, mert az is. mindenki legyen tisztában vele, h mit vállal be. (én is tisztában voltam vele, és mégis a hülyeségem miatt fizethetem az egyik cégvezetõ szabálysértési bírságát, lenyelem, mert ez van, lehet nem kéne, mert nem is én szúrtam el, de szerzõdés szerint én feleltem a határidõk betartásáért polgári oldalról. õ meg törvény elõtt)

Ugyan így utólag könnyû okosnak lenni, de a vásárló saját felelõssége is. Én akármit vásárolok, elõtte megpróbálok minél több információs csatornán utána érdeklõdni a termék iránt. Vásárlás elõtt érdemes lett volna megkérdezni a garanciára vonatkozó dolgokat, s ha nem kaptál volna számodra érdemleges, kimerítõ választ, akkor irány egy másik kereskedõ. Gondolj bele...azok, akik most olvassák a topicot, ezek után egy esetleges vásárlás esetén ebbe a hibába már nem fognak beleesni, mint ahogy te és még biztos sokan nem estek volna ebbe a hibába, ha megfelelõen tájékozódtak volna. Ez persze nem mentesíti az eladót ha tényleg nem volt semmi utalás a lámpára vonatkozó garanciális feltételekre, de a jelenlegi problémában a te naivitásodnak is köze van.

Egyébként mennyi órát ment a készülék és mennyi idõs?