[didyman]

Idézet: BigBear - Dátum: 2009. ápr. 25., szombat - 9:08

Hát odaadnám én, de kukáztam tegnap. Örültem, hogy nem gyulladt ki a fa asztal meg vele a lakás. Összelapátoltam aztán izomból ment a kukába. 

  :Ð

[Signal]

Idézet: BigBear - Dátum: 2009. ápr. 24., péntek - 16:20

(Mondjuk van 2x4 Eneloop akkum is, de azokhoz van saját töltõ. Amennyire tudom, azokat nem szabad csepptölteni, mert attól halnak meg, márpedig az összes okos töltõ töltés után csepptöltésre vált, legalábbis amikkel én találkoztam.)

A fõleg hazánkban régóta terjedõ városi legenda forrása minden bizonnyal itt található:

http://www.edigital.....php?pageid=138  

Netezõk innen veszik át, terjesztik. Termékre kattintva, a leírásoknál olvasható, több példányban is:

Idézet

A csepegtetõ töltés az Eneloop akkumulátorok számára káros lehet, kérjük az ilyen töltõket ne alkalmazzák ezekhez a termékekhez!

Nem szabad bedõlni buta boltosoknak. Egyrészt nem szakember, de akár garanciális kötelezettségek hárítása is állhat a háttérben, illetve kereskedelmi érdek. Én leginkább a butaságra szavazok.

Mindaddig, míg valamilyen hivatalos, gyártói álláspontot, szakvéleményt nem mutat fel valaki, én a saját belátásomnak hiszek, mely elektronikai tapasztalatokon, elemi fizikai ismereteken is alapul. Nehogy már megvezessen egy kereskedõ, szégyellném is magam.

Szerkesztette: Signal 2009. 04. 25. 12:39 -kor

[didyman]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. ápr. 25., szombat - 19:49

Az igazság annyi hogy totál felesleges Eneloop akkut csepptölteni, ablakon kidobott pénz.

Pont annyira nem az, amennyire más akkuknál sem. Kondicionálás, top of charge ciklus. Nyilván nem egy egész napra..

[bogdan]

ottokar, de valojaban nem az a kerdes, hogy felesleges-e, hanem az, hogy karos-e! nagyon nem ugyanaz..

[Gyula2222]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. ápr. 25., szombat - 21:38

ottokar, de valojaban nem az a kerdes, hogy felesleges-e, hanem az, hogy karos-e! nagyon nem ugyanaz..

Errõl több fordulóban volt már szó.
Ami túltöltéskor bajt okozhat, az a melegedés és a gázképzõdés.
Mindkét dolog a csepptöltésnél lényegesen kissebb, mint ami a töltés végefelé jelentkezik, és amire az akkumulátorok fel vannak készítve.

[bogdan]

igen am, csakhogy ebben a szemleletmodban nincsenek megkulonboztetve az eneloop es a hagyomanyos akuk. de tenyleg ugyanugy mukodnek, vagy sem? ez a kerdes ugye!

[netmanus]

Idézet: BigBear - Dátum: 2009. ápr. 25., szombat - 8:08

Hát odaadnám én, de kukáztam tegnap. Örültem, hogy nem gyulladt ki a fa asztal meg vele a lakás. Összelapátoltam aztán izomból ment a kukába. 

Az adaptere is tönkrement?
A végeredmény szempontjából tök mindegy, de azért nem lett volna rossz tudni, hogy vajon melyik a felelõs a hibáért: a töltõ vagy az adapter.

[netmanus]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. ápr. 28., kedd - 22:12

Dehát leírta a kandúr hogy egy akku robbant fel.

Mi miatt is? Gondolod, hogy az akku hibája? Én biztosra veszem, hogy nem.

[didyman]

Idézet: netmanus - Dátum: 2009. ápr. 29., szerda - 8:26

Mi miatt is? Gondolod, hogy az akku hibája? Én biztosra veszem, hogy nem.

És mi alapján veszed biztosra?

[netmanus]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. ápr. 29., szerda - 7:35

És mi alapján veszed biztosra?

Rosszul gondolom, hogy a töltõkben van rövidzár védelem? Illetve egy rossz akkut belehelyezve sem mehet tönkre a töltõ. Viszont ha a töltõ megy tönkre, és bazi nagy áramerõsséget szabadít valamelyik akkura, kb. akkor történhet ez.

[Gyula2222]

Nem raktam rá szkópot, tehát biztosra nem mondhatom.
Vagy itt, vagy a HE-ben valaki azt írta, h ez a kütyü áramimpulzusokkal tölt. Ha minden igaz, akkor a töltõáramátlagot az inpulzus szélességének változtatásával állítja.
A töltõ figyeli a töltés végén a feszültségletörést (erre fejezi be a töltési ciklust).
Mintha szó esett volna az akkumelegedés figyelésérõl is.
Ezek alapján valószínüsíthetõ, h a kapcsolóelem (ami az inpulzusokat adja ki) ment át zárlatba.
Emiatt megnövekedett a töltõáram effektív értéke, az akku túlhevült és végül eldurrant.
Ugyanezen kapcsolófokozat zárlata miatt a túlhevülésvédelem sem tudott mûködni.

[didyman]

Idézet: netmanus - Dátum: 2009. ápr. 29., szerda - 9:15

Rosszul gondolom, hogy a töltõkben van rövidzár védelem? Illetve egy rossz akkut belehelyezve sem mehet tönkre a töltõ. Viszont ha a töltõ megy tönkre, és bazi nagy áramerõsséget szabadít valamelyik akkura, kb. akkor történhet ez.

Egyik védelem sem 100%-os, Gyula is leírta pl. az egyik sarkalatos pontot (én írok egy másikat, ilyen mértékû dolgokra már rendszerint egy újabb biztosíték van beiktatva, aminek mûködnie kéne mind túláramra, mind melegedésre külön), nekem meg van tapasztalatom olyan akkukról, melyek szépen lassan gázosodnak, mindenféle melegedés és abnormális karakterisztika nélkül (napi használatban voltak, csak egy idõ után egyre inkább nem akartak beférni a foglalatba..).

[bogdan]

nem allitott ilyet! olvass figyelmesebben.

[netmanus]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. ápr. 30., csütörtök - 7:29

nem allitott ilyet! olvass figyelmesebben.

[netmanus]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. ápr. 29., szerda - 19:34

Mi alapján állítod hogy az akku felrobbanása nem lehet az akku hibája? Az akku totálzárlatos felrobbanása normál töltõáramnál is bekövetkezhet ahhoz nem kell felhevülni az akkunak ugyanis a robbanás mindíg egy pillanat alatt következik be ahhoz nem kell percekig forrósodnia. Nem hallottál a rossz minõségû telefonakkuk robbanásáról ahol pld az akku nem a töltés alatt robbant fel?

Én azt gondolom, hogy egy "felrobbanó" akku (gondolom a kifolyó szó pontosabb lenne, de nem tudom, hogy nézett ki) csak úgy nem ránt magával egy hibátlan töltõt.

A robbanós telefonakkuk emlékezetem szerint lítiumosok voltak. Hogy jönnek ide? :confused:

[sparta]

Sziasztok! Örülök, hogy szakértõkre találtam! Elnézést kérek, ha egy kicsit hosszú leszek.

Már régóta használok ceruzaakkukat különféle kütyüimhez, és most érkezett el az ideje, hogy lecseréljem az akksikat és beszerezzek egy megfelelõ karbantartó/töltõ készüléket.
Hosszas guglizás után nagyjából kirajzolódott a kép - 8 db AAA eneloop, 8 db AA eneloop és 4 db nagykapacitású, hagyományos NiMH akksira mellett döntöttem, valamint Powerex MH-C9000 vagy IPC-1L töltõre.

MH-C9000-re nem találtam magyarországi beszerzési forrást, tud valaki ilyet? Ha nincs, akkor marad az IPC-1L.

Az eneloop-ra tud valaki jobb helyet/árat a Conrad-nál?

A nem alacsony önkisülésû, nagykapacitású akksik közül mit érdemes megvenni/kerülni? (Egyelõre a Sanyo 2700-asra voksolnék, de lehet, hogy van jobb.)

Más kérdés: Jól gondolom-e a következõt:
Egy 90 mA-es akkutöltõ a 2600 mAh-s akksit ennyi idõ alatt tölti fel: 2600 / 90 * (~1,2) = 35 óra. Az 1,2-ben nem vagyok biztos. Abban sem, hogy ilyen kis árammal egyáltalán fel lehet tölteni teljesen az akksit bármennyi idõ alatt is.

Elõre is köszönöm, ha valaki infóval szolgál!
sparta

[sparta]

Az elõzõ hsz-t már nem akartam nyújtani - most jön a lényeg, ami teljesen elbizonytalanított:

Ni-Zn AA akkumulátor:
http://www.engadget.com/2008/12/16/powerge...e-aa-batteries/

Már kapható is:
http://www.ritzcamera.com/product/14166092...m_source=google

Remek dolognak tûnik: nagy kapacitás, alacsony önkisülés. Sajnos kevés még a felhasználói tapasztalat. Ráadásul valaki azt írta, hogy tönkretett két vakuját a Super-Z, ami lehet, hogy a magasabb, 1,6 Voltos feszültségnek köszönhetõ. Ez lehetséges? A nem tölthetõ elemek 1.5 Voltosak. Megmértem a lítiumos elememet, az 1,7 V (igaz, csak zseblámpába használom).

Csatolt fájl:

•  12_16_08_powergenix_super_z.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0