[mixtura]

Idézet: didyman - Dátum: 2010. 10. 13. 07:49

Nagyon bonyolult, párhuzamosan kötsz egy kondit az akkuval. HE: Hobbi Elektronika.

Mindegy milyen kondit?
Nem kell méretezni?

[mixtura]

Idézet: Warrior - Dátum: 2010. 10. 13. 08:06

Óvatosan...: ez az egyértelmű elkülönítés csakis új, ill. jó állapotban levő aksikra igaz. Ugyanis a bent levő töltést csak saccolni lehet a cella kapocsfeszültségéből (a "töltésjelzők" így működnek). Ha "fárad" az akksi (ez nem a merülést jelenti, hanem az "elhasználódást"), akkor változik a karakterisztikája, ez pedig csakis teljes feltöltés-kisütés ciklusok után állapítható meg! A jó állapotban levő akksinak nagyjából lineáris a töltési-kisütési karakterisztikája, de az elhasználódotté nem! Tehát ott a az Uk (nevezzük kapocsfeszültségnek) önmagában semmit sem jelent még.

Mire is van akkor most pontosan szükséged? Mekkora bemenő feszültségtartományra, ill. mekkora áramfelvételre kell táplálás?

Arra próbáltam utalni, hogy a feltöltött és lemerült akku kapocsfeszültsége között nagyon kicsi a feszültség, annyira, hogy analóg műszernél alig két fok az eltérés. Ugyanakkor a teszternek nevezett készüléknél olyan skála van, aminél 20-30%-os eltérésnek tűnik a különbség.
Ennyi.

[mixtura]

Idézet: Warrior - Dátum: 2010. 10. 13. 08:22

Elkó (tantál is) esetén a polaritásra vigyázni kell, mert könnyen "megszólalhat".

Igy van, szépen "ki tud fújni"

[mixtura]

Idézet: didyman - Dátum: 2010. 10. 15. 08:30

Jelölve vagyon rajta, de igazad van, jobb megemlíteni az ilyesmit, ma már mindenki lehet elektronikához értő.

Rossz a megközelítésed.
Azelőtt csak az vett forrasztópákát a kezébe, aki értett hozzá, most már bárki, aki azt sde tudja, mi a különbség az ellenállás és a kondenzátor között.

[Gyula2222]

Idézet: mixtura - Dátum: 2010. 10. 31. 16:35

Mindegy milyen kondit?
Nem kell méretezni?

Feszültségtűrésben megfelelő minél nagyobbat, gyorsabbat (kis ESR) és persze, polaritáshelyesen.
És van amikor a nagyon keskeny inpulzusokhoz kerámiakondenzátort.

[Signal]

Idézet: mixtura - Dátum: 2010. 10. 31. 17:42

Rossz a megközelítésed.
Azelőtt csak az vett forrasztópákát a kezébe, aki értett hozzá, most már bárki, aki azt sde tudja, mi a különbség az ellenállás és a kondenzátor között.

Szervizben azért mindig is lehetett találkozni ügyes emberek fáradságos, gyakorta tetemes időráfordítást és bámulatos kreativitást sem nélkülöző aprólékos munkáival. Kezdve az ős-Gelkás időkkel. Józsi bácsi a Sokolban jól meghúzta a kilazult "csavarokat" (hangolómagok, trimmerek) stb. Hegesztésekről nem is beszélve, videófejtisztítás csiszolópapírral természetesen. Igazság szerint néha fetrengett a műhely a röhögéstől, erre határozottan emlékszem, a finomabb részletek már kiestek.

Szerkesztette: Signal 2010. 11. 01. 11:55 -kor

[mixtura]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2010. 10. 31. 19:03

Feszültségtűrésben megfelelő minél nagyobbat, gyorsabbat (kis ESR) és persze, polaritáshelyesen.
És van amikor a nagyon keskeny inpulzusokhoz kerámiakondenzátort.

Bámulatos, hogy hányféleképpen tudsz úgy válaszolni, hogy egy kukkot se lehessen belőle érteni.

[Gyula2222]

Idézet: mixtura - Dátum: 2010. 11. 02. 08:29

Bámulatos, hogy hányféleképpen tudsz úgy válaszolni, hogy egy kukkot se lehessen belőle érteni.

Ugyi, milyen ügyi vagyok?
Pár alkalmazásban egy 1000 mikro fölötti kondenzátor kisegített már.
Ugyancsak hasznos tud lenni egy 100 nanofarád körüli kerámiakondenzátor közvetlenül a tápfeszérzékeny IC lábaira (táp + test) forrasztva (ezt csak azoknak, akik nagy forrasztási biztonsággal rendelkeznek).

[mixtura]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2010. 11. 02. 09:46

Ugyi, milyen ügyi vagyok?
Pár alkalmazásban egy 1000 mikro fölötti kondenzátor kisegített már.
Ugyancsak hasznos tud lenni egy 100 nanofarád körüli kerámiakondenzátor közvetlenül a tápfeszérzékeny IC lábaira (táp + test) forrasztva (ezt csak azoknak, akik nagy forrasztási biztonsággal rendelkeznek).

Jujj, de szívesen megnézném videon, amint 100 nanos kondit párhuzamosan kötsz feltöltött akkuval.
Lécci, lécci, lécci, lécci, lécci,hadd legyen érdekes karácsonyom!!

[mixtura]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2010. 11. 02. 09:46

(ezt csak azoknak, akik nagy forrasztási biztonsággal rendelkeznek).

Most válaszolok azoknak, akik pár napja azt írták, hogy "régen ... jó szakik voltak, de ma ..."
Hát, most jutott eszembe, anno a seregben találkoztam először IC-vel, nagy titok volt, plána, hogy még elektroncsöves kütyüket kezeltünk....
Na szóval, a lényeg jön kérem szépen, volt egy nagytudású srác, aki percek alatt megtalálta a megoldást:
Minifor pákával ( !!!) szép adag forrasztóónt tett az IC-re, 3-4 lábat megfogott, majd egy hirtelen mozdulattal odahajolt és kifújta a híg ónt a lábak közül, majd büszkén mutatta, hogy milyen gyorsan halad, nem kell egyesével forrasztgatni.

[didyman]

Idézet: mixtura - Dátum: 2010. 11. 03. 21:03

Jujj, de szívesen megnézném videon, amint 100 nanos kondit párhuzamosan kötsz feltöltött akkuval.
Lécci, lécci, lécci, lécci, lécci,hadd legyen érdekes karácsonyom!!

Semmi sem lesz. Még látható szikra sem.

[didyman]

Idézet: mixtura - Dátum: 2010. 11. 03. 21:10

Most válaszolok azoknak, akik pár napja azt írták, hogy "régen ... jó szakik voltak, de ma ..."
Hát, most jutott eszembe, anno a seregben találkoztam először IC-vel, nagy titok volt, plána, hogy még elektroncsöves kütyüket kezeltünk....
Na szóval, a lényeg jön kérem szépen, volt egy nagytudású srác, aki percek alatt megtalálta a megoldást:
Minifor pákával ( !!!) szép adag forrasztóónt tett az IC-re, 3-4 lábat megfogott, majd egy hirtelen mozdulattal odahajolt és kifújta a híg ónt a lábak közül, majd büszkén mutatta, hogy milyen gyorsan halad, nem kell egyesével forrasztgatni.

Sűrű lábközű alkatrészeket ma is forrasztunk úgy, hogy panelt döntve, egy folyamatosan adagolt óngolyóval végigjárjuk a lábakat. A felületi feszültség és az ón által nem nedvesedő panel remekül elvégzi a munkát, pillanatok alatt be lehet forrasztani akármilyen TQFP tokot is.

[WiZARD]

ha nincs ráírva akkura, akkor nicd-nimh akkut hogy lehet megkülönböztetni?
van egy 5 cellás akkupackom, és töltőn külön van nicd/nimh program...
egyáltalán van lényegi különbség, vajon hogy melyikkel töltöm?

[didyman]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. 11. 04. 12:16

ha nincs ráírva akkura, akkor nicd-nimh akkut hogy lehet megkülönböztetni?
van egy 5 cellás akkupackom, és töltőn külön van nicd/nimh program...
egyáltalán van lényegi különbség, vajon hogy melyikkel töltöm?

Töltőáramban. Az akku kapacitását vedd alapul, 600-800mAh között NiCd, efölött Ni-Mh.

[WiZARD]

Idézet: didyman - Dátum: 2010. 11. 05. 06:42

Töltőáramban. Az akku kapacitását vedd alapul, 600-800mAh között NiCd, efölött Ni-Mh.

nincs ráírva
és amúgy se ceruza méret, vastagság kb hasonló, de 1.5 centivel rövidebb cellák.
inkább nimhra tippelek, de majd megnézem mit ír a töltő, mennyit tudott beletolni/kiszedni.

[Kory]

Az Energizer ceruza és AAA akkuk jók? Van olyan, aminek az alján "HR" felirat van (ez Sanyo?), van amelyiknek nincs.
Viszonylag jó áron van most.

[mixtura]

Egyre furcsábbak a teszteredmények.
Túljutottam az első 20 töltési cikluson, az automata akkutöltő többször nem hajlandó feltölteni, pár perc töltés után villog, hogy szerinte fel van töltve. (1500 mAh AAA akku, 200-250 mA töltőáram)
Korábban 1-1,5 órás töltési idő után közölte, hogy fel van töltve, amit nem hittem, de az eredmények szerint egyre nőtt a kapacitása, a korábbi 30-35 perces működési idő 60-70 percre nőtt.
Most - korábbi javaslatok alapján - elővettem egy fix 50 mA töltőáramú töltőt, 20 percenként mértem az akku feszültségét, 1 óra után maximális feszültséget mutatott. Nem értem, fizikailag lehetetlen, hogy ennyi idő alatt feltöltődjön.

[mixtura]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. 11. 06. 12:38

nincs ráírva
és amúgy se ceruza méret, vastagság kb hasonló, de 1.5 centivel rövidebb cellák.
inkább nimhra tippelek, de majd megnézem mit ír a töltő, mennyit tudott beletolni/kiszedni.

Egy AA kb. 5 cm, egy AAA kb. 4,5 cm hosszú. Ha 1,5 cm-el rövidebb, akkor ez olyan lehet, amit a 80-as évektől fényképezőgépekhez használtak.

[qnadam]

Idézet: mixtura - Dátum: 2010. 11. 28. 20:45

Egy AA kb. 5 cm, egy AAA kb. 4,5 cm hosszú. Ha 1,5 cm-el rövidebb, akkor ez olyan lehet, amit a 80-as évektől fényképezőgépekhez használtak.

az a cr123a, ami egyrészt nem tölthető, másrészt háromvoltos lítiumelem, egyébként stimmel

[mixtura]

Idézet: mixtura - Dátum: 2010. 11. 28. 20:38

Egyre furcsábbak a teszteredmények.

Látom, ez nem keltette fel az érdeklődést, azért folytatom.
Az a feltételezésem, hogy az automata akkutöltők az akku feszültségét veszik alapul a töltöttségi szinthez, viszont az akkuk feszültsége töltés hatására gyorsan nő, majd a névleges szint körül stabilizálódik. Talán azért nevezik ezeket gyorstöltőnek, mert azt érzékelik, hogy 1-2 órányi töltéssel elérte az akku a feszültségszintet, ami igaz, viszont a tényleges kapacitás eléréséhez még pár órányi töltésre lenne szüksége, amit nem kap meg. ráadásul, mivel hazsnéklat során nem lesz teljesen lemeritve, kialakul egy "feléig feltöltöm, ötödéig lemeritem" ciklus, talán ezért mennek tönkre idő előtt.
Az én példámnál maradva 1500 mAh AAA akkuknál 40-50 perces gyorstöltés után 20-40 perces használati idő volt. A gyorstöltőre írt felirat szerint 150-250 mA volt a töltőáram. Átálltam 50 mA-es fix áramú töltésre, 6-8 órás töltésekkel 60-70 perces használati időt értem el, miközben az akku feszültsége alatta marad a gyorstöltővel elért szintnek. Ugyanakkor a gyorstöltő azonnal teljes töltöttséget jelez és nem hajlandó tovább tölteni.
Most azon gondolkozom, hogyan állapíthatom meg az optimális töltési időt, hogy elkerüljem a túltöltést, mert esetenként az akkuk felmelegednek.