[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 9:32

Phenom x2 is lesz és phenom x4 is.

A K10-nek magonként is lesz újítása, de 4 mag fog csücsülni egy osztott L3 cache mögött dedikált L2 és L1 cache-el. Jó lesz ez :Ð

a c2dnal epp az az osztott l2 kes az egyik fo tenyezo - kar hogy a ketmagosban ez nem lesz.

de akkor lenyegeben hasonlo lesz nemileg mint a c2q - ket db ketmagos proci + kozositett l3 lesz. csak egy ostyan es nem az fsbn kommunikalnak (ami nagy elony).

gazdasagilag lehet jobb lenne egy socketen ket mag + l3 kes? kicsit hasonloan, mint regen a slotos prociknal. vagy eleve mindent negymagosnak gyartanak, es a selejt megy ketmagosnak (amin defektes az l3 kes vagy a masik mag).

[Darwin]

Idézet: arn - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 9:28

tuning miatt miert?
miert kell kulon tapellatas?
az l3 latencynek mi koze a chipsethez?

Eddíg a K8-nál komoly gondot jelentet az órajel növelésénél hogy a magok és az NB (itt IMC) ugyanazzal a frekivel és fesszel mentek ,mível az IMC nem igazán bírta a magasabb frekit ,AM2+ ennek vége .Közbe javul az  NB és ezzel együtt az L3 késleltetése is, AMD szerint ez 3-10% telesítmény külömbséget is jelenthet AM2+ lapban .De ez csak akkor fog kiderülni ha mindkét lapban megmérik a teljesítményt.

Amúgy az infók az Anandtech cikkébõl vannak.

Szerkesztette: Darwin 2007. 05. 16. 08:51 -kor

[arn]

jaha igy ertheto - lassan esett le, hogy a nb eseten a memokontrollerrol (is) van szo, nemtom miert asszocialtam kapasbol az alaplapi chipsetre.

asszem elolvasom a cikket 

Szerkesztette: arn 2007. 05. 16. 09:02 -kor

[BoGab]

Megszokásból

[arn]

de a kompett nb belekerult a prociba? nem csak az mch? 

nem a nbet koti ossze a ht a procival es a memokontroller van a magban? ket busz:

mch (proci) -> membusz -> mem
(proci) -> ht -> nb -> pcie -> kartya

Szerkesztette: arn 2007. 05. 16. 09:15 -kor

[bogdan]

Idézet: Darwin - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 9:20

De már súrolja keményen (2.93Ghz-QX6800)

ez a proci mar tenyleg van, vagy csak paperware? az Intel honlapjarol meg mindig nem lehet technikai dokumentaciokat letolteni hozza, csak a PR szlogen megy, hogy ez milyen jo proci.. aruljak mar egyaltalan?

Xeonbol sincs meg 2.66-nal gyorsabb..

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 10:11

de a kompett nb belekerult a prociba? nem csak az mch? 

nem a nbet koti ossze a ht a procival es a memokontroller van a magban? ket busz:

mch (proci) -> membusz -> mem
(proci) -> ht -> nb -> pcie -> kartya

Ne keverd :Ð

MCH nem memórivazérlõ, hanem az intel elnevezése az északi hídra ICH pedig a déli.

AMDnél azért van egy darab alaplapi vezérlõ, mert a memóriakontroller kikerült belõle és a prociban ment át. Az összes többi olyan funkciót, amit az intel féle MCH ellát a memvezérlésen kívül ellátja egy darab chip az alaplapon a hagyományos értelemben vett déli híd funkciókkal együtt.

Ez a lapkagyártóknak marha jó, mert nem csak egy generációt lehet egy chipsettel átvészelni. AMD-nek meg nem annyira, mert minden memóriatípushoz külön vezérlõt kell készíteni. Ez látszik most egy kicsit kiegyensúlyozódni azzal, hogy a DDR3-as vezérlõk visszafelé kompatibilisek lesznek.

memória <-> K8 <-> HT link (2x16 bit) <-> alalpapi chip

[Boba]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 10:26

ez a proci mar tenyleg van, vagy csak paperware? az Intel honlapjarol meg mindig nem lehet technikai dokumentaciokat letolteni hozza, csak a PR szlogen megy, hogy ez milyen jo proci.. aruljak mar egyaltalan?

Xeonbol sincs meg 2.66-nal gyorsabb..

3Ghz-s is van... tegnap ultem elotte. Annyi a bokkeno vele, hogy MacPro quad-ban van csak. (Az mas kerdes, hogy a 2*4mag messze nem hoz 8szoros teljesitmeny tobbletet... render tesztek alatt mi jo, ha 5-6szoros teljesitmenynovekedest tapasztaltunk.)

[bogdan]

igen, hallottam arrol is. de az valoban egy 3GHz-es, avgy "csak" egy 2.66-os tuningolva? mondjuk ha felrakom a keresztkerdest, hogy mennyi a TDP specifikacioja, akkor nem hinnem, hogy tudnal ra valaszolni..

**************************************
teljesitmeny novekedes meg annyi, amennyi. a tobbutas rendszerek soha nem tudnak 100%-os novekedest felmutatni. raadasul alkalmazasfuggo.

Szerkesztette: bogdan 2007. 05. 16. 09:43 -kor

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 10:30

Ne keverd :Ð

MCH nem memórivazérlõ, hanem az intel elnevezése az északi hídra ICH pedig a déli.

AMDnél azért van egy darab alaplapi vezérlõ, mert a memóriakontroller kikerült belõle és a prociban ment át. Az összes többi olyan funkciót, amit az intel féle MCH ellát a memvezérlésen kívül ellátja egy darab chip az alaplapon a hagyományos értelemben vett déli híd funkciókkal együtt.

Ez a lapkagyártóknak marha jó, mert nem csak egy generációt lehet egy chipsettel átvészelni. AMD-nek meg nem annyira, mert minden memóriatípushoz külön vezérlõt kell készíteni. Ez látszik most egy kicsit kiegyensúlyozódni azzal, hogy a DDR3-as vezérlõk visszafelé kompatibilisek lesznek.

memória <-> K8 <-> HT link (2x16 bit) <-> alalpapi chip

thx.

de akkor pontatlan a nb a prociban megnevezes. maradjunk a memokontrollernel, a nbnek van mas feladata is.

[JonesC]

Idézet: Boba - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 10:35

3Ghz-s is van... tegnap ultem elotte. Annyi a bokkeno vele, hogy MacPro quad-ban van csak. (Az mas kerdes, hogy a 2*4mag messze nem hoz 8szoros teljesitmeny tobbletet... render tesztek alatt mi jo, ha 5-6szoros teljesitmenynovekedest tapasztaltunk.)

Gondolom várni kell a vinyókra, nem?

[Valdy]

Idézet: Boba - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 10:35

3Ghz-s is van... tegnap ultem elotte. Annyi a bokkeno vele, hogy MacPro quad-ban van csak. (Az mas kerdes, hogy a 2*4mag messze nem hoz 8szoros teljesitmeny tobbletet... render tesztek alatt mi jo, ha 5-6szoros teljesitmenynovekedest tapasztaltunk.)

qx6850? 

[Boba]

Szep sorjaban

bogdan: szvsz nem tuningolt... az intel kizarolag az Applenak szallit 3ghz-s Xeont. (Es igen, valoban nem tudom a TDP adatait) De attol meg lehet gyarilag tuningolt, nemtudom.

JonesC, nem... full olyan teszt scenet dobtam ossze, ahol direkt nem volt se textura (csak matematikai fraktal es shader) se komplex geometria. Biztos nem a vinyo volt a megfogoja. bogdan jol mondja, ennyire kepes a dolog. Mar a 2 magosok se 2szer gyorsabbak, es a 4 magosok is kb max 3szor gyorsabbak mint az 1 magos tarsaik.

Valdy: passz, foggalmam sincs... nem mi raktuk ossze, igy erkezett a gep. Mi csak a memoriat pakoltuk bele meg kicsereltuk a vinyokat meg a VGA kartyat es joccakat.

[bogdan]

a titkos ige: "inter process communication"...

a 3Ghz-rol csak az a bajom, hogy miert nem verte nagydobra az Intel az egeszet? egyebkent persze van ilyen. az AMD is szallit gyorsabb Opteronokat a Sun-nak, es azoknak a TDP ertekei is magasabbak. (egy kivetelezett gyarto tudja ugy tervezni a rendszeret, hogy a magasabb TDP altali hot elvezesse, a piac tobbi reszenek viszont a lefektetett specifikaciok miatt ilyent nem szabad arulni.)

[Boba]

Passz... lehet, hogy az apple kotott vele egy megegyezest, hogy vesz jo sokat cserebe az intel csak neki gyartja? Vagy az intel nem tud eleget gyartani vagy mittudomain. Nem ertek hozza, en csak buta felhasznalo vagyok. :Р (Azt tudom, hogy pl a Boxxtech meg a Dell is csak 2.66os quad Xeonnal arulja a gepeket... szoval valoban furi, hogy mirt csak az apple. Na mind1... otthonra ugyis nagyon draga meg. Bar lassan tervezem az atterest 4 magra. Ha megjelenik a Phenom, es megjobban letolja a quadcore intel arakat akkor mar gondolkodoba esnek. Ha 80 ala csokken a 2.4ghz-s quadcore akkor szinte azonnal valtani fogok.)

[arn]

80 ala hamar lemegy... az apple szvsz kivetelezett gyarto. az intel mar mast is csinalt neki (csak neki) - ennek inkabb presztizserteke van.

[Boba]

Jaja, most neztem a hwsw fenti hiret, hogy juliusban esedekes arcsokkentes utan 80 ala fog esni a 2.4 ghz-s quadcore sebessege. Most 2.5ghz-n hasznalom az X2-t, azert remelem megfogom erezni a sebesseg tobbletet. (nemtudom realis-e azt varjam, hogy parhuzamositott feladatoknal ketszer gyorsabb legyen... szerintetek? Elsosorban renderre gondolok. Bar mas feladatokat is vegzek, amik mar kihasznaljak a tobb procit.)

Meg gondolom egy keveset meg huzhato is az a quadcore.

Najo, ez itt az uj AMD 2/4 magos prociainak a topikja. Kar, hogy olyan keson fognak megjelenni. (Azt lehet mar sejteni, hogy mennyivel lesznek gyorsabbak mint egy 4 magos quadcore intel? Kerdem ezt amiatt, hogy erdemes-e varni.)

[Csokis]

Idézet: Boba - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 11:21

Jaja, most neztem a hwsw fenti hiret, hogy juliusban esedekes arcsokkentes utan 80 ala fog esni a 2.4 ghz-s quadcore sebessege.

:Ð

[arn]

Idézet: Boba - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 11:21

Jaja, most neztem a hwsw fenti hiret, hogy juliusban esedekes arcsokkentes utan 80 ala fog esni a 2.4 ghz-s quadcore sebessege. Most 2.5ghz-n hasznalom az X2-t, azert remelem megfogom erezni a sebesseg tobbletet. (nemtudom realis-e azt varjam, hogy parhuzamositott feladatoknal ketszer gyorsabb legyen... szerintetek? Elsosorban renderre gondolok. Bar mas feladatokat is vegzek, amik mar kihasznaljak a tobb procit.)

Meg gondolom egy keveset meg huzhato is az a quadcore.

Najo, ez itt az uj AMD 2/4 magos prociainak a topikja. Kar, hogy olyan keson fognak megjelenni. (Azt lehet mar sejteni, hogy mennyivel lesznek gyorsabbak mint egy 4 magos quadcore intel? Kerdem ezt amiatt, hogy erdemes-e varni.)

ha te renderre gyursz, akkor lehet erdemes megvarni az elso eredmenyeket. fpuban erosebb lesz.

[arn]

megneztem az anandos cikket - szvsz kicsi az esely arra, hogy a regi lapokban normalisan mukodjon. mar ha mukodik.