[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 7:21

te elolvastad amit irtam? meg mielott lehordasz...  a velemenyformalasrol beszeltem, es nem a piac nagysagarol.

Én sem értek egyet veled. Notis platformok elbírálásának semmi köze nincs a desktopokhoz

Desktopon cput, chipsetet próbálsz eladni teljesítménnyel és árral versenyzel. Notiknál platformot próbálsz eladni szolgáltatásokkal. Itt inkább az adott rendszer összhatása számít, mint az, hogy hány pontot ér el valami benchmarkban

[arn]

gyarto megitelese vagy a processzore (amennyiben hasonlo van a notiban meg a desktopban).

[Chabi]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 11:21

Desktopon cput, chipsetet próbálsz eladni teljesítménnyel és árral versenyzel. Notiknál platformot próbálsz eladni szolgáltatásokkal. Itt inkább az adott rendszer összhatása számít, mint az, hogy hány pontot ér el valami benchmarkban

Neki valószínüleg a benchmark számít. Az átlagos otthoni userek ugye ritkán renderelnek meg videoeditálnak, arra meg tökmindegy hogy 20-30 másodpercel elöbb vagy késöbb végez a gép. A gyerekek meg sokat játszanak és verik a nyálukat hogy kinek van jobb cpu+vga, de majd egy idõ után kinövik.

[arn]

keves olyan procit arulnak mar, ami nem eleg akarmilyen jatekhoz, vagy az alkalmazasok legnagyobb reszehez.

[NetTom]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 10:21

Én sem értek egyet veled. Notis platformok elbírálásának semmi köze nincs a desktopokhoz

Desktopon cput, chipsetet próbálsz eladni teljesítménnyel és árral versenyzel. Notiknál platformot próbálsz eladni szolgáltatásokkal. Itt inkább az adott rendszer összhatása számít, mint az, hogy hány pontot ér el valami benchmarkban

De mostmár van!

The AMD GAME!  :Ð

http://www.anandtech...doc.aspx?i=3312

[arn]

az nvs chipset hogy kerul a kepbe?

[special]

úgy, hogy az amd nyílt platformokkal küzd az ellen ellen.

[arn]

Idézet: special - Dátum: 2008. máj. 19., hétfõ - 10:18

úgy, hogy az amd nyílt platformokkal küzd az ellen ellen.

akkor miert nem coret raknak bele?  :Ð

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2008. máj. 19., hétfõ - 10:12

az nvs chipset hogy kerul a kepbe?

Az nV szerzõdéses partner. Fizeti a licenszet, így csinálhat chipsetet.

[Sanyix]

Idézet: arn - Dátum: 2008. máj. 12., hétfõ - 13:37

a chipset ugye akkor er vmit, ha van melleje mit tarsitani - amig meg szarabb chipsettel is jobb gepet epitek a konkurencia alkatreszeibol, eleg huszadrangu kerdes, hogy mi koti ossze a procit a gep tobbi reszevel.

Kérdés hogy mi a jó? Mert ha azt nézzük, hogy az a jobb gépet a konkurencia cuccaibó nemgyengén több pénzért állítod össze, úgy már nem olyan jó...
És a legtöbb embernek nem a maximális teljesítmény számít bármi áron.

[arn]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 19., hétfõ - 14:13

Kérdés hogy mi a jó? Mert ha azt nézzük, hogy az a jobb gépet a konkurencia cuccaibó nemgyengén több pénzért állítod össze, úgy már nem olyan jó...
És a legtöbb embernek nem a maximális teljesítmény számít bármi áron.

lapok hasonlo arban vannak.

a legolcsobb phenom 33k, a q6600 39k. tuning nelkul is meggondolnam alaposan... tuningolva meg a legdragabb phenomnak sincs semmi eselye. fogyasztasban szinten az intel javara billen a merleg. hol van itt a "nemgyengen tobb penz"? tuning nelkul is kb annyival dragabb, amennyivel jobb.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. máj. 19., hétfõ - 11:36

Az nV szerzõdéses partner. Fizeti a licenszet, így csinálhat chipsetet.

hat kivancsi leszek mennyi nvs chipsetet adnak el a jovoben amd ala. 

[Sanyix]

Idézet: arn - Dátum: 2008. máj. 19., hétfõ - 14:49

lapok hasonlo arban vannak.

a legolcsobb phenom 33k, a q6600 39k. tuning nelkul is meggondolnam alaposan... tuningolva meg a legdragabb phenomnak sincs semmi eselye. fogyasztasban szinten az intel javara billen a merleg. hol van itt a "nemgyengen tobb penz"? tuning nelkul is kb annyival dragabb, amennyivel jobb.

Ja ha a legfosabb core2 lapot veszed egy árban vannak... amúgy +10k, megmég az 1066-os ddr2 se kicsivel kerül többe, fogyasztásban is csak a 45 nm-es core2 van elõnyben, mivel a phenom 65 még, phenom húzásáról is szépeket halottam, mármint hogy jól lehet húzni megfelelõ lappal, még így 65 nm-en is.

[arn]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 19., hétfõ - 15:02

Ja ha a legfosabb core2 lapot veszed egy árban vannak... amúgy +10k, megmég az 1066-os ddr2 se kicsivel kerül többe, fogyasztásban is csak a 45 nm-es core2 van elõnyben, mivel a phenom 65 még, phenom húzásáról is szépeket halottam, mármint hogy jól lehet húzni megfelelõ lappal, még így 65 nm-en is.

1. milyen legfosabb? egy giga p35os nem jo? 
2. az a +10k 6k.
3. 1066os kingmax 4500 penz, de a 3600on is eleg a 800as ram. de hogy jon ide a ram ara? phenomhoz nem kell?
4. a g0as 65nanos alig fogyaszt tobbet, mint a yorkfield, es joval kevesebbet, mint a phenom
http://prohardver.hu/teszt/core_2_quad_q93...fogyasztas.html
5. mutass nekem egy phenomot, ami elmegy 3.6on. raaadasul azonos orajelen is lassabb.

a tobbiben igazad van  :Ð

Szerkesztette: arn 2008. 05. 19. 14:36 -kor

[Sanyix]

Idézet: arn - Dátum: 2008. máj. 19., hétfõ - 15:34

1. milyen legfosabb? egy giga p35os nem jo? 
2. az a +10k 6k.
3. 1066os kingmax 4500 penz, de a 3600on is eleg a 800as ram. de hogy jon ide a ram ara? phenomhoz nem kell?
4. a g0as 65nanos alig fogyaszt tobbet, mint a yorkfield, es joval kevesebbet, mint a phenom
http://prohardver.hu/teszt/core_2_quad_q93...fogyasztas.html
5. mutass nekem egy phenomot, ami elmegy 3.6on. raaadasul azonos orajelen is lassabb.

a tobbiben igazad van  :Ð

hát nem valami nagytudású lap, bár megfelelõ.

A ram ára úgy jön ide, hogy az elavult fsb rendszer, meg az integrált memóriavezérlõ hiánya miatt, a core2-k elég érzékenyek a ram frekvenciájára, amd-nek meg elég a 800-as. 1066 kingmax meg max áfa nélkül 4500 vagy valami ügyeskedõs forrásból, de onnan gondolom minden más is olcsóbb.

A grafikonok az összfogyasztást mutatják, a core2 ddr3-al van felszerelve, a phenom ddr2-vel, és a 3 nemkicsit hatéknyabban gazdálkodik az energiával, + a 790x chipset, kicsit több fícsört tartalmaz mint a p35. Így már nem olyan egyértelmû, az a jobb fogyasztás. Mellesleg nem jó egy elsõ szériás procit 4324. szériáshoz hasonlítani.

Mintha olvastam volna pár helyen, hogy 3,8-ra húzott phenomokról. Bár lehet hogy csak sima athlon x2 volt. És melyik c2q megy 3,6 ghz-n? Milyen hûtéssel, mivel hõtermeléssel? Vagy csak "a kifogtam egyet az amúgyis válogatott példányok közûl és sikerült felhúzni x ghz-ra" szitu van. Valahogy ezekrõl a 3,6 ghz-s c2q-k ról nem hallok sokat, pedig úgy néz ki mind simán megy annyin

[arn]

mi az hogy erzekenyek a frekvenciajara?  argep.hut nem ismered?

barmelyik tesztben sokkal tobbet zabal a phenom. nezz utana... ezt a tesztet a g0 vs yorkfield dologra linkeltem. a 790 egy jo chipset, de ha tokkal vonoval is tobbet zabal a proci miatt, akkor sokra mesz vele. kit erdekel, hogy hanyadik verzio, ha eppen ez kaphato? a g0as procit mar tavaly nyar ota aruljak.

en 3ghzen kornyeken mukodo phenomokrol olvastam csak. 3.6on eleg sok g0as q6600 elmegy. az enyem nem is egy szerencses darab, de leghutessel siman viszi.

de nem gyozkodlek tovabb, vegyel phenomot es orulj neki, hogy olcson jutottal hozza, keveset fogyaszt es jol tuningolhato. csak ne nezz meg mas teszteket. nyilvan ezert vesz mindenki phenomot, es nem coret.

[BoGab]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 19., hétfõ - 15:24

hát nem valami nagytudású lap, bár megfelelõ.

25-ért van P5k pro, mindennel amire vágysz

Idézet

A ram ára úgy jön ide, hogy az elavult fsb rendszer, meg az integrált memóriavezérlõ hiánya miatt, a core2-k elég érzékenyek a ram frekvenciájára, amd-nek meg elég a 800-as. 1066 kingmax meg max áfa nélkül 4500 vagy valami ügyeskedõs forrásból, de onnan gondolom minden más is olcsóbb.

majdnem 4500 :Ð

Kingmax pofátlanul olcsó

Kitek drágák. Én is nézegettem Viszont, ha megfelelõ 800ast veszel, akkor elmegy az is 1000-en mondjuk :Ð

Igen a GTL (több mint 10 éves? ) inteléknél a gyenge pont, de már dolgoznak rajta, nemtom ez most  vagy 

Idézet

A grafikonok az összfogyasztást mutatják, a core2 ddr3-al van felszerelve, a phenom ddr2-vel, és a 3 nemkicsit hatéknyabban gazdálkodik az energiával, + a 790x chipset, kicsit több fícsört tartalmaz mint a p35. Így már nem olyan egyértelmû, az a jobb fogyasztás. Mellesleg nem jó egy elsõ szériás procit 4324. szériáshoz hasonlítani.

Engem a 790GX érdekel :Ð Azért az a p35dq6 sem épp fapados...

Idézet

Mintha olvastam volna pár helyen, hogy 3,8-ra húzott phenomokról. Bár lehet hogy csak sima athlon x2 volt. És melyik c2q megy 3,6 ghz-n? Milyen hûtéssel, mivel hõtermeléssel? Vagy csak "a kifogtam egyet az amúgyis válogatott példányok közûl és sikerült felhúzni x ghz-ra" szitu van. Valahogy ezekrõl a 3,6 ghz-s c2q-k ról nem hallok sokat, pedig úgy néz ki mind simán megy annyin

Én sehol nem láttam 3.8as phenomot, sõt a legtöbb tesztben még a 3ghzet sem érték el, ellenben ezt bármelyik c2q röhögve elviszi, ha mázlid van, akkor feszemelés nélkül alapórajelen. Szerintem a 3.8 a 45nmes phenomokkal sem lesz meg.

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2008. máj. 19., hétfõ - 15:59

mi az hogy erzekenyek a frekvenciajara? 

Szerintem azt akarta írni, hogy az amd idõzítés az intel meg sávszél érzékeny

Idézet

nyilvan ezert vesz mindenki phenomot, es nem coret.

Ha a 790GX jól sikerül és adnak nekem 3ghzes phenomot (gyári, nem tuning) mondjuk 45nmen õsszel, simán ajemdé quadom lesz :Ð

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. máj. 19., hétfõ - 17:15

Ha a 790GX jól sikerül és adnak nekem 3ghzes phenomot (gyári, nem tuning) mondjuk 45nmen õsszel, simán ajemdé quadom lesz :Ð

45 nanon nyilvan jopar dolog valtozik (tuning, fogyasztas, talan sebesseg), de a jelenlegi a mostani aran szvsz nem versenykepes. az aktualis helyzetre irtam amit irtam.

[Abu85]

Szerintem vásárlás elõtt tuningban nem érdemes gondolkodni. Eleve ott a bibi, hogy a kereskedelmi termékek tuningolhatósága változó. Alapvetõen az a baj a tuninggal, hogy az Intel és az AMD egy új szériánál mindig a legjobban sikerült chipeket küldi szét a világban. Az egyik nagykertõl már olyat is halottam, hogy az Intel külön sajtói példányokat küldött egyes processzorokból. Nyilván az online/offline sajtói partnerek azt hiszik, hogy ténylegesen kereskedelmi chipeket kaptak a nagyker partnerüktõl, de valójában egy kifejezetten jól tuningolható sajtói példányt szállítottak nekik, hogy szépen írják meg milyen iszonyat jó. Ezt a stratégiát egyébként egyre többen alkalmazzák. A tuning tehát ebbõl a szempontból nem tekinthetõ készpénznek. Amikor én vettem a procimat akkor öt OEM példányt próbáltam ki vétel elõtt, kettõ volt jó tuningos (azokból az egyik kiemelkedõen jó), de a másik három +200MHz-tõl is megköszönte a próbálkozást.
Fasza dolog, hogy 3+GHz a Phenom, meg a Core 2, de ezek messze nem reprezentálják a kereskedelmi chipek képességeit.

Szerkesztette: Abu85 2008. 05. 19. 17:00 -kor