[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 05. 19. 11:23

miert erolteted a raidet?

Őőő. Mert jóval gyorsabb?

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 05. 19. 11:54

Őőő. Mert jóval gyorsabb?

jah, soros olvasasnal

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 05. 19. 17:38

jah, soros olvasasnal

Ott jóval, a többinél meg csak simán.
Érezhető. A rendszer alatt is pedig ott nem a szekvenciális olvasás a jellemző.

Szerkesztette: vipi 2010. 05. 19. 19:36 -kor

[Valdy]

• DiRT2: DX11, medium details preset

[HSM]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 05. 19. 17:38

jah, soros olvasasnal

Ez nem teljesen igaz, jó vezérlővel az elérési időt is gyorsítja, mivel a fej adott mozgásával kétszeres adatterületet jár be. Nézd meg, a RAID0-ba levágott első 250GB 9ms-es elérési idejű, szemben az egész winyón mérhető 12,5ms-hez képest... Jól látszik, mennyivel lassabb a fizikailag ugyanzon a két raid0-ba kötött lemezen lévő, "maradék" ~700GB.... [LINK] Ezt tudják amúgy magukban: [LINK] És érzésre is rengeteget gyorsult, nyugodtan kijelenthetem... Ajánlom bogarászásra az IOPS-számot a különböző olvasási adatméretekre is a 250GB vs. 700GB viszonylatban....

Szerkesztette: HSM 2010. 05. 23. 08:49 -kor

[vipi]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 05. 19. 10:25

3. Elég vegyesek az első érzéseim most normális rendszerrel:
- A raid gyengének tűnik, ICH9R alatt 220-240MB/s-et mértem a két 500-as Samsung F3-ra. Itt 160-200, eléggé ingadozott a mérés is.Ami fontosabb, hogy érzésre sem olyan pattogós. Meg is áll néha 1-2mp-re, ami elég durva.
- Rohadt lassú bootnál a raid drive scan.
- Iszonyú lassú a win7 boot. Nem mértem, de érzésre a duplája a C2D-snek (És ez új rendszer az meg egy agyonvágott 1.5 éves volt). Persze ezt a raid scan nélkül értem, tisztán a win-re, azzal együtt még szarabb.
- Nincs smartom raid alatt a single HDD-kre sem. Lehet, hogy én bénázok valamit? Bár nem hiszem, hogy trükközni kéne érte. A raid scan mikor megtalálja a single vinyókat bootnál akkor kiírja, hogy van smart és healty. Ezután win alatt viszont semmi nem látja.

Pár cpu és memteszt (1-2 game, winrar) után a többmagos teljesítménnyel egyelőre nincs baj, szépen hoz mindent. A fogyi is jobb lett mint számoltam. +1HDD van a rendszerben a C2D-hez képest, de idle 88-90W-ot vesz fel a mérő szerint. C2D-n ez 100W volt. Ami ide vonatkozó kérdés: Kicsit sokat pattog a CNQ, van pár futó program: speepfan, afterburner, stb... az órajel is ugrabugrál 800 és 1900MHz között és a fesz még jobban. Ezt nem lehet kicsit "érzéketlenebbé" tenni általánosan? Csak manuál módon vmi fix programhoz kötött Overdrive profillal?

Kijött egy új bios a laphoz.
A raid drive scan bootnál sokkal gyorsabb, 3-4mp, 10+ helyett.
A fogyasztásmérő 83-84W-ot mutat 90 helyett idle.

[vipi]

Talán nem teljesen lapfüggő a dolog, beteszem ide:

Szóval az MSI lapon egy 4 tűs cpu venti csati van és egy 3 tűs sima.
Nekem pedig 4 tűs PWM házventijeim.
Namost a Speedfanban állítható módok, hogyaszongya:
- Linear DC mode: Ez nyilván a sima feszszabályzós, maxon szépen működik is, máshogy nem igazán.
-PWM mode (Intel 4-wire): Ez a sima 4 pines pwm. Nyilván szart se csinál 3 fizikai csatival.
-PWM mode (3-wire): Ez nem tudom mi, de gyanítom annyi, hogy a szokásos fordulatszám, föld pinen kívül a harmadik PWM módban megy, négyszögjellel, +12V-tal. (A rendes 4 pines PWM-nél úgy tudom a 3. pin fix +12V és a negyedik a vezérlő négyszögjel.)

Kérdés, hogy hogy a fákkba tudnám vajon használni a rendes 4 pines PWM ventiket.

Ahogy láttam egyébként ez nem MSI specifikus, az összes AMD lap amit néztem elég gyengén eleresztett venticsatlakozóra (leginkább 2db) és abból is csak a cpu szokott 4 pines lenni. Az "Intel 4-wire" mód is elég beszédes. Ez normális?

Szerkesztette: vipi 2010. 06. 08. 17:27 -kor

[Valdy]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 06. 08. 18:26

Talán nem teljesen lapfüggő a dolog, beteszem ide:

Szóval az MSI lapon egy 4 tűs cpu venti csati van és egy 3 tűs sima.
Nekem pedig 4 tűs PWM házventijeim.
Namost a Speedfanban állítható módok, hogyaszongya:
- Linear DC mode: Ez nyilván a sima feszszabályzós, maxon szépen működik is, máshogy nem igazán.
-PWM mode (Intel 4-wire): Ez a sima 4 pines pwm. Nyilván szart se csinál 3 fizikai csatival.
-PWM mode (3-wire): Ez nem tudom mi, de gyanítom annyi, hogy a szokásos fordulatszám, föld pinen kívül a harmadik PWM módban megy, négyszögjellel, +12V-tal. (A rendes 4 pines PWM-nél úgy tudom a 3. pin fix +12V és a negyedik a vezérlő négyszögjel.)

Kérdés, hogy hogy a fákkba tudnám vajon használni a rendes 4 pines PWM ventiket.

Ahogy láttam egyébként ez nem MSI specifikus, az összes AMD lap amit néztem elég gyengén eleresztett venticsatlakozóra (leginkább 2db) és abból is csak a cpu szokott 4 pines lenni. Az "Intel 4-wire" mód is elég beszédes. Ez normális?

Ezekhez nem nagyon értek, de sztem a 4 pinest rá tudod dugni a 3 pinesre is. Amúgy nálam is csak 2 venti csati van.. bár van vagy 4 venti a házban...

[vipi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. 06. 08. 19:03

Ezekhez nem nagyon értek, de sztem a 4 pinest rá tudod dugni a 3 pinesre is. Amúgy nálam is csak 2 venti csati van.. bár van vagy 4 venti a házban...

Ja igen, a lényeget lehagytam.
Persze, rámegy és maxon pörög is ahogy kell. Csak én valahogy szabályozni is szeretném. Ha folyamatosan nem is, de legalább fix fordulatszámra visszavéve. Olyan 800-900rpm körül halkulnak el, maxon meg 1500-at forognak, ami hangos.

[Valdy]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 06. 08. 19:10

Ja igen, a lényeget lehagytam.
Persze, rámegy és maxon pörög is ahogy kell. Csak én valahogy szabályozni is szeretném. Ha folyamatosan nem is, de legalább fix fordulatszámra visszavéve. Olyan 800-900rpm körül halkulnak el, maxon meg 1500-at forognak, ami hangos.

Jobb ötletem nincs sajnos mint ez:
http://www.hardwareb...fan-mate-2.html

Bár elég gány megoldás, tényleg legalább 4 venti csati kéne az alaplapokra, ez sztem már alap dolog lenne 2010ben.

[vipi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. 06. 08. 19:14

Jobb ötletem nincs sajnos mint ez:
http://www.hardwareb...fan-mate-2.html

Bár elég gány megoldás, tényleg legalább 4 venti csati kéne az alaplapokra, ez sztem már alap dolog lenne 2010ben.

Ez se jó, mert 3 pines. (Amúgy 3 pines fix 5V-os csatim van... sőt talán ilyen fanmate-em is valahol )
Szóval a lényeg a PWM szabályozás lenne és nem is annyir a számuk, mert a PWM-es ventijeimet sorba lehet kötni, így elég 1 csati is, ha már lespórolták róla a többit.

[vipi]

Sikerült leszabályozni végül a ventiket. A DC mód és 3 pines PWM-mel is sikerült visszavenni. Csak épp úgy működik, hogy 10-20%-os sebességtartományban állítja 0-100% között a ventit. Meg nem tudom ebből melyik hasznos a ventik működésének... gondolom a 3 pines pwm mód áll inkább közelebb a rendes üzemükhöz. Kb. ugyanaz történik végül is mint 4 pinen.

Kérdés tuningolókhoz: Az NB frkeit mennyire bántjátok? Elvileg a ramkezelésen elég sokat gyorsít ahogy néztem.
Ill. a HT is felmerült bennem, az a vga felé nem jelenthet többletet a gyorsabb busz miatt?

[Valdy]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 06. 09. 10:32

Sikerült leszabályozni végül a ventiket. A DC mód és 3 pines PWM-mel is sikerült visszavenni. Csak épp úgy működik, hogy 10-20%-os sebességtartományban állítja 0-100% között a ventit. Meg nem tudom ebből melyik hasznos a ventik működésének... gondolom a 3 pines pwm mód áll inkább közelebb a rendes üzemükhöz. Kb. ugyanaz történik végül is mint 4 pinen.

Kérdés tuningolókhoz: Az NB frkeit mennyire bántjátok? Elvileg a ramkezelésen elég sokat gyorsít ahogy néztem.
Ill. a HT is felmerült bennem, az a vga felé nem jelenthet többletet a gyorsabb busz miatt?

2500 körül simán mennie kellene az nb-nek.

[vipi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. 06. 09. 11:43

2500 körül simán mennie kellene az nb-nek.

Nálam semmit nem megy plusszban.
A kérdés arra vonatkozott, hogy ti tuningoljátok-e és mennyit számít.

[beta]

igen (ha ez kerdes )

attol fugg a ramot mennyin hajtod, pl 1600hoz 2400-2600 cpunb kotelezo, kulonben bottleneck lesz az imc.

[arn]

ddr2nel nem sokat szamitott.

[beta]

mert annak kisebb savszel is eleg, de a latencynek azert ott is segit.

persze ahhoz, h ezt a plusszt ki lehessen hasznalni a magokat sem art 3.8+ kornyekere huzni..

[M@Xtreme]

Srácok. Mivel itt a nyár, (és már most is idle 50 fok körül van a cpum. Már ha lehet hinni a szenzornak) úgy gondoltam vennem kéne valami normális cpu hűtőt. A keret amit szánok rá az MAX 10. Egy phenom II x4 810 @3150 (+ aktiválva van az l3-ban a plusz 2 mb cache. Elvileg ez is beleszól a hőmérsékletekbe) illetve egy Gigabyte Ma770-UD3 Rev2-es lapról lenne szó.
Tudtok valamit nekem ajánlani ami jó és occsó?
Előre is köszi

Szerkesztette: M@Xtreme 2010. 06. 09. 18:57 -kor

[Janadai]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2010. 06. 09. 20:55

Srácok. Mivel itt a nyár, (és már most is idle 50 fok körül van a cpum. Már ha lehet hinni a szenzornak) úgy gondoltam vennem kéne valami normális cpu hűtőt. A keret amit szánok rá az MAX 10. Egy phenom II x4 810 @3150 (+ aktiválva van az l3-ban a plusz 2 mb cache. Elvileg ez is beleszól a hőmérsékletekbe) illetve egy Gigabyte Ma770-UD3 Rev2-es lapról lenne szó.
Tudtok valamit nekem ajánlani ami jó és occsó?
Előre is köszi

Igaz több mint 10

[beta]

en ezt vennem, jol hut es olcso, ha nem baj h dragabb, akkor pedig mugen

Szerkesztette: beta 2010. 06. 09. 21:01 -kor