[Before]

A fix kijelzõnek nulla értelme van, hiszen a használati körülményei gyakorlatilag azonosak a keresõjével. Amikor ilyen helyzetben használtam a gépemet (S1) mindig az EVF-be kukucskáltam (mondjuk azt meg pont azért utáltam, mert kisfelbontású vacak volt), sose a monitort. Bármilyen nem "természetes" fotósállásból viszont nagyszerûen lehetett fotózni a hajtogatható kijelzõvel, fejem fölül, derékon alul, ölbõl, stb. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy az ember éjjel nappal így használja, az esetek nagy százalékában jobb a hagyományos képalkotás, de ha úgy hozza a sors, a tetszõlegesen állítható kijelzõ verhetetlen. Most például a balatonon ért minket augusztus huszadika, állvány nem volt nálam, így a kövekre tettem a gépet, babzsákként funkcionáló törölközõkre. Gyakorlatilag nem lehetett normálisan beállítani a képet, csak pár próbalövéssel, míg egy forgatható kijelzõ simán megoldotta volna a problémát.
Azt hiszem, egy fényképezõben, ahol százezres terhelésre méretezett villámgyors mechanikák vannak, nem beszélve a különbözõ motorokról, pont egy sima csuklós monitorcsatolás lenne a gyenge pont. Azzal egyetértek, hogy bumszli lenne, nem is véletlen, hogy azt írtam, OLED kijelzõt szeretnék, aminek gyakorlatilag nem kell számottevõ keret.
Leginkább azt  nem értem, miért derogál ez egyeseknek, mintha valami gagyi hülyeség lenne, ami nem méltó a leggagyibb szinten felüli használatra, holott egy teljesen ésszerrû technikai megoldás.

[debaj]

A Minoltámon az EVF-et lehetett 90°-ban felhajtani, én nagyon szerettem ezt a funkcióját, egy gyakorló DSLR használó ismerõsöm még anyázott is, hogy szar kompakt létére ilyen hasznos funkciót beleraknak :Ð Múltkor a raktárban lomoltam, és felkattintottam egy szögkeresõt az Olymra, a nagyobb keresõkép miatt tetszett, de ennek meg pont az volt a hátránya, hogy csak 90°-ban felfele lehetett használni, nem volt vízszintes állása, illetve a kettõ közötti átmenetek.

[szeder]

Idézet: debaj - Dátum: 2008. szept. 7., vasárnap - 20:30

A Minoltámon az EVF-et lehetett 90°-ban felhajtani, én nagyon szerettem ezt a funkcióját

Egyszer régen nálam is volt egy ideig olyan Minolta, én is szerettem (;

Idézet: debaj - Dátum: 2008. szept. 7., vasárnap - 20:30

felkattintottam egy szögkeresõt az Olymra, a nagyobb keresõkép miatt tetszett, de ennek meg pont az volt a hátránya, hogy csak 90°-ban felfele lehetett használni, nem volt vízszintes állása, illetve a kettõ közötti átmenetek.

Egyáltalán nem lehetett forgatni?  Canon szögkeresõjét lehet, és 45°-onként volt neki ilyen click-stop-os állása.

[szeder]

Idézet: szeder - Dátum: 2008. szept. 5., péntek - 14:22

Jön hát, de kérdés, hogy mikor.

Háhh, még a végén gyorsabb lesz a Sony, mint gondoltam: Szivárognak a hírek a Sony full-frame képérzékelõvel szerelt DSLR-vázáról

[debaj]

Idézet: szeder - Dátum: 2008. szept. 8., hétfõ - 15:11

Egyáltalán nem lehetett forgatni?  Canon szögkeresõjét lehet, és 45°-onként volt neki ilyen click-stop-os állása.

Ez egy õsöreg Pentacon szögkeresõ volt (ez cserekompatibilis az Oly keresõjére pattintható dolgokkal). Forgatni lehet, én a vízszintes állást úgy értettem, hogy lehajtod az optikai tengellyel párhuzamosra, mintha normális keresõ lenne. Ezt megoldani nyilván az optika és a fizika törvényeibe ütközne, ezt nem is kérem számon rajta, de nekem emiatt nem áll kézre, akarommondani szemre a használata.

[szeder]

Idézet: debaj - Dátum: 2008. szept. 8., hétfõ - 15:31

Forgatni lehet, én a vízszintes állást úgy értettem, hogy lehajtod az optikai tengellyel párhuzamosra, mintha normális keresõ lenne.

Ok, olyat a Canon se tud (;

[Sznefru]

Sziasztok!

40D-re szeretnék venni valami jó átfogású obit. Néztem a 24-105l-t, elég jónak tûnik, bár nem vagyok benne biztos, hogy megéri az árát. Van esetleg valami alternatívája? Elsõsorban portréra kellene.

Elõre is köszi!

[bogdan]

portrera es croppos vazra az 50-150-esek valok. Tokina vagy Tamron csinalt mintha ilyet..

[alkalmialkesz]

tokina AT-X AF PRO 50-135/2,8

[Sznefru]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 10., szerda - 9:20

portrera es croppos vazra az 50-150-esek valok. Tokina vagy Tamron csinalt mintha ilyet..

Ja, Tokinának van, és egész jók róla a vélemények, csak az 50 induló az nagyon karcsú. Igazából a cserélgetést szerettem volna megúszni.

[debaj]

A cserélgetést nem nagyon úszod meg, a 24-105-ben hiányozni fog a nagylátó, a 18-180 típusú turistazoomok meg nem a fényerejükrõl meg a képminõségükrõl híresek. Egy 50-150 meg egy jó nagylátó viszont jó alternatíva, a cserélgetést meg gyakorolni kell.

[Sznefru]

Idézet: debaj - Dátum: 2008. szept. 10., szerda - 10:11

A cserélgetést nem nagyon úszod meg, a 24-105-ben hiányozni fog a nagylátó, a 18-180 típusú turistazoomok meg nem a fényerejükrõl meg a képminõségükrõl híresek. Egy 50-150 meg egy jó nagylátó viszont jó alternatíva, a cserélgetést meg gyakorolni kell.

Igen, ez így van.
Esetleg egy ilyen kombó: tamron 17-50 2.8 + 70-200 f4 l ?
Nem tudom, az 50-70(x1,6) tartomány mennyire fog hiányozni.
Gondolom a 17-70-es Sigma nem túl jó alternatíva a Tamron helyett? Már csak a fényerõ végett sem...

[alkalmialkesz]

Idézet: Sznefru - Dátum: 2008. szept. 10., szerda - 10:39

Igen, ez így van.
Esetleg egy ilyen kombó: tamron 17-50 2.8 + 70-200 f4 l ?
Nem tudom, az 50-70(x1,6) tartomány mennyire fog hiányozni.
Gondolom a 17-70-es Sigma nem túl jó alternatíva a Tamron helyett? Már csak a fényerõ végett sem...

szerintem 50-70 közti rész nem hiányozhat. a lényeg hogy mindkettõ van, mert azokat én pl sûrûn használom, de közte sose.

[Sznefru]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2008. szept. 10., szerda - 11:15

szerintem 50-70 közti rész nem hiányozhat. a lényeg hogy mindkettõ van, mert azokat én pl sûrûn használom, de közte sose.

Kicsit gondom akadt az értelmezéssel :Ð
Szóval az 50-70 nem fog hiányozni. Eddig oké.
A lényeg, hogy mindkettõ van - ez azt jelenti, hogy neked van 17-50-ed meg 70-200 f4 -ed is?
Amiket sûrûn használsz, de az 50-70mm -t nem?  

[alkalmialkesz]

Idézet: Sznefru - Dátum: 2008. szept. 10., szerda - 11:23

Kicsit gondom akadt az értelmezéssel :Ð
Szóval az 50-70 nem fog hiányozni. Eddig oké.
A lényeg, hogy mindkettõ van - ez azt jelenti, hogy neked van 17-50-ed meg 70-200 f4 -ed is?
Amiket sûrûn használsz, de az 50-70mm -t nem?  

õõõ szóóóval

nekem sajnos nincs se xx-50 és 70-xx, viszont van 28-70em. ennek a 2 legsûrûbben használt fókusztávja a 45~50mm és a 70mm. Közte szinte sosem használtam még. Szóval nem igazán megfelelõ ez a cucc, mivel kvázi kiválthatnám egy 50-135 tokinával. (azt valószínûleg így használnám: 50, 80~90,135).

Így a 12-24 (ez van) és 50-135 (ez lesz valamikor) között ami lyuk van az nem számít nekem, tehát nyertem. Viszont ha 70-xxx lenne, akkor kéne egy 50es fix is. Na, érthetõ? :D:D

[Sznefru]

A 70-200 f4-es obi ill. annak IS-es változata között kb. 100e ft-os különbség van(fotopest). Megéri szerintetek?

[RDaneel_hu]

Idézet: Sznefru - Dátum: 2008. szept. 10., szerda - 14:22

A 70-200 f4-es obi ill. annak IS-es változata között kb. 100e ft-os különbség van(fotopest). Megéri szerintetek?   

Mindenképp az IS-est venném. Fõleg az F4 miatt.

[RDaneel_hu]

Egyébiránt biztos nagyon jó a 24-105L, csak azt inkább az 5D-hez gondolta(ja) a Canon.
Vagy a többi FF-es cuccra.

Nekem 24-70L van, de engem is zavar az alja.
FF-en biztos helyére kerülne minden.

[Before]

Idézet: Sznefru - Dátum: 2008. szept. 10., szerda - 13:22

A 70-200 f4-es obi ill. annak IS-es változata között kb. 100e ft-os különbség van(fotopest). Megéri szerintetek?  

Azt tartják róla (kimondottan az IS verzióról), hogy veri a 2.8-ast képminõség tekintetében. Szóval valószínûleg megéri, mert elvileg ez egy nagyon jó obi. Nekem is van egy...

[bogdan]

Idézet: Sznefru - Dátum: 2008. szept. 10., szerda - 11:39

Esetleg egy ilyen kombó: tamron 17-50 2.8 + 70-200 f4 l ?
Nem tudom, az 50-70(x1,6) tartomány mennyire fog hiányozni.

semennyire! ez ket igen jo objektivnek tunik, ha van ra penzed ertelmes koltesnek tunik.
(sosem ertettem az embereket, miert akarnak minden egyes mm-ert lefedni..)

Idézet

Gondolom a 17-70-es Sigma nem túl jó alternatíva a Tamron helyett?

de, abban mindenkeppen, hogy lefedi egyszerre a nagylatot, es ad egy kezdetleges portret is. nem tulzoan portre, de azert lehet vele kesziteni. amire nem jo, az a tavolrol elkeszitett emberarcok. de ha csak egy objektivet akarnal venni, akokr ez jobb valasztas lenne, mint a 24-105!