[RDaneel_hu]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 19., péntek - 9:05

azert van egy csomo erdekes objektiv a Nikonnal, ami nincs Canonba (hirtelenjebe a perspektivakorrekcios sorozatot tudnam elovenni peldaul)

Szerintem olyan van Canonban is.
http://www.awpest.hu...ducts.php?id=11

[RiCS]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2008. szept. 19., péntek - 8:27

Szerintem olyan van Canonban is.
http://www.awpest.hu...ducts.php?id=11

Tiltshifttel televolt már az FD korszakban is a canon.

Meg ugye ez egy obiban tud tiltet és shiftet (döntögethetõ-tologatható), amire a nagyobb átmérõjû bajonett ad lehetõséget, míg a pikop ebbõl csak az egyiket tudja...

Jah bölcsészvitázgatásra nem vagyok hajlandó , mert a végén a moderaturha megint személyeskedésnek veszi.

Szerkesztette: RiCS 2008. 09. 19. 08:47 -kor

[debaj]

Juj, Kenon-Nyikon flém, grehehe

(des meg a Comic Pictures topic után szabadon:)

Csatolt fájl:

•  post_40_1221745576.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: debaj 2008. 09. 19. 08:49 -kor

[WiZARD]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. szept. 19., péntek - 7:47

Az akku kijelzés: ha tudod hogy két perc múlva lemerül, pont annyira mégy vele mintha nem tudnád, ha nincs nálad másik. ) Hozzáteszem, sokkal egyszerûbb és olcsóbb akkukat lehet gyártani canon rendszerhez. Ha valamelyik rakoncátlankodik, kidobom veszek hozzá négy másikat 3000 forintból. 

ha tudom.
de nálam pl a csodás nimh akku 1000-1800 képet kibír.
nos ennyit nem lövök el egyszerre. viszont több fotózás közt is merül (önkisül), állandóan töltögetni se a legjobb. ráadásul az utolsó ~100-200 képnél esik csak a visszajelzõ szerint a szint, majd amikor onnan tovább esik akkor már csak ~60 képre van elég szufla.
igazából az zavar hogy az elsõ ~1000 képnél lövésem sincs hogy épp hol is tart az akku és mire elég még.
rátölteni nem szeretek, ha "refresh"-t nyomok a töltõn akkor rohadt lassan meríti le azt ami még benne volt.

persze tudom, elavult ezeréves gépem van, többiben már liion van és lehet rátölteni

kenbroki is vesz/rendelt 5Dmk2-t

Szerkesztette: WiZARD 2008. 09. 19. 09:00 -kor

[RiCS]

Az itt oldalakon keresztül olvasható parttalan találgatások és elmélkedések között bõven megfér.

[RiCS]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. szept. 19., péntek - 8:57

ha tudom.
de nálam pl a csodás nimh akku 1000-1800 képet kibír.
nos ennyit nem lövök el egyszerre. viszont több fotózás közt is merül (önkisül), állandóan töltögetni se a legjobb. ráadásul az utolsó ~100-200 képnél esik csak a visszajelzõ szerint a szint, majd amikor onnan tovább esik akkor már csak ~60 képre van elég szufla.
igazából az zavar hogy az elsõ ~1000 képnél lövésem sincs hogy épp hol is tart az akku és mire elég még.
rátölteni nem szeretek, ha "refresh"-t nyomok a töltõn akkor rohadt lassan meríti le azt ami még benne volt.

persze tudom, elavult ezeréves gépem van, többiben már liion van és lehet rátölteni

Vegyél két újat, móka elõtt éjszakára megy hagyj kettõt refreshen, töltõ úgyis tud játszani kettõvel. A legtöbb meló elõtt azért már napokkal lehet tudni hogy esemény lesz.

[bogdan]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. szept. 19., péntek - 9:46

Tiltshifttel televolt már az FD korszakban is a canon.

tudtommal csak a 24-ese volt akkoriban! de javitsatok ki, ha tevednek. (szerk: nem tevedtem, kesobb jott be a 45-os es a 90-es. 1991-ben, es azok mar EF lencsek.)

Idézet

Meg ugye ez egy obiban tud tiltet és shiftet (döntögethetõ-tologatható), amire a nagyobb átmérõjû bajonett ad lehetõséget, míg a pikop ebbõl csak az egyiket tudja...

regi az infod! a maiak mar tudjak mindkettot. nezd meg a kepeket, mindegyiken ott az iv, ahol elfordulhat, azaz ma mar a tilt-et is tudja.

de teny, hogy nem figyelem a Canon valtozasait, igy mar csak a TS makroban "vezet" a Nikon itt.

Szerkesztette: bogdan 2008. 09. 19. 09:33 -kor

[caratyuska]

._.

Szerkesztette: caratyuska 2008. 09. 19. 09:14 -kor

[lugosi]

Ja, épp kérdezni akartam, hogy kenon-nikonvitázunk? Mert akkor elõbb-utóbb elkezdenek jönni a szokásos "betétdalok", azaz a szokásos lerágott motívumokból, panelekbõl felépített közhelyáradat. Ez rohadt unalmas! Plíz, nemá'!

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 19., péntek - 10:10

tudtommal csak a 24-ese volt akkoriban!

35.

[bogdan]

szeder: valoban. a 24-es is 91-es.

lugosi, debaj: hol lattok itt C-N vitat? egyszeruen azt a kerdest nezzuk, hogy valoban minden esetben a lencsekinalat miatt esszerubb a Canont valasztani, vagy azert vannak kivetelek.

[debaj]

Ja, csak nem valami nyugodt hangnemben.

[bogdan]

en nyugodt vagyok!

[WiZARD]

én nyugodt vagyok, és c-n vitát se akarok.
csak azt próbáltam fejtegetni hogy mennyire hiányolom canonból a fejlesztést, újítást, és hogy egy olyan feature bevezetése nem igazából villanyoz fel, ami a másik félnél 5 éve megvan.

[lugosi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 19., péntek - 11:02

szeder: valoban. a 24-es is 91-es.

lugosi, debaj: hol lattok itt C-N vitat? egyszeruen azt a kerdest nezzuk, hogy valoban minden esetben a lencsekinalat miatt esszerubb a Canont valasztani, vagy azert vannak kivetelek.

Bocs, biztos elnéztem...

[debaj]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 19., péntek - 11:15

en nyugodt vagyok!

Jó, te mikor nem?

[RiCS]

http://www.youtube.c...h?v=taCGaCFFE-M

Szerkesztette: RiCS 2008. 09. 19. 18:48 -kor

[donphobos]

Idézet: debaj - Dátum: 2008. szept. 19., péntek - 11:33

Jó, te mikor nem?

Honnan tudod? Lehet, hogy van a gép mellett egy óriási boxzsák, amit üt/rúg/harap, mielõtt egy nyugodt hozzászólást elküld. Amíg nincs rá képi bizonyíték, hogy olyan pókerarccal ír, mint Chevy Chase, addig csak feltételezésekbe bocsátkozhatunk 

Üdv!

[szeder]

[RiCS]