[szeder]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 14:46

a cserélhetõ obis videókameráikon azt hiszem xl-nek nevezett csatlakozó van, amit lehet ef-re alakítani, de (ha jól emlékszem) 5x fókusztávszorzóval kell számolni...

Ah, ok.  Arra emlékeztem, hogy rá lehet tenni, de arra már nem, hogy adapter is kell hozzá.

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 14:46

ami szerintem érdekes lehetne, egy ilyen minõségû videót tudó aps-c érzékelõs gépen egy ef-pl átalakító, és azon mondjuk egy zeiss ultra prime

Ha már lúd, legyen kövér, ne bohóckodjunk itt aps-c-vel, hanem legyen teljes képkocka, EF objektívekkel.  Nem lenne olyan széles körben használható, nem lennének hozzá fényerõs 20x zoomok, de lenne keresnivalója (kevés fény, kis mélységélesség).

4k videót minden középformátumú digithátfalba! (;

[=Oli=]

Idézet: donphobos - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 20:48

Hát erre a legnehezebb válaszolni sajnos. Én azt tanácsolnám, hogy indulj el a kályhától és tapasztald ki a jelenlegi 18-55 obit és a használhatóságát. Ha már egy ideje használod, akkor fel tudod mérni, hogy melyik irányban szûk. Tehát inkább nagylátó vagy inkább tele irányban?

Ha ez megvan, akkor el kell dönteni, hogy milyen jellegû felhasználás lenne a tele irány mondjuk? Ha általános, akkor legtöbb esetben az olcsóbb zoom telék jók lehetnek, de azért légy vele tisztában, hogy ezek igen sok kompromisszumot hordoznak magukban. Tehát nem túl fényerõsek, az AF csapnivaló, nem lerekeszlve elég hitvány a képük néha. De vannak kiemelkedõ ár/érték arányú obik közöttük, amik ahhoz képest nem olyan rosszak, mint amennyibe kerülnek. Ha rászánsz "kicsit" több pénzt, akkor viszont vannak olyan tele obik, amik hihetetlen minõséget kínálnak "kedvezõ" áron. Értem ez alatt az EF 70-200 f4 L USM obit. A nem stabilizátoros verzió ugyan könnyen berázható, de a minõsége állat! Persze sok pénz egy 70-300 Sigma obihoz képest, de az utóbbiról hamar le fognak beszélni a többiek.

Alapvetõen van pár obi az elsõdleges (Nikon, Canon, számodra az utóbbi a lényeg most) és a 3rd party gyártók között is, ami kiemelkedõen jó, tehát csak így zsigerbõl nem akarom leírni a Sigma-t sem.

RiCS aláírásában mintha lenne egy obitesztelõs oldal, ezt érdemes megnézni. Valamint ha van idõd olvasni, akkor a Prime-Junta oldalon vannak nagyon jó gondolatébresztõ cikkek az obiválasztásról is.

És szájhagyomány útján is terjed pár igen jó ajánlás itt a fórumon.

Hogy egy kicsit reklámozzam ami ajánlottam (70-200 f4)

- komolyan össze van rakva
- atom gyors USM motor
- L építés, L üvegek, csoda rajzolat
- tág rekesszel is szép rajzolat
- végig f4, tehát nem f3.5-f5.6 mondjuk
- a 200x1.6 mm még megfogható fókusztáv, komoly madarazásra persze nem elég. De ez egy jó tele hossz
- tipikusan az egyszer kell megvenni üveg (kár egy csapnivaló utazó zúmmal nyitni, aztán szívni az eladással és végül megvenni a jót. Inkább kicsit spórolni, aztán egybõl jót)

Nagylátót most nem ajánlok, mert mintha a tele irányba kérdezõsködnél. És persze hallgasd meg a többieket, sok komoly fotós van itt 

Üdv!

Annyira vagyok hobbifotós, hogy a kifejezésekkel is most ismerkedek Van pár könyvem, olvasgatom õket. Olyan irányban szûk, hogy  ha megy a vitorlás a tengeren, azt le tudjam kapni, meg hasonlók. Ez a 18-55 arra való, hogy kiemeljen egy részletet a látott képbõl.
Pénzügyileg 100-150 ezret is rászánnék, de hülyeségre nem akkor pénzt kiadni(ezért lett ez a gép is).

[qnadam]

Idézet: szeder - Dátum: 2008. szept. 23., kedd - 2:58

Ah, ok.  Arra emlékeztem, hogy rá lehet tenni, de arra már nem, hogy adapter is kell hozzá.


Ha már lúd, legyen kövér, ne bohóckodjunk itt aps-c-vel, hanem legyen teljes képkocka, EF objektívekkel.  Nem lenne olyan széles körben használható, nem lennének hozzá fényerõs 20x zoomok, de lenne keresnivalója (kevés fény, kis mélységélesség).

4k videót minden középformátumú digithátfalba! (;

digitális imax rullah  

[=Oli=]

Idézet: Cancer - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 20:31

Oli minden amin piros csík van!

Én 450D-t vettem dupla kit-tel. Gyakorolni jó lesz, aztán jöhet a millás obibaruházás. Tele, halszem, macro. CsÍkosból simán kiteszi. Bár az még arrébb van.

Nekem is az van Egy milkát biztos nem fogok rászánni (most). Csíkos meg nem tudom mit jelent 

[RDaneel_hu]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2008. szept. 23., kedd - 7:05

Csíkos meg nem tudom mit jelent 

A piros csík.

[RiCS]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2008. szept. 23., kedd - 6:05

Nekem is az van Egy milkát biztos nem fogok rászánni (most). Csíkos meg nem tudom mit jelent 

Kezedbe veszel egy írásjavítót, kimaszkolod a csík helyét a kitobidon, körbehúzod vele, kapsz egy fehér gyûrût. Ezután nincs más dolgod, mint ezt vastag piros alkoholista filccel elpirítani, kész is a profi üveg ! 

[didyman]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2008. szept. 23., kedd - 7:03

Pénzügyileg 100-150 ezret is rászánnék, de hülyeségre nem akkor pénzt kiadni(ezért lett ez a gép is).

Ezt majd a zasszony úgyis jobban fogja tudni... ilyen aspektusbl pedig akármire is értelmetlenül fogod elkölteni :Ð

[lugosi]

Idézet: donphobos - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 21:31

Én találtam egy linket és azt tettem el. Mérföldekkel megelõztem magamat a folyamatban és idõbeli inkontinencia lépett fel sajnos a válaszadásban

Inkontinencia? Nem inkább inkontinuitás? Mer' nem mindegy...

[=Oli=]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. szept. 23., kedd - 8:53

Ezt majd a zasszony úgyis jobban fogja tudni... ilyen aspektusbl pedig akármire is értelmetlenül fogod elkölteni :Ð

Kabbe' Majd fater fogja megvenni

[didyman]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2008. szept. 23., kedd - 10:43

Kabbe' Majd fater fogja megvenni

Jó taktika

[didyman]

Idézet: donphobos - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 21:31

Mérföldekkel megelõztem magamat a folyamatban és idõbeli inkontinencia lépett fel sajnos a válaszadásban

Idõbeli vizeletvisszatartási gondok, aha. Majd bevizelsz, hogy válaszolhass. ismerem, rémes érzés

[Brown]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2008. szept. 23., kedd - 10:43

Kabbe' Majd fater fogja megvenni

Majd szólj, ha fotóssétákra akarsz menni, akkor megyek veled... 

[donphobos]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. szept. 23., kedd - 12:27

Idõbeli vizeletvisszatartási gondok, aha. Majd bevizelsz, hogy válaszolhass. ismerem, rémes érzés

Egy cipõben járunk, úgy látom. Próbáltam olyan szót írni, ami nem pont az ami jó, mert akkor még hülyébben hangzik. És tényleg!

[Sznefru]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2008. szept. 23., kedd - 6:03

Annyira vagyok hobbifotós, hogy a kifejezésekkel is most ismerkedek Van pár könyvem, olvasgatom õket. Olyan irányban szûk, hogy  ha megy a vitorlás a tengeren, azt le tudjam kapni, meg hasonlók. Ez a 18-55 arra való, hogy kiemeljen egy részletet a látott képbõl.
Pénzügyileg 100-150 ezret is rászánnék, de hülyeségre nem akkor pénzt kiadni(ezért lett ez a gép is).

Én most váltottam Nikonról, ahhoz egy occsó Sigma 70-300 -am volt. Most a 30D-hez 70-200 f4 IS-t vettem. Iszonyat, milyen különbség van a 2 lencse között. Sokkal több, mint árban. Nem volt rossz a Sigma kezdetnek, elsõ próbálkozásnak, így legalább tudom értékelni a különbséget :Ð .
Sztem, ha megteheted, akkor vedd a Canon 70-200-át. Használtan az IS nélkülit már 100k-ért lehet kapni.

[RiCS]

100k alatt telében 55-250 IS-t vagy 70-210 3.5-4.5 USM-et javasolnám, 100k környékén az elõttem is említett 70-200 4L-t, kicsit többért annak az IS változatát.

[RDaneel_hu]

Idézet: Sznefru - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 8:03

Én most váltottam Nikonról, ahhoz egy occsó Sigma 70-300 -am volt. Most a 30D-hez 70-200 f4 IS-t vettem. Iszonyat, milyen különbség van a 2 lencse között. Sokkal több, mint árban. Nem volt rossz a Sigma kezdetnek, elsõ próbálkozásnak, így legalább tudom értékelni a különbséget :Ð .
Sztem, ha megteheted, akkor vedd a Canon 70-200-át. Használtan az IS nélkülit már 100k-ért lehet kapni.

Milyen Nikonod volt? (váz és lencsék)

[Sznefru]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 8:53

Milyen Nikonod volt? (váz és lencsék)

D70. 18-70 Nikkor (KIT) + 70-300 Sigma f/4-5.6 DG macro 

[debaj]

A 30D-t gyorsan add el, és vegyél egy Oly E-330-at, és te lehetsz lugosi-2 :Ð

[Sznefru]

Idézet: debaj - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 9:05

A 30D-t gyorsan add el, és vegyél egy Oly E-330-at, és te lehetsz lugosi-2 :Ð

Nem lehet! Ily rövid idõ alatt is úgy megszerettem. 

[RiCS]

Idézet: debaj - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 9:05

A 30D-t gyorsan add el, és vegyél egy Oly E-330-at, és te lehetsz lugosi-2 :Ð

Nem mindenki teheti meg, hogy párhuzamosan két rendszert tartson...  :Ð

Szerkesztette: RiCS 2008. 09. 24. 09:50 -kor