[mtubi]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2008. okt. 25., szombat - 13:22

Ez meg a 70-200 tiszteletére 

Nagyon szép! 

[BoGyesz]

Köszi.  Ez a kép még a Máté Bence leshelyérõl készült. Gondolom õt nem kell bemutatni. A múlt évi vagy az elõtti National Geographic Wildlife Photographer of the Year kiállítás óriás plakátján itt Sydney-ben is az õ rókás képe volt kint. 

[RiCS]

http://outerrimcl01....nachtfahrer.mov

[BoGyesz]

Ha lenne benne autofókusz ez lenne a tökéletes kombó.   

[qnadam]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2008. okt. 28., kedd - 0:59

Ha lenne benne autofókusz ez lenne a tökéletes kombó.   

ugyan kérlek, ne legyél komolytalan

[RiCS]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2008. okt. 28., kedd - 0:59

Ha lenne benne autofókusz ez lenne a tökéletes kombó.   

Jahm figyelemre méltó masina az bizonyos. Ilyen érzékenység és mélységélesség játék mellett amúgy annyira nem fájna nekem az AF hiánya. Bár a cropos cuccok jobban megfelelnek az igényeimnek, kár, hogy 50d-bõl kihagyták ezt a videózós feature-t.

Szerkesztette: RiCS 2008. 10. 28. 09:10 -kor

[BoGyesz]

Errõl hallottatok egyébként?:

Idézet

A digitális kamerák legnagyobb gyártója a világon, a japán Canon Inc. hétfõn 83,04 milliárd jenes adózott eredményt jelentett a harmadik negyedévrõl, 21 százalékkal kevesebbet a tavalyi harmadik negyedévi 105,3 milliárdnál, mert a kezdõdõ világgazdasági lassulás és az erõsödõ jen visszavetette a keresletet másológépei és digitális kamerái iránt. Az eredmény elmaradt az elemzõk által átlagosan várt 97,6 milliárdtól is. Arra számítanak egyébként, hogy idén kevesebb lesz a profit az elõzõ évinél - ilyen utoljára kilenc éve fordult elõ a Canonnál. A bevétel 6,2 százalékkal 985,99 milliárd jenre csökkent. A Canon részvénye hétfõn - még az eredmény-beszámoló megjelenése elõtt - több mint 10 százalékot vesztett a tokiói értéktõzsdén, ezzel az idei vesztesége meghaladja az 50 százalékot. (MTI)

Az erõsödõ Yen-t láttam eddig is, mivel a világ legolcsóbb kamera vásárló negyedében (Akihabara, Tokyo) kétszer annyiba került mint itt a sarki boltban, de remélem jövõre vissza áll a "rend". 

[RiCS]

Szép lassan remélhetõleg normalizálódik a helyzet és nem maradnak így a dolgok.

[WiZARD]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. okt. 29., szerda - 8:01

Szép lassan remélhetõleg normalizálódik a helyzet és nem maradnak így a dolgok.

kérdés, hogy mi a normális...

[RiCS]

A 120 forintos euro és a 6% SZJA. 

[bogdan]

+ full fizetos oktatas, egeszsegugy.... 0 gyes, gyed, tappenz...

(na, demagogia off, de azert ne higyjuk, hogy egy bevetel nelkuli allam -- kisse keves a hazai olajsejkek szama.. -- fentarthat szocialis joleti halot.)

[playback]

a dpreview letesztelte jól az 50D-t. Jó kamera, de obi is kell hozzá, meg vannak azért gondok is.

http://www.dpreview....ws/canoneos50d/

[BoGyesz]

Idézet: playback - Dátum: 2008. okt. 31., péntek - 4:35

a dpreview letesztelte jól az 50D-t. Jó kamera, de obi is kell hozzá, meg vannak azért gondok is.

http://www.dpreview....ws/canoneos50d/

Ettõl féltem sajnos és most ezek szerint a felbontás mánia már vissza felé sül el. Az, hogy a 40D jobban teljesít részletességben, magas ISO mellett és hogy az extra öt megapixel szinte semmi extra részletességet nem ad még profi lencséknél sem...plusz a $600 dolcsi felár. Nem hiszem, hogy most a kettõ közül a drágábbik mellett döntenék. Jövõre aktuális lesz a döntés és nagyon remélem, hogy valami ultra akciós 40D-t sikerül majd beszereznem és egy percig sem fogom bánni, hogy nem az éppen legújabbat vettem meg. Amikor a 300D-t cseréltem le a 30D-re nagyon éreztem a különbséget, de most nem hiszem, hogy fogom annyira a 30D-hez képest. Egyébként is a fotós számít, a váz csak kis segítség, de nem mutatja meg a kompozíciót.

[RiCS]

Én láttam a szilart féle tesztképeket, szerintem teljesen jók. 40D-t nem venném meg szerintem abszolút nem ad igazán használható pluszt egy 30d-hez képest.

Jó ez teljesen. Iso 3200 még tök használható és az utómunkák során mégiscsak 15 mpixelbõl lehet dolgozni.

Szerkesztette: RiCS 2008. 10. 31. 07:04 -kor

[BoGyesz]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. okt. 31., péntek - 7:52

Én láttam a szilart féle tesztképeket, szerintem teljesen jók. 40D-t nem venném meg szerintem abszolút nem ad igazán használható pluszt egy 30d-hez képest.

Jó ez teljesen. Iso 3200 még tök használható és az utómunkák során mégiscsak 15 mpixelbõl lehet dolgozni.

A teszten azt írják illetve mutatják, hogy hiába 15MP-es, de nem látod a különbséget a 40D-hez képest. Nekem nem a 30D helyett kell (mival az már nincs) hanem a semmi helyett.  Nem vagyok biztos benne, hogy megéri azt a $600 extrát. (mellesleg a 30D még jó lett volna sztem két-három évig)

[RiCS]

Amit láttam egy 70-200 4L IS mellett a szilart féle képeken az nekem elegendõ, ugyanakkor kicsit ellentmond annak amit leírtál... Valamint nekem már van egy kupac olyan üvegem amire elmondhatjuk hogy megüt egy szintet.  

[BoGyesz]

Szerintem olvasd el a teszet és akkor látni fogod mirõl beszélek. Mellesleg nekem is volt lencsém ami megütött "egy szintet" pl. a 70-200F2.8, de ebben a tesztben egész konkrétan az 50F1.4-el tesztelték ami még ennél is jobb. Egyetlen dolog, hogy a dpreview "mit akart" írni, és majd elolvasom a többi fotós oldal tesztjét is. Ha mindenki hasonló végeredmény mutat majd be, akkor igazából nem látom majd értelmét az 50D-nek.

[RiCS]

Egyszerûsítek.

20D öregszik, nem akarom hogy verseny közepén akadjon fel a zár, valamit vennem kell.

40D-m volt egy darabig, nem sikerült megszeretnem, nem integettem utána. 1D mkII-n gondolkozom még, de EF-S nem rakható fel rá, plusz én szeretem a beépített 1.6x telekonvertert.

Rendszert nem fogok váltani mert a többi szerintem jelentõsen gyengébb, d3 meg d700 ide vagy oda, marad az 50d ami megfizethetõ.Tetszik a magasabb sorozatsebessége (20d-hez képest), frisebb fejlesztésû szenzora, amitõl láttam képet és nekem megfelel. Nyilván fogok egyet szerezni hosszabb idõszakra kipróbálni és nem az elsõ körben fogok ilyet venni mert a jelenlegi ára meglehetõsen magas...

Hja szoktam dpreview-t olvasgatni, stb, alap dolgok olvasására jó, de nagyon sok esetben az õ tesztjeik és véleményük, konklúziójuk nem fedi azt én igényeimet, véleményemet, és megkockáztatom hogy a fotósok jelentõs részének is eltérõ szempontok eltérõ súllyal esnek latba. Ezért is emlegetem gyakran hogy merész dolog súlyos véleményt alapozni ezekre a neten olvasott tesztekre.

Szerkesztette: RiCS 2008. 10. 31. 08:24 -kor

[RiCS]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2008. okt. 31., péntek - 7:43

Szerintem olvasd el a teszet és akkor látni fogod mirõl beszélek. Mellesleg nekem is volt lencsém ami megütött "egy szintet" pl. a 70-200F2.8, de ebben a tesztben egész konkrétan az 50F1.4-el tesztelték ami még ennél is jobb. Egyetlen dolog, hogy a dpreview "mit akart" írni, és majd elolvasom a többi fotós oldal tesztjét is. Ha mindenki hasonló végeredmény mutat majd be, akkor igazából nem látom majd értelmét az 50D-nek.

Jah egy szint pl 11-16 2.8 DX, 17-55 2.8 IS, 85 1.8, 100 2.8 macro usm, 70-200 2.8L usm, és remélhetõleg a napokban 400 5.6L USM vagy 300 4L IS USM, vagy egy tokina 300 2.8. Egyébként szerintem meglepõen jó az 55-250 IS is, fõleg a mérete melletti hordozhatóságot figyelembe véve.

[BoGyesz]

Naja, de most kénytelen vagyok tesztekre hagyatkozni, mert itt senkitõl sem tudok kölcsön kérni egy-egy vázat egy hétre. Lehet vissza kéne keresnem a fórumban, de mi nem tetszett a 40D-ben?
Én az elmúlt pár évben legtöbbet a 30D-vel dolgoztam, de most már nem dolgozom mint fotós, szóval más igényeim vannak. Nincs szükségem az 1D képességeire megközelítõleg sem. Hobby fotózás. ennyi