[malvin]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 10., vasárnap - 18:11

Komolyan mondom, mégegy ilyen demagóg kifejezés nem létezik a magyar közbeszédben, mint az extraprofit. Aki tanult alapfokú közgazdaságtant, már az is tudja, hogy minden gazdálkodó szervezet a költségeinek minimalizálására és a bevételeinek maximalizálására törekszik,...

Értem?

Azert Marx talan nem csak alapfoku kozgazdasagtant tanult - sot(!), csinalt.

Abban valamennyire igazad lehet, hogy a gazdalkodo szervezetek azert jonnek letre ...,
de az allamnak, es  kulonfele szervezeteinek (pl. fogyasztovedelem) meg az a feladata, hogy ezt ne tehessek korlatok nelkul.
Extrem peldakent: a haboru utani feketezes is egyfajta a költségeinek minimalizálása és a bevételek maximalizálása, megis akar halalbuntetest is lehetett erte kapni.

Ami meg a gazdalkodo szervezetek celjat illeti:
a "teteled" elfogadhato lehet egy olyan szervezetre ami nem az allam altal preferalt (es ezert valamilyen formaban zsozsoval is jocskan tamogatott) feladatra jott letre.

Értem?

[zoz2000]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 9:04

Amíg a gép be van kapcsolva, addíg részemrõl mehet a progi. A feltöltés limitálva van, ennyi adatforgalom még a hálózatot sem befolyásolja szerintem. Annyit meg nem töltök le, hogy 2 kiszemelt dolog között ne csorogjon vissza annyi, hogy meglegyen az 1es arány.

maxt

Egyetértek a dologgal. Amíg használom a gépet addig menjen a P2P. Normális, nem traffic shape-ingelt esetben, nekem is elég a feltöltés sebessége, hogy megtartsam az arányomat, de nem fogom 24órában azért járatni..

Szerkesztette: zoz2000 2007. 06. 11. 10:07 -kor

[shr]

Idézet: zoz2000 - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 10:57

Egyetértek a dologgal. Amíg használom a gépet addig menjen a P2P. Normális, nem traffic shape-ingelt esetben, nekem is elég a feltöltés sebessége, hogy megtartsam az arányomat, de nem fogom 24órában azért járatni..

igen, én is így vagyok vele
bár nekem megy néha éjjel, mert érdekesen alszom el, meg vannak fanatikus korszakaim gyöngébben jövõ torrentekkel, de nem az az általános.

[avman]

könyörgöm, ha egyszer az van leírva h átlag 3 hónap, az nincs, h napi mennyi limit, akkor mégis mire fel akarjátok máglyára vetni, aki leszedett egy nap, ami a csövön kifért. tán nem az a hibás, aki a mi farkunk csakazértis hosszabb elv alapján többet vállal be, és a végén nem bírja? tán illett volna egy olyan koncepciót kialakítani, mely jobban megfelel mindkét félnek.
nem kéne a júpíszí böszmeségét az elõfizetõkre kenni. csókolom, ha valaki leviszi az árakat a piroslámpásban, az ne legyen már meglepõdve, h estére ég a kis micsodája, mert kidörzsölték, és ne szidja már fennhangon az kuncsaftokat, mert sokan vannak és néhánynak az átlagnál nagyobb a mérete, de még elvileg belefér az adott nyílásba.

Szerkesztette: avman 2007. 06. 11. 11:04 -kor

[fehrudi]

Idézet: asdasd23 - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 8:01

Izzitsatok be egy p2-es kisgépet, ami osztja a netet, és futtat egy torrentklienst, és tölt felfelé 50k val mondjuk éjjel-nappal. Nálunk 30 wattot fogyaszt az egész mindenestül. 24 óra alatt eszik annyit mint a másik 2 alatt és megvan a havi 130 giga uppod.

Én egy kis NAS-t raktam be (eredetileg nem akartam, de...) , <15W a fogyasztása

[wpepi]

Idézet: avman - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 12:01

könyörgöm, ha egyszer az van leírva h átlag 3 hónap, az nincs, h napi mennyi limit, akkor mégis mire fel akarjátok máglyára vetni, aki leszedett egy nap, ami a csövön kifért. tán nem az a hibás, aki a mi farkunk csakazértis hosszabb elv alapján többet vállal be, és a végén nem bírja? tán illett volna egy olyan koncepciót kialakítani, mely jobban megfelel mindkét félnek.
nem kéne a júpíszí böszmeségét az elõfizetõkre kenni. csókolom, ha valaki leviszi az árakat a piroslámpásban, az ne legyen már meglepõdve, h estére ég a kis micsodája, mert kidörzsölték, és ne szidja már fennhangon az kuncsaftokat, mert sokan vannak és néhánynak az átlagnál nagyobb a mérete, de még elvileg belefér az adott nyílásba.

Azt kéne végre mindenkinek megértenie, hogy ez a fajta net kapcsolat nem ad lehetõséget arra, hogy anélkül terheld a hálót, hogy ezzel más szintén UPC-s felhasználót ne lassítanál be. És pont ez amivel magatokat sz*patjátok hiszen addig amíg ezt a technikai tényt nem vagytok hajlandóak megérteni addig mindig is lesz korlátozás, sírás meg morgolódás.

Szerk:
Annak akinek a UPC-s net azért fontos mert gigamega P2P le/feltöltéseket szeretne folyamatosan nagy sebességgel fel kéne végre fognia, hogy ez a hálózat csak úgy alkalmas erre, hogy ezzel a másik UPC-s elõfizetõt sz*patja hiszen tõle veszi el a sávszélességet.

Ja és ugyebár a sávszélesség emelés nem hálózati technológia váltást jelent hanem azt jelenti, hogy a meglévõ hálózati struktúrában nagyobb sebesség érhetõ el a végpontokon. De ez ugyebár még továbbra is ugyanaz a struktúra mint ami volt az emelés elõtt.
Ez a struktúra soha nem fogja azt adni mint amit a DSL kapcsolatnál ahol is ha a vonal megfelelõ akkor mindig megvan a teljes sávszélesség a végpont és a központ között. A UPC hálózatánál bele kell törõdni abba, hogy ez a struktúra ilyet nem tesz lehetõvé mivel a fejállomások terhelése kihatással van a végpontokra is.

Szerkesztette: wpepi 2007. 06. 11. 12:06 -kor

[isgas]

felkéne már fogni végre hogy nincs szüksége a upc-nek önkéntes védõügyvédekre

most kicsit tré a XIII-ban a net vagy csak én állítottam el valamit sikeresen az új ingyenes tûzfalamon ?
Egy kukkot nem értek ebbõl a jetico-ból
Mit jelent az hogy bypass ? csak mert ha learningre teszem mindent blokkol. (tudom ez nem ide sry)

[wpepi]

Idézet: isgas - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 13:20

felkéne már fogni végre hogy nincs szüksége a upc-nek önkéntes védõügyvédekre

most kicsit tré a XIII-ban a net vagy csak én állítottam el valamit sikeresen az új ingyenes tûzfalamon ?
Egy kukkot nem értek ebbõl a jetico-ból
Mit jelent az hogy bypass ? csak mert ha learningre teszem mindent blokkol. (tudom ez nem ide sry)

Ez nem önkéntes védõügyvédség hanem technikai tény.

[Samott]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 12:11

Ez a struktúra soha nem fogja azt adni mint amit a DSL kapcsolatnál ahol is ha a vonal megfelelõ akkor mindig megvan a teljes sávszélesség a végpont és a központ között. A UPC hálózatánál bele kell törõdni abba, hogy ez a struktúra ilyet nem tesz lehetõvé mivel a fejállomások terhelése kihatással van a végpontokra is.

Mi a monortel adsl-en pont ugyanugy szivunk mint a kabelesek.

Samott

[RosszQtya]

Idézet: pzstm - Dátum: 2007. jún. 10., vasárnap - 14:26

Szerintem nem egy olyan warezhuszár van aki már meg is haladta ebben a hónapban is a 250gigát!  :Ð

persze kérdés, hogy kinek a számlálója szerint   

UPC 90GB
DUMETER 184GB

ez hirtelen "soknak tûnik", de ha az elmúlt 3 hónapban lévõ korláltot számolom és a szinte semmi letöltést, akkor jócskán alattamarad a 250es átlagnak 

[multibit]

Eljött az ideje annak, hogy routert vegyek. Linksys WRT54GR vagy Asus WL-500g Premium? Érvek, ellenérvek? Ne hagyjatok bizonytalanságban!    Ma kéne döntenem.

[wpepi]

Idézet: Samott - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 13:35

Mi a monortel adsl-en pont ugyanugy szivunk mint a kabelesek.

Samott

Viszont a sávszélességed a géped és a központ között mindig állandó függetlenül a terheléstõl (feltéve ha a modemed és a vonalad megfelelõ). Az már egy más kérdés, hogy mint a UPC csoport tagja korlátozva van-e a nethasználat vagy sem.

[Samott]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 13:50

Viszont a sávszélességed a géped és a központ között mindig állandó függetlenül a terheléstõl...

Ez aztan tenyleg nagyon megvigasztal.

Samott

[csozsi]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 12:11

Annak akinek a UPC-s net azért fontos mert gigamega P2P le/feltöltéseket szeretne folyamatosan nagy sebességgel fel kéne végre fognia, hogy ez a hálózat csak úgy alkalmas erre, hogy ezzel a másik UPC-s elõfizetõt sz*patja hiszen tõle veszi el a sávszélességet.

Mi a nagy sebesség?
Letöltésben az eddigi max. 800-1000 körül (40-50 seeddel), feltöltésben meg 100 fölé sohasem.
Jó ideje levettem a feltöltési sebességet 50-re, de ha látom, hogy egy-két peer közel van a célhoz, akkor elengedem a gyeplõt. Megkapják mind a 100-at. 
Bármi nagyobbat állítanék be, akkor sem lesz több.
Akkor most az elvi 10/1-bõl mennyit is pazarlok?

[HJM]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 10., vasárnap - 20:11

Komolyan mondom, mégegy ilyen demagóg kifejezés nem létezik a magyar közbeszédben, mint az extraprofit. Aki tanult alapfokú közgazdaságtant, már az is tudja, hogy minden gazdálkodó szervezet a költségeinek minimalizálására és a bevételeinek maximalizálására törekszik, mert ez jelenti neki adott környezetben a legmagasabb profitot. Könyörgöm, az a szervezet a profit termelésének céljából jött létre, nincs olyan, hogy extra!

Az pedig, hogy a 24/7h-ban fel/letöltõ userek torrentezését a csúcsidõn kívülre toljuk, azzal költséget csökkentünk, mert jobban kihasználjuk az adott infrastruktúrát (kevesebb holtidõ), amit aztán nem csak profitként lehet lenyelni, hanem fel lehet használni a piaci árversenyben is.

Értem?

Szia.

Tanultam....


extraprofit = az átlagos profitot meghaladó jövedelem

lásd még másutt is, hogy igencsak létezik:
http://www.google.hu/search?hl=hu&q=extrap...=cr%3DcountryHU

Sõt!

A kizsákmányolás, az éhbér, a monopolhelyzet és az azzal való visszaélés is a mindennapok valósága...
itt és máshol is.

Szerkesztette: HJM 2007. 06. 11. 14:13 -kor

[*Pangea*]

Idézet: multibit - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 13:49

Eljött az ideje annak, hogy routert vegyek. Linksys WRT54GR vagy Asus WL-500g Premium? Érvek, ellenérvek? Ne hagyjatok bizonytalanságban!    Ma kéne döntenem.

Semmit nem tudnék mondani az asus ellen. 2 hónapja van meg, azóta nem szakadt, folyamatosan üzemel.

[multibit]

Idézet: Pangea65 - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 15:13

Semmit nem tudnék mondani az asus ellen. 2 hónapja van meg, azóta nem szakadt, folyamatosan üzemel.

Köszönöm, ez biztató az Asus-ra nézve 

[shabba]

Idézet: HJM - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 15:06

extraprofit = az átlagos profitot meghaladó jövedelem

Gyönyörû megfogalmazás. Azonnal felveti a kérdést és mi számít akkor átlagos profitnak?

Ha valakinek van befektetni való pénze az tehetne minimális kockázat mellett bankba, állampapírba fix kamatok mellett. Ekkor nincs semmi nyûg, nem kell szolgáltatni, alig van kockázat a kamat mértéke jól kalkulálható.

Ha valaki befektet, vállalkozásba fog akkor azt azért teszi hogy a banki kamatnál magas profitot realizáljon. Persze ez vállalkozás üzemeltetése sokkal nagyobb rizikó faktor mint egy mezei banki betét, abba akár bele is lehet bukni, vagy ha rosszul megy a szekér még annyi kamatot sem hoz mint a fix banki. Épp ezért egy ilyen vállalkozásnál a bevállalt kockázat miatt is magasabb profit százalék elérése a cél, hisz más különben mi értelme is lenne rizikós üzletbe vágni. A részvényes is azért teszi bele a pénzét mert hasonló képpen gondolkodik.

Na most akkor szerinted mennyi is az az átlagos profit és és mennyi az extra profit? A távközlési cégek, ha épp nem veszteségesek jellemzõen 0-10% közötti profit sávban vannak attól függõen épp mennyire sikeresek.

Gondolj bele ha van pénzed és csak berakod a bankba, semmit nem csinálsz csak a hasadat sütteted a strandon és úgy kamatozik mondjuk 5%-ot, akkor ha ezzel szemben kevésbé kiszámítható módon, nagyobb kockázat befekteted egy vállalkozásban és mondjuk 10%-ra törekszel akkor attól miért is lenne extra az a profit?

[*Pangea*]

Idézet: shabba - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 15:53

Gyönyörû megfogalmazás. Azonnal felveti a kérdést és mi számít akkor átlagos profitnak?

Átlagos profit az, amit én kapok. Extraprofit: ami több, mint az enyém és más kapja. :Ð

[asdf]

OFF
Ismet csak a roaming cuccal tudok elojonni. Egy db. SMS kuldese magyar halon belul dijcsomagtol fuggoen kb. 20-35 Ft.  Ugyanezt kulfoldrol kuldeni kb. 100 Ft. Mar itt is csunya nagy kulonbsegek vannak a ket osszeg kozott, ha hozzatesszuk, hogy ez az egy szem sms kevesebb, mint 1 kbyte-nyi adat /de a jarulekos adatforgalom sem lehet tobb oda-vissza tokkvono 5 kbyte-nal/, szerintem szepen deklaralva vagyon hol is keletkezik az extraprofit
ON