[keton]

Frankón menetelek elõre... újraindítottam a gépet, most már nincs hálózat sem! A linuxos géprõl nem érek el semmit, pingelni se tudom, teljesen kuka. A hálózati beállítások rendben vannak, látszólag. De nem is nyúltam hozzá, csak amikor elõször beállítottam, azóta ment :confused: Ennek ellentmond, hogy a switch-en viszont néha villog a ledje, tehát valamit forgalmaz. De mit?? És akkor más miért nem megy? Falnak megyek mindjárt.

[PeppeR]

Idézet: kroozo - Dátum: 2004. aug. 20., péntek - 20:59

ehhh ez így túl egyszerû ráadásul ha nem tudja  a bios akkor nem is megy ... (modnjuk a p2 az gondolom már csak tudja, ha nem valami ûberdzsunka, meg egyébként is igazad van )

(azér meg lehet kaparni az én megoldásom is )

Nem uberdzsunka. Eredeti intel alaplap, valodi p2 512 cache-el, 128Mb Sd ram. Tobb, mint eleg egy sima routernek...

Utannanezek a hdd kikapcsolasnak.


PeppeR

[PeppeR]

Idézet: keton - Dátum: 2004. aug. 20., péntek - 22:05

Frankón menetelek elõre... újraindítottam a gépet, most már nincs hálózat sem! A linuxos géprõl nem érek el semmit, pingelni se tudom, teljesen kuka. A hálózati beállítások rendben vannak, látszólag. De nem is nyúltam hozzá, csak amikor elõször beállítottam, azóta ment :confused: Ennek ellentmond, hogy a switch-en viszont néha villog a ledje, tehát valamit forgalmaz. De mit?? És akkor más miért nem megy? Falnak megyek mindjárt.

Lehet, hogy butasag, de velunk a heten tortent meg! Nem lehet, hogy tonkrement az egyik halokartyad? Velunk az tortent, hogy baratom magyarazza a linux bizonyos rejtelmeit. Win alol putty-val leptunk be. Egyszer csak a putty hibat jelez. Utanna se halozat, semmi. A letezo osszes kabelt kiprobaltuk, mire kicsereltuk vegre a kartyat is. Egy realtek volt...


PeppeR

[keton]

Idézet: PeppeR - Dátum: 2004. aug. 21., szombat - 0:16

Lehet, hogy butasag, de velunk a heten tortent meg! Nem lehet, hogy tonkrement az egyik halokartyad? Velunk az tortent, hogy baratom magyarazza a linux bizonyos rejtelmeit. Win alol putty-val leptunk be. Egyszer csak a putty hibat jelez. Utanna se halozat, semmi. A letezo osszes kabelt kiprobaltuk, mire kicsereltuk vegre a kartyat is. Egy realtek volt...


PeppeR

Ez egy 3com... A gép látja is a kártyát, de ez valami szoftveres bug lehet, mert már a kártya ip címét sem tudom pingelni, csak a localhostot. "Network is unreachable"

[keton]

Idézet: keton - Dátum: 2004. aug. 21., szombat - 0:27

Ez egy 3com... A gép látja is a kártyát, de ez valami szoftveres bug lehet, mert már a kártya ip címét sem tudom pingelni, csak a localhostot. "Network is unreachable"

"Megoldottam": újraindítottam a gépet. Élek a gyanúperrel, hogy a suse a microsofttól szalasztja a programozóit:D

De az apache még mindig nem megy, van valakinek ötlete?

[Friczy]

Idézet: PeppeR - Dátum: 2004. aug. 20., péntek - 19:43

Gondolkodtam linux telepites kozben, hogyan is mukodhet a megosztas dolog. IMHO ket fontos eszkoz van, mindketto a routerben van elhelyezve. A dhcp-t most kihagynam, vegyuk az, hogy ip cimeket 192.168.0.0 - 192.168.0.255-ig lehet kiosztani. Valojaban a network- ill. boradcast cim lefoglal egy-egy cimet, igy csak 1-244-ig cimezheto az utolso byte. Egy pelda:

- router (1 db halokartya + kulso 56k-s modem)
- kliens01 (1 db halokartya)
- kliens02 (1 db halokartya)

Ha a ket kliens akar kommunikalni egymassal, akkor azt a routeren keresztul teszik meg. Ha viszont erkezik egy kulso ip-re hivatkozas, akkor a router a felepiti a modemes kapcsolatot es teljesiti a kerest (megnyitja a weboldalt, letolti a file-t, stb...).

Megvalositas elmeletben. Lenyegeben mindegyik gep kap egy fix ip cimet:

A netmask mindenhol ua.: 255.255.255.0
Router: 192.168.0.1
kliens01: 192.168.0.2
kliens03: 192.168.0.3

Minden tovabbi soron kovetkezo gep egyel nagyobbat. A routeren beallitom a kapcsolatot (felhasznalo nev, jelszo, telefonszam). A klienseken (vegyuk peldanak, hogy a klienseken win xp fut) pedig a TCP/IP resz alatt plusszban megadom, hogy a router az atjaro (beirom a router ip cimet). Meg beallitom meg, hogy egy legyen a munkacsoport neve mindegyik gepen.

Ez ugyan eleg konyhanyelvure sikeredett, de en meg ezen a szinten vagyok. DNS szervert nem kell beallitani sehol sem?!

Szivesen kiprobaltam mar volna a delutan folyaman, de kiderult, hogy minden letezo halokartyamat atvittem egyik baratomhoz.

Jo lesz az elgondolasom?


PeppeR


U.i.: dhcp-vel, iptables-szel majd kesobb foglalkoznek, ha mar ez mukodik!

Idézet

- router (1 db halokartya + kulso 56k-s modem)
- kliens01 (1 db halokartya)
- kliens02 (1 db halokartya)

Ha a ket kliens akar kommunikalni egymassal, akkor azt a routeren keresztul teszik meg. Ha viszont erkezik egy kulso ip-re hivatkozas, akkor a router a felepiti a modemes kapcsolatot es teljesiti a kerest (megnyitja a weboldalt, letolti a file-t, stb...).

Ha a két kliens egy subnetben van (ahogy írtad, aszerint igen), akkor a kliensek közti kommunikáció nem megy át a routeren.

Idézet

Minden tovabbi soron kovetkezo gep egyel nagyobbat. A routeren beallitom a kapcsolatot (felhasznalo nev, jelszo, telefonszam). A klienseken (vegyuk peldanak, hogy a klienseken win xp fut) pedig a TCP/IP resz alatt plusszban megadom, hogy a router az atjaro (beirom a router ip cimet). Meg beallitom meg, hogy egy legyen a munkacsoport neve mindegyik gepen.

Ez ugyan eleg konyhanyelvure sikeredett, de en meg ezen a szinten vagyok. DNS szervert nem kell beallitani sehol sem?!

DNS servert be kell állítani, elsõ körben legegyszerûbb, ha mindenhol a szolgáltatód DNS servereit állítod be.

[PeppeR]

A freeweb-es behivoszam, jelszo, felhasznalo nev parost hasznalom. Sajnos nem tudom, hogy mi a dns szerver cime. Egyszer mar kerdezetm toluk, de nem valaszoltak...


PeppeR

[mocsi]

Idézet: keton - Dátum: 2004. aug. 20., péntek - 23:58

"Megoldottam": újraindítottam a gépet. Élek a gyanúperrel, hogy a suse a microsofttól szalasztja a programozóit:D

De az apache még mindig nem megy, van valakinek ötlete?

Honnan tudod hogy nem megy? Mik a jelek/jelensegek?

[Friczy]

Idézet: PeppeR - Dátum: 2004. aug. 21., szombat - 12:09

A freeweb-es behivoszam, jelszo, felhasznalo nev parost hasznalom. Sajnos nem tudom, hogy mi a dns szerver cime. Egyszer mar kerdezetm toluk, de nem valaszoltak...


PeppeR

195.70.32.201, 195.56.44.98

Ezek a dns serverek a freeweb.hu zóna name serverei, hátha jó lesz.

[PeppeR]

Idézet: Friczy - Dátum: 2004. aug. 21., szombat - 17:18

195.70.32.201, 195.56.44.98

Ezek a dns serverek a freeweb.hu zóna name serverei, hátha jó lesz.

Koszonom! Jovo heten amint lesz nalam halokartya, kiprobalom.


PeppeR

[keton]

Idézet: mocsi - Dátum: 2004. aug. 21., szombat - 18:49

Honnan tudod hogy nem megy? Mik a jelek/jelensegek?

Hát például onnan, hogy nincs benn a futó processek között:) De már ez is megoldódott, ma jött ki egy patch az apache-hoz, azt felrakta a yast, és azóta megint megy... Lehet, hogy a tegnap kiadott rpm hibás volt?

[PeppeR]

Idézet: Friczy - Dátum: 2004. aug. 21., szombat - 17:18

195.70.32.201, 195.56.44.98

Ezek a dns serverek a freeweb.hu zóna name serverei, hátha jó lesz.

Kiprobaltam win alatt, hogy a kapcsolatok -> halozat resz -> TCP/IP reszhez nem automatikus keresre allitottam a DNS kerest, hanem a ket megadott cimre. A kapcsolat felepult rendesen. Ezekszerint akkor bevalt?!

Egyik baratom magyarazott valami olyasmit, hogy nem kotelezo a szolgaltato dns szamait hasznalnom. Lehetoseg van, ezeknel joval magasabb rangu szerverek dns cimeinek a hasznalatara. <- A mondanivalom kisse kodos, nem teljesen ertettem amit magyarazott. El tudnatok magyarazni?


PeppeR

[Öregszem]

A magasabb rangú DNS-ekhez nem értek. Józan paraszti ésszel gondolkodva (minden linknél elõbb a DNS-t kell megszólítani), nekem a minél közelebbi DNS hívogatása tûnik gyorsabbnak.

[PeppeR]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2004. aug. 21., szombat - 22:13

A magasabb rangú DNS-ekhez nem értek. Józan paraszti ésszel gondolkodva (minden linknél elõbb a DNS-t kell megszólítani), nekem a minél közelebbi DNS hívogatása tûnik gyorsabbnak.

Akkor felesleges is foglalkoznom vele? O azzal ervelt, hogy nem fugg holmi chello szervertol, kozvetlenul a "nagyokhoz" csatlakozik. Van ennek igy egyaltalan ertelme?


PeppeR

[kroozo]

Idézet: PeppeR - Dátum: 2004. aug. 22., vasárnap - 1:24

Akkor felesleges is foglalkoznom vele? O azzal ervelt, hogy nem fugg holmi chello szervertol, kozvetlenul a "nagyokhoz" csatlakozik. Van ennek igy egyaltalan ertelme?


PeppeR

van. a DNS úgy mûködik, hogy van egy egyébként mûködõ ip hálózat, amin keresztül küldesz egy kérést egy dns szervernek.

a dns szerverek hierarhikus rendszerben vannak felépítve. ez úgy néz ki, hogy van egy fõfõfõ szerver, aki elvileg a világ összes hostnevét tudja. (ez persze a valóságban nem egy gép, de most ne menjünk bele a kicsi részletekbe.) mivel ez egyrészt kiszolgálhatatlan, másrészt adminisztálhatatlan, ezért kitalálták, hogy bizonyos zónákat "tovább lehet utalni" a hierarhia alacsonyabb szintjére. ezért ebben a fõfõfõben gyakorlatilag más sincs, mint hogy kiutalják az ugynevezett Top Level Domaineket (aka TDL, pl .hu .nl .com .org stb), és ezeket azután már ez a dns szerver (ami persze megin nem egy) tudja megmondani, hogy milyen hosthoz milyen ip tartozik. ezeket aztán szépen tovább lehet még bontani. ill vannak egyéb bonyolítások is (pl lehet pont a hostnevben, tehat az a.b.c.hu gép lehet hogy nem a b.c.hu zónában van, egyszerûen csak az a hostneve hogy a.b.c és a .hu TDLbõl kap ipt).

Tehát az elejére visszatérve: küldesz egy kérést a dns szervernek, aki ha a kérés az õ hatókérbe tartozik, akkor megmondja, ha nem akkor elindul a kérés a fán felfele, aztán lefele, és eljut oda ahol meg tudják mondani. (Az hogy eközben pontosan ki kérdez mit és kitõl, meg ki kinek válaszol, az a dns kérés csomagjának fejlécében lévõ beállításoktól függ. Ráadásul vannak chacek is meg stb). A lényeg hogy a végén meg fogod tudni a kéréshez tartozó ip-t.

Ebbõl következik, hogy te nem vagy köteles a szolgáltatód dns szerverét használni, mert bárki mástól is kérdezhetsz, és elõfordulhat, hogy kevesebb lépcsõt kell bejárnia a kérésednek. Mindazonáltal szerintem etikátlan a dolog, mert azért ezek a dolgok méretezve vannak, és te se örülnél ha mindenki a te szolgáltatód dnst kérdezgetné olyanokról amihez neki köze sincs. Mindazonáltal, ha a szolgáltató szerver szar. (márpedig a chellot hallottam már szídni ép eleget), akkor átálíthatod nyugodtan, imho.

nah nagyvonalakban ennyi

[PeppeR]

Idézet: kroozo - Dátum: 2004. aug. 22., vasárnap - 9:05

...

Ez IMHO nagyon jora sikeredett! Igy mar ertem. Visszagondolva a baratom is ezt magyarazta. Koszonom!
Honnan lehet megtudni fofo dns szerver cimeket? Hogyan kell keresni oket?


PeppeR

[Friczy]

Idézet: PeppeR - Dátum: 2004. aug. 22., vasárnap - 11:54

Ez IMHO nagyon jora sikeredett! Igy mar ertem. Visszagondolva a baratom is ezt magyarazta. Koszonom!
Honnan lehet megtudni fofo dns szerver cimeket? Hogyan kell keresni oket?


PeppeR

A fo DNS server cimeket legegyszerûbben egy default bind konfigfile-ból lehet megtudni. Viszotn a fõfõ DNS servereket sose állítsd be, mint DNS server. Egyrészt a már fentebb említett okok miatt, másrészt pedig azért, mert elképzelhetõ, hogy úgy sokkal lassabb lesz a DNS feloldásod. Ha gyorsítani akarod a DNS elérést, akkor beállíthatsz a tûzfaladon egy caching-only DNS servert, recursive on beállítással. Bõvebb információt DNS-Howto dokumentumban találsz.

[ZXer]

Helló,

úgy érzem a láma kategóriába belefér a kérdésem 
SUSE Linux 9 van a gépemen, illetve két darab .rpm, amit fel szeretnék tenni.
A baj csak az, hogy sehogy se tudom rávenni a csomagkezelõt, hogy megtalálja az .rpm-eket. Csak .sel végû package listeket lenne hajlandó olvasni, de az meg nincs. Mi a teendõ?

thx

[Damien]

Idézet: ZXer - Dátum: 2004. aug. 23., hétfõ - 18:07

Helló,

úgy érzem a láma kategóriába belefér a kérdésem 
SUSE Linux 9 van a gépemen, illetve két darab .rpm, amit fel szeretnék tenni.
A baj csak az, hogy sehogy se tudom rávenni a csomagkezelõt, hogy megtalálja az .rpm-eket. Csak .sel végû package listeket lenne hajlandó olvasni, de az meg nincs. Mi a teendõ?

thx

bemész a könyvtárba, ahol az xxx.rpm -ek leledzenek, majd kiadod az
rpm -i xxx.rpm
utasítást.

[ZXer]

Idézet: Damien - Dátum: 2004. aug. 23., hétfõ - 18:15

bemész a könyvtárba, ahol az xxx.rpm -ek leledzenek, majd kiadod az
rpm -i xxx.rpm
utasítást.

Köszi, sikerült.
Hát igen, mint az lenni szokott a parancssor lényegesen egyszerûbb mint akármelyik csili-vili grafikus környezet, csak éppen a parancsokat kéne ismerni...