[Captain Crash]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 22., szombat - 23:58

...hiába magyarázzuk, a pici jogász fejedbe nem akar beleférni, ...

Te nem magyarázol, hanem személyeskedsz, ameddig errõl nem vagy képes leszokni, addig hiába jártatod a szád, mert az ilyen személyeskedõ megjegyzéseidre az égvilágon senkinek nincs szüksége.

[Captain Crash]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. szept. 23., vasárnap - 1:30

Továbbadott garhoz: Ezért van az, hogy pl notiknál azt mondja a gyártó, hogyha kell +1 év gar, akkor az +20.000,- (csak írtam egy számot). Vagy ezért van az, hogy a kereskedõ azt mondja, hogy 1 év garral adom 25.000,-ért, ha meg kell a 2 év gar, akkor 30.000,-.
Gondoljunk picit bele abba a dologba, hogy mi lenne ha a gyártók többsége mondjuk vérszemet kapna és ráállnának a 90 napos garra.
Az elsõ verzió: Elsõ körben tuti tönkremennének a kereskedõk a sok garis csere miatt, mertugye 1 évet kell adni, mert az jár. Ebbõl ugye rögtön következik, hogy kitõl vásárol júzer. És itt jön az, amit Jahno is mondott, hogy lesz majd Pixmánia, mert más forrásból nem lehet majd cuccot beszerezni. Akkormeg ott vagyunk ahol a part szakad és kitörölhetjük a kötelezõ 1 évvel.
A második verzió: Emelnék a kereskedõk az árakat legalább duplájára, hogy nullszaldós legyen a termék, ha 90 nap után és 1 éven belül bedöglik. => Egy idõ után senki sem vásárolna a hazai kereskedõktõl mert egyéb helyekrõl olcsóbban jön, igaz, hogy ugyanúgy 90napos gar. Innentõl az elõzõ vége jön megint.

Ha talán úgy változna a dolog, hogy kötelezõ az egy év jótállást vállalni, de csak abban az esetben, ha a gyártó garanciája eléri az 1 évet.

Amennyiben a kereskedõ az amúgy kötelezõ 1 évet ellenszolgáltatás ellenében teszi, jogszerûtlen magatartást tanusít. Az 1 év minden további ellenszolgáltatás nélkül megilleti a fogyasztót. Megvetetni a fogyasztóval azt, ami alapból jár neki...

Amennyiben a gyártók 90 napos jótállást alkalmaznának, úgy a kereskedõknek kutya kötelessége lenne érvényesítenie a törvény biztosította jogaikat velük szemben, amennyiben persze a gyártó az elõzõ kötelezett. Persze ilyenkor jön az, hogy a fogyasztót könnyû elküldeni perlekedni, de nehogy már egy kereskedõ is pereskedjen, ha nem bír szépszóval az elõzõ kötelezettel.

Egy tartós használatra rendelt termék esetében ne gondoljuk már, hogy 1 év az sok azért, hogy a termék hibátlanul mûködjön! Csak azért jogszabályt módosítani, hogy ki lehessen bújni a felelõsség alól? Ez abszurd. Inkább a kereskedõknek kellene felnõni a feladathoz és jogaikat érvényre juttatni. De tudom, az már melós...és megmozdulni nehéz ebben az országban...

[SFIJ]

Idézet: Csaba_20 - Dátum: 2007. szept. 23., vasárnap - 5:30

Aki itt önfényezés és mások lejáratásának céljából fórumozik, az te vagy.

az hogy majom módjára megismétled a mondataimat és engem teszel benne alannyá, azmég nem teszi az állításaidat igazzá

[SFIJ]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. szept. 23., vasárnap - 9:53

Te nem magyarázol, hanem személyeskedsz, ameddig errõl nem vagy képes leszokni,

szerinted most mi a fenét csinálsz te, pici bogaram?  :Ð

[SFIJ]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. szept. 23., vasárnap - 10:13

Amennyiben a gyártók 90 napos jótállást alkalmaznának, úgy a kereskedõknek kutya kötelessége lenne érvényesítenie a törvény biztosította jogaikat velük szemben, amennyiben persze a gyártó az elõzõ kötelezett.

ehhem. és mit csinálsz egy olyan gyártóval aki magyarországon nem jogalany és a világon mindenhol 90 napos garral árulja a cuccait, te lángész? megsúgom semmit, nemis érdekel, neked az 1év jár, ugye. csak ez az a gondolkodásmód ami a másod/harmadosztályú zugkereskedõket életben tarja, mert normális kereskedõ ilyen terméket nem szívesen forgalmaz, a rizikók miatt. és per se te elmész nagy boldogan a zugkereskedõhöz, aztán szépen garanciás pereket nyeregetsz és eljucc oda hogy van a kezedben 1 fizetési meghagyás a cég meg nem fizet vagymár elis tûnt...

[Captain Crash]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 23., vasárnap - 10:14

... te lángész? ...

Vannak emberek, akik elsõre felfogják, hogy a mások sértegetése az nem helyénvaló, szerinted neked hányadszorra fog sikerülni ezt felfogni?

[avman]

nem-e lehetne-e érdemben hozzászólni-e vica versa? 
én is szeretek szítani, mert az egy bizonyos pontig jó, sõt, szórakoztató, de egy idõ után szán- és unalmás, h mindenki beleköt az élõ fába is.  :Ð

[Captain Crash]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 23., vasárnap - 10:06

szerinted most mi a fenét csinálsz te, pici bogaram?  :Ð

Szerintem nem vagyunk olyan kontextusban, hogy "pici bogaram"-ozzál. Nem kell mégjobban degradálni a beszélgetést, utoljára szólok: fejezd be a személyeskedést!

A hozzászólásodból kitûnik, hogy nem tudsz különbséget tenni a személyedet, ill. a cselekvésedet érõ jelzõk között. Te folyamatosan személyemet illeted negatív jelzõkkel, ellenben én azt a cselekedetet, amit mûvelsz! Azt, amit te csinálsz személyeskedésnek hívják, amit én csinálok, azt nem.

SFIJ: "te, lángész", "te, pici bogaram", "a pici jogász fejed" ... Ezek személyemet érõ negatív jelzõk, ergo személyeskedések.

[Captain Crash]

Idézet: avman - Dátum: 2007. szept. 23., vasárnap - 10:38

nem-e lehetne-e érdemben hozzászólni-e vica versa? 
én is szeretek szítani, mert az egy bizonyos pontig jó, sõt, szórakoztató, de egy idõ után szán- és unalmás, h mindenki beleköt az élõ fába is.  :Ð

Érdemben hozzászólni sértegetésre nem lehet. Amint SFIJ felismeri, hogy sértegetéssel csak árt a beszéltgetésgnek és bocsánatot kér, rögtön lesz érdemi hozzászólásom is számára. Azokra a hozzászólásokra, melyekben nem személyeskedés volt a cél és érdemesnek találtam a válaszra, válaszoltam. Esetleg egy kettõre nem.

[lordrolee]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. szept. 23., vasárnap - 10:13

Amennyiben a kereskedõ az amúgy kötelezõ 1 évet ellenszolgáltatás ellenében teszi, jogszerûtlen magatartást tanusít. Az 1 év minden további ellenszolgáltatás nélkül megilleti a fogyasztót. Megvetetni a fogyasztóval azt, ami alapból jár neki...

Amennyiben a gyártók 90 napos jótállást alkalmaznának, úgy a kereskedõknek kutya kötelessége lenne érvényesítenie a törvény biztosította jogaikat velük szemben, amennyiben persze a gyártó az elõzõ kötelezett. Persze ilyenkor jön az, hogy a fogyasztót könnyû elküldeni perlekedni, de nehogy már egy kereskedõ is pereskedjen, ha nem bír szépszóval az elõzõ kötelezettel.

Egy tartós használatra rendelt termék esetében ne gondoljuk már, hogy 1 év az sok azért, hogy a termék hibátlanul mûködjön! Csak azért jogszabályt módosítani, hogy ki lehessen bújni a felelõsség alól? Ez abszurd. Inkább a kereskedõknek kellene felnõni a feladathoz és jogaikat érvényre juttatni. De tudom, az már melós...és megmozdulni nehéz ebben az országban...

Akkor félreértettél. Nem azt írtam, hogy az egy évet kell külön megvenni, hanem lehet plusz garit venni. Acernél van erre lehetõség, gyakorlatilag gar. bõvítés. Nagy különbség, ne tessék kiforgatni.
Szal ha 90 napos gar-t adna az összes gyártó, akkor 1 éven belül nem lenne semmilyen belföldi kereskedelem, de ezt már leírtam fentebb hogy miért.
Nézd. Ha én megveszem xy cég termékét és õ ad 90 nap gart, és én azzal továbbítom a végfelhasználónak, akkor nem bújok ki semi alól. Jelenleg, egy ilyen terméket ma magyarországon minimum 2x-es áron kell értékesíteni. Ilyenkor meg háborog júzer, hogy dehát mér ilyen drága. Azt ne mondja nekem senki, hogy hosszú távon hasznos az, hogy ilyen merev a kötelezõ jótállás jogi szabályozása. Ezért írtam a módosítást mert ez mindkét oldalnak jó. A júzernek már csak azértis, mert lehet, hogy ezáltal még mérséklõdnek az árak is, ami ugye valljuk be nem egy utolsó szempont.

Szerkesztette: lordrolee 2007. 09. 23. 11:44 -kor

[lordrolee]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 23., vasárnap - 11:14

ehhem. és mit csinálsz egy olyan gyártóval aki magyarországon nem jogalany és a világon mindenhol 90 napos garral árulja a cuccait, te lángész? megsúgom semmit, nemis érdekel, neked az 1év jár, ugye. csak ez az a gondolkodásmód ami a másod/harmadosztályú zugkereskedõket életben tarja, mert normális kereskedõ ilyen terméket nem szívesen forgalmaz, a rizikók miatt. és per se te elmész nagy boldogan a zugkereskedõhöz, aztán szépen garanciás pereket nyeregetsz és eljucc oda hogy van a kezedben 1 fizetési meghagyás a cég meg nem fizet vagymár elis tûnt...

Hát igen. Ez az amirõl már régebben is beszéltünk, hogy az emberek többsége 500 ft-ért a kecskét is. Mi sem szeretjük a gagyi szar termékeket, de a júzer inkább megveszi egy tízessel olcsóbban a fost 1 év garral, minthogy megvenné a minõségit 2 év garral. Számomra ezek érthetetlen dolgok.

[Jahno]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. szept. 23., vasárnap - 10:13

Amennyiben a kereskedõ az amúgy kötelezõ 1 évet ellenszolgáltatás ellenében teszi, jogszerûtlen magatartást tanusít.

Nem is a gariért kér pluszt, hanem felszorozza a terméket. A júzerek nagy része egybõl köcsögnek tartja érte, meg amúgy is, Pixmániánál occsóbban meg lehet venni.

Egyik élõ példa lehetett kb. olyan 6-7 éve a Macroda, aki ugye Asus képviselet volt szépen, mindenféle vevõi seggnyalással, durva garanciával, supporttal, dobozos termékekkel, magyar leírással. 2x áron. Én rácsodálkoztam, majd elmesélték, nem ebbõl élnek, mert heti pár vevõbõl képzeljem el, mennyit lehet. Közben a többi bolt kamionszámra tolta piacra az Asus lapokat, közvetlen Szingapúrból ugye.

[nyunyu]

Azt se felejtsuk el, hogy a gyartoi gari se mindig annyi, amennyi, hanem egyedi alku kerdese.

Pl. regebben a Quantum weblapjan viritott nagy betukkel, hogy 3 ev gyari gari, aztan amikor bepotyogtel egy Magyarorszagon vett vinyo sorszamat a keresojukbe, hogy mikor jar le a gyari gar, akkor erdekes modon arra csak 1 jart, mert a magyar importor kialkudta maganak, hogy 3 ev helyett 1-gyel kapja, olcsobban.
Vevo meg pofaraesett, amikor 1.5 evesen megadta magat a vinyo, aztan nem volt ra gyari gar.

Vagy vegyuk a WD uzletpolitikajat: ha bedoglik a vinyod, minden figyelmeztetes nelkul refurbishedet adnak helyette, csokkentett garral.
Aztan ha az is bedoglik, meg az eredeti vinyo 3 even belul, akkor IJ, masodszor mar nem cserelik...
(Ezt meg 95-ben szoptam be, 3 honapos koraban elhullott vinyom helyett kaptam egy tokugyanolyan gyari csomagolasut, aztan 1.5 ev mulva az importor szettarta a karjat, mondvan a gyartasi datum utan van egy "A" jelzes, ez azt jeloli, hogy refurbished, reg lejart garral...)

Regebben mi is 1 ev garral vettuk a tajvani beszallitonktol a komplett vasakat, iden ujra lettek targyalva a feltetelek, mert a fo-fo-fonokunk kitalalta, hogy konkurencianak viszonteladni is szeretne, nem csak vegfelhasznaloknak szerelni.
Azota 3 evvel jonnek a cuccok, valamivel dragabban.

Aztan tavasszal belefutottunk egy tavaly gyartott gepnel egy alaplaphibaba, le is jelentettuk, erre siman lepattintott minket a gyarto, mondvan 1 ev 1 hettel azelott hagyta el a gyarkaput az a gep, nem garis.
Cserealaplapot, ha kerjuk, termeszetesen hozzacsapja a kovetkezo szallitmanyhoz, de 250$ aron.
Kozben persze mi a sajat szakallunkra kicsereltuk az alaplapot, hiszen az ugyfel 11 honappal azelott kapta a rendszert... (eleve 2 het a legi szallitas+vamkezeles, meg nem aznap vittuk a rendszert, ahogy elhoztuk a repterrol.)

Szerkesztette: nyunyu 2007. 09. 23. 13:20 -kor

[Jahno]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. szept. 23., vasárnap - 14:16

(eleve 2 het a legi szallitas+vamkezeles, meg nem aznap vittuk a rendszert, ahogy elhoztuk a repterrol.)

Az a két hét csak pár nap, megmondták már itt a topik elején.

[nyunyu]

Ja tenyleg.
Ok jobban tudjak.

[Csaba_20]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 23., vasárnap - 9:04

az hogy majom módjára megismétled a mondataimat és engem teszel benne alannyá, azmég nem teszi az állításaidat igazzá

Állításaimat a tények teszik igazzá, amiket persze te elõszeretettel megpróbálsz görbe türkön keresztül elõadni, kiválogatva a komplett hozzászólásaimból a mondatokat és "értelmezni" a saját szájízed szerint. Nem baj, engem nem keserít el, hogy most is az a bizonyos rutinod gyõzött.

[asdf]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. szept. 23., vasárnap - 2:30

Vagy ottvan pl ASUS notiknál, hogy az akksira 6 hónap gar, többi cuccra, fõalkatrészre 2 év.

Na ilyet pl rogton nem lehet. Nem egy notebookot es egy akksit vettel, hanem egyben a kettot, az akksira is jar az eloirt egy ev teljeskoru gari. Imho.

[lordrolee]

Idézet: asdf - Dátum: 2007. szept. 23., vasárnap - 15:47

Na ilyet pl rogton nem lehet. Nem egy notebookot es egy akksit vettel, hanem egyben a kettot, az akksira is jar az eloirt egy ev teljeskoru gari. Imho.

Hálistennek akksival eddig nem volt gond, meg úgy általában az asus notikkal. Acerrel meg fusival igen, de asussal még nem.

[Jahno]

Idézet: asdf - Dátum: 2007. szept. 23., vasárnap - 15:47

Na ilyet pl rogton nem lehet.

Én nem tudom lehet-e, vagy nem lehet, de akkor az Asut is felírtam az országból kiüldözendõk listájára. Bár én az autót is egyben vettem, ott még érdekesebb a garis feltétel, mert vannak "fõ alkatrészek", meg az alváz, amire sok jár, de fékdob/fékpofa, ékszíjakra kapásból nulla év a garancia, meg sorolhatnám a többi fogyóeszközt.

[Jahno]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. szept. 23., vasárnap - 16:01

Hálistennek akksival eddig nem volt gond, meg úgy általában az asus notikkal. Acerrel meg fusival igen, de asussal még nem.

Asus notesznél volt nekem kivitelezési hibám. Legjobban az a cég szopott, aki flottában vette, aztán széthullottak:



Vitatkozni lehet, de sajna nem érdemes.